Estados Unidos contra Khalid Sheikh Mohammed, et al. es el juicio de cinco presuntosmiembros de Al-Qaeda por ayudar en los ataques del 11 de septiembre de 2001 . Los cargos fueron anunciados por el general de brigada Thomas W. Hartmann el 11 de febrero de 2008 en una conferencia de prensa en el Pentágono . [1] Los hombres acusados son Khalid Sheikh Mohammed , Walid bin Attash , Ramzi bin al-Shibh , Ammar al-Baluchi y Mustafa Ahmad al Hawsawi . [2]
Cargos
En una denuncia de 123 páginas [3] el grupo fue acusado bajo el sistema de comisiones militares , según lo establecido en la Ley de Comisiones Militares de 2006, de atacar a civiles, atacar bienes de carácter civil, causar intencionalmente lesiones corporales graves, homicidio en violación de la ley de guerra, destrucción de propiedad en violación de la ley de la guerra, secuestro o peligro de una embarcación o aeronave, terrorismo y apoyo material para el terrorismo . [4] Si son declarados culpables, los cinco enfrentarán la pena de muerte .
Los cargos incluyen 2,973 cargos individuales de asesinato, uno por cada persona muerta en los ataques del 11 de septiembre. [5] [6]
El gobierno de Estados Unidos busca la pena de muerte , lo que requeriría el acuerdo unánime de los jueces de la comisión.
Grupos de derechos humanos, incluidos Amnistía Internacional , Human Rights Watch y el Centro de Derechos Constitucionales , y abogados defensores militares estadounidenses han criticado a las comisiones militares por carecer de los derechos necesarios para un juicio justo. Los críticos generalmente abogan por un juicio en un tribunal de distrito federal como sospechoso de un delito común o por un consejo de guerra como prisionero en virtud de los Convenios de Ginebra, que prohíben los juicios civiles para los prisioneros de guerra. Mohammed podría enfrentarse a la pena de muerte en cualquiera de estos sistemas.
El Pentágono insistió en que Mohammed y el otro acusado recibirían un juicio justo, con derechos "prácticamente idénticos" a los del personal del servicio militar estadounidense. Sin embargo, existen algunas diferencias entre las comisiones militares y las cortes marciales estadounidenses.
El Departamento de Defensa de Estados Unidos ha construido un "Complejo Legal Expedicionario" de $ 12 millones en Guantánamo con una sala de audiencias a prueba de fisgones capaz de juzgar a seis presuntos cómplices ante un juez y un jurado. Los medios y otros observadores están recluidos en una habitación insonorizada detrás de un vidrio grueso, en la parte trasera, donde pueden ver en vivo pero escuchar solo con un retraso de 40 segundos. [6] Tanto el juez al frente como un oficial de seguridad de la corte tienen botones de silencio para silenciar la transmisión de la cabina de los observadores si sospechan que alguien en la corte podría revelar información clasificada. [7]
El juicio en una comisión militar
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/en/thumb/d/d4/Khalid_Shekh_Mohammed_by_Janet_Hamlin_--_after_correcting_the_size_of_his_nose.jpg/440px-Khalid_Shekh_Mohammed_by_Janet_Hamlin_--_after_correcting_the_size_of_his_nose.jpg)
El juicio, presidido por el juez Ralph Kohlmann , comenzó el 5 de junio de 2008 con la lectura de cargos . Unos treinta y cinco periodistas miraron en circuito cerrado de televisión en una sala de prensa dentro de un hangar reformado, mientras que otras dos docenas vieron a través de una ventana desde una habitación adyacente a la sala del tribunal.
Mohammed insistió en que no estaría representado por ningún abogado. Los otros detenidos rápidamente siguieron su ejemplo y dijeron que ellos también querían representarse a sí mismos. Uno de los abogados civiles que Mohammed rechazó, David Nevin, dijo más tarde a Associated Press que intentaría reunirse con Mohammed para "escucharlo y ver si podemos darle información que sea útil". [9] [10]
Mohammed tuvo cuidado de no interrumpir a Kohlmann. Perdió la compostura sólo después de que el coronel de la Infantería de Marina ordenó a varios abogados defensores que se callaran: Mohammed dijo en un inglés entrecortado, alzando la voz: "Es una inquisición. No es un juicio. Después de torturarnos nos trasladan a la tierra de la inquisición en Guantánamo". [10]
Explicó que cree solo en la ley religiosa Sharia y criticó al presidente de Estados Unidos, George W. Bush, por librar una "guerra cruzada". Cuando el juez advirtió a Mohammed que se enfrenta a la ejecución si es declarado culpable de organizar los ataques contra Estados Unidos, Mohammed dijo que le da la bienvenida a la pena de muerte. "Sí, esto es lo que deseo, ser un mártir durante mucho tiempo", declaró Mohammed. "Si Dios quiere, tendré esto por ti". [10]
Una transmisión de sonido a los periodistas desde la sala del tribunal se apagó dos veces.
El sonido también se apagó cuando otro acusado habló sobre los primeros días de su encarcelamiento. El juez Ralph Kohlmann dijo que en ambos casos el sonido se apagó porque se discutió información clasificada. [10]
El 23 de septiembre de 2008, en el proceso voir dire , Mohammed interrogó al juez sobre su posible parcialidad en el juicio. Mohammed le dijo a Kohlmann que “el gobierno nos considera a todos extremistas fanáticos con miradas furiosas y levantando un dedo de vez en cuando” y preguntó: “¿Cómo puede usted, como oficial de la Infantería de Marina de los Estados Unidos, oponerse a mí para juzgarme? " Insistiendo en que estaba intentando averiguar si Kohlmann era un extremista religioso, continuó: "[El presidente] Bush dijo que esta es una guerra cruzada y Osama bin Laden dijo que esta es una guerra santa contra las cruzadas. Si usted fuera parte de Jerry Falwell o el grupo de Pat Robertson , entonces no sería imparcial ".
Por su parte, Kohlmann intentó mantener su dignidad y explicó que actualmente no estaba afiliado a una iglesia "porque me he mudado con mucha frecuencia". Añadió que anteriormente había adorado en "varias iglesias luteranas e iglesias episcopales ".
Luego, Mohammed procedió a preguntarle a Kohlmann sobre su opinión sobre la tortura. Como parte del material de antecedentes que se le proporcionó, o que se puso a disposición de los abogados civiles que lo ayudaron voluntariamente en su defensa, se refirió a un seminario de ética que Kohlmann había realizado en la escuela secundaria de su hija en 2005, en el que los estudiantes habían sido se les pidió que consideraran sus respuestas a un escenario de "Bomba de relojería". Basado en una proposición ficticia de que una bomba está a punto de estallar, y un cautivo que no quiere conoce su ubicación pero no está dispuesto a revelar la información, el escenario es ampliamente utilizado por los defensores de "técnicas mejoradas de interrogatorio" para justificar el uso de la tortura.
Kohlmann explicó que alentó el debate como parte de "una cuestión compleja que podría tratarse de manera diferente si alguien estuviera tratando específicamente de salvar a la nación o simplemente mirándolo desde un sentido ético o simplemente mirándolo desde un sentido legal", y Desestimó una pregunta combativa de Mohammed - "¿Parece que usted apoya el uso de la tortura para la seguridad nacional?" - diciendo: "No tengo idea de dónde vendría eso". [11]
El 12 de octubre de 2008, Kohlmann dictaminó que Khalid Sheikh Mohammed, y sus cuatro coacusados, deberían recibir computadoras portátiles, para que puedan trabajar en sus defensas. [12]
Kohlmann reemplazado inesperadamente
Kohlmann estaba programado para retirarse en 2009. En noviembre de 2008, fue reemplazado inesperadamente por Stephen Henley .
Posible declaración de culpabilidad
El 8 de diciembre de 2008, Khalid Sheikh Mohammed y sus cuatro coacusados dijeron al juez que deseaban confesar y declararse culpables de todos los cargos. La declaración de culpabilidad se retrasará hasta que puedan celebrarse las audiencias de competencia mental de Mustafa Ahmad al-Hawsawi y Ramzi bin al-Shibh; Mohammed dijo: "Queremos que todos supliquen juntos". [13] [14] Spencer Ackerman , escribiendo en el Washington Independent , informó que el presidente Stephen Henley tuvo que considerar si estaba autorizado a aceptar declaraciones de culpabilidad.
Transferencia del caso a un tribunal civil
En julio de 2009, el fiscal general de los Estados Unidos, Eric Holder, asignó a ocho fiscales con experiencia para construir el mejor caso penal posible contra Khalid Sheikh Mohammed y sus co-conspiradores. Sus fiscales, dijo Holder, habían "construido un caso que utiliza materiales y pruebas que no se derivan de las técnicas que fueron controvertidas", lo que "maximizaría nuestras posibilidades de éxito". A Holder le preocupaba mucho que el caso no se basara en la tortura. "Es una declaración sobre lo que se trata esta Administración", dijo. "Es una declaración sobre este Fiscal General. No vamos a utilizar los productos de las técnicas de interrogatorio que este presidente ha prohibido". [15]
El 13 de noviembre de 2009, Eric Holder anunció que Khalid Sheikh Mohammed, Ramzi bin al-Shibh, Walid bin Attash, Ali Abdul Aziz Ali y Mustafa Ahmed al-Hawsawi serán trasladados al Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York para ser juzgados. . También expresó su confianza en que se encontrará un jurado imparcial "para garantizar un juicio justo en Nueva York". [16] [17]
El 5 de diciembre de 2010 se celebró una manifestación cerca del edificio del tribunal federal en Foley Square , en el bajo Manhattan , en la que se criticó duramente la decisión de transferir el caso a un tribunal civil. Fue organizado, en parte, por Debra Burlingame, la hermana del piloto Charles Burlingame, quien murió cuando secuestradores de Al Qaeda estrellaron el avión que había estado volando contra el Pentágono . Burlingame es uno de los tres fundadores de Keep America Safe , un nuevo grupo de defensa política. Andrew McCarthy, el ex fiscal federal adjunto que dirigió la acusación del ataque al World Trade Center de 1993 , habló en esta manifestación y declaró que Eric Holder no "entendía lo que siempre ha sido el estado de derecho en tiempos de guerra". Dijo: "Son comisiones militares. No es para envolver a nuestros enemigos en nuestra Declaración de Derechos".
En una carta al presidente Barack Obama , Dianne Feinstein , presidenta del Comité de Inteligencia del Senado , sugirió que celebrar un juicio en Nueva York era peligroso. "La ciudad de Nueva York ha sido un objetivo de alta prioridad desde al menos el primer atentado contra el World Trade Center", escribió. "El juicio del terrorista más importante bajo custodia se sumaría a la amenaza". [15]
El 21 de enero de 2010 se retiraron todos los cargos en las comisiones militares contra los cinco sospechosos de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 que se llevaron a cabo en la Bahía de Guantánamo. Los cargos fueron retirados " sin perjuicio ", una medida procesal que permite a los funcionarios federales trasladar a los hombres a un juicio en un tribunal civil y también deja la puerta abierta, si es necesario, para presentar cargos nuevamente en las comisiones militares. [18] [19]
En febrero de 2010, el portavoz de la Casa Blanca, Robert Gibbs en CNN, dijo que esperaba que Mohammed fuera declarado culpable y ejecutado. "Khalid Sheikh Mohammed se reunirá con la justicia y se encontrará con su creador. Será llevado ante la justicia y es probable que sea ejecutado por los atroces crímenes que cometió". [20] La declaración del portavoz de la Casa Blanca ha sido criticada por violar el principio de presunción de inocencia y ha sido calificada de atroz por un abogado de detenidos en Guantánamo. [20]
En febrero de 2010, Fox News informó que el asesor legal de Khalid Sheikh Mohammed y el asesor legal de varios otros cautivos fueron detenidos sin previo aviso. [21] Los abogados habían hecho el viaje a Guantánamo de la manera habitual, un viaje que requiere informar a las autoridades sobre el propósito de su viaje. Sin embargo, a su llegada a Guantánamo, se les informó que ya no se les permitía ver a sus clientes. Les dijeron que las cartas a sus clientes, diciéndoles que habían viajado a Cuba, para verlos, no podían ser entregadas, ya que ya no estaban autorizados a escribir a sus clientes. Las autoridades del campo les dijeron que, dado que se habían retirado los cargos contra sus clientes, mientras el Departamento de Justicia averiguaba dónde acusarlos, ya no necesitaban asesoramiento legal. Las autoridades del campo les dijo que, de ahora en adelante, todos los accesos a los cautivos tuvo que ser aprobado por Jay Johnson , del Departamento de Defensa 's asesor general . Fox informó que durante períodos anteriores en los que se retiraron los cargos, a los cautivos se les permitió ver a sus abogados. Fox afirmó que las preguntas que hicieron a las autoridades del campo llevaron a que se restableciera el acceso de los cautivos a sus abogados.
Traslado del caso a una comisión militar.
El 7 de enero de 2011, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, firmó la Ley de Autorización de Defensa Nacional que prohíbe explícitamente el uso de fondos del Departamento de Defensa de Estados Unidos para trasladar a detenidos de la Bahía de Guantánamo a Estados Unidos u otros países. También prohíbe que los fondos del Pentágono se utilicen para construir instalaciones en los Estados Unidos para albergar a los detenidos, como sugirió originalmente el presidente. La medida esencialmente prohibió a la administración juzgar a los detenidos en tribunales civiles. El presidente se opuso a la disposición en el proyecto de ley antes de firmarlo, calificándolo de "un desafío peligroso y sin precedentes a la autoridad crítica del poder ejecutivo", pero también dijo que su equipo trabajaría con el Congreso de Estados Unidos para "buscar la derogación de estas restricciones". [22]
El 4 de abril de 2011, el fiscal general Eric Holder anunció que Khalid Sheikh Mohammed y otros cuatro sospechosos de terrorismo del 11 de septiembre se enfrentarán a un juicio militar en el centro de detención de Guantánamo. Al anunciar su decisión, Holder criticó al Congreso por imponer restricciones a la capacidad del Departamento de Justicia de llevar a los hombres a Nueva York para juicios civiles. "Después de estudiar a fondo el caso, me quedó claro que el mejor lugar para el enjuiciamiento era en un tribunal federal. Mantengo esa decisión hoy", dijo Holder. "Como ha dicho el presidente, esas restricciones imprudentes e injustificadas (impuestas por el Congreso) socavan nuestros esfuerzos antiterroristas y podrían dañar nuestra seguridad nacional. Las decisiones sobre quién, dónde y cómo enjuiciar siempre han sido, y deben seguir siendo, responsabilidad del ejecutivo. rama." Holder insistió: "Estábamos preparados para presentar un caso poderoso contra Khalid Sheikh Mohammed y sus cuatro co-conspiradores, uno de los casos mejor investigados y documentados que he visto en mis décadas de experiencia como fiscal". Añadió: "Si este caso hubiera procedido en Manhattan o en un lugar alternativo en los Estados Unidos, como exploré seriamente el año pasado, estoy seguro de que nuestro sistema de justicia se habría desempeñado con la misma distinción que ha sido su sello durante más de 200 años ". Holder había prometido buscar la pena de muerte para cada uno de los cinco hombres y el 4 de abril advirtió que es una "cuestión abierta" si una comisión militar puede imponer tal pena si los acusados se declaran culpables. [23]
El 5 de mayo de 2012 comenzó el juicio. Un pequeño número de familiares de las víctimas del 11 de septiembre asistieron a la audiencia. Los procedimientos se retrasaron cuando uno de los acusados, Waleed bin Attash, compareció ante el tribunal mientras estaba inmovilizado en su silla. Posteriormente, las ataduras se retiraron después de que el abogado defensor asegurara que se "comportaría". Khalid Sheikh Mohammed se negó a responder a las preguntas del juez. Todos los acusados se negaron a usar los auriculares que proporcionan traducción al árabe. Luego, un traductor árabe presente en el tribunal se aseguró de que el acusado pudiera seguir el proceso. [24]
El juicio se lleva a cabo en una sala de audiencias especialmente construida en Guantánamo. Los testigos pueden ver los procedimientos a través de un vidrio insonorizado y escuchar una transmisión de audio con un retraso de 40 segundos. Cuando se menciona material clasificado en el tribunal, el tribunal puede presionar un botón de censura para cortar la transmisión de audio a los observadores e "iluminar una luz roja en el banco del juez". [25] Sin embargo, "se volvió completamente confuso quién está a cargo de presionar ese botón y, por extensión, quién o qué entidad está realmente dirigiendo este juicio o monitoreando los procedimientos externamente".
El 17 de octubre de 2012, Mohammed habló brevemente.
Hay que tener en cuenta que el gobierno está utilizando la definición de seguridad nacional a su elección. Todo el mundo usa esta expresión como quiere. Cuando el gobierno se siente triste por el asesinato de 3.000 personas que fueron asesinadas el 11 de septiembre, también debemos sentir pena por el gobierno estadounidense, que está representado por el general Martins, y otros que han matado a miles de personas. Millones. Esta definición es una definición resistente. Todo dictador puede ponerse esta definición como los zapatos que usa para pisar a cada persona en este mundo, cada ley y cada constitución. Muchos pueden matar a personas bajo el nombre de seguridad nacional y torturar a personas bajo el nombre de seguridad nacional y detener a sus hijos bajo el nombre de seguridad nacional. No quiero demorarme pero puedo decir que el presidente puede tomar a alguien y tirarlo al mar en nombre de la seguridad nacional. Y tan bien que también puede legislar los asesinatos, asesinatos, bajo el nombre de seguridad nacional, para ciudadanos estadounidenses. Mi único consejo para ti es que no te afecten las lágrimas de cocodrilo. Porque tu sangre no está hecha de oro y la nuestra está hecha de agua. Todos somos seres humanos. Gracias. [26]
En respuesta, el juez James Pohl pareció disculparse por permitir el discurso:
"Este es un hecho único", dijo a los abogados defensores sentados en la sala del tribunal ante él. "Si el acusado desea representarse a sí mismo, ese es un problema. Pero no importa lo sincero que sea, no voy a aceptar comentarios personales del acusado sobre cómo van las cosas. Él tiene derecho a tener esa opinión, no el derecho a expresar esa opinión, o cualquier imputado, para dar sus observaciones y comentarios personales ". [27]
El 28 de enero de 2013, durante una audiencia previa al juicio, "se cortó repentinamente el sistema de sonido en la sala del tribunal, para sorpresa incluso del juez", [28] como si se presionara el "botón de censura", se cortara la transmisión de audio y el se iluminó la luz roja. Cuando se reanudó la transmisión de audio, el juez de primera instancia, coronel James L. Pohl , dijo: "Tenga en cuenta que el retraso de 40 segundos fue iniciado, no por mí. Tengo curiosidad por saber por qué. Si algún organismo externo está cambiando la comisión bajo su propia opinión, lo que debería ser sin razón o explicación, entonces vamos a tener una pequeña reunión sobre quién enciende o apaga esa luz ".
El Miami Herald informó que "el juez ... estaba claramente furioso". [29]
Los cuatro acusados se negaron a declararse culpable y Khalid Sheikh Mohammed se negó a responder a las preguntas del juez, lo que su abogado dijo que estaba haciendo en protesta por su presunta tortura y porque creía que el tribunal era injusto. [30]
En octubre de 2014, el Sr. Mohammed y cuatro coacusados solicitaron a la Comisión que prohibiera a las guardias tocarlos. Los abogados del Sr. Mohammad y sus coacusados argumentaron que su fe musulmana prohíbe cualquier contacto entre ellos y mujeres que no sean sus esposas y parientes femeninas inmediatas; por lo tanto, el contacto físico con mujeres guardias limita el libre ejercicio de la religión del acusado y causa daños físicos y mentales indebidos. La Defensa argumentó que el uso de guardias femeninas viola las protecciones estatutarias y constitucionales del derecho interno, así como las protecciones adicionales del derecho internacional humanitario. La solicitud de reparación se solicitó explícitamente en virtud de la Ley de restauración de la libertad religiosa de 1993, que establece que "el Gobierno no puede" imponer una carga sustancial "al libre ejercicio de la religión de una persona, excepto cuando la carga sea para promover un" interés gubernamental imperioso "y sea el "los medios menos restrictivos" de perseguir el interés imperioso. [31]
El 7 de enero de 2015, el juez presidente coronel James L. Pohl otorgó una orden temporal, "limitando el uso de guardias femeninas para tocar físicamente" al Sr. Mohammad y sus coacusados ", durante los movimientos hacia y desde las reuniones de abogado-cliente y las audiencias de la Comisión. , salvo circunstancias apremiantes, hasta que la Comisión emita una resolución definitiva ". [32]
El 8 de julio de 2016, el juez Pohl anuló la orden temporal, citando que, según la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa, el gobierno de los Estados Unidos tiene intereses legítimos en "dotación de personal neutral en cuanto al género para promover la seguridad de los centros de detención, la plena integración de las mujeres en las Fuerzas Armadas y la prevención de la discriminación de género ". [33]
El 10 de agosto de 2012, el gobierno presentó un alegato en el que describía una moción ex parte solicitando permiso de la comisión militar para destruir un lugar negro militar donde los acusados estaban encarcelados. [34] En respuesta, la defensa presentó decenas de solicitudes de descubrimiento y mociones para obligar. El 12 de agosto de 2013, la comisión militar dictaminó que la información relacionada con el sitio negro sería admisible como prueba en los tribunales y estaría protegida por la ley como tal. [35]
En junio de 2014, la comisión militar emitió una orden ex parte autorizando la sustitución de pruebas documentadas proporcionadas por el gobierno, en lugar de preservar el sitio negro para una mayor investigación. La comisión militar también requirió que se notificara al equipo de defensa de la inminente destrucción de pruebas. Sin embargo, el sitio negro fue destruido en 2014, y el equipo de defensa no fue notificado hasta febrero de 2016. En respuesta, la fiscalía declaró que este error era "una simple falta de comunicación, que resultó en inacción", entre la comisión militar y el gobierno, cada uno creyendo en la tarea. de notificar al equipo de defensa recayó en los demás. [36]
El 10 de mayo de 2016, los abogados defensores del Sr. Mohammad presentaron una moción para recusar al juez militar y al actual equipo de acusación, en respuesta a la orden ex parte que condujo a la "destrucción secreta de pruebas con una importante fase de culpa y valor de mitigación, a pesar de un orden público de no hacerlo ". [37] El 19 de agosto de 2016, los abogados defensores presentaron una solicitud "buscando todos los documentos e información sobre la autorización y destrucción del sitio negro", incluidas todas las acciones tomadas por el gobierno con respecto al tema, las comunicaciones entre todas las partes involucradas y la documentación relacionada con cualquier esfuerzos realizados por el gobierno para notificar al equipo de defensa sobre la destrucción del sitio negro. La moción fue denegada. [38]
El 28 de septiembre de 2016, el equipo de la defensa presentó una moción para obligar al descubrimiento o para desestimar todos los cargos. El 17 de enero de 2017, el juez Pohl concedió esta moción en parte, el gobierno debe proporcionar al equipo de defensa información específica de un número limitado de documentos clasificados relacionados con el desmantelamiento del sitio negro. Todas las demás solicitudes de prueba convincente fueron denegadas, al igual que la solicitud de desestimación de los cargos. [39]
Fecha de prueba
El 30 de agosto de 2019, el juez W. Shane Cohen estableció que el juicio comenzara el 11 de enero de 2021. Al concluir que el caso "enfrentará una serie de desafíos administrativos y logísticos que requieren coordinación entre [la fiscalía, la defensa] y la Autoridad de Convocatoria , titulares de acciones de información clasificada y funcionarios de gestión de instalaciones ", la Comisión también introdujo una orden de programación para el ensayo. [6]
Renuncia del Mayor Jason Wright
En 2011, Jason Wright fue designado para servir como asesor militar de Mohammed. [40] [41] En abril de 2014, Wright dejó constancia de que sentía que el ejército de los Estados Unidos lo obligaba a elegir entre su carrera militar y sus responsabilidades para con su cliente. Wright describió cómo había pasado los tres años anteriores estableciendo una relación con Mohammed, y que los militares socavarían su derecho a un juicio justo al reasignarlo. Wright dijo que sentía que no tenía más remedio que renunciar a su comisión del Ejército y continuar representando a Mohammed como civil.
Wright había estado argumentando que necesitaba acceso a registros clasificados de los tres años de interrogatorios de Mohammed bajo la custodia de la CIA; los interrogatorios que la CIA ha reconocido incluían el submarino y otras formas de tortura. [42] Wright fue ascendido de Capitán a Mayor en septiembre de 2012. Los abogados del ejército normalmente asisten a un año de estudios de posgrado, cuando son promovidos a Mayor. Si bien la mayoría de los oficiales toman ese año de educación de inmediato, Wright siguió el procedimiento para solicitar un aplazamiento de su capacitación. Recibió un aplazamiento de un año, pero cuando expiró, sintió que sus responsabilidades con Mohammed le obligaban a dimitir, para poder seguir siendo su abogado, como civil.
Papel de Gina Haspel
El 8 de enero de 2019, Carol Rosenberg del Miami Herald informó que las transcripciones parcialmente redactadas de una audiencia previa al juicio parecían indicar que Gina Haspel había sido la "Jefa de Base" de un sitio de detención clandestino de la CIA en la Estación Naval de la Bahía de Guantánamo en el período 2003-2004. [43] [44]
Referencias
- ^ Convención de Ginebra relativa al trato debido a los prisioneros de guerra (artículo 84)
- ^ Rosenberg, Carol (21 de diciembre de 2015). "Sobre el juicio por crímenes de guerra del 11 de septiembre" . Miami Herald .
- ^ Oficina de Comisiones Militares. "Estados Unidos de América contra Khalid Sheik Mohammed et. Al" (PDF) . mc.mil .
- ^ Cargos en Findlaw.com
- ^ "Sospechosos del 11 de septiembre de Guantánamo en juicio" . BBC News . 6 de junio de 2008 . Consultado el 8 de diciembre de 2008 .
- ^ a b c Rosenberg, Carol (30 de agosto de 2019). "El juicio para los hombres acusados de planear los ataques del 11 de septiembre está programado para 2021" . The New York Times . Consultado el 30 de agosto de 2019 .
- ^ "Acerca del juicio por crímenes de guerra del 11 de septiembre" , Miami Herald , 27 de febrero de 2008
- ^ "Sospechoso del 11 de septiembre: el artista dibujó mi nariz demasiado grande" . CBS News . 2008-06-05. Archivado desde el original el 1 de febrero de 2011.
El autor intelectual confeso de los ataques terroristas del 11 de septiembre en Estados Unidos dijo que un artista de la sala de audiencias en su lectura de cargos el jueves hizo que su nariz pareciera demasiado grande.
- ^ Sospechosos del 11 de septiembre de Guantánamo en juicio , BBC News, 6 de junio de 2008
- ^ a b c d Selsky, Andrew O. (5 de junio de 2008), "El cerebro del 11 de septiembre, Khalid Sheikh Mohammed, en juicio en la bahía de Guantánamo" , Huffington Post , archivado desde el original el 9 de marzo de 2016
- ^ Worthington, Andy (29 de septiembre de 2008), ¿Está Khalid Sheikh Mohammed dirigiendo los juicios del 11 de septiembre?
- ^ Rosenberg, Carol (12 de octubre de 2008), "Los acusados de Al Qaeda obtienen computadoras portátiles en Guantánamo, el juez dictamina" , Miami Herald , archivado del original el 12 de octubre de 2008 , recuperado el 18 de julio de 2018 ,
Mohammed, su sobrino Ammar al Baluchi y Walid Bin Attash ha buscado a través de presentaciones de abogados en espera en la Comisión Militar una larga lista de recursos que dicen que necesitan para montar su defensa, incluidos enlaces de Internet para leer cuentas de noticias y realizar investigaciones en vivo en bases de datos.
. - ^ Servicio de cable de Reuters (8 de diciembre de 2008). "11 de septiembre los acusados piden declararse culpables" . The New York Times . Consultado el 8 de diciembre de 2008 .
"Los principales sospechosos del 11 de septiembre se declaran culpables" . BBC News . 8 de diciembre de 2008 . Consultado el 8 de diciembre de 2008 . - ^ Ackerman, Spencer (8 de diciembre de 2008). "Coacción y Derecho Militar" . Independiente de Washington . Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2008 . Consultado el 18 de julio de 2018 .,.
- ^ a b Jane Mayer (16 de febrero de 2010). "El juicio. Eric Holder y la batalla por Khalid Sheikh Mohammed" . The New Yorker .
- ^ Terry Frieden, Chris Kokenes (13 de noviembre de 2009). "Acusado conspirador del 11 de septiembre Khalid Sheikh Mohammed se enfrenta a juicio en Nueva York" . CNN .
- ^ "Juicio de Khalid Sheikh Mohammed 2009" . Associated Press. 13 de noviembre de 2009 . Consultado el 13 de noviembre de 2009 .
- ^ Catherine Herridge (22 de enero de 2010). "Cargos retirados en comisiones militares para sospechosos del 11 de septiembre" . Fox News .
- ^ "El Pentágono retira los cargos contra los conspiradores del 11 de septiembre, despejando el camino para los juicios civiles" . Estadista de Idaho. 26 de febrero de 2010 . Consultado el 2 de marzo de 2010 .
- ^ a b Al Jazeera English, 1 de febrero de 2010, "Ejecución 'probable' del sospechoso del 11 de septiembre", "Copia archivada" . Archivado desde el original el 29 de octubre de 2011 . Consultado el 29 de octubre de 2011 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ Catherine Herridge (24 de febrero de 2010). "El Pentágono se libera después de negar el acceso a los detenidos de Gitmo, dicen los abogados" . Fox News . Archivado desde el original el 26 de febrero de 2010.
Un grupo de abogados, incluido un abogado militar, dijo que se les impidió reunirse con sus clientes, los sospechosos del 11 de septiembre en la bahía de Guantánamo, solo para que se restableciera el acceso el miércoles por la noche después de que Fox News informara sobre las preocupaciones de los abogados.
- ^ En reversa, Obama ordena un juicio militar en Guantánamo para el cerebro del 11 de septiembre Khalid Sheikh Mohammed por JASON RYAN y HUMA KHAN
- ^ Sospechosos de terrorismo acusados del 11-S para enfrentar juicios militares por Alan Silverleib
- ^ Khalid Sheikh Mohammed y otros 'conspiradores del 11 de septiembre' en la corte
- ^ Andavolu, Krishna (3 de febrero de 2013). "Están sucediendo cosas extrañas en el juicio de Khalid Sheikh Mohammed" . Vice . Consultado el 14 de mayo de 2020 .
- ^ "Transcripción no oficial / no autenticada de KSM et al. (2) Audiencia con fecha 17/10/2012 de 3:16 p.m. a 3:50 p.m." . Comisión Militar . 2012-10-17.
- ^ "Habla Khalid Sheikh Mohammed | Daphne Eviatar" . Huffingtonpost.com. 2012-10-17 . Consultado el 13 de junio de 2015 .
- ^ http://bigstory.ap.org/article/secrecy-fears-prompt-sound-changes-guantanamo
- ^ http://www.miamiherald.com/2013/01/29/3206764/guantanamo-judge-says-external.html
- ^ "Khalid Sheikh Mohammed y otros 'conspiradores del 11 de septiembre' en la corte" . BBC. 2012-05-06 . Consultado el 22 de julio de 2012 .
- ^ Estados Unidos de América contra KSM et al. , AE254Y (WBA) (Comisión Militar 17 de octubre de 2014).
- ^ Estados Unidos de América contra KSM et al. , AE254JJ, Orden Provisional (Comisión Militar de 7 de enero de 2015).
- ^ Estados Unidos de América contra KSM et al. , AE254QQQQQ, Fallo (Comisión Militar 8 de julio de 2016).
- ^ Estados Unidos de América contra KSM et al. , AE052 (Comisión Militar 10 de agosto de 2012).
- ^ Estados Unidos de América v / KSM et al. , Sentencia AE052N (Comisión Militar de 12 de agosto de 2013).
- ^ Estados Unidos de América contra KSM et al. , AE425C (GOV) (Comisión Militar 24 de mayo de 2016).
- ^ Estados Unidos de América contra KSM et al. , AE425 (KSM) (Comisión Militar 10 de mayo de 2016).
- ^ Estados Unidos contra KSM et al. , AE425L (Mohammad, AAA) (Comisión Militar 19 de agosto de 2016).
- ^ Estados Unidos de América , fallo AE425T (KSM, AAA) (Comisión militar 17 de enero de 2017).
- ^ Ryan C. Reilly (21 de abril de 2014). "Ejército impulsa al abogado de la mente maestra del 11 de septiembre a sacrificar su carrera militar" . Washington DC : Huffington Post. Archivado desde el original el 24 de abril de 2014 . Consultado el 8 de septiembre de 2014 .
Tal como están las cosas, el mayor Jason Wright se convertirá en el Sr. Jason Wright y dejará de recibir un cheque de pago militar el 26 de agosto. En ese momento, probablemente también será removido del equipo de defensa de KSM, pero su decisión de renunciar al ejército tendrá retrasó su partida aproximadamente un mes.
- ^ Precio de Noelle. "Abogado defensor del líder acusado del ataque terrorista del 11-S dimite" . JD Journal. Archivado desde el original el 8 de septiembre de 2014.
La semana pasada, Wright renunció. Según NPR.org, Wright ha acusado a Estados Unidos de "liderazgo aborrecible", específicamente en materia de derechos humanos y garantías del debido proceso. Wright también afirma que el gobierno está creando un "juicio espectáculo".
- ^ Adam Kredo (17 de abril de 2014). "Abogado de KSM sacrifica carrera militar para permanecer en el caso: la defensa del 11 de septiembre quiere acceso a los sitios negros de la CIA, identidades personales" . Base Naval de la Bahía de Guantánamo : Washington Free Beacon . Archivado desde el original el 22 de julio de 2014 . Consultado el 8 de septiembre de 2014 .
El mayor del ejército Jason Wright, miembro del equipo de defensa del cerebro acusado del 11 de septiembre Khalid Sheikh Mohammed, informó a la corte el jueves por la mañana que se retirará del ejército para seguir defendiendo a su cliente, quien está acusado de orquestar los ataques terroristas que mató a casi 3.000 estadounidenses.
- ^ Carol Rosenberg (8 de enero de 2019). "¿La directora de la CIA, Gina Haspel, dirigió un sitio negro en Guantánamo?" . Servicio de noticias McClatchy . Guantánamo . Archivado desde el original el 8 de enero de 2019.
La afirmación de Rita Radostitz, abogada de Khalid Sheik Mohammed, aparece en un párrafo de una transcripción parcialmente redactada de una audiencia secreta celebrada en Guantánamo el 16 de noviembre. Los abogados defensores argumentaban, en una moción que finalmente fracasó, que el papel de Haspel en la prisión excluye la posibilidad de un juicio justo para los hombres acusados de orquestar los ataques del 11 de septiembre que también estuvieron detenidos durante años en prisiones encubiertas de la CIA.
- ^ "Transcripción-redactada-de-audiencia-de-juicio-cerrada-el-11-S" . Comisión Militar de Guantánamo . 2018-11-16. Archivado desde el original el 8 de enero de 2019 . Consultado el 8 de enero de 2019 .
Y nuevamente, nuestra evidencia aquí es que hay un cambio, un cambio significativo, un cambio radical en la guía de clasificación una vez que Gina Haspel se convierte en una posición de poder dentro de la CIA. Y no lo sabemos con certeza, y no podemos decirle con certeza que ella es quien solicitó ese cambio en la guía de clasificación.
Medios relacionados con el archivo: Redacted-transcript-of-closed-9-11-trial-Hearing_ (2018-11-16) .pdf en Wikimedia Commons