Según el artículo 82 del CPE , una solicitud de patente europea debe "... referirse a una sola invención o a un grupo de invenciones vinculadas de manera que formen un único concepto inventivo general". [1] Esta disposición legal es la aplicación, dentro del Convenio de Patente Europea , del requisito de unidad de invención , que se aplica también en muchas otras jurisdicciones.
La falta de unidad o no unidad (de invención), puede aparecer a priori , es decir, antes de tener en cuenta el estado de la técnica , o a posteriori , es decir, después de tener en cuenta el estado de la técnica. Una falta de unidad a posteriori suele deberse a la falta de novedad o actividad inventiva del objeto de una reivindicación independiente .
Unidad entre un grupo de invenciones
Cuando una solicitud de patente europea reivindica un grupo de invenciones, la "unidad de invención" se considera presente si "... existe una relación técnica entre esas invenciones que involucran una o más características técnicas especiales iguales o correspondientes". [2]
Fase de búsqueda
Si al realizar una búsqueda la división de búsqueda considera que la solicitud carece de unidad (es decir, no cumple con lo establecido en el artículo 82), se establece un informe de búsqueda parcial. [3] La EPO luego requiere una o más tarifas de búsqueda adicionales para las otras invenciones identificadas, o grupos de invenciones, que la búsqueda puede cubrir. [3]
El límite de tiempo anterior para pagar las tarifas de búsqueda adicionales era un período que la OEP especificaba entre dos y seis semanas. [3] Bajo la nueva Regla 64 EPC, vigente a partir del 1 de abril de 2010, [4] el plazo para las tarifas de búsqueda adicionales es ahora de dos meses. [5]
Interacciones entre las fases de búsqueda y examen
La responsabilidad de establecer si una solicitud de patente europea cumple o no los requisitos de unidad de invención recae en última instancia en la división examinadora. [6]
Por lo tanto, las conclusiones de la división de búsqueda —que la solicitud carece de unidad— pueden ser impugnadas ante la división examinadora, durante la fase de examen. Si tiene éxito, y si se pagaron más tarifas de búsqueda durante la fase de búsqueda, las tarifas de búsqueda adicionales pueden ser reembolsadas. [7] Si tiene éxito, y si no se han pagado más tasas de búsqueda durante la fase de búsqueda, "... el solicitante tiene derecho a que se registre todo el objeto de su invención unitaria". [8]
Fase de examen
Según la versión anterior de la Regla 36 EPC, una objeción de falta de unidad de invención planteada en una comunicación de la División Examinadora podría dar lugar a un período de 24 meses para presentar una solicitud divisional , si la objeción particular se planteó por primera vez. Sin embargo, en virtud de la versión modificada de la Regla 36 EPC que entró en vigor en abril de 2014, las solicitudes divisionales pueden presentarse en cualquier momento siempre que la solicitud europea matriz aún esté pendiente. [9]
Referencias
- ^ Artículo 82 EPC
- ^ Regla 44 (1) EPC
- ^ a b c Regla 64 (1) EPC
- ^ Decisión del Consejo de Administración de 25 de marzo de 2009 por la que se modifica el Reglamento de aplicación del Convenio sobre la patente europea (CA / D 3/09) , artículo 2 (1).
- ^ Decisión del administrador. Consejo, CA / D 3/09, artículo 1.3.
- ^ Decisión J 3/09 de la Sala de Recurso Jurídica de 28 de mayo de 2010 , palabra clave 1. Decisión T 1285/11 de la Junta Técnica de Apelación 3.3.01 de 15 de diciembre de 2011 , Motivos de la decisión, 3.1.
- ^ Regla 64 (2) EPC
- ^ Decisión T 1285/11 de la Junta Técnica de Apelación 3.3.01 de 15 de diciembre de 2011 , Motivos de la decisión, 3.1, quinto párrafo.
- ^ Regla 36 EPC
enlaces externos
- Artículo 82 CPE
- Regla 44 EPC
- Regla 64 EPC (informe de búsqueda europeo donde la invención carece de unidad)
- Regla 164 EPC (Unidad de la invención durante el procedimiento Euro-PCT)
- Directrices para el examen en la OEP , sección f - v : "Unidad de la invención"
- Servicio de Investigación Jurídica de las Salas de Recurso, Oficina Europea de Patentes, Jurisprudencia de las Salas de Recurso de la OEP (novena edición, julio de 2019), ii . b : Unidad de invención