Archivo |
---|
|
¡Bienvenido a WP, hasta ahora "tranquilo"! Mi página tiene un enlace a la página que le dice cómo conseguir que se le atribuyan sus ediciones anónimas.
Cuando nos cuente un poco más sobre usted, es posible que seamos muchos de nosotros felices de mostrarle dónde ejercitar sus intereses y habilidades particulares. Pero es probable que un vistazo diario a "Cambios recientes" muestre algo de interés. ¡Los mejores deseos! Robin Patterson 00:43, 28 de junio de 2004 (UTC)
Discusiones temáticas
MesasCómo usar tablas
Re: tu contribución a Wikipedia: cómo usar tablas # Posibles problemas - No puedo imaginar lo que estás describiendo. La única vez que he visto que el texto se acerca demasiado al borde de una tabla, fue debido al uso de En cualquier caso, ya no le prestaría demasiada atención a esa página, ya que es mucho más fácil (en mi humilde opinión) usar el marcado wiki para tablas HTML. Sin embargo, esos consejos aún pueden aplicarse. - Wapcaplet 15:02, 4 de julio de 2004 (UTC)
Centrado de imagen de mesaEl uso de una tabla dentro de una tabla funciona, pero también he descubierto que usar un "centro dentro de un centro" también funciona (al menos en los navegadores basados en mozilla). Utilice una etiqueta "centro" en el enlace de la imagen y alinee = centro en las propiedades de la celda. El siguiente código produce el cuadro que se muestra en la parte superior derecha. {| border = 1 cellpadding = 2 width = 350 cellspacing = 0 align = right style = margin-left: 0.5em;| + - Mike 04:06, 12 de septiembre de 2004 (UTC) Eso es extraño: veo su versión justificada a la izquierda en Netscape 7.1 (Mozilla 5.0), pero funciona bien en MIE 6.0 (NCSA Mosaic), lo cual es contrario a lo que dijo. ¿Qué versión de Mozilla tienes? Ruidoso | Charla 11:04, 12 de septiembre de 2004 (UTC) Mesa HoRYa sabes, manipulas a mi bebé, ¡¿no esperas que me enoje?! @ # ... bah, a quién engaño, el cambio es bueno. Quizás un poco pesado en la horizontal, pero 16 distritos parece ser el máximo que mi configuración de 1600x1200 puede manejar, y mucho menos la resolución más pequeña de la mayoría de las personas. Así que ampliarlos para hacerlos legibles y no arrugar ciertos congresos parece ser una muy buena idea. Ojalá lo hubiera pensado yo mismo. :) ¡Gracias! Se lo mostraré a los demás. PD: Creo que la razón por la que no hice eso antes fue porque nunca (bueno, más) establecí anchos específicos en las tablas, simplemente por esa razón, porque la resolución de todos es diferente, pero en estos casos, se pueden hacer excepciones. ¿Quizás todas las tablas por encima de 10 distritos? Buscaré con mi computadora de trabajo (1024x768) y veré cuáles se agrupan. Gracias por la idea. :) - Golbez 14:22, 10 de septiembre de 2004 (UTC) BingoUsted señor, es una leyenda. Muchos felicitaciones en la mesa ¡ayuda! Te llamo amo de las tablas. - Ta bu shi da yu 13:03, 16 de octubre de 2004 (UTC)
De acuerdo, prueba este código para deshacerte de esos malditos espacios entre las líneas (ver Usuario: Ta bu shi da yu / Sandbox ):
9 líneas9 líneas es realmente suave. Gracias, te lo agradezco mucho. ¿Dónde sería un buen lugar en el tutorial de tablas para publicar esto? Muchos otros artículos que analizan los tiempos verbales se beneficiarían de tablas como esta. Zantastik 04:40, 5 de febrero de 2005 (UTC) MesasHola, me di cuenta de tu nota sobre la sintaxis de la tabla en tu página de usuario. Mencionaste que la codificación de estilo no se pudo encontrar en la especificación HTML. ¡Esto se debe a que no está en la sintaxis HTML! No quiero ser gracioso, pero ahí está ... De hecho, los estilos se definen bajo la especificación CSS . CSS funciona junto con HTML pero por separado para crear una página web. Smoddy (t) (e) (c) 20:29, 7 de febrero de 2005 (UTC) PlantillasRuidoso, la idea detrás de las plantillas y las barras de navegación era estandarizar los artículos sobre misiones espaciales tripuladas y tratar de uniformarlos. Todas las demás misiones desde Vostok 1 y Mercury 3 hasta STS-107 y Soyuz TMA-4 están diseñadas de acuerdo con las recomendaciones del proyecto WikiProject_Space_Missions . En todos ellos, la barra de navegación está en la parte inferior, la plantilla está en la parte superior derecha y los parámetros de tripulación y misión están en la parte superior izquierda. Oxidado 14:08, 15 de agosto de 2004 (UTC) Biografía de Infobox¿Qué es exactamente lo que tiene de malo? Su estilo lo establece id = "toc", es decir, utiliza el mismo aspecto que los cuadros de imagen y los cuadros de índice. Si tiene un problema con el cuadro de información, tiene un problema con su monobook.css :). ed g2s • talk 18:10, 10 de septiembre de 2004 (UTC) Ruidoso, ¿podría "votar" en la página de charlas de Charles Darwin ? Netoholic me está haciendo pasar un mal rato porque cometí el error de llamarlo a votación cuando en realidad estaba rastreando opiniones. (Si lo tergiversé en comparación con el cuadro de información, me disculpo por cierto). Saludos, Vincent 02:58, 16 de septiembre de 2004 (UTC) Plantilla: Biografía de Infobox¿Qué es exactamente lo que no le gusta de la plantilla? No es perfecto, lo admito, pero luego no lo creé, solo tuve la molestia de hacerlo utilizable. El formato es el estilo de la casa de Wikipedia ("id = toc"), así que si eso es lo que no te gusta, sin duda soy la persona equivocada con quien hablar: consulta la charla de Mediawiki: Monobook.css para eso.
Lamento escuchar que esta situación le ha causado mucho estrés, pero aún no ha podido explicar qué está roto exactamente en el cuadro de información, a pesar de las numerosas consultas. Si no puede explicar lo que no está funcionando, no veo el punto en que se revierte. ed g2s • talk 00:04, 13 de septiembre de 2004 (UTC) estandarización de plantillasHola ruidoso. Estoy muy orgulloso de que a ti y a otros wikipedistas les haya gustado mi artículo destacado estrella. Por supuesto, puedo brindarle apoyo para esa imagen. ¿Qué quieres decir con volver a cargar una versión más pequeña? Puede, o no (apuesto a que lo está) ser consciente de que todas las imágenes son totalmente escalables por código wiki.
Entonces, ¿qué me pides exactamente? Gracias. - Alexandre Van de Sande 15:21, 16 de abril de 2005 (UTC) Sintaxis Wiki, estandarización de plantillasConsulte la edición que hice a las 2:08 del 25 de abril de 2005 UTC en Wikipedia: Estandarización de plantillas ( diff ). Mi corrección de su sangría hace que se vea mejor, además la numeración se mantiene en toda la lista. r3m0t talk 21:15, 25 de abril de 2005 (UTC)
Wikipedia: estandarización de plantillasEnhorabuena con su Wikipedia: envío de estandarización de plantillas , quedando en segundo lugar después del excelente Coffee Roll. Veo que lo votó usted mismo, así que espero que esté satisfecho con la elección ganadora. Gracias por tu envío, fue genial verte respondiendo y trabajando en los comentarios y sugerencias sobre tu diseño. violeta / riga (t) 22:58, 1 de mayo de 2005 (UTC) Votar en WP: TSDado que parece haber cierta controversia al respecto, revisé y conté todos los votos correctamente (utilizando el método correcto para calcular la votación de aprobación). Está en la charla de Wikipedia: Template_standardisation # Results . Talrias ( t | e | c ) 14:12, 3 de mayo de 2005 (UTC) Lidiar con el vandalismoRevertirNo hay problema :) ¿Sabes cómo denunciar a esos bastardos a RC Patrol o similar? Es la primera vez que veo a alguien TAN inútilmente agresivo .-- Ëzhiki 19:03, 15 de julio de 2004 (UTC) GraciasPor revertir el vandalismo. Qué cosa tan extraña. Entonces alguien destrozó mi página (no en forma de soneto) como usuario: G14 . Ahora, las únicas contribuciones de ese usuario fueron los vandalismos. El vandalismo tuvo que ver con la política de Wikipedia. Es decir, este es un usuario regular que se desconectó, creó una nueva cuenta (!) Y luego cometió el vandalismo. Bueno, tanto por la calidad de nuestros compañeros. Gracias por la reversión. Geogre 01:38, 11 de octubre de 2004 (UTC) RevierteEn respuesta a su pregunta, todo lo que tiene que hacer es ir al historial de la página, hacer clic en la edición no promocionada y luego guardar la página. Sin embargo, los administradores tienen una versión súper rápida ... desearía ser administrador. Matthew Platts 18:06, 19 de marzo de 2005 (UTC)
Gracias por devolver la decencia a mi página de discusiónCreo que el novato Nev debe haber olvidado lo que estaba en su portapapeles. Admite algunas imperfecciones residuales en el procedimiento de WP, al igual que la mayoría de nosotros. Todo parece estar bien ahora. Robin Patterson 22:55, 6 de mayo de 2005 (UTC) AdministradoresMi nominación para la administraciónGracias por apoyar mi nominación para la administración. Haré todo lo posible para servir a Wikipedia. - Slowking Man 00:07, 13 de octubre de 2004 (UTC) Nominación de administrador¡Buen día amigo, gracias por apoyar mi nominación para administrador! - Ta bu shi da yu 02:46, 15 de octubre de 2004 (UTC) ¡Gracias!Solo un rápido "gracias" por votarme como administrador. Ahora todo lo que tengo que hacer es descubrir cómo usar estos nuevos y preocupantes poderes ... Grutness | ¿Hola? 05:50, 15 de febrero de 2005 (UTC) GraciasGracias por apoyar mi administración. Prometo usar mis superpoderes para el bien, no para el mal. Mel Etitis ( Μελ Ετητης ) 09:55, 6 de abril de 2005 (UTC) Mi administración: ¡gracias!Hola ruidoso. Muchas gracias por su voto a mi RfA. Prometo ser prudente, sabio, sagaz y totalmente unilateral en todos mis asuntos administrativos. Debo decir que estoy muy satisfecho con la cantidad de personas que me apoyaron; es muy bueno saber que estoy teniendo un impacto positivo. Saludos de nuevo, Smoddy (conejo y cerdo) 21:20, 24 de abril de 2005 (UTC) Revolución industrialFuentes defectuosasGracias por tu comentario. Creo que te refieres a mi comentario en la página de Samuel Smiles acerca de no aceptar su trabajo como la última palabra. Demasiados escritores sobre la historia de la tecnología han adoptado sin crítica esta línea. Es mucho peor ahora que varios de sus escritos están en la Web y se pueden cortar y pegar en documentos. El problema con Smiles es que dejó fuera a varios ingenieros dignos y, en consecuencia, los escritores posteriores no se han molestado en investigarlos. Hemos llegado a la etapa en la que las listas de lavandería de Isambard Kingdom Brunel se consideran dignas de investigación, pero Sir Samuel Bentham , posiblemente el padre de la producción en masa, todavía espera una biografía adecuada. Hay una gran cantidad de material sobre su hermano Jeremy y una cantidad extraordinaria sobre el Panóptico , que parece interesar a los historiadores sociales y penales. Echa un vistazo al sitio web de Making of the Modern World en el Museo Nacional de Ciencia e Industria de Londres (Museo de la Ciencia), que tiene bastante material útil, incluidas animaciones [1] No sé dónde se encuentra, pero en el Reino Unido la historia de la tecnología no es una asignatura académica, es el dominio de los trabajadores independientes. Apwoolrich 18:06, 8 de agosto de 2004 (UTC) Plantilla de la revolución industrial británicaLo siento, simplemente no lo compro. Había mucho más sucediendo; mucha más gente, lugares, cosas ... una caja nunca lo cubrirá. La categorización funciona mucho mejor para mí. No puedo apoyarte en este caso: la caja es demasiado grande y le faltan demasiadas cosas. (Por cierto, ahora hay una estructura en conversación: sociedad anónima - Tagishsimon
Listo, gracias por el puntero. Saludos, Ruidoso | Charla 09:01, 2 de octubre de 2004 (UTC) Mumbles y ferrocarril de SwanseaGracias Ruidoso. Buena edición y buena suerte con tu proyecto. - Emdec 20:14, 19 de octubre de 2004 (UTC) Puddling / pudínLa encuesta de Google dice:
El OED dice, debajo del charco, vbl. norte.
y no tiene nada relacionado con la metalurgia ferrosa debajo del pudín. Aunque puedo ver fácilmente cómo los charcos se pueden convertir en pudín, ya que el hierro encharcado tiene la consistencia del pudín. Shimmin 23:09, 10 de febrero de 2005 (UTC) Si, es un charcoAunque también parece haber muchos usos válidos de Pudding. Usuario: Maury Markowitz Revolución industrialHola, gracias por el consejo. No me había dado cuenta de que no lo había puesto en la lista de vigilancia, de ahí por falta de entrada. Mucho en qué pensar. El primero fue intentar cambiar la imagen del motor porttable, que de hecho data del C19 posterior. Mi primera reacción es que toda la pieza está demasiado llena de generalizaciones no combatidas. ¡Mucho que hacer! Apwoolrich 21:01, 19 de junio de 2005 (UTC) Hola, Si tienes tiempo, agradecería recibir algunos comentarios sobre cómo se ve esto ahora. Al final de la discusión hay una sugerencia de que deberíamos tener una página de "Revolución industrial británica" y, por inferencia, otra para todo lo demás. Estoy en desacuerdo. Estoy agregando fragmentos sobre nuevos temas y tratando de encontrar artículos dentro de Wikipedia que actúen como referencias principales, pero no siempre con éxito, ya que no se han escrito. Saludos cordiales Apwoolrich 08:36, 25 de junio de 2005 (UTC) Charles DarwinAcabo de solicitar un arbitraje. De usted le he pedido al comité que le pida que deje de eliminar el hecho del artículo. Vincent 04:55, 9 de enero de 2005 (UTC)
ArbitrajeSolicito un arbitraje en su contra (ver WP: RfAr ) por el problema de Dawrin / Lincoln como defensor de Vincent. En realidad, no sé por qué debo enviar este mensaje (requisitos de ArbCom) - Neigel von Teighen 22:45, 24 de enero de 2005 (UTC) Apertura del caso del Comité de ArbitrajeUsted ha sido nombrado como un litigante en el caso de disputa recientemente abierto Charles Darwin / Lincoln presentado ante el Comité de Arbitraje. Es posible que desee agregar evidencia a Wikipedia: Solicitudes de arbitraje / disputa de Charles Darwin / Lincoln / Evidencia para respaldar su caso. - Grun t 🇪🇺 03:32, 25 de enero de 2005 (UTC) |
commons: Imagen: Map-of-human-migrations.jpg
- + / +, +/-, - / -, - / + se refieren a la presencia o ausencia de variantes de mtDNA en ubicaciones específicas en la secuencia de mtDNA [2]
- Alu I y Dde I son las enzimas polimórficas [3] en las dos ubicaciones.
Entonces, si entendí correctamente, este es un código que significa que en las cuatro ubicaciones mencionadas, hay presencia / ausencia de las enzimas Alu y Dde. ¿Sabe si esta información tiene alguna relevancia para los no genetistas, si la presencia o ausencia de esta enzima debería estar en un diagrama de wikipedia? Si decidimos que no debería estar allí, también sacaré la letra A *, ya que también es solo una mención de una enzima (Rza I). Es curioso porque lo que entiendo es que tienen más relación con el continente (están codificados por colores en el original ) que con el grupo. Observe cómo de repente los humanos que emigraron a Australia y América del Norte ganaron enzimas que los asiáticos no tenían. Tengo el mapa con letras y algunos cambios nuevos hechos, solo buscaré una imagen de mejor resolución.
¡Gracias por la ayuda! - 201.5.74.46 15:39, 9 de agosto de 2005 (UTC)
Encontré una versión de mayor resolución y la cargué, con los haplogorup activados. Solo para informarles .-- Alexandre Van de Sande 19:24, 12 de agosto de 2005 (UTC)
Tratando de formular
alguna política sobre la estandarización de infobox . ed g2s • talk 01:20, 13 de agosto de 2005 (UTC)
Soporte de estandarización de Infobox
Ha votado por el título sugerente Estandarización de Infobox en Wikipedia: Votos para su eliminación / Estandarización de Infobox a pesar de que su comentario indica que en realidad está en contra del arrastre de la estandarización o al menos no lo apoya incondicionalmente. VfD para estos casos ofrece la opción de votar mover al título de NPOV. Comente en Wikipedia: Votos para la eliminación / estandarización de Infobox si desea que la página se mueva, por ejemplo a Wikipedia: ¿Deberíamos tener instrucciones para estandarizar los infoboxes? . - Fenice 08:42, 15 de agosto de 2005 (UTC)
Sitio
Con respecto al sitio que ha estado eliminando de "Juana de Arco": normalmente puedo acceder a las páginas tanto con IE como con Netscape, por lo que parte del problema parece estar en su extremo. Algunas de las páginas del sitio parecen estar experimentando un problema técnico temporal en este momento, pero anteriormente estaban funcionando bien. En lugar de eliminar todos los sitios con problemas temporales o específicos de la máquina, deje el enlace para que puedan acceder las personas que puedan acceder a él.
Continúa eliminando este sitio, ahora simplemente porque algunas de las páginas (en lugar de "todas") no aparecen para usted. Vienen por mí. Su eliminación repetida de este sitio no tiene base en la política de Wikipedia, por lo que está claro que tiene algún tipo de sesgo en contra de este sitio. 205.188.117.65 10:30, 20 de agosto de 2005 (UTC)
Recinto (revolución agrícola)
¿Por qué devolvió esto a una redirección doble? - Mel Etitis ( Μελ Ετητης ) 15:04, 18 de agosto de 2005 (UTC)
Macclesfield
Invertí tu reversión de Macclesfield . Su razón para revertir fue una especulación no atribuida, pero desde entonces he reescrito la contribución de 81.136.90.215 e incluí una referencia. Oldelpaso 10:01, 20 de agosto de 2005 (UTC)
Página de Juana de Arco
Hola ruidoso. Solo para su información: sospecho que un determinado usuario ( Usuario: AWilliamson ) de esas ediciones que mencionó. El sitio www.joan-of-arc.info es propiedad de Allen Williamson. Actualmente no usa su cuenta para realizar estos cambios. Ahora usa varios números de IP, entre ellos 66.216.226.34 (una IP estática registrada en la misma ciudad, St. Cloud, que el sitio www.joan-of-arc.info) y varios otros (supongo que cuentas de AOL). Tiene toda la razón sobre la eliminación de enlaces promocionales. Sin embargo, en el pasado tuve muchas guerras de edición con Allen Williamson y sé que es difícil de convencer. Aunque afirma proteger la página de Juana de Arco del vandalismo, él (Williamson) intenta obstruir otras ediciones colocando comas (en lugar de puntos) y espacios en las URL, y etiquetas finales inadecuadas de los comentarios (-> en lugar de ->) antes de las secciones. quiere esconderse. No puedo probar que todo esto fue hecho por el Sr. Williamson, pero él es quien se beneficia del enlace promocional. Switisweti 10:24, 3 de septiembre de 2005 (UTC)
- Tenga en cuenta que el Sr. Williamson también ha puesto una referencia a su sitio en "Libros y otras publicaciones": Revista de estudios de Juana de Arco . Switisweti 11:40, 3 de septiembre de 2005 (UTC)
- Estoy casi seguro de que el Centro de Estudios Medievales es otro títere de mr. Williamson . Basta con mirar la única edición en la página de Juana de Arco: promocionar un sitio del sr. ¡Williamson que ni siquiera existe todavía! Williamson afirma que es un especialista en la Guerra de los Cien Años. Todas las ediciones de Center-for-Medieval-Studies se relacionan con eso. Esta es la segunda vez que el Sr. Williamson afirma que es un "centro de estudios", solo. Switisweti 13:59, 3 de septiembre de 2005 (UTC)
Fuiste demasiado rápido. Eche otro vistazo . No se necesitan apolagias. Switisweti 14:57, 3 de septiembre de 2005 (UTC)
Revirtiendo
¿Le importaría no revertir mis ediciones y llamarlas pruebas? Mis ediciones están bien consideradas y justificadas. ¡Por favor invierta su reversión! - Corriente ligera 07:19, 10 de septiembre de 2005 (UTC)
Theo de Raadt
La adición de la categoría Dictador benévolo de por vida no fue un vandalismo. La posición de Theo de Raadt en el desarrollo de OpenBSD es Benevolent Dictator for Life . Si bien no es realmente una categoría necesaria para & amp; la wikipedia, es la verdad sobre él. Janizary 19:17, 23 de octubre de 2005 (UTC)
Juana de arco
Gracias por tus ánimos. Sé mucho menos de Wikipedia que de Juana de Arco. Durova 22:18, 28 de octubre de 2005 (UTC)
Caza de ataque conjunto F-35
He leído que una vez que Israel canceló el acuerdo con China, EE. UU. Permitió que Israel volviera a su nivel anterior de participación, creo que EE. UU. Solo estaba tratando de asustar a Israel para que se retirara del acuerdo con China.- Moshe Constantine Hassan Al-Silverburg 18 : 28, 29 de octubre de 2005 (UTC)
Wait Nevermind, que tenían razón.- Moshe Constantine Hassan Al-Silverburg 18:28, 29 de octubre de 2005 (UTC)
Herida menor de John Kerry
Tiene razón cuando señala [4] que aquellos que quieren eliminar la palabra "menor" no tienen una fuente para respaldar su eliminación. Por favor vea Charla: John Kerry , he repasado esto con gran detalle allí. Rex071404 216.153.214.94 07:35, 2 de noviembre de 2005 (UTC)
Tu opinión sobre los enlaces externos
Ruidoso, veo que eliminó algunos enlaces externos para el sitio: http: // www.JournalReview.org
¿Revisó el sitio antes de revertir la página? Revertiste la página porque crees que es 'publicidad' ... ¿visitaste el sitio?
Aquí está mi pregunta: ¿El sitio proporciona un recurso valioso?
Creo firmemente que sí. Es gratis. El sitio es sin fines de lucro. El sitio no tiene publicidad. No es basura. Es un recurso valioso para la comunicación entre médicos sobre literatura médica.
Vuelva a considerar su puesto.
- Esto de 24.185.216.101 ( hablar · contribuciones ).
1911 referencias
Deje de eliminar los títulos "Referencias" de los artículos, la etiqueta 1911 es una referencia y se ve terriblemente desordenada simplemente flotando. Martin 20:33, 12 de noviembre de 2005 (UTC)
- Como dice el resumen de edición, se está "estandarizando", por lo tanto, muchos artículos ya colocan la etiqueta 1911 bajo el encabezado "Referencias", claramente no puede ir debajo de enlaces externos porque no hay un enlace externo (consulte Wikipedia: Enlaces externos ). Si desea crear un nuevo encabezado "Referencias que no son fuentes primarias", entonces buena suerte. Wikipedia: Citar fuentes no menciona fuentes primarias o secundarias. Martin 09:41, 13 de noviembre de 2005 (UTC)
- Wikipedia: Enciclopedia Británica de 1911 muestra clara e inequívocamente que estás equivocado y que se ha demostrado un consenso, deja de revertir el formato correcto. Martin 14:21, 13 de noviembre de 2005 (UTC)
EO Wilson
Gracias por señalar mi error. He añadido la cita que falta. Peregrine981 13:46, 13 de noviembre de 2005 (UTC)
respuesta
Si la comunidad decide cambiar el estándar, que así sea, solo me importa asegurarme de que todos los artículos sigan el estándar, cualquiera que sea. gracias Martin 13:22, 26 de noviembre de 2005 (UTC)
Su voto para la eliminación de la cronología del artículo del historial de bicicletas motorizadas
El 20 de noviembre votará para eliminar un artículo llamado "Cronología de la historia de las bicicletas motorizadas". Su comentario se puede encontrar en http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Timeline_of_Motorized_bicycle_history
Me preguntaba en qué basaste tu opinión. Hay mucha información que se puede agregar a este artículo. Incluso hay enlaces en la página que muestran potencial de expansión. Gracias por tu respuesta. 16:53, 26 de noviembre de 2005 (UTC)
(Comentario sin firmar por 72.57.8.215 ( hablar · contribuciones ) - Usuario: CyclePat ?)
- El comentario anterior fue mío CyclePat. A veces me olvido de iniciar sesión, ya que es posible que haya visto claramente indicado en la página del usuario para la IP. - CyclePat 00:15, 27 de noviembre de 2005 (UTC)
RE: DS
¿De qué estás hablando? Es una Nintendo DS. Clic en el enlace. Gerard Foley 21:59, 27 de noviembre de 2005 (UTC)
- No hice clic en el enlace, pero noté el objetivo: Citroën DS . No creo que sea una broma muy divertida, lo siento. ¡¡Mejor suerte la próxima vez!! :) Gerard Foley 23:44, 27 de noviembre de 2005 (UTC)
- La parte del mazo tiene que ver con el momento en que destrocé mi Sega Saturn con uno. La mayor parte de mi página de usuario fue escrita por un amigo, a quien sería divertido agregar. Gerard Foley 23:47, 27 de noviembre de 2005 (UTC)
La página se está alargando demasiado
Esta página de discusión tiene más de 40k y, por lo tanto, es demasiado larga para algunos navegadores.
¿John Kay el segundo?
Hola, estaba limpiando un artículo destrozado de John Kay (marco giratorio) y busqué a John Kay para asegurarme de que no era un duplicado de vandalismo. Para resumir, vi que habías vuelto a agregar John Kay (marco giratorio) a la página de desambiguación de John Kay. ¿Estás seguro de que había dos John Kay en ese período, ambos trabajando en textiles? - Syrthiss 19:19, 2 de diciembre de 2005 (UTC)
- No es un problema. Estaba revisando esta mañana y vi que lo había editado. Hice algunas ediciones en temas relacionados y estoy de acuerdo en que es posible que no se expanda mucho más allá de lo que está allí. Gracias de todos modos por aclarar eso. Aparentemente, mi error es común, ya que ambos hombres estaban en el mismo campo y de la misma parte de Inglaterra aproximadamente al mismo tiempo. :/ ¡Gracias de nuevo! - Syrthiss 14:38, 4 de diciembre de 2005 (UTC)
Cronología de la historia de la bicicleta motorizada
Gracias por llevar una guadaña muy necesaria a este artículo. Sin duda Pat ahora te acusará de POV, exigirá fuentes verificables para su exclusión y así sucesivamente :-) - Solo zis Guy, ¿sabes? [T] / [C] (W) AfD? 13:21, 4 de diciembre de 2005 (UTC)
Deja de revertirme ahora
¿Por qué diablos estás revirtiendo mi sustituto de plantilla? ¿Por qué no miras la página vinculada en el resumen de edición Wikipedia: Sustitución de plantillas , claramente establece que estas plantillas deben ser sustituidas: 'd. Tener una plantilla no tiene absolutamente ninguna ventaja. Si continúa, tomaré más medidas. Martin 20:52, 12 de diciembre de 2005 (UTC)
- ¿De qué estás hablando? 1) No voy a eliminar la plantilla, y nunca tuve la intención de hacerlo. 2) La comunidad ha decidido claramente que la plantilla debe ser sustituta: 'd, depende de usted cambiar ese consenso. Martin 21:04, 12 de diciembre de 2005 (UTC)
- Ahora estás siendo perturbador, si continúas, te bloquearé temporalmente. Martin 21:06, 12 de diciembre de 2005 (UTC)
Lo he bloqueado durante una hora por ser disruptivo y revertir las ediciones de consenso en masa después de ser advertido, le insto a leer el material relevante en este momento. Martin 21:19, 12 de diciembre de 2005 (UTC)
- BlueMoose no estaba quitando la plantilla. Estaba usando subst: para ahorrar los servidores, que es una práctica común. Además, si conserva la plantilla o la sustituye, no importa el texto que aparece. Me complace desbloquearlo, pero no deshaga estas modificaciones. Si cree que tiene una desventaja, estoy seguro de que a BlueMoose le gustaría saberlo (a mí también). - Mgm | (charla) 21:41, 12 de diciembre de 2005 (UTC)
- Vi tus comentarios en la página de discusión de MacGyverMagic, no sé cuántas veces necesito explicártelo; 1) No voy a eliminar la plantilla y nunca lo he planeado ni he indicado de ninguna manera que eso es lo que quería hacer 2) la sustitución es algo bueno. 3) Se ha establecido claramente el consenso de la comunidad para hacer la sustitución. Responda ahora directamente a estos puntos. Ya lo mencioné en el tablón de anuncios de administración. Martin 23:47, 12 de diciembre de 2005 (UTC)
- No estás completamente equivocado, por favor leer Wikipedia: Plantilla de sustitución , algunas plantillas deben ser subst: 'ed y otros no deberían, en la página también da claramente el mandato para hacer lo que, entre otros, he estado haciendo (que está lejos de "unilateral"). Y una vez más, no tengo planes de eliminar ninguna plantilla . Martin 00:08, 13 de diciembre de 2005 (UTC)
- He demostrado claramente que estás equivocado, esto no es una cuestión de opinión, realmente no sé cómo podría explicarse más fácilmente para ti. Martin 00:25, 13 de diciembre de 2005 (UTC)
- Me acabo de dar cuenta de que en Template talk: Lifetime en realidad dice subst: it! Martin 00:29, 13 de diciembre de 2005 (UTC)
- He demostrado claramente que estás equivocado, esto no es una cuestión de opinión, realmente no sé cómo podría explicarse más fácilmente para ti. Martin 00:25, 13 de diciembre de 2005 (UTC)
- No estás completamente equivocado, por favor leer Wikipedia: Plantilla de sustitución , algunas plantillas deben ser subst: 'ed y otros no deberían, en la página también da claramente el mandato para hacer lo que, entre otros, he estado haciendo (que está lejos de "unilateral"). Y una vez más, no tengo planes de eliminar ninguna plantilla . Martin 00:08, 13 de diciembre de 2005 (UTC)
- Vi tus comentarios en la página de discusión de MacGyverMagic, no sé cuántas veces necesito explicártelo; 1) No voy a eliminar la plantilla y nunca lo he planeado ni he indicado de ninguna manera que eso es lo que quería hacer 2) la sustitución es algo bueno. 3) Se ha establecido claramente el consenso de la comunidad para hacer la sustitución. Responda ahora directamente a estos puntos. Ya lo mencioné en el tablón de anuncios de administración. Martin 23:47, 12 de diciembre de 2005 (UTC)
- Ruidoso, BlueMoose ha prometido que no intentará obtener la plantilla, eliminada y encontró que la página dice que debería ser subst: 'ed. Tal vez, podría aceptar buscar una sanción contra BlueMoose si intenta eliminar la plantilla después de haberla sustituido: 'ed y de lo contrario no? - Mgm | (charla) 08:56, 13 de diciembre de 2005 (UTC)
Me di cuenta de que ha cambiado la charla de la plantilla "cómo usar" : De por vida , realmente no me importa el cambio porque prácticamente todo el mundo lo sustituye de todos modos, pero ¿podría decirme una cosa? ¿Tuvo el consenso de la comunidad para cambiarlo o actuó unilateralmente como me acusa falsamente de hacerlo?
¿Y podría eliminar ese ataque personal apenas velado contra mí de su página de usuario? Martin 20:50, 13 de diciembre de 2005 (UTC)
¿Medline o MEDLINE?
¿Podemos discutir esto, por favor, antes de continuar y mover una página debido a un comentario sin firmar que es (en mi opinión, de todos modos) simplemente INCORRECTO? Ver Charla: Medline . Hugh2414 09:43, 18 de diciembre de 2005 (UTC)
TOC
Aquí está el trato, no lo vuelva a editar / revertir. Lo estás rompiendo y probablemente se deba a tu configuración personal. - Netoholic @ 05:26, 24 de diciembre de 2005 (UTC)
- Genial ... ¿así es como tiene que ser entonces? Le he explicado que sus ediciones están rompiendo esa plantilla. Esa plantilla ha funcionado perfectamente desde enero y todavía funciona bien hoy. Estoy teniendo problemas para asumir la buena fe aquí, así que ayúdame. ¿Qué más necesito hacer para convencerte de que eres la única persona que tiene algún problema? - Netoholic @ 11:49, 24 de diciembre de 2005 (UTC)
- Neto, por favor, mantente al margen de esto: P
- Ruidoso, tu plantilla está rota.
- AMBOS USTEDES: cada cambio que realiza en esta plantilla provoca cambios en más de 1000 páginas más, lo que provoca una carga importante en el servidor. Como tal, DISCUTA TODOS LOS CAMBIOS EN LA PÁGINA DE TALK. Considérense informados. Esta plantilla ahora está protegida para evitar cambios adicionales. ALKIVAR ™ 12:07, 24 de diciembre de 2005 (UTC)
Churchill
Si mi puntuación fue incorrecta, entonces debería corregir el texto, en cambio, porque parece un desastre. Tampoco estoy seguro, pero ¿es esto correcto?
"Al graduarse de Sandhurst, Churchill se unió al ejército a los 21 años" - http://owl.english.purdue.edu/handouts/grammar/g_dangmod.html
No estaba seguro, así que lo reescribí como "Después de graduarme de Sandhurst ..."
Y éste:
"Churchill también dedicó su tiempo a educarse a sí mismo con los libros que había enviado".
Había cambiado "a" por "en", para que diga "Churchill también dedicó su tiempo a educarse a sí mismo".
Me ayudaría mucho si pudiera señalar dónde usé mal las comas. Gracias. - Anittas 12:21, 2 de enero de 2006 (UTC)
- Sí, el sitio web que publiqué aclaró acerca de los modificadores colgantes, y es por eso que creo que podría estar mal comenzar la oración con la palabra "Graduating". Creo que si quieres usar el "para" en la oración sobre la lectura de libros de Churchill, debería leerse así:
- "Churchill también dedicó su tiempo a educarse a sí mismo con los libros que había enviado", en lugar de lo que tenemos ahora, "Churchill también dedicó su tiempo a educarse a sí mismo con los libros que había enviado". Quizás lo esté leyendo mal.
- También estoy en desacuerdo con que elimines estas comas:
- Mientras que en Sudán [,] Churchill participó en la batalla de Omdurman [,] la última carga de caballería británica en la batalla.
- Creo que esas comas deberían restaurarse, así como el resto de las comas que se usaron después de una fecha. Quizás deberíamos preguntarle a alguien más calificado, como un profesor de inglés. - Anittas 13:48, 2 de enero de 2006 (UTC)
Esto es difícil, porque nunca aprendí todos los diferentes nombres de las partes de la gramática inglesa cuando estaba en la escuela: solo cómo usarlos.
Tomando las comas primero, estrictamente hablando, posiblemente tenga razón en que podrían, o incluso deberían, usarse en los lugares que indique. Sin embargo, estilísticamente es muy malo dividir las oraciones en partes muy pequeñas a menos que sea absolutamente necesario, y es mucho mejor tener una oración fluida que implementar una puntuación que hace que la prosa sea más difícil de leer.
Con la frase "Churchill dedicó su tiempo a educarse a sí mismo", otra forma de decirlo es decir que dedicó todo su tiempo libre a educarse a sí mismo: si usas 'educar' indicaría una meta futura , no una on- estado en marcha : no había un punto en el que su educación estuviera completa. Desde el sitio web que proporcionó, creo que esta página podría ayudar en 'Uso de otros tiempos en conjunción con tiempos simples'.
Espero que esto ayude. Por otro lado, sé que a veces hago las cosas más complicadas de lo que realmente son. Usuario: Ruidoso | Charla 17:43, 2 de enero de 2006 (UTC)
- Creo que tienes razón sobre la parte educativa, pero sigo diciendo que tengo razón sobre las comas. Es cierto que a veces se debe evitar el uso excesivo de puntuación, para una mejor coherencia, especialmente si cita a alguien que está enojado y no se detiene en su discurso; sin embargo, esas comas no interfieren con la coherencia del texto. Quiero decir, no todas las comas representan una pausa en el discurso. También se utilizan para distinguir una idea de otra idea; o simplemente para separar un nombre, o una fecha, o una declaración diferente en el medio.
- Wiki Manual de estilo: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Manual_of_Style#Use_of_punctuation_in_presence_of_brackets.2Fparentheses
- Y si echas un vistazo al artículo destacado actual, verás que las comas se usan en aquellos lugares que yo también he usado. http://en.wikipedia.org/wiki/Our_Friends_in_the_North
- Ejemplo: " A principios de la década de 1970, el negocio de Barrett fue reprimido por la policía, pero no antes de que su empleador le haya tendido una trampa a Geordie, y lo haya enviado a prisión durante tres años, en represalia por una aventura que Geordie tiene con el amante de Barrett. La célula anarquista de Nicky es asaltada y regresa a Newcastle, al igual que Geordie. En 1979, Nicky ha vuelto a la política más convencional y se presenta como miembro del Parlamento en las elecciones generales del Partido Laborista, pero es derrotado por el candidato del Partido Conservador. después de una campaña de desprestigio. Geordie se marcha de nuevo poco antes de las elecciones, y no se le verá de nuevo en la serie hasta 1987 ".
- - Anittas 17:55, 2 de enero de 2006 (UTC)
Se reduce a una cuestión de estilo. Encuentro esa primera oración ("A principios de la década de 1970, ...") muy difícil de leer, porque tiene cuatro saltos en una sola oración. Soy terrible cuando estoy revisando documentos en el trabajo, porque no puedo revisar el contenido hasta haber corregido todos los errores gramaticales y de puntuación. Creo que tendremos que aceptar estar en desacuerdo. Usuario: Ruidoso | Charla 18:08, 2 de enero de 2006 (UTC)
Responder a mi mensaje
Um, solo una nota, parece que pusiste este mensaje en la sección incorrecta, eso es lo de Megaman
Pensé en trasladarlo a Wikipedia: Tablero de avisos de administradores / Incidentes # Otros_stuff yo mismo, pero me di cuenta de que probablemente debería decírtelo en su lugar: Señora Selina Kyle ( Α⇔Ω ¦ ⇒✉ ) 23:12, 7 de enero de 2006 (UTC)
- Gracias. Lo he movido ahora. Usuario: Ruidoso | Charla 23:25, 7 de enero de 2006 (UTC)
Artículos para supresión
Hola, hace un tiempo hiciste algunos comentarios sobre la presencia de artículos de versículos bíblicos y / o textos fuente de la Biblia y, por lo tanto, es posible que te interesen las nuevas discusiones relacionadas:
- Una discusión sobre 200 artículos, uno para cada uno de los primeros 200 versículos de Mateo - Wikipedia: Discusión centralizada / 200 versículos de Mateo
- Una discusión sobre 18 artículos, uno para cada uno de los primeros 18 versículos de Juan 20 - Wikipedia: Discusión centralizada / Versos de Juan 20
- Una discusión sobre si el texto completo de un capítulo bíblico completo debe o no estar contenido en los 6 artículos relacionados con esos capítulos específicos - Wikipedia: Discusión centralizada / Texto completo del capítulo bíblico .
- Víctima del fascismo característico | No olvide votar en las elecciones del Comité de Arbitraje de Wikipedia a las 18:24, 15 de enero de 2006 (UTC)
Imagen: Kingcrown.jpg
La imagen y su estado de copyvio todavía están en disputa. Sugerí eliminar la etiqueta porque creo que nuestro uso puede caer dentro del uso legítimo, sin embargo, algunos editores no están de acuerdo. Si desea comentar más sobre su estado, la imagen todavía aparece en la página copyvio en Wikipedia: Copyright_problems / 2006_January_26 y creo que la discusión en su página de discusión está activa. .:. Jareth .:. babelfish 01:50, 29 de enero de 2006 (UTC)
- Entiendo que cree que la imagen es una violación de los derechos de autor. Desafortunadamente, no soy abogado y hay personas que no están de acuerdo con el estatus de copyvio. No volví a publicar la imagen, estaba en la página varias veces y la discusión continúa en la página de discusión. Veré si no puedo decírselo a algunos de los gurús legales por aquí y resolver el problema de una forma u otra. .:. Jareth .:. babelfish 14:46, 30 de enero de 2006 (UTC)
Re: Anne Stine Moe / Ingstad
¡Hola! Revisé algunos sitios web noruegos y, sí, el apellido de soltera de Anne Stine Ingstad era de hecho Moe, ¡así que su fuente era correcta! - Grumpy444grumpy 15:22, 15 de febrero de 2006 (UTC)
Comprueba tu entrada de WP: NA
¡Saludos, editor! Su nombre aparece en Wikipedia: lista de no administradores con un alto número de ediciones . Si no lo ha hecho últimamente, eche un vistazo a esa página y verifique su listado para asegurarse de que los siguientes datos sean correctos:
- Si es administrador, elimine su nombre de la lista.
- Si actualmente está interesado en ser considerado para la administración, asegúrese de que su nombre esté en negrita ; Si se opone a ser considerado para la administración, tache su nombre (pero no lo elimine, ya que se volverá a agregar automáticamente en la siguiente actualización de la página).
- Verifique si se encuentra en la categoría correcta para la clasificación por número de ediciones.
¡Gracias, y tenga un día wiki wiki! BD2412 T 04:46, 17 de febrero de 2006 (UTC)
El puente de hierro
En cuanto a su reversión (que, por ahora, dejo solo): aparentemente estamos trabajando desde diferentes definiciones de "arqueología". Aunque ciertamente estoy de acuerdo en que el Puente de Hierro es un sitio histórico extremadamente importante , el hecho de que todavía esté en pie (en muy buenas condiciones) y tenga una historia bien documentada me lleva a cuestionar su etiquetado como arqueológico . ¿Hay alguna razón para incluirlo como un sitio específicamente arqueológico y no solo como un sitio histórico? v / r, Ryan McDaniel 20:15, 24 de febrero de 2006 (UTC)
- No estoy en desacuerdo sobre la importancia histórica del puente, como el primero de su tamaño / tipo, definitivamente es significativo. Solo estaba insistiendo sobre el uso de la palabra "arqueológico", y la inclusión del artículo en la página Categoría: Sitios arqueológicos en Inglaterra --- mezclado con sitios medievales, romanos y prehistóricos, el Puente de Hierro parece un poco fuera de lugar . ¿Estarías bien si lo elimino de la lista? ¿Es suficiente estar incluido en la Categoría: Sitios del Patrimonio Mundial en Inglaterra (lo que resalta su importancia)? Ryan McDaniel 21:20, 24 de febrero de 2006 (UTC)
- Está bien, está bien, ¡tú ganas! :-) No para continuar el debate, sino solo para mi propia edificación, entonces, cuando un británico dice "arqueología", ¿cuál es el alcance de esa palabra? Aquí en Estados Unidos, por lo general, implica la recuperación de la 'historia perdida': encontrar cosas que se perdieron, reconstruir cosas que se rompieron o explicar cosas que la gente había olvidado. Eso generalmente excluye las cosas que han sobrevivido más o menos intactas y con una historia continua. A modo de ejemplo, la excavación de los primeros asentamientos (abandonados hace mucho tiempo) en América del Norte se clasificaría como arqueología. Por otro lado, la preservación de los edificios antiguos (aproximadamente contemporáneos) en lugares como Boston o Filadelfia no sería arqueología, sería solo historia. Entonces, como estadounidense, me habría inclinado a poner el Puente de Hierro en la segunda categoría, en lugar de en la primera. En el Reino Unido, ¿no hace esa distinción? Gracias, Ryan McDaniel 14:58, 25 de febrero de 2006 (UTC)
- Interesante; No me di cuenta de que el Puente de Hierro era realmente arqueológico. Es fascinante que intentaron reinventar el estilo de construcción para el experimento. (¡Como ingeniero, habría sido un proyecto genial!) Bueno, me has persuadido. Gracias también por el consejo sobre el libro Tracks . Ryan McDaniel 06:21, 26 de febrero de 2006 (UTC)
- Está bien, está bien, ¡tú ganas! :-) No para continuar el debate, sino solo para mi propia edificación, entonces, cuando un británico dice "arqueología", ¿cuál es el alcance de esa palabra? Aquí en Estados Unidos, por lo general, implica la recuperación de la 'historia perdida': encontrar cosas que se perdieron, reconstruir cosas que se rompieron o explicar cosas que la gente había olvidado. Eso generalmente excluye las cosas que han sobrevivido más o menos intactas y con una historia continua. A modo de ejemplo, la excavación de los primeros asentamientos (abandonados hace mucho tiempo) en América del Norte se clasificaría como arqueología. Por otro lado, la preservación de los edificios antiguos (aproximadamente contemporáneos) en lugares como Boston o Filadelfia no sería arqueología, sería solo historia. Entonces, como estadounidense, me habría inclinado a poner el Puente de Hierro en la segunda categoría, en lugar de en la primera. En el Reino Unido, ¿no hace esa distinción? Gracias, Ryan McDaniel 14:58, 25 de febrero de 2006 (UTC)
Juana de arco
Solías participar activamente en el artículo y me diste algunos consejos cuando comencé a editar. Me complace decir que ahora es un buen artículo y es candidato para el estatus de destacado. ¿Le gustaría echar un vistazo y tal vez unirse a la discusión de FAC ? Saludos, Durova 19:03, 2 de marzo de 2006 (UTC)
¡El proyecto te necesita!
¿Ya te has encontrado con Wikipedia: WikiProject History of Science ? Su trabajo encaja con él, así que supongo que sí, pero por si acaso ... :-) JackyR 12:53, 10 de marzo de 2006 (UTC)
Retroceder
Hola, lo siento, ¿no sabes qué significa retroceder? Gracias. Mackinaw 19:10, 12 de marzo de 2006 (UTC)
Retroceder
- No conozco ninguna política o incluso directriz que limite el uso de la reversión.
- Rollback proporciona un resumen de edición que es mucho más completo que la mayoría de los resúmenes (incluidos los que se refieren al uso de ventanas emergentes, utilizados por muchos editores).
- Lo uso cuando un editor está haciendo ediciones vandalizantes o disruptivas, cuando ya he dejado en claro mis razones para hacerlo. No tengo claro cuál es el pecado en esto. - Mel Etitis ( Μελ Ετητης ) 19:14, 12 de marzo de 2006 (UTC)
- Quizás debería agregar que llamar a un par de reversiones una guerra de edición es algo exagerado. Además, no veo cómo una enciclopedia de cinco volúmenes publicada por una editorial académica importante podría ser más que notable. - Mel Etitis ( Μελ Ετητης ) 19:54, 12 de marzo de 2006 (UTC)
GWU
Hola, estoy intentando (de nuevo) que la Universidad George Washington se traslade a la Universidad George Washington . Ya que intervino en esto cuando surgió el año pasado, pensé que le gustaría volver a opinar. john k 23:28, 14 de marzo de 2006 (UTC)
¿Estás interesado?
Hola, ahora soy administrador en Wikisource y he comenzado el Proyecto Samuel Smiles allí. Hasta ahora he agregado el texto de Hombres de invención e industria , y estoy a punto de agregar Biografía industrial. Esto ha implicado obtener los textos en bruto del Proyecto Gutenberg y luego codificarlos para que los enlaces de referencia y notas funcionen correctamente. Estos también pueden ser wikificados por enlaces con páginas en WP y viceversa. Se le ocurre que tal vez desee hacer enlaces a estos en sus tablas de la Revolución Industrial, y tal vez desee participar en el proyecto usted mismo, si no está demasiado ocupado. Hay una serie de otras biografías de ingeniería (no escritas por Smiles) disponibles en la Web, y sería bueno tener todas estas en WS para vincularlas a WP, mejorando así el valor de las páginas allí. Por alguna razón, solo se han digitalizado partes de Lives of the Engineers . Saludos cordiales Apwoolrich 08:14, 15 de marzo de 2006 (UTC)
Martillos de viaje / Babbage
Hola ruidoso. Vuelva a inclinar / disparar martillos, son los mismos. Hay una variación de esto llamada casco de barriga, donde el eje del martillo gira en el extremo y las levas pasan por debajo del medio. Estos martillos solían ser mucho más pesados y se usaban para trabajos de forja masiva como la fabricación de anclas. No sé si los martillos funcionan continuamente, aunque en lugares como Abbeydale, que fabrica herramientas de borde, habría pensado que funcionarían bien durante un turno.
Hubo una variación en el diseño de los martillos utilizados para fabricar baterías de latón. La estructura era generalmente más liviana y corrían más rápido: 100-150 golpes por minuto. El aumento de velocidad dio un impulso al eje del martillo desde las levas, que impulsaron el extremo del eje del martillo hacia una placa de impacto de metal en el marco del martillo, y el rebote de esto dio un golpe más pesado. Los martillos tenían casi la forma de un pico de pájaro para meterse dentro de los cuencos de latón. Para hacer láminas de latón, los martillos tenían un extremo plano. El latón necesita ser recocido para que funcione y, a medida que avanzaba el martilleo, se endurecía por el trabajo, por lo que el operativo sabía cuándo era el momento de volver a templar mediante un cambio en la nota musical que emitía el metal al golpearlo. No hace falta decir que la sordera crónica era habitual entre los trabajadores de latón de esa época. En ese entonces se utilizaban laminadores para láminas estrechas, pero los martillos de batería eran necesarios para las láminas grandes de latón.
Puedo darle referencias para esto si lo necesita.
Re Babbage, era el 26 de diciembre de 1791 en la casa familiar en Walworth, Surrey. Anthony Haymen, Charles Babbage , OUP 1984, pág. 5. Su referencia es el registro bautismal de Saint Mary Newington, 6, enero de 1792
Saludos cordiales
Re: Siemens
¡Hola! Gracias por tus sugerencias. Tienes toda la razón con THE. Reorganicé los nombres en la categoría Siemens porque agregué artículos sobre ex directores ejecutivos de Siemens AG. Pensé que sería confuso si sus apellidos y los nombres de pila de la familia Siemens estuvieran mezclados. Quizás tienes una mejor solución. ¡Gracias! mamut 18:23, 19 de marzo de 2006 (UTC) Charla con el usuario: Mamut
confirmación de correo electrónico
Es la primera vez que escucho problemas. Solo lo probé y salió muy rápido. Quizás tenga un error tipográfico en su dirección de correo electrónico en simple: Especial: ¿ Preferencias ? - Netoholic @ 20:41, 24 de marzo de 2006 (UTC)
Motor
Sin daño, debería haberlo notado yo mismo - Skysmith 13:20, 4 de abril de 2006 (UTC)
Ignore Persondata fuera del espacio de nombres principal
Noté que cambiaste Usuario: Mike Dillon / Sandbox para comentar la plantilla de Persondata. No hay razón para preocuparse por los usos no estándar de {{ Persondata }} fuera del espacio de nombres principal desde Wikipedia: Persondata solo es posiblemente válido en ese espacio de nombres y ningún procesador debería mirarlo en otros espacios de nombres. Por favor, no toques mi caja de arena. Mike Dillon 15:58, 9 de abril de 2006 (UTC)
"Publicidad"
Deje de eliminar material con resúmenes de edición engañosos (de hecho, totalmente falsos). Si continúa, es posible que se le bloquee por una edición disruptiva. - Mel Etitis ( Μελ Ετητης ) 17:28, 10 de abril de 2006 (UTC)
Tamaño de los artículos
Hay dos formas de hacerlo, una sencilla pero no eficaz para todos los usos, y otra no tan sencilla pero que se puede utilizar en cualquier página web.
Si la página en cuestión tiene un tamaño superior a 32 kb, aparecerá un mensaje sobre la ventana de edición cuando esté editando la página para informarle esto. Su página de discusión, por ejemplo, actualmente tiene 53 kb de longitud, lo que sugiere la necesidad de archivar con más frecuencia para que los usuarios con anchos de banda más bajos puedan comunicarse con usted * quita el codo de las costillas *. Sin embargo, si la página tiene menos de 32 kb, este mensaje no aparece, por lo que debe utilizar un analizador de sitios web. Estos están disponibles gratuitamente en Internet y encontrará este enlace permanentemente en mi página de usuario como "Analizador de sitios web". Al hacer clic en él, se le pedirá que ingrese una URL para analizar. Ingrese la dirección completa del sitio web de la página (para mi página de usuario, ingrese http://en.wikipedia.org/wiki/User:Francs2000 ) y luego haga clic en "Enviar consulta". Se necesita un tiempo para analizar la página y luego la estadística que le interesa es el HTML en "Totales de tamaño de objeto". Así que mi página de usuario tiene un tamaño de 12,9 kb. No es tan preciso porque tiene en cuenta el HTML en lugar del wiki, pero es una estimación aproximada del tamaño. Espero que esto ayude. - Fr a ncs2000 12:46, 12 de abril de 2006 (UTC)
Usuario: Jameswatt
hola ruidoso, he eliminado el enlace de James Watt que restauraste anteriormente. Realmente creo que es mejor no tener estos enlaces de worldofbiography aquí en wikipedia; consulte AIV y, para ver un ejemplo de los enlaces, consulte la parte inferior de Talk: Sócrates # Por qué eliminé ciertas partes. Ha enviado spam a cerca de 71 páginas de discusión, y realmente no es una muy buena fuente de información, ciertamente nada de lo que debería estar aquí bajo WP: EL . mándame una nota si quieres seguir charlando sobre esto. . . aclamaciones - El : ¿ah? 20:15, 15 de abril de 2006 (UTC)
¿Qué Subie?
Por curiosidad, ¿qué modelo?
- ric_man 02:13, 21 de abril de 2006 (UTC)
Fabricación de alfombras
Veo que eliminó el enlace al enganche tradicional de alfombras , que supongo que, según sus comentarios, cree que es un duplicado. Es cierto que los artículos de alfombras están mal organizados y que la categoría en su conjunto debe limpiarse. Sin embargo, creo que el enganche tradicional de alfombras se trata de un tema más específico (enganchar en lugar de cualquier tipo de alfombra) y es un artículo más importante que la fabricación de alfombras, por lo que no lo caracterizaría como un duplicado. Alison Chaiken 02:55, 21 de abril de 2006 (UTC)
Plantilla: 1911
Huzzah, publiqué un mensaje sobre esta plantilla en Charla de usuario: Ashibaka, pero me ganaste . : P Green Giant 16:45, 22 de abril de 2006 (UTC)
- ¡Tienes que ser rápido en este juego! Ruidoso | Charla 16:48, 22 de abril de 2006 (UTC)
Casa móvil
Ya eliminó el spam de enlaces de esta página. Está siendo atacado nuevamente por alguien que hace comentarios elogiosos sobre (presumiblemente, su) compañía. Si es eliminado por más de una persona, ¡podría prestar más atención! - DavidWBrooks 01:08, 25 de abril de 2006 (UTC)
Deformación
Hola. Estoy tratando de mover la página de desambiguación de warp a Warp (desambiguación) para que el artículo principal de warp se pueda mover a la ubicación y tú sigas interviniendo y moviéndolo hacia el otro lado. No soy un administrador, por lo que puede mover la página de desambiguación a la ubicación de desambiguación y luego mover Warp (tejido) a Warp , por favor. Luego daré la vuelta y deshaceré las redirecciones incorrectas que realizó el bot hoy. Gracias. Ruidoso | Charla 15:25, 25 de abril de 2006 (UTC)
- Lo siento, supuse que estabas intentando mover Warp (desambiguación) a Warp para evitar la redirección al revés. No puedo ver completamente su razonamiento detrás de mover Warp (tejido) a Warp y mantener una página de desambiguación separada. No parece que Warp (tejido) sea un artículo particularmente desarrollado, ni parece obvio que la mayoría de las personas que ingresan a Warp en Wikipedia esperarían ver ese artículo sobre cualquier otra cosa. ¿Ha obtenido algún consenso para tal movimiento? └ UkPaolo / talk ┐ 15:30, 25 de abril de 2006 (UTC)
- Eche un vistazo a 'Qué enlaces aquí' para Warp (tejido) . Es un concepto principal dentro del tejido, y ningún otro uso es "urdimbre" por sí solo, sin usar mayúsculas ni ninguna otra modificación. El álbum y el cómic tienen cuatro y doce enlaces, y es evidente que no pertenecen a la misma clase. Tal como está, la página de desambiguación debe refactorizarse para enfatizar esto. Ruidoso | Charla 15:40, 25 de abril de 2006 (UTC)
- Entiendo su punto, pero incluso está en discusión que ese artículo se fusione con Weaving . En mi opinión, es mejor dejarlo como está con una página de desambiguación en Warp . Está claro que los enlaces son (en gran parte) correctos, ya que, como usted dice, el "Qué enlaces aquí" para Warp (tejido) es bastante grande. Puedo ver por qué desea mover las páginas, pero claramente al menos otro usuario quiere la desambiguación en Warp ya que Usuario: Ewlyahoocom lo movió allí anteriormente. ¿Por qué no sugerir un movimiento en la página de discusión (o una lista en Wikipedia: Movimientos solicitados ) y medir el consenso para hacerlo? └ UkPaolo / talk ┐ 15:51, 25 de abril de 2006 (UTC)
páginas de usuario de IP antiguas
G'day ruidoso,
Las páginas de conversación que dejé en blanco tenían al menos un mes, a veces hasta seis, desactualizadas. Recientemente, hemos estado eliminando páginas de conversación con advertencias realmente antiguas, para que los nuevos usuarios de la dirección IP no se vean molestados por advertencias extrañas que no se aplican a ellos. Simplemente he estado en blanco, porque creo que el historial aún debería estar disponible para los no administradores en casos como estos.
Algunas de las reversiones que ha realizado han sido a páginas en las que yo fui el único editor que dejó advertencias. Seguramente, al menos, ¿puedo dejar en blanco mis propias advertencias? Por favor, compañero, yo no sé lo que estoy haciendo aquí. fuddlemark (¡ fuddle me! ) 14:09, 28 de abril de 2006 (UTC)
- Por favor mira aquí . Inicialmente, alguien agregó a los criterios de eliminación rápida, pero esto se cambió a simplemente recomendar el borrado. En realidad, no me di cuenta de que el blanqueo era una opción autorizada, y solo lo estaba haciendo (en lugar de eliminarlo por completo) según Ignore All Rules : P. fuddlemark (¡ fuddle me! ) 14:28, 28 de abril de 2006 (UTC)
Vegetal
Hola. En cuanto a la eliminación de la fruta de la sección de consulta de verdura , ¿podría por favor me punto a las guías al respecto? Muchos otros artículos tienen enlaces repetidos en la sección Ver también (por ejemplo, espejo ).
Parece haber dos interpretaciones contradictorias del propósito de ver también secciones. Algunos piensan que es una colección de referencias a artículos que son vagamente relevantes (ver Agricultura en el contrato de futuros ) pero que no eran lo suficientemente relevantes como para tener una referencia en el cuerpo del artículo. Otros parecen pensar que se trata de una lista de los temas más relevantes para lectura adicional, y no importa si ya han aparecido o no en el artículo. PizzaMargherita 10:49, 30 de abril de 2006 (UTC)
- Hola. Hay algunas pautas en Wikipedia: Guía de diseño # Consulte también , donde dice: En su mayoría, los temas relacionados con un artículo deben incluirse dentro del texto del artículo como enlaces gratuitos. La sección "Ver también" proporciona una lista adicional de enlaces internos como ayuda para la navegación.
- No había ninguna orientación específica en la Wikipedia: Tutorial y la mayoría de los otros lugares que miraba, pero aquí los Wikipedia: Artículo anotados estados: "Véase también" es el encabezado estándar para los artículos de Wikipedia relacionados no lo ha hecho en otras partes vinculadas en el artículo.
- Dicho esto, si sientes que estaba siendo demasiado pedante, entonces no tengo ninguna objeción a que vuelvas a agregar el enlace, aunque con una mención en el segundo párrafo del artículo, creo que 'fruta' ya tiene una posición bastante prominente. (Creo que el vínculo con la agricultura en el artículo del contrato de futuros parece extraño, pero las 'panzas de cerdo' son probablemente la
primerasegunda cosa en la que pienso cuando se mencionan los mercados de futuros). Ruidoso | Charla 11:27, 30 de abril de 2006 (UTC)
- No, está bien, no te preocupes. Pero tal vez lo mencione en la página de discusión de MoS. PizzaMargherita 17:39, 1 de mayo de 2006 (UTC)
¿Eso es lo que piensas?
Sabes, realmente no es atractivo verte despreciando a los administradores porque no pasan todo su tiempo editando artículos. Adivina qué, hay mucho más trabajo que se debe hacer para que Wikipedia siga funcionando. Y no encontrará mucha simpatía con ese tipo de argumento. - Cyde Weys 17:28, 1 de mayo de 2006 (UTC)
Smeaton y Brindley
Me temo que el contenido del artículo de John Smeaton es incorrecto. La biografía de Christine Richardson sobre James Brindley (de la que tengo una copia) menciona algo acerca de que Brindley fue alumno de Smeaton, a diferencia de un colega con antecedentes menos distinguidos. Esta es una biografía bien investigada basada principalmente en fuentes secundarias de buena calidad. Estoy haciendo las enmiendas apropiadas. Peterkingiron 22:01, 9 de mayo de 2006 (UTC)
Categoría y ebook / eBook
Hola, estoy enviando spam a las personas que publicaron en esta página de discusión ... un aviso de voto
Me gustaría pedirle que vote sobre el tema de los nombres de los artículos adecuados en esto. Hay varios problemas de nombres paralelos (por ejemplo, dispositivo de libros electrónicos ), pero el proceso de eliminación de categorías basado en la fecha que comenzó el 1 de mayo exige que el título de la página del artículo de este libro electrónico (eBook vs ebook) también se estabilice, y aparentemente el artículo está fuera de la mayoría de las listas de seguimiento. (ver (actualmente nota parcial-mientras hago 'spam') User_talk: Fabartus # For_Closing_Admin: eBooks ya que aparentemente esa votación está estancada.) ¡Me gustaría volver al contenido! Gracias Fra nkB 17:59, 13 de mayo de 2006 (UTC)
Reply_on_eMail.2C_eBooks
¡Hola! Ver respuesta User_talk: Fabartus # discusion_on_eMail.2C_eBooks.2C_and_naming , gracias Fra nkB 19:54, 13 de mayo de 2006 (UTC)
Delhi
Oye, esto se trata del Territorio Nacional de Delhi. Redirigí esa página a Delhi hace unos cuatro meses después de que se alcanzó el consenso sobre Talk: National Territory of Delhi sobre la fusión de los artículos sobre NCT y Delhi. Pero estuve en una larga racha de wikibreak durante los últimos meses durante los cuales se revirtió mi redirección. Además, no vi ninguna discusión sobre el tema en cuestión. Consulte Talk: Delhi y se dará cuenta de que NCT no es más que Delhi. Saludos-- Incman | वार्ता 23:40, 16 de mayo de 2006 (UTC)
También tenga en cuenta que tenemos un artículo separado sobre Nueva Delhi y la Región de la Capital Nacional (India) . Quizás confundió Delhi con Nueva Delhi. - Incman | वार्ता 23:59, 16 de mayo de 2006 (UTC)
- Hola. El Territorio de la Capital Nacional de Delhi se trata en realidad del estado, no de la ciudad. Deberá llevar sus inquietudes a Wikipedia: los estados indios de WikiProject si desea realizar algún cambio. Ruidoso | Charla 08:37, 17 de mayo de 2006 (UTC)
- En primer lugar, NCT no es un estado. En segundo lugar, la metrópoli de Delhi se encuentra enteramente en NCT. Lo que se encuentra fuera de NCT se conoce como ciudades satélite . Vea la diferencia entre una metrópoli y una aglomeración . En tercer lugar, según la Encuesta económica de Delhi, el 90% de la población de NCT es urbana (es decir, el 90% de la población vive en la ciudad de Delhi). En cuarto lugar, la 69ª enmienda a la constitución india dice que el nombre oficial de Delhi ahora es Territorio Capital Nacional de Delhi. Entonces Delhi no es más que el NCT (igual que el caso de Washington DC y el Distrito de Columbia). No obstante, abordaré el asunto con los estados indios de WikiProject. Gracias - Incman | वार्ता 18:13, 17 de mayo de 2006 (UTC)
- Hay aproximadamente 80 artículos que enlazan directamente a la página del artículo, por lo que si esta página se va a convertir en un redireccionamiento, entonces todos esos ochenta artículos deberán cambiarse también. - No entiendo tu punto. Cuando alguien hace clic en el artículo de NCT, el código de redireccionamiento lo llevará directamente al artículo de Delhi. Entonces, ¿por qué debería alguien hacer cambios también en esos 80 artículos? Me gana - Incman | वार्ता 18:26, 17 de mayo de 2006 (UTC)
Simon de Rothschild
La advertencia volvió a aparecer desde la parte superior de la página.
Por favor, no agregue tonterías a Wikipedia. Se considera vandalismo . Si desea experimentar, use la caja de arena . Gracias. Baronwatch 12:31, 17 de mayo de 2006 (UTC)
- Este usuario ha eliminado el material citado del artículo en cuestión. Agregué otra cita para respaldar mi investigación. Ruidoso | Charla 13:56, 17 de mayo de 2006 (UTC)
Recogedor de algodón
Me gusta lo que hiciste con el formato de imagen. Parece que conoce la revolución industrial. Yo conozco el algodón. Además, eres un editor con más experiencia que yo. ¿Le gustaría reunirse para un proyecto sobre el selector? Házmelo saber en mi página de discusión, o algo así. 68.55.206.184 17:57, 20 de mayo de 2006 (UTC)
Parece que no inicié sesión ... Verdad 18:12, 20 de mayo de 2006 (UTC)
Puente de hierro
Lea Wikipedia: convenciones de nomenclatura (artículos definidos e indefinidos al principio del nombre) . - SPUI ( T - C ) 20:12, 26 de mayo de 2006 (UTC)
- ¿Es diferente a la Casa Blanca ? - SPUI ( T - C ) 20:24, 26 de mayo de 2006 (UTC)
- Entonces, ¿por qué no "Camino del Puente de Hierro" para un camino que conduce al puente? - SPUI ( T - C ) 20:44, 26 de mayo de 2006 (UTC)
Nombres formales
No puede tener un voto vinculante cuando una de las opciones no es válida. Cualquier alejamiento de un nombre formal hace que Wikipedia se convierta en un sitio web populista y deje de ser una enciclopedia autorizada.
- ¿Es su opinión que nuestro artículo Pimienta negra tiene un nombre incorrecto y debería estar en Piper nigrum ? ¿Virginia en el Commonwealth of Virginia o en el Commonwealth of Virginia ? Esas son opciones válidas, pero no creo que todos estén de acuerdo en que los nombres de las páginas actuales son "opciones no válidas", ¿verdad? - Bunchofgrapes ( charla ) 17:37, 27 de mayo de 2006 (UTC)
Copa América nominada en FAID
Quiere trabajar en la página principal de la Copa América en FAID. Puedes votarlo aquí Kingjeff 02:26, 6 de junio de 2006 (UTC)
Enlace de wiki a partir de la discusión de citas
Hola. Agregué un comentario a la discusión aquí sobre enlaces Wiki desde citas. Como alguien que ha publicado en esta discusión, agradecería cualquier comentario que pueda tener. Gracias. Carcharoth 19:05, 6 de junio de 2006 (UTC)
Página de conversación larga
¡Saludos! Su página de discusión se está volviendo un poco larga ; considere archivar su página de discusión (o pregúnteme y la archivaré por usted). ¡Salud! BD2412 T 00:20, 17 de junio de 2006 (UTC)
Cervecerías Wolverhampton y Dudley
No es necesario incluir el identificador legal de la empresa en el título del artículo, a menos que el título sea ambiguo sin él. Así que tenemos la empresa de ropa deportiva Nike en Nike, Inc. , porque Nike es una página de desambiguación, pero no hay otros significados de Wolverhampton & Dudley Breweries, por lo que no se requiere "PLC" para la desambiguación. Consulte Wikipedia: convenciones de nomenclatura (empresas) para obtener más información sobre este estándar. - sjorford ++ 13:42, 25 de junio de 2006 (UTC)
- Lo he devuelto a la forma en que ha estado durante años, de acuerdo con la mayoría de las referencias, y me aseguré de que los pocos enlaces restantes se ajustaran. No modifique esta página de larga data. Gracias. Ruidoso | Charla 13:57, 25 de junio de 2006 (UTC)
- No estoy discutiendo que el nombre legal completo de la empresa es "Wolverhampton & Dudley Breweries PLC". Pero al titular los artículos de Wikipedia no incluimos "PLC", "Ltd", "Inc" al final, a menos que sea necesario para eliminar las ambigüedades. El hecho de que el artículo haya tenido un título incorrecto durante tanto tiempo no impide que esté equivocado. De todos modos, agregué esto a WP: RM para que podamos dejar de pelear por eso. - sjorford ++ 15:32, 25 de junio de 2006 (UTC)
Revertir contundente
Por favor, plantee temas relacionados con la cerveza para discutirlos antes de poner nervios a ciegas. He revertido tu fusión de Burton sobre la elaboración de cerveza de Trent . Ruidoso | Charla 09:17, 17 de julio de 2006 (UTC)
- ¡Ay! Me complace que tenga interés en participar en la elaboración de artículos sobre cerveza. Pero, por favor, no vuelva a revertir en el futuro sin ponerse en contacto conmigo; hay una razón para mis acciones, y si no puede ver la razón de inmediato, podemos hablar al respecto. Esto es menos hostil que una reversión contundente que puede resultar en cierto grado de malestar. El artículo en cuestión era una copia de material ya encontrado en Burton upon Trent . Ese material permanece allí, ya que refleja una parte significativa de la historia de esa ciudad. El otro lugar apropiado para el material es una historia general del desarrollo de la historia de la cerveza en Inglaterra, que es donde lo coloqué. Tener el mismo material en tres lugares quizás sea demasiado, ¿no crees?
Espero su respuesta.SilkTork 10:08, 17 de julio de 2006 (UTC)
- Para hacerte saber. Nuevamente redirigí el sub-artículo al artículo principal. He dado explicaciones en los resúmenes de edición. Pero para dejarlo claro: el artículo sobre cerveza en inglés es el artículo principal sobre la historia y el desarrollo de la cerveza y la elaboración de cerveza en Inglaterra. Como tal, una sección sobre la elaboración de cerveza en Burton upon Trent es apropiada. Otras secciones sobre la historia y el desarrollo de la cerveza en Inglaterra pueden y serán agregadas a ese artículo. Una sección sobre la industria cervecera en Burton es apropiada en el artículo general sobre Burton, por lo que la sección actual permanece ahí. Ambos artículos necesitarán una mayor edición y desarrollo. Un enfoque ligeramente diferente surgirá de los dos artículos. En el artículo de Burton, la atención se centrará en el impacto de la elaboración de cerveza en la ciudad, en el artículo de Beer, la atención se centrará en el impacto de Burton en la cerveza. Espero que esto quede claro. Cualquier pregunta hágamelo saber. SilkTork 12:43, 18 de julio de 2006 (UTC)
Hablemos
Hola ruidoso. Me preocupa lo que dice la gente y deseo llegar al meollo del problema. Claramente debe haber un aspecto o aspectos de mi edición y / o actitud que molesta y frustra a personas como tú. Los incidentes que se mencionan son pequeños en sí mismos y, en mi opinión, son parte de la edición colaborativa de Wikipedia, que la hace avanzar. Hago muchas ediciones de cerveza, muchas de las cuales son ordenación de códigos auxiliares, lo que implica una combinación, una redirección o una expansión del artículo. A mi entender, no está en la naturaleza de Wiki que se busque el consenso para lo que son ediciones esencialmente cotidianas. Pero puedo sentir por tu frustración, que debe haber un patrón en mi edición con el que te sientes incómodo. Me disculpo totalmente por cualquier aspecto de mi comportamiento en el pasado que te haya molestado y prometo hacerlo mejor en el futuro. Espero que con su ayuda pueda aprender de esta experiencia y seguir adelante. Por favor, hábleme y déjeme saber sus preocupaciones subyacentes que las ediciones recientes han destacado. SilkTork 13:43, 19 de julio de 2006 (UTC)
Me siento muy reconfortado por tu respuesta. Me he estado sintiendo muy aislado y algo acosado por los eventos de la semana pasada. He estado mirando hacia atrás a través de conflictos pasados y analizando lo que ha estado sucediendo. Las comunicaciones iniciales que tuve fueron hostiles que me dieron poca orientación, aunque mucho dolor. Al mirar las páginas de discusión de esos editores y otros relacionados, noté que el conflicto y la hostilidad parecían ser la norma. Si bien soy, como usted dice, un hombre adulto, con algo de experiencia en Internet y trabajando en grupos, he sido administrador de RateBeer durante más de tres años, así que puedo encontrar mi propio camino, lo hice, en retrospectiva. , sufren por no recibir la orientación adecuada y por ser tratados con incomprensión y hostilidad. Tus palabras tienen perfecto sentido, y ojalá hubiéramos hablado antes para que pudieras haberme tomado bajo tu protección, por así decirlo, y mostrarme las cuerdas. Normalmente soy capaz de tratar con calma torrentes de emoción. Sin pensar en esa persona como un idiota (he conocido en la vida real a más de cien personas que encontré por primera vez en Internet, así que siempre estoy consciente de que hay una persona real al otro lado de la pantalla), y reconociendo que La comunicación por Internet tiende a ser concisa por convención, reconozco lo que está diciendo. Hay un sentido en el que alguien que te golpea por la espalda y te grita: "¡Coño, lo has hecho mal!". no merece respeto. Sin embargo, siempre he respondido a quienes me han quejado. Siempre he explicado mis acciones. Sin embargo, durante la última semana, mis comentarios han tendido a ser más ágiles y menos agradables de lo que me gustaría. En mi actual estado emocional, bastante tierno, le agradezco absurdamente que se haya tomado el tiempo de escribirme y el tono amable y servicial que ha utilizado. Hay mucho en lo que dices y en la forma en que lo dices que me lleva a pensar que disfrutaríamos una pinta juntos. Te has ganado un amigo aquí, te guste o no, y espero poder ayudarte en algún momento. SilkTork 09:37, 20 de julio de 2006 (UTC)
Prueba de RV
Hola, ¿qué es una prueba de RV (como lo has hecho en Landewednack ? Mammal4 13:42, 30 de julio de 2006 (UTC)
- Oh. En realidad, no estoy seguro de que sea vandalismo, creo que es solo una disputa de contenido. Ha habido una erupción de rvs de Inglaterra / Reino Unido de ida y vuelta en las páginas del Reino Unido debido a la rotación de IP anónimas la semana pasada ( ver charla aquí . Cuídate Mammal4 13:57, 30 de julio de 2006 (UTC)
- Cuéntamelo, esto ha estado sucediendo durante varios años, pero se ha animado en la última semana más o menos. He estado hablando con otro editor sobre qué hacer aquí . Algunas personas piensan que las páginas de geografía del Reino Unido deberían describirse mejor utilizando Inglaterra, y otras piensan que Reino Unido es la mejor designación (Inglaterra está dentro del Reino Unido y no es realmente independiente de todos modos). Esto tiene una dimensión adicional en Cornwall que, debido a su estado constitucional ambiguo , a muchos habitantes de Cornualles no les gusta que se les llame ingleses, solo británicos. Como dices, es aburrido, pero hay suficientes imbéciles en ambos lados para alimentar una guerra de vehículos recreativos. Feliz de hablar más sobre esto si quieres. Cuídate Mammal4 17:11, 30 de julio de 2006 (UTC)
- Revertir la guerra entre Inglaterra / Inglés vs Reino Unido / Británico
Hola, un gran número de personas de Cornualles no se identifican como inglesas o no se ven a sí mismas como de Cornualles, 'Inglaterra' por razones (declaradas) relacionadas con el debate en curso sobre el estado constitucional pasado, presente y futuro de Cornualles, junto con el sentido de muchas personas. de una identidad cultural de Cornualles distinta - ver el estado constitucional de Cornualles y la charla de Wikipedia: Geografía del Reino Unido de WikiProject # Anons revierten la guerra sobre Inglaterra vs Reino Unido . Desde 2001, los habitantes de Cornualles han tenido su propio código del censo del Reino Unido étnico único '06' similar a los códigos étnicos de 2001 de Irlanda, Escocia, Gales e Inglés , y en muchos formularios oficiales ahora es posible registrarse como Cornish en lugar de inglés . 217.134.75.62 09:32, 5 de agosto de 2006 (UTC)
- Su punto de vista será bienvenido en la página de discusión que se identifica. Desafortunadamente, no llegamos a decisiones basadas en lo que grupos particulares de personas tienen como su punto de vista, sino más bien a través de un proceso de discusión a través del cual tratamos de llegar a un consenso. Sin embargo, tenga en cuenta que se concede mayor importancia a las opiniones de los colaboradores que registran una identificación de usuario. En consecuencia, sus ediciones se han revertido a la espera del resultado de la discusión. Ruidoso | Charla 23:54, 5 de agosto de 2006 (UTC)
Uso incorrecto de prod
Hola ruidoso
Además de simplemente detenerme, dígame qué debo hacer para revertir, de modo que pueda hacerlo de manera más correcta. - Ermeyers 13:50, 2 de agosto de 2006 (UTC)
Incapaz de moverse:
- Wikipedia: Lista de wikipedistas por campos de interés AB
- Wikipedia: Lista de wikipedistas por campos de interés CD
- Wikipedia: Lista de wikipedistas por campos de interés EF
--Eric R. Meyers ( Ermeyers ) ( charla ) 17:07, 2 de agosto de 2006 (UTC)
- Deberá esperar a que un administrador actúe primero. Ruidoso | Charla 17:23, 2 de agosto de 2006 (UTC)
- Bien gracias. --Eric R. Meyers ( Ermeyers ) ( charla ) 17:39, 2 de agosto de 2006 (UTC)
¿Dónde se decide "eso"?
Me refiero a la tediosa guerra de reversión con respecto al Reino Unido / Inglaterra en los artículos relacionados con Cornualles. Como miembro de un WikiProject relacionado únicamente con el distrito de Penwith , sigo nuestra Política de no molestarme en involucrarme en este asunto. Sin embargo, si hay un lugar donde se lleva a cabo una discusión razonable, entonces no me importaría echar un vistazo y ver si hay algo en lo que valga la pena contribuir ... er, confío en que esté de acuerdo con esto, ya que veo que ha revertido / editado algunos artículos dentro del "ámbito del proyecto". LessHeard vanU 21:01, 3 de agosto de 2006 (UTC)
¡NO elimine el giro manual! ver discusión!
Estoy trabajando en esta página. Melissab 00:23, 6 de agosto de 2006 (UTC)
Laskill
Como experto, ¿puede leer este artículo? Gracias Andy - Spartaz 16:58, 20 de agosto de 2006 (UTC)
- Luce bien para mi. Leí en otra parte sobre los primeros trabajos de fundición en Rievaulx. Buscaré algunas referencias más tarde. No tengo mucho acceso en este momento. Ruidoso | Charla 22:03, 20 de agosto de 2006 (UTC)
- Gracias por esto, ¿puede aconsejarme sobre las etiquetas de código auxiliar que debería tener? ¿Debería estar atento al otro lugar por un hilo sobre una reunión excesivamente borracha? - Spartaz 09:16, 23 de agosto de 2006 (UTC)
Reunión
Mesa Redonda el próximo sábado 2. Título del hilo '¡Llamando a Londres!'. ¡Estar ahí o estar para siempre Keith! Ruidoso | Charla 09:13, 28 de agosto de 2006 (UTC)
- Estaré allí por veneno, excepto que regresé de Islandia ayer y me iré a Gotemburgo el día 3. :-( Te tengo PM mi número de móvil en otro lugar por pisstaking y abuso el sábado. - Spartaz 10:38, 28 de agosto de 2006 (UTC)
Cúpula
Re: tu nota para mí sobre lo anterior. No estoy seguro de dónde radica el problema ni por qué cree que es necesario cambiar los enlaces. No hay ningún daño en una redirección. ¿Cómo se redirige a "Dome" dejando un "agujero"? De todos modos, volveré a mirar el impacto un poco más tarde para ver si me he perdido algo y, ciertamente, tener el artículo original allí es mejor que la página de desambiguación a la que te has mudado. En este punto, no entiendo eso. Saludos, - Outriggr § 23:07, 29 de octubre de 2006 (UTC)
- Hola, no sé si te habrás dado cuenta todavía, pero volví a colocar la cúpula. Como mencioné en el resumen de edición, no noté que Cupola tenía una página de desambiguación, lo cual, estoy de acuerdo, es una buena razón para dejar el artículo allí. Personalmente, culpo a las tontas plantillas de fusión que se quedan en los artículos durante meses. En algún momento, alguien debe eliminarlos o actuar en consecuencia, y de cualquier manera, a alguien más no le gustará ... no se preocupe. - Outriggr § 00:38, 31 de octubre de 2006 (UTC)
Redireccionamiento de Burton
¡Hola ruidoso! Aquí hay otro intento de redirigir la elaboración de Burton hacia la cerveza inglesa . ¡Espero estar haciéndolo bien esta vez! ¡Salud! SilkTork 17:30, 18 de diciembre de 2006 (UTC)
Mapas de ubicación
En la página de discusión de países de WikiProject, usted declaró explícitamente un interés general en el proyecto o participó en una discusión que parece estar relacionada con los mapas de ubicación de los países europeos .
Los nuevos mapas fueron creados por David Liuzzo, y están disponibles para los países del continente europeo , y para los países de la Unión Europea existen en dos versiones. A partir de 16 de de noviembre de , de 2006 hasta el 31 de de enero de , de 2007 , una encuesta había tratado de encontrar un consenso para el uso de 'viejo' o de los cuales y donde los 'nuevos' mapas de versión. En su cierre, 25 personas se habían pronunciado a favor de cualquiera de los dos usos presentados de nuevas versiones, pero ninguna de las versiones había llegado a un consenso (12 y 13), y 18 habían preferido mapas antiguos.
Como este resultado no puede justificar reversión de nuevos mapas que se había acostumbrado para algunos países, segundos antes de 5 de febrero de , de 2007 una encuesta comenzó que se cerrarán al 20 de febrero de , de 2007 23:59:59. Debe establecer si los nuevos mapas de estilo se pueden aplicar tan pronto como algunos estén disponibles para países fuera del continente europeo (o eso dependerá de futuras discusiones), y también qué nueva versión se debe aplicar para qué países.
Tenga en cuenta que desde el 1 de enero de 2007 , todos los mapas nuevos fueron actualizados por David Liuzzo (incluido un localizador mundial, recorte ampliado para países pequeños) y, a partir del 4 de febrero de 2007 , la licencia restringida que había puesto en peligro su disponibilidad en Wikimedia Commons se convirtió en mas libre. Las subsecciones de la página de discusión que habían mostrado los mapas originales de David Liuzzo, ahora muestran su diseño más reciente.
Por favor lea la discusión (también en otras secciones α , β , γ , δ , ε , ζ , η , θ ) y en particular los argumentos ofrecidos por la encuesta antes mencionada, teniendo en cuenta algunos comentarios que se han hecho antes de actualizar los mapas, y todo antes de modificar las licencias, antes de leer detenidamente la presentación de la encuesta actualmente abierta . Solo entonces se le invita a tomar una decisión y votar por una sola opción.
No debe haber votos "opuestos"; Si ninguna de las opciones fuera apreciada, podría votar por la opción con la que, con un poco de esfuerzo, le resultaría menos difícil vivir, como las elecciones que solo permiten votar por uno de varios candidatos. Obviamente, le invitamos a dejar una breve argumentación con su voto. Saludos cordiales. - SomeHuman 7 de febrero de 2007 20:27 (UTC)
Cúpula
Acabo de descubrir que revocó mi adición de horno de reverberación a Cupola (desambiguación) . Estoy de acuerdo en que los hornos reverberatorios no tienen cúpula en el sentido arquitectónico. Sin embargo, la palabra se usó históricamente como sinónimo de horno de reverberación. Consulte el historial del horno de reverberación # . La cúpula latina es literalmente un pequeño barril. En el caso del horno de reverberación, probablemente se refiera al techo abovedado en forma de barril. Has hecho un buen trabajo y, por favor, sigue así, pero asegúrate de actuar con conocimiento. Peterkingiron 12:02, 17 de febrero de 2007 (UTC)
Historia tecnológica e industrial de Estados Unidos
Estoy trabajando en la historia tecnológica e industrial de Estados Unidos . Indicaste que tenías interés en el tema. ¡Ven y lee lo que ha estado sucediendo! Madcoverboy 19:37, 18 de marzo de 2007 (UTC)
Mapa de Mito
Hola. Creo que hay un error en el mapa de mito: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Map-of-human-migrations.jpg
El grupo australiano debe marcarse como S. El artículo sobre Haplogroup S indica que los aborígenes australianos pertenecen al grupo S, y el artículo sobre Haplogroup M no incluye a Australia.
Creo que la flecha larga y ondulada en el mapa de origen (que atraviesa Arabia e India hasta Australia) no es la indicada por M.
Persona ordinaria 10:45, 4 de mayo de 2007 (UTC)
Premio Smiley al azar
por Pedia-I
( Explicación y descargo de responsabilidad ).
♠ TomasBat ( @ ) ( Contribuciones ) ( ¡Firmar! ) 21:18, 31 de marzo de 2007 (UTC)
* Tos * ¿Le arden los oídos?
Hay gente extraña hablando de ti en otros lugares. Felicitaciones por el hito (¿o debería ser una piedra de molino?). ¡Salud, Spartaz Humbug! 14:35, 30 de diciembre de 2007 (UTC)
Proyecto Wiki de Historia de la Ciencia
Según los intereses de edición que menciona en su página de usuario, es posible que le interese unirse al Proyecto Wiki de Historia de la Ciencia . Puede navegar por el último boletín del proyecto para ver lo que otros editores han estado haciendo últimamente con las historias de la ciencia, la medicina y la tecnología. Saludos-- ragesoss ( charla ) 01:11, 3 de mayo de 2008 (UTC)
Supresión propuesta de los hermanos Cranege
Se ha propuesto eliminar el artículo hermanos Cranege debido a la siguiente inquietud:
- No se encontraron fuentes.
Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varias razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}
aviso, pero explique por qué en su resumen de edición o en la página de discusión del artículo .
Considere la posibilidad de mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}
detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápido puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. Martillo de diez libras • ( ¿Qué me equivoqué ahora? ) 04:21, 8 de febrero de 2012 (UTC)
¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!
Hola
: Parece que reúne los requisitos para votar en la elección actual del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para promulgar soluciones vinculantes para disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas de comportamiento graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar, puede revisar las declaraciones de los candidatos y enviar sus opciones en la página de votación . Para el comité electoral, entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 22:17, 30 de noviembre de 2015 (UTC)
Charla: Revolución industrial / GA2
Hola. Abrí un artículo GAR sobre la Revolución Industrial en el que usted es o ha sido un colaborador importante. Me preocupa que no cumpla con los criterios actuales de GA con respecto a una serie de cuestiones, incluido el diseño, el uso de imágenes y las citas en línea, y que la extensión, la prosa y el uso de enlaces externos también deben discutirse. Siguiendo las pautas en Wikipedia: Buena reevaluación del artículo , te lo hago saber en caso de que estés interesado en ayudar a resolver las inquietudes, aunque no tienes la obligación de hacer nada. Consulte Charla: Revolución industrial / GA2 para obtener más detalles. SilkTork ✔Tea time 15:13, 1 de mayo de 2016 (UTC)
PHALARIS GRASS listado en Redirecciones para discusión
Un editor ha solicitado una discusión para abordar el redireccionamiento PHALARIS GRASS . Dado que estuvo involucrado con la redirección de PHALARIS GRASS , es posible que desee participar en la discusión de la redirección si aún no lo ha hecho. Plantdrew ( charla ) 05:15, 1 de julio de 2016 (UTC)
Mensaje al votante de las elecciones de ArbCom 2017
Hola, ruidoso. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23.59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y actualmente no están bloqueados son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2017, revise a los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 18:42, 3 de diciembre de 2017 (UTC) |
Mensaje para los votantes de las elecciones de ArbCom 2018
Hola, ruidoso. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23.59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y actualmente no están bloqueados son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2018, revise a los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 18:42, 19 de noviembre de 2018 (UTC) |
{{subst: RfD note | National Capital Territory}} Thryduulf ( conversación ) 14:28, 2 de enero de 2021 (UTC)