Charla de usuario:Scooundr3l


¡Hola Scroundr3l y bienvenido a Wikipedia! Me disculpo si mi edición parecía ser una acusación a la tuya. Realmente no estaba destinado de esa manera. Supongo que después de un largo día de lucha contra el vandalismo, me volví perezoso. En lugar de aclarar la oración yo mismo, como lo hice aquí: [1] , simplemente revertí la tuya. Nuevamente, pido disculpas. Aunque entiendo que tal pregunta sería mejor ubicada en la página de discusión , o revirtiendo la edición que colocó la información allí y usando el resumen de edición para hacer la pregunta. Espero sinceramente que mi prisa y pereza no le impidan contribuir a la enciclopedia. Afortunadamente, no se colocó ninguna advertencia en su página de discusión que deba revertirse. Thatguyflint Talk to me! 01:13, 6 de diciembre de 2009 (UTC)Respuesta[ responder ]

El problema probablemente esté en el texto: ¿qué es lo que hace que parezca que 20 años fue sospechosamente rápido? ¿Viste la nota al pie 3? Romer sugiere 14 años. Romer es mi edición, pero pensé en ponerlo en el texto principal, no como una nota al pie, por lo que alguien más puede haberlo movido a una nota al pie. Dougweller ( hablar ) 22:17, 24 de noviembre de 2010 (UTC)Respuesta[ responder ]

Scoundr3l, Tu diligencia y vigilancia me hacen preguntarme si Endurance te ha encargado algo. Por favor, no me acuse de crear una guerra de edición mientras vigila sus repetidas eliminaciones de contenido; especialmente cuando se disputan las razones de las remociones. Dado que soy el colaborador del contenido en cuestión, y debido a que ese contenido no tiene ningún problema evidente, creo que debería ser usted quien retroceda hasta que este problema se resuelva de alguna otra manera. Respetuosamente, Storyfixer ( discusión ) 16:58, 22 de marzo de 2014 (UTC)Respuesta[ responder ]

Hola,
parece ser elegible para votar en la elección actual del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para promulgar soluciones vinculantes para disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas de comportamiento graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios, prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, eres bienvenido arevise las declaraciones de los candidatos y envíe sus elecciones en la página de votación . Para el comité electoral, entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 14:03, 24 de noviembre de 2015 (UTC)Respuesta[ responder ]

Hola,
parece ser elegible para votar en la elección actual del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para promulgar soluciones vinculantes para disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas de comportamiento graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios, prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, eres bienvenido arevise las declaraciones de los candidatos y envíe sus elecciones en la página de votación . Para el comité electoral, entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 14:03, 24 de noviembre de 2015 (UTC)Respuesta[ responder ]

Deja de jugar con mis comentarios como lo hiciste aquí y aquí . Es un hecho que los editores no tienen que votar dos veces, como queda claro en el propio RfC y como se comenta en mi página de discusión. Doc James bloqueó recientemente a un editor por alterar mis comentarios y los suyos . No tendría reparos en buscar el mismo bloque para ti. Flyer22 Reborn ( discusión ) 21:41, 22 de enero de 2016 (UTC)Respuesta[ responder ]