Veteran Intelligence Professionals for Sanity ( VIPS ) es un grupo de ex oficiales de la Comunidad de Inteligencia de los Estados Unidos que se formó en enero de 2003. En febrero de 2003, el grupo emitió una declaración acusando a la administración Bush de tergiversar información de inteligencia nacional de EE. UU. Estados Unidos y sus aliados hacia la invasión de Irak liderada por Estados Unidos ese año . El grupo emitió una carta en la que decía que los responsables políticos no estaban atendiendo a los analistas de inteligencia. El grupo inicialmente contaba con 25, en su mayoría analistas jubilados. [1]
Miembros
Los miembros incluyen al fundador Ray McGovern , un ex analista de la CIA , [2] [3] así como William Binney , Thomas A. Drake , Patrick Eddington , Philip Giraldi , Larry C. Johnson , David MacMichael , Jesselyn Radack , Scott Ritter y otros. [1] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] Ray McGovern , miembro del comité directivo de VIPS, dijo que VIPS tenía 35 miembros en marzo de 2004. [2] Un año antes, el grupo tenía 25 miembros. [1]
Dos miembros, Bill y Kathleen Christison , renunciaron al grupo en julio de 2003 luego de una carta abierta de VIPS pidiendo la renuncia del vicepresidente estadounidense Dick Cheney . En una carta abierta explicando su renuncia, dijeron que VIPS debería escribir sobre políticas y acciones en lugar de personalidades, y querían evitar que Cheney se convirtiera en un chivo expiatorio que pondría fin a los pedidos de cambios adicionales en la política exterior de la administración Bush. También dijeron que el memorando incluía declaraciones que "disminuyen la credibilidad de VIPS y la abren a acusaciones del tipo de estiramiento de la verdad que está tratando de combatir". Dijeron que el VIPS debe ser escrupuloso ya que está formado por "oficiales de inteligencia retirados sin información privilegiada de primera mano". [11]
Fundación: La guerra de Irak y el memorando de febrero de 2003
El 7 de febrero de 2003, en vísperas de la guerra de Irak , VIPS publicó un "Memorando para el presidente" en el que criticaba el discurso del secretario de Estado estadounidense Colin Powell ante las Naciones Unidas (ONU) y advirtió contra "una guerra por la que no vemos ninguna razón convincente y por la que creemos que las consecuencias no deseadas probablemente sean catastróficas ":
Sus asesores del Pentágono establecen una conexión entre la guerra con Irak y el terrorismo, pero por razones equivocadas. La conexión adquiere mucha más realidad en un escenario posterior a la invasión estadounidense. De hecho, opinamos que una invasión de Iraq garantizaría el desbordamiento de centros de reclutamiento de terroristas en un futuro indefinido. Lejos de eliminar la amenaza, la potenciaría exponencialmente. ... Con respecto al posible uso iraquí de armas químicas, la comunidad de inteligencia estadounidense ha juzgado durante más de 12 años que la probabilidad de tal uso aumentaría enormemente durante una ofensiva destinada a deshacerse de Saddam Hussein ". [12 ] [se necesita fuente no primaria ]
VIPS siguió con diez memorandos más a lo largo de 2003 y principios de 2004, "evaluando lo que la administración Bush sabía sobre Irak antes, durante y después de la guerra, y cómo se ha utilizado y mal utilizado esa inteligencia". [2]
En mayo de 2003, el columnista de The New York Times , Nicholas D. Kristof, dijo que la indignación generalizada entre los profesionales de inteligencia había llevado al establecimiento de VIPS. [13] Después de que el inspector jefe de armas de la CIA, David Kay, anunció en 2004 que no se podían encontrar arsenales de armas de destrucción masiva en Irak, Michael W. Robbins opinó en la revista Mother Jones que VIPS "produjo algunas de las más creíbles y críticas, análisis del manejo de datos de inteligencia por parte de la Administración Bush en el período previo a la invasión de Irak en marzo de 2003 ". [2]
Influencia israelí: el memorando de agosto de 2010
El 3 de agosto de 2010, VIPS publicó públicamente otro memorando para el presidente alegando que el gobierno de Israel tiene un historial de engaño al gobierno de Estados Unidos y estimó que Israel atacaría unilateralmente a Irán "ya en este mes". [14] [15] La carta también alega que el " Likud Lobby" tiene una influencia desproporcionada en la política estadounidense, dando el ejemplo de una visita a Israel de los senadores John McCain , Lindsey Graham y Joseph Lieberman . [14]
Armas químicas en Siria
Después del ataque químico de Ghouta en Siria, VIPS envió una "carta abierta" al presidente Barack Obama en la que decía que "ex compañeros de trabajo" y "numerosas fuentes en el Medio Oriente" les habían informado que las fuerzas del gobierno sirio no eran responsables del ataque. contrario a la posición del gobierno de los Estados Unidos y las agencias de inteligencia extranjeras. La carta decía que, en cambio, había "un fuerte caso circunstancial" de que el incidente fue una "provocación planificada previamente por la oposición siria y sus partidarios saudíes y turcos". [16] El propósito declarado de la carta era instar al presidente Obama a no utilizar el incidente de Ghouta para justificar una acción militar contra el gobierno sirio porque los firmantes de la carta "no tienen conocimiento de ninguna evidencia confiable de que un cohete militar sirio capaz de transportar una sustancia química El agente fue despedido en el área [Ghouta]. De hecho, no tenemos conocimiento de ninguna evidencia física confiable que respalde la afirmación de que esto fue el resultado de un ataque de una unidad militar siria con experiencia en armas químicas ". [dieciséis]
Muhammad Idrees Ahmad, escribiendo en The New Republic , comentó sobre la adopción del análisis VIPS por Michael Moore , WorldNetDaily y Pamela Geller . También criticó la dependencia de la carta de fuentes anónimas, señalando que las fuentes citadas para las "afirmaciones más sensacionales" eran los medios de teoría de la conspiración GlobalResearch e InfoWars , así como Yossef Bodansky y MintPress News . [8]
En abril de 2017, VIPS escribió un memorando al presidente Donald Trump advirtiendo de la escalada de la guerra en Siria y alegando que el ataque químico de Khan Shaykhun no había ocurrido, sino más bien, citando "Nuestros contactos del ejército de EE. UU. En el área", que "un avión sirio bombardeó un depósito de municiones de al-Qaeda-en-Siria que resultó estar lleno de sustancias químicas nocivas y un fuerte viento sopló la nube cargada de sustancias químicas sobre una aldea cercana donde, como consecuencia, muchos murieron ". [17] Entre los signatarios se encuentran Scott Ritter . [18] Según Al-Jazeera , "Hay motivos para dudar de la existencia de estos" contactos del Ejército "". [18]
Una declaración de septiembre de 2017 firmada por cinco miembros de VIPS, en respuesta a los disidentes dentro de VIPS, dijo que "en los últimos años hemos visto ataques de" bandera falsa "llevados a cabo para apuntalar una narrativa política y un objetivo: culpar al gobierno sirio de los ataques químicos". . [10] [19] Los cinco miembros eran William Binney , Skip Folden, Ed Loomis, Ray McGovern y Kirk Wiebe. [10]
Russiagate y la presidencia de Trump
El truco de DNC
En diciembre de 2016, VIPS publicó un memorando en el que criticaba las acusaciones de interferencia rusa en las elecciones estadounidenses de 2016 como "sin pruebas". El memorando afirmaba que la filtración de correo electrónico del Comité Nacional Demócrata de 2016 fue el resultado de una filtración interna y no un ataque ruso . [20]
El 24 de julio de 2017, VIPS publicó otro memorando, en coautoría de William Binney , que también argumentó que el DNC no fue pirateado, esta vez basado en un análisis forense realizado por la entidad anónima "Forensicator" con quien se comunicaron a través de IBM retirado. empleado Skip Folden. Este análisis se basó en archivos DNC publicados por Guccifer 2.0 . [21] [4] El memorando fue publicado "sobre las objeciones sustantivas de varios miembros de VIPS". [10]
Según el artículo de Patrick Lawrence en The Nation , el memorando argumentó que los metadatos de estos archivos se modificaron para agregar huellas dactilares rusas, y que la tasa de transferencia de archivos demostró que se transfirieron localmente. [22] Brian Feldman, escribiendo en la revista New York , criticó el informe por basarse en "los 'metadatos' de los 'archivos bloqueados' a los que solo [Forensicator] tenía acceso", señalando que estas frases no tenían sentido. Feldman describió las afirmaciones del artículo de Patrick Lawrence como "demasiado incoherentes para desacreditarlas" y criticó su uso de "tecno-galimatías". [23] La editora y editora de The Nation, Katrina vanden Heuvel, dijo que estaba "consternada" después de que Lawrence tuiteó en apoyo de la teoría de la conspiración de que Seth Rich fue responsable de la filtración. [24] Vanden Heuvel dijo que la historia no tenía nada que ver con Rich. [24]
Según John Hultquist de FireEye :
"El autor del informe no consideró una serie de escenarios y pasó rápidamente por encima de otros. Ignora por completo toda la evidencia que contradice sus afirmaciones". Rich Barger, director de investigación de seguridad de Splunk , señaló que la teoría VIPS "asume que el pirata informático descargó los archivos a una computadora y luego los filtró de esa computadora", pero pasa por alto la probabilidad de que los archivos se hayan copiado varias veces antes de filtrarse. , potencialmente creando nuevos metadatos cada vez. Los comentarios de Barger fueron repetidos por otros expertos en seguridad cibernética. [25]
El fundador de The Guardian Project , Nathaniel Freitas, revisó de forma independiente el artículo de Lawrence en nombre de The Nation , concluyendo que si bien "el trabajo del Forensicator es detallado y preciso", no probó las conclusiones que VIPS y Lawrence derivaron de él. Freitas declaró que el alto rendimiento sugerido por los metadatos relevantes podría haber sido logrado por un pirata informático en varios escenarios diferentes, incluso mediante el uso de un troyano de acceso remoto , y que la hipótesis de fuga también requiere que "el servidor de destino ... esté físicamente in situ en el edificio ":" Si los archivos se almacenaran de forma remota 'en la nube ', entonces entraría en juego la misma crítica de 'no es posible obtener esas velocidades' ". En resumen: "En este punto, dados los limitados datos disponibles, solo se puede lograr certeza sobre un número muy pequeño de cosas". [10] "Forensicator" dijo posteriormente que VIPS hizo "extrapolaciones demasiado ambiciosas" de sus propias afirmaciones. [10] Robert Dreyfuss , editor colaborador de The Nation , dijo que la revisión de Freitas mostraba que el artículo de Lawrence estaba "completamente equivocado" y debería ser completamente retractado. [19] Leonid Bershidsky , que simpatizaba con las acusaciones de VIPS, escribió que, aunque VIPS había recibido originalmente una cobertura favorable en The New York Times en 2003, en 2017 solo fueron promovidos por "publicaciones no convencionales que son fáciles de acusar de siendo canales para la desinformación rusa ". [26]
Algunos miembros de VIPS, describiéndolo como un "memorando problemático debido a preguntas preocupantes sobre sus conclusiones", se negaron a firmar el memorando de julio, [27] [10] incluyendo a Scott Ritter, [10] [28] Philip Giraldi , [10] Jesselyn Radack [10] y el ex director técnico de la NSA Thomas A. Drake . [4] Drake dijo que "la determinación de Ray [McGovern] de publicar afirmaciones que quería creer sin verificar los hechos y descartar pruebas que no quería escuchar reproducía exactamente las fallas de inteligencia de la guerra de Irak a las que se formó el grupo VIPS para oponerse". [29]
Los memorandos de VIPS fueron promovidos por Breitbart y Fox News , lo que llevó a Trump a solicitar que Mike Pompeo se reuniera con William Binney de VIPS. [29] [30] [4]
Duncan Campbell para Computer Weekly investigó las acusaciones y descubrió que los documentos en los que se basó VIPS eran falsos y rastreó su fuente hasta un británico proruso. [4] [31] Después de verificar el material de origen, Binney admitió que el material de Forensicator era de hecho una "fabricación". [29]
Gina Haspel y QAnon
En marzo de 2018, VIPS publicó un memorando oponiéndose al nombramiento de Gina Haspel como directora de la CIA debido a su presunta participación en el programa de tortura de la CIA. [32] El conservador Blaze Media informó sobre esto, describiendo a VIPS como una "organización en la sombra que simpatiza abiertamente con el gobierno ruso ... compuesta por denunciantes autoproclamados, teóricos de la conspiración y ex empleados del gobierno descontentos" y que el memo fue promovido por los medios estatales rusos. [33]
El Financial Times y Heavy.com han especulado que VIPS, y en particular William Binney y Robert David Steele , pueden haber estado involucrados en el reclutamiento de las redes que se convirtieron en el culto de la conspiración pro-Trump de QAnon . [34] [35]
Ver también
- Coalición de denunciantes de seguridad nacional
- Premio Sam Adams
Referencias
- ^ a b c "Ex-CIA acusa a Bush de manipular pruebas de Irak" . Associated Press. 17 de marzo de 2003.
- ^ a b c d Michael W. Robbins, The Skeptical Spy , Mother Jones , 10 de marzo de 2004.
- ^ "La guerra de Irak: al principio fue la mentira - 09.04.2018" . DW.COM . 9 de abril de 2003 . Consultado el 1 de febrero de 2021 .
- ^ a b c d e "¿Donald Trump estuvo detrás de la reunión del jefe de la CIA y el teórico de la conspiración?" . NBC News . 7 de noviembre de 2017 . Consultado el 18 de enero de 2021 .
- ^ Blake, Aaron (8 de noviembre de 2017). "El director de la CIA de Trump sigue haciendo cosas controvertidas y sospechosamente pro-Trump" . The Independent . Consultado el 1 de febrero de 2021 .
- ^ “Trump aprovechó una teoría de la conspiración llamada 'póliza de seguro'. Ahora está en el centro de una investigación de juicio político " . NBC News . 3 de octubre de 2019 . Consultado el 1 de febrero de 2021 .
- ^ "La obsesión de CrowdStrike de Trump tiene raíces en DC" . Washingtonian . 25 de septiembre de 2019 . Consultado el 1 de febrero de 2021 .
- ^ a b Ahmad, Muhammad Idrees (12 de septiembre de 2013). "Los nuevos Truthers: los estadounidenses que niegan que Siria utilizaron armas químicas" . La Nueva República . ISSN 0028-6583 . Consultado el 22 de octubre de 2019 .
- ^ Boot, Max (11 de marzo de 2004). "Los fuegos marginales de Bush en Irak" . Los Angeles Times .
- ^ a b c d e f g h yo j "¿Una fuga o un truco? Un foro sobre la nota VIPS" . La Nación . 1 de septiembre de 2017 . Consultado el 18 de enero de 2021 .
- ^ "Letras" . Salón . 24 de julio de 2003.
- ^ "Discurso de Powell en la ONU y el caso de la guerra" . Profesionales de inteligencia veteranos para la cordura a través de Consortium News . 5 de febrero de 2003 . Consultado el 22 de agosto de 2017 .
- ^ "Salva a nuestros fantasmas" . The New York Times . 30 de mayo de 2003.
- ^ a b Lahav Harkov, Obama perdió la confianza en Netanyahu , Jerusalem Post , 5 de agosto de 2010.
- ^ Dana Karni, ¿Israel bombardeará Irán este mes? Archivado el 15 de agosto de 2010 en Wayback Machine , Fox News , el 5 de agosto de 2010.
- ^ a b "Obama advirtió sobre la inteligencia siria" . consortiumnews.com . 6 de septiembre de 2013 . Consultado el 23 de agosto de 2017 .
- ^ "Trump debería repensar la escalada en Siria" . Noticias del consorcio . 11 de abril de 2017 . Consultado el 18 de enero de 2021 .
- ^ a b Ahmad, Muhammad Idrees (12 de julio de 2017). "Siria y el caso de la responsabilidad editorial - Libertad de noticias de prensa" . Al Jazeera . Consultado el 18 de enero de 2021 .
- ^ a b Wemple, Erik (1 de septiembre de 2017). "La Nación emite una nota del editor sobre la historia que cuestiona si el DNC fue pirateado" . The Washington Post .
- ^ "Las agencias de inteligencia de Estados Unidos no están de acuerdo sobre la piratería rusa en la encuesta presidencial" . CNN-News18 . 15 de diciembre de 2016 . Consultado el 18 de agosto de 2017 .
- ^ Ryan, Danielle (15 de agosto de 2017). "¿Qué pasaría si el 'hack' ruso del DNC fuera realmente una filtración después de todo? Un nuevo informe plantea preguntas que los medios y los demócratas preferirían ignorar" . Salón . Consultado el 18 de agosto de 2017 .
- ^ Lawrence, Patrick (9 de agosto de 2017). "Un nuevo informe plantea grandes preguntas sobre el hack de DNC del año pasado" . La Nación . Consultado el 11 de agosto de 2017 .
- ^ Feldman, Brian (10 de agosto de 2017). "El artículo de la nación sobre el hack de DNC es demasiado incoherente para incluso desacreditar" . Revista de Nueva York . Consultado el 18 de agosto de 2017 .
- ↑ a b Wemple, Erik (15 de agosto de 2017). "The Nation está revisando una historia que arroja dudas sobre el hackeo ruso de DNC" . The Washington Post .
- ^ Uchill, Joe (14 de agosto de 2017). "Por qué la última teoría acerca de que el DNC no está siendo pirateado probablemente sea incorrecta" . La colina . Consultado el 17 de agosto de 2017 .
- ^ Bershidsky, Leonid (10 de agosto de 2017). "Por qué algunos ex espías estadounidenses no compran la historia de Rusia" . bloomberg.com.
- ^ Kranz, Michal (7 de noviembre de 2017). "Según los informes, Trump le dijo al director de la CIA que se reuniera con un ex funcionario de inteligencia que afirma que Rusia nunca hackeó el DNC" . Business Insider . Consultado el 18 de enero de 2021 .
- ^ Ritter, Scott (28 de julio de 2017). "Es hora de reevaluar los roles desempeñados por Guccifer 2.0 y Rusia en el DNC 'Hack'" . Truthdig .
- ^ a b c "El británico llevó a cabo una campaña de desinformación pro-Kremlin que ayudó a Trump a negar vínculos con Rusia" . ComputerWeekly.com . Consultado el 18 de enero de 2021 .
- ^ "El director de la CIA se reunió con el defensor de la teoría controvertida del Hack de DNC - a petición de Trump" . La intercepción . 7 de noviembre de 2017 . Consultado el 18 de enero de 2021 .
- ^ "Reino Unido Troll declarado como fabricando una historia falsa de 'DNC hackeado a sí mismo'" . Techdirt . 2 de agosto de 2018 . Consultado el 18 de enero de 2021 .
- ^ "Opinión - Trump debería retirar la nominación de Gina Haspel" . Sueños comunes . 26 de marzo de 2018 . Consultado el 18 de enero de 2021 .
- ^ Schachtel, Jordania (29 de marzo de 2018). "Grupo de defensa pro-Rusia en la sombra detrás de los ataques contra Haspel de la CIA" . TheBlaze . Consultado el 18 de enero de 2021 .
- ^ "¿Es Thomas Schoenberger el hombre detrás de QAnon?" . Heavy.com . Consultado el 18 de enero de 2021 .
- ^ "¿QAnon es un juego que salió mal?" . Financial Times . 16 de octubre de 2020 . Consultado el 18 de enero de 2021 .