Victoria Laundry (Windsor) Ltd contra Newman Industries Ltd [1949] 2 KB 528 es uncaso de derecho contractual inglés sobre elprincipio dela lejanía del daño.
Victoria Laundry (Windsor) Ltd contra Newman Industries Ltd | |
---|---|
Tribunal | Tribunal de Apelación |
Cita (s) | [1949] 2 KB 528 |
Opiniones de casos | |
Asquith LJ | |
Palabras clave | |
Lejanía |
Hechos
Newman Industries Ltd debía entregar una caldera para Victoria Laundry (Windsor) Ltd. La entrega se retrasó cinco meses. Como resultado de no tener suficiente capacidad de lavandería, Victoria Laundry perdió un lucrativo contrato de limpieza con el Ministerio de Abastecimiento . Victoria Laundry demandó por las ganancias ordinarias que había renunciado por no tener la caldera a tiempo. La cuestión era si también podía reclamar el beneficio extraordinario que habría obtenido si hubiera podido aprovechar el lucrativo contrato del Ministerio de Abastecimiento.
Juicio
Asquith LJ en el Tribunal de Apelación sostuvo que Newman Industries solo tenía que compensar la pérdida ordinaria de beneficios, no la extraordinaria. Distinguió (en la pág. 543) las pérdidas de los “contratos de teñido particularmente lucrativos” como un tipo diferente de pérdida que solo sería recuperable si el demandado los conocía lo suficiente como para que fuera razonable atribuirle la aceptación de la responsabilidad por tales pérdidas. El vendedor de las calderas habría considerado los beneficios de estos contratos como una forma de riesgo diferente y más alta que el riesgo general de pérdida de beneficios por la lavandería.
Ver también
- Hadley contra Baxendale (1854) 9 Exch 341
- Koufos contra Czarnikow Ltd o The Heron II [1969] 1 AC 350
- Parsons (Livestock) Ltd contra Uttley Ingham & Co Ltd [1978] 1 QB 791
- South Australia Asset Management Co v York Montague [1996] 3 Todos ER 365
- Los Achilleas [2008] UKHL 48