Wainwright Securities v. Wall Street Transcript Corp (1977) fue un caso en el que se descubrió que un periódico semanal había infringido los derechos de autor de un editor de informes que analizaban las finanzas, los riesgos y las oportunidades de las empresas. Se rechazó la defensa del periódico de que los hallazgos de tales informes eran noticias, ya que se descubrió que el periódico había violado los derechos de autor a través de similitudes sustanciales con la expresión utilizada en los informes de Wainwright. [1]
Wainwright Securities, que data de 1868, estaba en el negocio de preparar análisis detallados de grandes corporaciones para uso de los principales inversionistas, como bancos, compañías de seguros y fondos mutuos. La preparación de un informe determinado puede llevar varios meses, lo que implica entrevistas con los ejecutivos de la empresa y una investigación exhaustiva de otras fuentes sobre la empresa y la industria en su conjunto. Wall Street Transcript Corp publicó el semanario Wall Street Transcript , que brinda noticias sobre cambios comerciales, financieros y económicos. El periódico anunció que proporcionaba resúmenes fáciles de digerir de los principales informes de investigación en su sección "Resumen de Wall Street". [1]
El periódico comenzó a publicar resúmenes de los informes de Wainwright en 1974. Wainwright comenzó a registrar formalmente los derechos de autor de sus informes y pidió a Wall Street Transcript Corp que dejara de copiar estos informes, sin éxito. Wainwright solicitó al Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York una orden judicial y daños financieros. [1]
El tribunal de distrito determinó que había pruebas suficientes para demostrar un daño irreparable contra Wainwright, ya que los clientes potenciales podrían optar por no comprar los informes si sintieran que los hallazgos esenciales estaban disponibles en el periódico. El tribunal también consideró que un caso de infracción de derechos de autor parecía tener éxito, ya que las ganancias fueron sustanciales en calidad y cantidad, probablemente redujeron el valor financiero de los informes y Wall Street Transcript podría haber preparado sus propios informes a partir de materiales originales en lugar de difundirlos. Informes de Wainwright. El tribunal concedió una orden judicial preliminar , después de lo cual el caso fue remitido a la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos.. [1]
El Tribunal de Apelación estuvo de acuerdo con el Tribunal de Distrito en la conclusión de que la publicación de los extractos "puede reducir materialmente la demanda de los servicios de Wainwright", mostrando suficientemente un daño irreparable. El tribunal pasó a revisar la supuesta infracción de derechos de autor. Consideró si la publicación de los extractos entraba en la categoría de " uso legítimo". El tribunal definió la doctrina del uso justo como "un medio para equilibrar los derechos exclusivos de un titular de derechos de autor con el interés del público en la difusión de información que afecta áreas de interés universal, como el arte, la ciencia y la industria". El tribunal citó más descripción vívida dada por John Schulman en 1966 como una doctrina que distingue entre "un verdadero erudito y un cincelador que infringe un trabajo para beneficio personal". cubierto por la Primera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos , que protege la libertad de prensa . [1]