La libertad de prensa en los Estados Unidos está protegida legalmente por la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos .
Sin embargo, la libertad de prensa en los Estados Unidos está sujeta a ciertas restricciones, como la ley de difamación , la falta de protección para los denunciantes , las barreras al acceso a la información y las limitaciones causadas por la hostilidad pública y gubernamental hacia los periodistas.
Historia [ editar ]
Trece colonias [ editar ]
En las Trece Colonias antes de la firma de la Declaración de Independencia , los medios de comunicación estaban sujetos a una serie de regulaciones. Las autoridades británicas intentaron prohibir la publicación y circulación de información que no aprobaban.
Uno de los primeros casos relacionados con la libertad de prensa ocurrió en 1734. En un caso de difamación contra el editor del New York Weekly Journal John Peter Zenger por el gobernador británico William Cosby , Zenger fue absuelto y la publicación continuó hasta 1751. En ese momento, hubo sólo dos periódicos de la ciudad de Nueva York y el segundo no criticaba al gobierno de Cosby.
Constitución de Estados Unidos [ editar ]
La Primera Enmienda permite información, ideas y opiniones sin interferencia, restricción o enjuiciamiento por parte del gobierno. [1] [2] Fue adoptado el 15 de diciembre de 1791 como una de las diez enmiendas que constituyen la Declaración de Derechos .
Leyes federales tempranas [ editar ]
En 1798, once años después de la adopción de la Constitución y siete años después de la ratificación de la Primera Enmienda, el gobernante Partido Federalista intentó reprimir las críticas con las Leyes de Extranjería y Sedición . Según la Ley de Sedición, las críticas al Congreso o al presidente (pero no al vicepresidente) eran un delito; Thomas Jefferson , un demócrata-republicano, era vicepresidente cuando se aprobó la ley. Estas restricciones a la prensa fueron muy impopulares, lo que llevó a la reducción del partido al estatus de minoría después de 1801 y, finalmente, a su disolución en 1824. Jefferson, que se opuso con vehemencia a las leyes, fue elegido presidente en 1800.y perdonó a la mayoría de los condenados bajo ellos. En su discurso inaugural del 4 de marzo de 1801, reiteró su compromiso de larga data con la libertad de expresión y de prensa: "Si hay alguno entre nosotros que desee disolver esta Unión o cambiar su forma republicana, que permanezcan imperturbables como monumentos. de la seguridad con que se puede tolerar el error de opinión cuando la razón queda libre para combatirlo ". [3]
Siglo XIX [ editar ]
A mediados de agosto de 1861, cuatro periódicos de la ciudad de Nueva York ( New York Daily News , The Journal of Commerce , Day Book y New York Freeman's Journal ) recibieron una presentación del gran jurado del Tribunal de Circuito de EE. UU. Por "alentar con frecuencia a los rebeldes mediante expresiones de simpatía y acuerdo ". Esto inició una serie de enjuiciamientos federales durante la Guerra Civil de los periódicos del norte de los Estados Unidos que expresaron simpatía por las causas del Sur o criticaron a la administración de Lincoln. Se utilizaron listas de "periódicos de paz", publicadas en protesta por el New York Daily News , para planificar las retribuciones. El demócrata de Bangoren Maine, fue uno de estos periódicos; Los asaltantes creían que parte de una redada federal encubierta destruyó la prensa e incendió el edificio. [4] Estas acciones siguieron órdenes ejecutivas emitidas por el presidente Abraham Lincoln ; su orden del 7 de agosto de 1861 declaró ilegal (punible con la muerte) mantener "correspondencia con" o dar "inteligencia al enemigo, ya sea directa o indirectamente". [5]
Siglo XX [ editar ]
Primera Guerra Mundial [ editar ]
La Ley de Espionaje de 1917 y la Ley de Sedición de 1918 , que la enmendó, impusieron restricciones a la prensa durante la guerra. Los actos impusieron una multa de $ 10,000 y hasta 20 años de prisión para quienes publicaran "... lenguaje desleal, profano, difamatorio o abusivo sobre la forma de gobierno de los Estados Unidos, o la Constitución de los Estados Unidos, o el fuerzas militares o navales de los Estados Unidos, o la bandera ... " [6] En Schenck v. Estados Unidos (1919) la Corte Suprema confirmó las leyes, estableciendo el estándar de" peligro claro y presente ". Brandenburg v. Ohio (1969) revisó la prueba de peligro claro y presente a la significativamente menos restrictiva ""Prueba de acción ilegal inminente ".
Cerca de Minnesota [ editar ]
La decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos de 1931 Near v. Minnesota reconoció la libertad de prensa al rechazar rotundamente las restricciones anteriores a la publicación, un principio que se aplicó a la libertad de expresión en general en la jurisprudencia posterior . El tribunal dictaminó que una ley de Minnesota dirigida a los editores de periódicos maliciosos o escandalosos violó la Primera Enmienda (tal como se aplica a través de la Decimocuarta Enmienda ).
Branzburg v. Hayes [ editar ]
La libertad de prensa se describió en el caso Branzburg v. Hayes de 1972 como "un derecho personal fundamental", que no se limita a los periódicos y publicaciones periódicas. [7] En Lovell v. City of Griffin (1938), [8] El presidente del Tribunal Supremo Charles Evans Hughes definió la prensa como "todo tipo de publicación que ofrece un vehículo de información y opinión". [9] Este derecho se ha extendido a periódicos, libros, obras de teatro, películas y videojuegos. [10]
Associated Press v. Estados Unidos [ editar ]
Associated Press v. Estados Unidos (1945) se ocupó de la cooperacióny consolidación de losmedios de comunicación [11] . El tribunal sostuvo que AP violó la Ley Sherman Antimonopolio al prohibir la venta o la proliferación de noticias a organizaciones que no son miembros y evitar que los no miembros se unan; los estatutos de AP constituían una restricción al comercio, y el hecho de que AP no hubiera logrado un monopolio era irrelevante. La Primera Enmienda no excusó a los periódicos de la Ley Sherman Antimonopolio. Las noticias, comercializadas entre estados, cuentan como comercio interestatal y están sujetas a la ley. La libertad de prensa de la interferencia gubernamental bajo la Primera Enmienda no sanciona la represión de esa libertad por intereses privados (326 US 20 [ aclaración necesaria] ). El juez Hugo Black escribió: "La Primera Enmienda ... se basa en el supuesto de que la difusión más amplia posible de información de fuentes diversas y antagónicas es esencial para el bienestar del público ... La libertad de publicar está garantizada por la Constitución, pero la libertad combinar para evitar que otros publiquen no lo es ". [12]
New York Times Co. v. Sullivan [ editar ]
En New York Times Co.v.Sullivan (1964), la Corte Suprema dictaminó que cuando una publicación involucra a una figura pública, para apoyar una demanda por difamación, el demandante tiene la carga de probar que el editor actuó con malicia real: sabía de la inexactitud de la declaración o actuó con imprudente desprecio de su verdad.
Greenbelt Cooperative Publishing Association, Inc. v. Bresler [ editar ]
En 1970, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que una organización de noticias no podía ser demandada por el uso de una "hipérbole retórica". El uso en cuestión fue al citar a testigos presenciales, pero el tribunal dictaminó que, incluso si no lo hubiera hecho, llamarlo difamación "subvertiría el significado más fundamental de una prensa libre".
New York Times Co. v. Estados Unidos [ editar ]
En 1971, la Corte Suprema confirmó la publicación de los Papeles del Pentágono .
Hazelwood v. Kuhlmeier [ editar ]
En Hazelwood v. Kuhlmeier (1988), la Corte Suprema defendió el derecho del director de una escuela a revisar (y suprimir) artículos controvertidos en un periódico escolar financiado por la escuela y publicado en su nombre.
Siglo XXI [ editar ]
Aunque no estaba claro si las personas que escriben blogs o usan otras redes sociales son periodistas con derecho a la protección de las leyes de protección de los medios , [13] están protegidos por las cláusulas de libertad de expresión y libertad de prensa (ninguna de las cuales diferencia entre empresas de medios y oradores no profesionales). . [1] [2] [14] Esto es apoyado además por la Corte Suprema, que se ha negado a otorgar una mayor protección de la Primera Enmienda a los medios institucionales sobre otros oradores; [15] [16] [17] En un caso relacionado con la financiación de campañasleyes, el tribunal rechazó la "sugerencia de que la comunicación de miembros corporativos de la prensa institucional tiene derecho a una mayor protección constitucional que la misma comunicación de" empresas de prensa no institucional ". [18]
En Estados Unidos v. Manning (2013), Chelsea Manning fue declarada culpable de seis cargos de espionaje por proporcionar información clasificada a WikiLeaks .
Detener la ley de piratería en línea [ editar ]
El 26 de octubre de 2011 se presentó a la Cámara de Representantes de los Estados Unidos la Ley Stop Online Piracy Act , que según los opositores amenazaría la libertad de expresión y censuraría Internet. El secretario de prensa de la Casa Blanca, Jay Carney, dijo que el presidente Obama "[no] apoyaría la legislación que reduce la libertad de expresión". [19] El proyecto de ley se archivó en 2012 después de protestas generalizadas. [20]
Obsidian Finance Group, LLC contra Cox [ editar ]
En 2014, la bloguera Crystal Cox acusó a Obsidian y Kevin D. Padrick de conducta corrupta y fraudulenta. Aunque la corte descartó la mayoría de las publicaciones del blog de Cox como opinión, encontró que una publicación era más objetiva en sus afirmaciones (y, por lo tanto, difamatoria).
Se dictaminó por primera vez, [21] [22] por la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito , [23] que un bloguero tiene derecho a la misma protección de libertad de expresión que un periodista y no puede ser responsable por difamación a menos que el bloguero actuó con negligencia. [24] En la decisión, los periodistas y blogueros están igualmente protegidos por la Primera Enmienda [21] porque las "protecciones de la Primera Enmienda no dependen de si el acusado era un periodista capacitado, afiliado formalmente a entidades noticiosas tradicionales, involucrado en un conflicto "La divulgación de interés, fue más allá de simplemente reunir los escritos de otros, o trató de obtener ambos lados de una historia". [23] :11-12 [25]
Ranking de la libertad de prensa de Estados Unidos [ editar ]
En 2018, Estados Unidos ocupó el puesto 45 en el Índice de Libertad de Prensa de Reporteros sin Fronteras . [26] Esta es una medida general de libertad disponible para la prensa, que incluye una serie de factores que incluyen la censura del gobierno, el control sobre el acceso periodístico y la protección de los denunciantes . La clasificación de Estados Unidos cayó del puesto 20 en 2010 al 49 en 2015, antes de recuperarse al 41 en 2016.
Según Reporteros sin Fronteras, Estados Unidos está detrás de la mayoría de las otras naciones occidentales en libertad de prensa, pero por delante de la mayoría de los países asiáticos, africanos y sudamericanos.
Freedom House , una organización de vigilancia independiente con sede en Estados Unidos, clasificó a Estados Unidos en el puesto 30 de 197 países en libertad de prensa en 2014. [27] Su informe elogió las protecciones constitucionales otorgadas a los periodistas estadounidenses y criticó a las autoridades por imponer límites indebidos a los informes de investigación nombre de la seguridad nacional. Freedom House otorga a los países una puntuación de 100, siendo 0 el más libre y 100 el menos libre. La puntuación se divide en tres categorías ponderadas por separado: legal (de 30), política (de 40) y económica (de 30). Estados Unidos obtuvo un puntaje de 6, 10 y 5, respectivamente, ese año para un puntaje acumulativo de 21. [28]
Rastreador de libertad de prensa de EE. UU. [ Editar ]
| Tipo de negocio | Defensores de la libertad de prensa |
|---|---|
| Tipo de sitio | Recopilación y reporte de datos |
| Fundado | 2017 [29] |
| País de origen | Estados Unidos |
| Editor | Kirstin McCudden, editora gerente |
| Industria | Periodismo |
| URL | pressfreedomtracker .us |
El Rastreador de la libertad de prensa de EE. UU. Documenta las violaciones a la libertad de prensa en los Estados Unidos. [30]
El rastreador se fundó en 2017 y se desarrolló a partir de fondos donados por el Comité para la Protección de los Periodistas . [29] [30] Está dirigido por la Freedom of the Press Foundation y un grupo de organizaciones. Su propósito es "brindar información confiable y de fácil acceso sobre la cantidad de violaciones a la libertad de prensa en Estados Unidos, desde periodistas que enfrentan cargadores hasta reporteros detenidos en la frontera estadounidense o a quienes se les pide que entreguen sus dispositivos electrónicos". [31]
La base de datos cuenta con el respaldo de un comité directivo del Comité para la Protección de los Periodistas y veinte grupos de libertad de prensa. Fue desarrollado para documentar la creciente tasa de asaltos, incautaciones de equipo, arrestos y detenciones en la frontera. [30] Realiza un seguimiento del tipo de aplicación de la ley (local, estatal y de la Guardia Nacional) y la nacionalidad de los periodistas. [32] El rastreador se mantiene y Bellingcat publica los resultados . [32]
Ver también [ editar ]
- Libertad de expresión en Estados Unidos
Referencias [ editar ]
- ^ a b "Primera enmienda: una descripción general" . | Diccionario / Enciclopedia Legal Wex . Instituto de Información Legal de la Universidad de Cornell . Consultado el 18 de abril de 2014 .
- ↑ a b McConnell, Michael W. (noviembre de 2013). "Reconsideración de ciudadanos unidos como caso de cláusula de prensa" . The Yale Law Journal . 123 2013-2014 (2 de noviembre de 2013, páginas 266-529) . Consultado el 19 de abril de 2014 .
- ^ "Proyecto Avalon" . Facultad de Derecho de Yale . Archivado desde el original el 15 de marzo de 2012 . Consultado el 5 de marzo de 2017 .
- ^ Palabras en guerra: la guerra civil y el periodismo estadounidense por David B. Sachsman, Purdue University Press, 2008.
- ^ "Orden ejecutiva" . Proyecto de la presidencia americana . Consultado el 5 de marzo de 2017 .
- ^ "Ley de espionaje de Estados Unidos, 7 de mayo de 1918" . firstworldwar.com . Archivado desde el original el 2 de marzo de 2012 . Consultado el 5 de marzo de 2017 .
- ^ 408 Estados Unidos 665 (1972)
- ^ Lovell v. Ciudad de Griffin , 303 U.S. 444 (1938)
- ↑ Lovell , en 452
- ^ Adam Liptak (27 de junio de 2011). "Los jueces rechazan la prohibición de los videojuegos violentos para niños" . The New York Times . Archivado desde el original el 31 de marzo de 2019 . Consultado el 19 de abril de 2013 .
- ^ "Associated Press v. Estados Unidos 326 US 1 (1945)" , Justia. Corte Suprema de Estados Unidos. 18 de junio de 1945. Consultado el 8 de febrero de 2017.
- ^ "Sesgo de los medios" , Paul Ruschmann. Infobase Publishing, 2006. p. 87. Consultado el 8 de febrero de 2017.
- ^ Mataconis, Doug (28 de mayo de 2013). "Blogueros, leyes de protección de medios y la primera enmienda" . Fuera de The Beltway . Consultado el 9 de agosto de 2013 .
- ^ Eugene Volokh (Gary T. Schwartz Profesor de Derecho en la Facultad de Derecho de Los Ángeles de la Universidad de California. "Guía de la Fundación American Heritage para la Constitución: Libertad de expresión y de prensa" . The American Heritage Foundation . Consultado el 18 de abril , 2014 .
- ^ Ver Bartnicki v. Vopper , 532 US 514 (2001) donde la Corte, "no hace distinción entre los informantes de los medios y" un informante no institucional.
- ^ Ver Cohen v. Cowles Media Co. , 501 US 663 (1991) donde la Corte sostuvo que la prensa no tiene inmunidad especial de las leyes que se aplican a otras, incluidas aquellas —como la ley de derechos de autor— que apuntan a la comunicación.
- ↑ Ver también Henry v. Collins , 380 US 356, 357 (1965) (per curiam) (aplicando el estándar de Sullivan a una declaración de un arrestado); Garrison v. Louisiana , 379 US 64, 67–68 (1964) (aplicando el estándar de Sullivan a las declaraciones de un fiscal de distrito electo); New York Times Co. v. Sullivan , 376 EE . UU. En 286 (se aplica la misma protección de la Primera Enmienda a un acusado de periódico y acusados individuales).
- ^ First National Bank of Boston v. Bellotti , 435 U.S. 765 (1978)
- ^ "Insider de Texas" . Insider de Texas. pag. 1 . Consultado el 19 de enero de 2012 .
- ^ "Proyecto de ley de la SOPA archivado después de las protestas globales de Google, Wikipedia y otros" . Washington Post . 20 de enero de 2012 . Consultado el 17 de julio de 2016 .
- ↑ a b Paulson, Ken (24 de enero de 2014). "Los blogueros disfrutan de la protección de la Primera Enmienda contra las demandas por difamación" . Centro de la Primera Enmienda . Consultado el 2 de febrero de 2014 .
En una decisión histórica el viernes, una corte federal de apelaciones sostuvo por primera vez que los blogs disfrutan de la misma protección de la Primera Enmienda contra las demandas por difamación que los medios de comunicación tradicionales.
- ^ Hull, Tim (17 de enero de 2014). "Defensores de los derechos de expresión de Blogger en el noveno" . Servicio de Noticias del Palacio de Justicia . Consultado el 2 de febrero de 2014 .
Creo que sienta un precedente importante de que los blogueros, a los efectos de la Primera Enmienda, tengan los mismos derechos que los demás, como, por ejemplo, los medios institucionales ", dijo Volokh en una entrevista telefónica." Ha habido muchos casos pasados en los circuitos que apuntan en esa dirección, pero esta es la primera vez que el Noveno Circuito se ha pronunciado específicamente sobre esto, y este es uno de los casos que se ha centrado en los blogueros. La mayoría de los casos se han referido a otros medios no profesionales, pero este es particularmente el primer caso claro de blogs que conozco de los tribunales de circuito.
- ↑ a b Arthur Alarcón , Milan D. Smith, Jr. y Andrew D. Hurwitz (17 de enero de 2014). "Tribunal de apelaciones de los Estados Unidos para el caso del noveno circuito Obsidian Finance Group LLC y Kevin Padrick contra Crystal Cox (12-35238)" (PDF) . Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos . Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el caso del Noveno Circuito . Consultado el 2 de febrero de 2014 . CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ Levine, Dan (17 de enero de 2014). "Blogger obtiene las mismas protecciones de expresión que la prensa tradicional: tribunal de EE . UU . " . Reuters . Consultado el 2 de febrero de 2014 .
- ^ Hull, Tim (17 de enero de 2014). "Defensores de los derechos de expresión de Blogger en el noveno" . Servicio de Noticias del Palacio de Justicia . Consultado el 2 de febrero de 2014 .
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2014 . Consultado el 18 de mayo de 2018 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "Ranking de libertad de prensa - Freedom House" .
- ^ "Estados Unidos - Informe de país - Libertad de prensa - 2014" .
- ^ a b McEvoy, Jemima. "Un número récord de periodistas fueron arrestados en 2020, la mayoría cubriendo disturbios raciales" . Consultado el 21 de abril de 2021 .
- ↑ a b c Feinberg, Ashley (2 de agosto de 2017). "El rastreador de la libertad de prensa de Estados Unidos sigue los abusos de los periodistas para ayudar a detenerlos" . Cableado . Consultado el 21 de abril de 2020 .
- ^ Goodman, Amy (29 de diciembre de 2017). "La lucha por proyectar periodistas" . The Spokesman-Review (artículo sindicado) . págs. c3 . Consultado el 22 de abril de 2021 .
- ^ a b " ' Me disparan': los ataques a periodistas aumentan en las protestas estadounidenses" . The Guardian . 5 de junio de 2020 . Consultado el 21 de abril de 2021 .
Lectura adicional [ editar ]
- Tran, Jasper (2016). "Cláusula de prensa e impresión 3D" . Revista Northwestern de Tecnología y Propiedad Intelectual . 14 : 75.
- Epps, Garrett y David B. Oppenheimer. Libertad de prensa: la primera enmienda: su historia constitucional y el debate contemporáneo (2008)
- Martin, Robert WT La prensa libre y abierta: La fundación de la prensa democrática estadounidense Liberty, 1640-1800 (2012).
- Nelson, Harold Lewis, ed. Libertad de prensa desde Hamilton hasta Warren Court (Bobbs-Merrill Company, 1967)
- Powe, Lucas A. El cuarto poder y la Constitución: Libertad de prensa en Estados Unidos (Univ of California Press, 1992)
- Ross, Gary. ¿Quién vigila a los Watchmen ?: El conflicto entre la seguridad nacional y la libertad de prensa (2015)
