El decomiso y la renuncia son dos conceptos que los tribunales estadounidenses aplican para determinar si se ha producido un error reversible . La renuncia es la renuncia voluntaria, la entrega o el abandono de algún derecho o privilegio conocido. La confiscación es el acto de perder o entregar algo como penalización por un error o falta o incumplimiento, etc.
Según EE. UU. Contra Olano , si un acusado ha renunciado a un derecho, no puede obtener reparación en la corte de apelaciones. Si simplemente ha perdido el derecho, por ejemplo, al no presentar una objeción a tiempo , entonces el estándar de revisión se convierte en un simple error de conformidad con la Regla Federal de Procedimiento Penal 52 (b). Esto significa que, si bien si hubiera presentado una objeción a tiempo, la carga de la prueba habría recaído en la parte contraria para demostrar que el error fue un error inofensivo , ahora la carga de la prueba recae en la parte agraviada para demostrar que el error fue evidente. error. Además, en casos federales, la Corte de Apelaciones de EE. UU.puede optar o no por ejercer su discreción para corregir el simple error. Por lo general, no lo hará, a menos que no corregirlo resulte en un error judicial que afectaría gravemente la equidad, la integridad o la reputación del sistema judicial. Sin embargo, los tribunales relajan su aplicación de la prueba del error simple en los casos que involucran un error constitucional . [1]
Un ejemplo de una renuncia sería un error invitado si un acusado solicitara que el tribunal imponga una condición de liberación supervisada . En tal caso, más tarde no podría impugnar la legalidad de la condición. [2] Cuando un acusado plantea un argumento y luego lo abandona, se puede considerar que ha renunciado a ese argumento. Por ejemplo, un acusado planteó objeciones al informe previo a la sentencia en su caso, pero se dictaminó que renunció a esas objeciones cuando su abogado y el juez mantuvieron la siguiente conversación: [3]
En otro caso, se dictaminó que un acusado no podía haber "abandonado afirmativamente" un argumento que nunca hizo. [4]
Sin embargo, los tribunales han señalado que, en la práctica, es probable que el consentimiento del acusado a una condición de libertad condicional sea nominal cuando el consentimiento se da solo para evitar el encarcelamiento. [5]