El estado de bienestar del Reino Unido comenzó a evolucionar en la década de 1900 y principios de la de 1910, y comprende los gastos del gobierno del Reino Unido destinados a mejorar la salud, la educación, el empleo y la seguridad social . El sistema británico ha sido clasificado como un sistema de estado de bienestar liberal. [1]
Historia
El estado de bienestar en el sentido moderno fue anticipado por la Comisión Real en la Operación de las Leyes de Pobres 1832 que encontró que la antigua ley de pobres (una parte de las leyes de pobres ingleses ) estaba sujeta a un abuso generalizado y promovió la miseria, la ociosidad y la criminalidad en sus destinatarios, en comparación con los que recibieron caridad privada. En consecuencia, se reforzaron las calificaciones para recibir ayuda, lo que obligó a muchos beneficiarios a recurrir a organizaciones benéficas privadas o aceptar un empleo.
Las opiniones empezaron a cambiar a finales de siglo debido a informes elaborados por hombres como Seebohm Rowntree y Charles Booth sobre los niveles de pobreza en Gran Bretaña. Estos informes indicaron que en las ciudades industriales masivas, entre un cuarto y un tercio de la población vivía por debajo del umbral de la pobreza .
Reformas liberales
El Partido Liberal lanzó el estado de bienestar en Gran Bretaña con una serie de importantes reformas de bienestar liberales en 1906-1914. [2] Las reformas se ampliaron considerablemente durante los siguientes cuarenta años. [2]
El salario mínimo se introdujo en Gran Bretaña en 1909 para ciertas industrias de bajos salarios y se expandió a numerosas industrias, incluida la mano de obra agrícola, en 1920. Sin embargo, en la década de 1920, los reformadores ofrecieron una nueva perspectiva para enfatizar la utilidad de la asignación familiar dirigida en las familias de bajos ingresos era la alternativa para aliviar la pobreza sin distorsionar el mercado laboral. [3] [4] Los sindicatos y el Partido Laborista adoptaron este punto de vista. En 1945 se introdujeron las asignaciones familiares; los salarios mínimos desaparecieron de la vista. [ cita requerida ]
La experiencia de un control estatal casi total durante la Segunda Guerra Mundial había alentado la creencia de que el estado podría resolver problemas en amplias áreas de la vida nacional. [5]
El gobierno liberal de 1906-1914 implementó políticas de bienestar que afectaban a tres grupos principales de la sociedad: los ancianos, los jóvenes y los trabajadores. [2]
Joven | Viejo | Trabajando |
---|---|---|
|
|
|
Informe y labor de Beveridge
Las secuelas de la Primera Guerra Mundial impulsaron las demandas de reforma social y llevaron a un aumento permanente del papel del Estado en la sociedad británica. El final de la guerra también trajo una depresión, particularmente en las ciudades industriales del norte, que se profundizó en la Gran Depresión en la década de 1930. [5]
Durante la guerra, el gobierno se involucró mucho más en la vida de las personas a través de la organización gubernamental del racionamiento de alimentos, ropa y combustible y leche y comidas adicionales que se les da a las mujeres embarazadas y los niños. [5] La coalición en tiempos de guerra y la introducción de asignaciones familiares. [11] Mucha gente acogió con satisfacción esta intervención del gobierno y quería que fuera más allá. [5]
El Informe Beveridge de 1942 (que identificó cinco "males gigantes" en la sociedad: miseria, ignorancia, miseria, holgazanería y enfermedad) recomendaba esencialmente un plan de seguro nacional, obligatorio y de tarifa plana que combinaría la asistencia sanitaria, el desempleo y las prestaciones de jubilación. El propio Beveridge tuvo cuidado de enfatizar que las prestaciones por desempleo deberían mantenerse a un nivel de subsistencia, y después de seis meses estarían condicionadas al trabajo o la formación, para no fomentar el abuso del sistema. [12] Sin embargo, eso se basaba en el concepto de "mantenimiento del empleo", que significaba "debería ser posible hacer que el desempleo de cualquier individuo durante más de 26 semanas de forma continua sea algo raro en tiempos normales" [12] y reconoció que el la imposición de una condición de formación no sería práctica si los desempleados se contaran por millones. [12] Después de su victoria en las elecciones generales de 1945 , el Partido Laborista se comprometió a erradicar los males de los gigantes y tomó medidas políticas para ayudar a la gente del Reino Unido "desde la cuna hasta la tumba".
Entre las leyes aprobadas se encuentran la Ley de Asistencia Nacional de 1948 , la Ley de Seguro Nacional de 1946 y la Ley de Seguro Nacional (Accidentes de Trabajo) de 1946 .
Impacto
Esta política resultó en un aumento del gasto y una ampliación de lo que se consideraba responsabilidad del Estado . Además de los servicios centrales de educación, salud, subsidios por desempleo y enfermedad, el estado de bienestar también incluyó la idea de aumentar la tributación redistributiva, aumentar la regulación de la industria, la alimentación y la vivienda (mejores regulaciones de seguridad, controles de pesos y medidas , etc.)
La fundación del Servicio Nacional de Salud (NHS) no implicó la construcción de nuevos hospitales, sino la nacionalización de la provisión municipal existente y las fundaciones caritativas. El objetivo no era aumentar sustancialmente la prestación, sino estandarizar la atención en todo el país; de hecho, William Beveridge creía que el costo general de la atención médica disminuiría a medida que las personas se volvieran más saludables y, por lo tanto, necesitaran menos tratamiento.
Sin embargo, en lugar de disminuir, el costo del NHS ha aumentado un 4% anual en promedio debido al envejecimiento de la población [13], lo que ha provocado una reducción de la oferta. Los cargos por dentaduras postizas y anteojos fueron introducidos en 1951 por el mismo gobierno laborista que había fundado el NHS tres años antes, y los cargos por prescripciones por parte del sucesivo gobierno conservador se introdujeron en 1952. [14] En 1988, se abolieron las pruebas oculares gratuitas para todos. , aunque ahora son gratis para mayores de 60 años. [15]
Las políticas difieren en las diferentes regiones del Reino Unido, pero la provisión de un estado de bienestar sigue siendo un principio básico de la política gubernamental en el Reino Unido en la actualidad. El principio de la asistencia sanitaria "gratuita en el punto de uso" se convirtió en una idea central del estado de bienestar, que los gobiernos conservadores posteriores , aunque críticos de algunos aspectos del estado de bienestar, no revirtieron.
El gasto social en los pobres se redujo en un 25% durante la década de austeridad , recortes a los beneficios que reciben las personas con discapacidad fueron significativas, personales Independencia Pagos y Empleo y Apoyo Asignación han caído tanto en un 10%. Más de la mitad de las familias que viven por debajo de la línea de vida tienen al menos un familiar con una discapacidad. Los recortes incluyen, créditos fiscales (£ 4,6 mil millones), crédito universal (£ 3,6 mil millones), subsidio por hijos (£ 3,4 mil millones), beneficios por discapacidad (£ 2,8 mil millones), ESA y beneficio por incapacidad (£ 2 mil millones) y beneficio de vivienda (£ 2,3 mil millones) ). Frank Field dijo: "Se ha montado un ataque de 37.000 millones de libras contra el nivel de vida de muchos de nuestros conciudadanos hasta tal punto que posiblemente millones luchan por mantenerse al tanto de su alquiler, pagar las facturas y comprar alimentos adecuados. muchos no pueden vestir adecuadamente a sus hijos antes de enviarlos a la escuela, donde muchos de estos niños no solo dependen de las cenas escolares gratuitas como piedra angular de su dieta, sino también de los clubes de desayunos y cenas ". [dieciséis]
Gasto
En el año financiero 2014/15, las pensiones estatales fueron abrumadoramente el mayor gasto de bienestar gubernamental, con un costo de £ 86,500,000,000 seguido por el beneficio de vivienda , que representó más de £ 20,000,000,000 [17] El gasto en 2015-16 en beneficios incluyó: £ 2,300,000,000 pagado a personas desempleadas y £ 27,100,000,000 para personas de bajos ingresos y £ 27,600,000,000 para créditos fiscales personales. [18] [19]
Beneficio | Gastos (miles de millones de libras esterlinas) |
---|---|
Pension del estado | 86,5 |
Créditos fiscales (créditos fiscales por trabajo y créditos fiscales por hijos ) | 29,7 |
Beneficio casero | 23,5 |
Subsidio de subsistencia por discapacidad | 15,4 |
Beneficios por incapacidad | 14,1 |
Beneficio infantil | 11,6 |
Crédito de pensión | 6.6 |
Subsidio de asistencia | 5.4 |
Subsidio de desempleo | 3.1 |
Apoyo a los ingresos | 2.6 |
Pago por maternidad y paternidad | 2.4 |
Subsidio del cuidador | 2.3 |
Pagos de combustible de invierno | 2.1 |
Pensiones de guerra | 0,8 |
Crédito universal | 0,1 |
Otro | 5.9 |
TOTAL | libras 213.9 |
Criticas
Los pensadores conservadores han debatido la incompatibilidad estructural entre los principios liberales y los principios del estado de bienestar. Ciertos sectores de la sociedad han argumentado que el estado de bienestar desincentiva el trabajo y la inversión. [20] [21] También sugiere que el estado de bienestar en ocasiones no elimina las causas de las contingencias y necesidades individuales. [22] Económicamente, los perdedores netos del estado de bienestar a menudo están más en contra de sus valores y papel dentro de la sociedad. [23]
A veces, las mujeres que no tienen nada y no pueden alimentarse a sí mismas oa sus hijos eligen la prostitución. Las demoras en el pago de los beneficios cuando los solicitantes no tienen dinero para comprar comida o para pagar el alquiler pueden obligar a los solicitantes a cometer delitos o prostituirse, dijo Emma Mullins: "Nos acababan de quedar sin hogar y no teníamos nada, ni comida, nada. Todavía me siento enojada cuando Lo pienso ahora que tenía que degradarme, pero era eso o ver a mis hijos morir de hambre. Lo volvería a hacer si tuviera que hacerlo, pero espero no volver a estar en esa situación ". [24]
En 2010, el gobierno de coalición conservador-liberal demócrata encabezado por David Cameron abogó por una reducción del gasto social en el Reino Unido como parte de su programa de austeridad . [25] Los ministros del gobierno han argumentado que una cultura creciente de dependencia del bienestar está perpetuando el gasto en bienestar, y afirman que se requiere un cambio cultural para reducir la factura del bienestar. [26] La opinión pública en el Reino Unido parece apoyar una reducción en el gasto social, sin embargo, los comentaristas han sugerido que las percepciones públicas negativas se basan en suposiciones exageradas sobre la proporción del gasto en prestaciones por desempleo y el nivel de fraude de prestaciones . [27] [28]
Las cifras del Departamento de Trabajo y Pensiones muestran que se cree que el fraude en las prestaciones ha costado a los contribuyentes 1.200 millones de libras esterlinas durante 2012-13, un 9% más que el año anterior. [29] Esto es inferior a los 1.500 millones de libras esterlinas de pago insuficiente de las prestaciones debido a un error. [30]
En algunos casos, los familiares que crían a un niño cuando los padres no pueden criar al niño enfrentan sanciones y multas económicas, pueden quedarse en la pobreza y sin hogar. [31] También hay quejas generalizadas de grupos eclesiásticos y otros de que el estado de bienestar del Reino Unido hace un trabajo insuficiente para prevenir la pobreza , las privaciones e incluso el hambre . [32]
El apoyo para aumentar los impuestos para financiar más prestaciones en salud, educación y beneficios sociales es el más alto desde 2002, sostiene NatCen Social Research . Dos tercios de los laboristas están a favor de los aumentos de impuestos y el 53% de los conservadores también están a favor de eso. [33]
En 2018, la biblioteca de la Cámara de los Comunes estimó que para 2021, se gastarían £ 37 mil millones menos en seguridad social en edad laboral que en 2010, a pesar del aumento de los precios y el aumento del costo de vida. Los recortes a las prestaciones por discapacidad , los Pagos de Independencia Personal (PIP) y el subsidio de empleo y manutención (ESA) son dignos de mención, habrán caído un 10% desde 2010. Más de la mitad de las familias con ingresos por debajo de la línea de ingresos incluyen al menos una persona con discapacidad . También hay recortes en los créditos fiscales de la prestación por hijos de crédito universal, las prestaciones por discapacidad de la ESA y la prestación por incapacidad y la prestación de vivienda . Alison Garnham, del Grupo de Acción contra la Pobreza Infantil , dijo: "Los recortes y congelamientos han llevado a los presupuestos familiares a la médula a medida que aumentan los costos y hay más dolor por venir a medida que el límite de dos hijos para los créditos fiscales y el crédito universal, el impuesto al dormitorio, el beneficio el límite máximo y el despliegue del crédito universal empujan a las familias a una pobreza más profunda ". [34]
En 2019, los pagos de la seguridad social son los más bajos desde que se inició el estado de bienestar, millones están excluidos de la sociedad en general y el uso de los bancos de alimentos ha aumentado. El Instituto de Investigación de Políticas Públicas (IPPR) encontró £ 73 por semana, (que es el estándar para el Crédito Universal que afirman 2,3 millones de personas) ahora equivale al 12,5% de las ganancias medias. Cuando se introdujo la prestación por desempleo en 1948, ascendía al 20%. Debido a esto, millones de personas están "excluidas de la sociedad en general, con los bienes y comodidades básicos necesarios para sobrevivir, y mucho menos prosperar cada vez más fuera de su control". Un alto asesor del gobierno afirmó que la inseguridad económica era ahora "la nueva normalidad". El IPPR insta a todas las partes a agregar una emergencia de £ 8,4 mil millones al sistema de bienestar, que se ha vuelto más difícil que los sistemas anteriores porque las deducciones de la deuda se realizan de los pagos, hay un pago insuficiente cada vez mayor y se aplican sanciones estrictas. Uno de cada tres solicitantes de crédito universal está trabajando. Clare McNeil, del IPPR, dijo: "La seguridad social debería ofrecer una red de seguridad, no una cuerda floja sobre la pobreza. Es notable que en la Gran Bretaña de la posguerra el apoyo a quienes vivían en la pobreza estaba más cerca de los ingresos medios que en la actualidad. simple hecho que está detrás de los niveles récord de deuda personal, el aumento del uso de los bancos de alimentos y el aumento de la indigencia que vemos en el Reino Unido ". [35]
Estadísticas históricas sobre las tendencias del bienestar
Tasas de beneficios como porcentaje de los ingresos industriales
Año mes) | Pensión individual | Beneficio complementario para persona soltera | Asignación familiar para cuatro hijos |
---|---|---|---|
1948 (octubre) | 18,9 | 17,5 | 10,9 |
1961 (abril) | 19,1 | 17,8 | 9.3 |
1962 (abril) | 18,4 | 17.1 | 8,9 |
1963 (mayo) | 20,8 | 19,5 | 8,6 |
1964 (abril) | 19,2 | 18,1 | 8.0 |
1964 (octubre) | 18,7 | 17,6 | 7.7 |
1965 (abril) | 21,2 | 20,1 | 7.4 |
1965 (octubre) | 20,4 | 19,4 | 7.1 |
1966 (abril) | 19,8 | 18,8 | 6,9 |
1966 (octubre) | 19,7 | 20,0 | 6,9 |
1967 (abril) | 19,4 | 19,7 | 6,8 |
1967 (octubre) | 21,0 | 20,1 | 7.7 |
1968 (abril) | 20,2 | 19,3 | 11,9 |
1968 (octubre) | 19,6 | 19,8 | 12,6 |
1969 (abril) | 18,8 | 19,3 | 12,1 |
1969 (noviembre) | 20,0 | 19,2 | 11,7 |
1970 (abril) | 19,0 | 18,3 | 11,3 |
1970 (noviembre) | 17,6 | 18,3 | 10,2 |
1971 (marzo) (est.) | 17.3 | 18.0 | 10.0 |
Nota sobre la fuente, como se cita en el texto: "basado en estadísticas de ingresos semanales, Boletín de Empleo y Productividad ".
Cambios en la asistencia nacional / prestación complementaria
Fecha de cambio | Jubilado soltero de valor real | Hombre casado de valor real con tres hijos (b) | Salario real para llevar a casa para un trabajador medio |
---|---|---|---|
Mayo de 1963 | 100 | 100 | 100 |
Marzo de 1965 | 111 | 112 | 106 |
Noviembre de 1966 | 117 | 110 | 106 |
Octubre de 1967 | 122 | 115 | 108 |
Noviembre de 1969 | 122 | 115 | 110 |
- Notas
- a) Como se cita en el texto: "la escala se calcula utilizando la adición discrecional promedio (ajustada para distribuir los costos de combustible de invierno a lo largo del año) para los jubilados. No incluye ningún subsidio para el alquiler. El índice de precios utilizado para el soltero pensionista es el que figura en la Gaceta de Empleo y Productividad ".
- (b) Como se cita en el texto: "se supone que los niños tienen cuatro, seis y once años".
Aumentos de los beneficios del seguro nacional
Fecha de aumento | Salario real para llevar a casa de un trabajador medio (a) | Valor real de la pensión única (b) | Valor real de la prestación por desempleo (hombre con mujer y tres hijos) (c) |
---|---|---|---|
Marzo / mayo de 1963 | 100 | 100 | 100 |
Enero / marzo de 1965 | 106 | 111 | 110 |
Octubre de 1967 | 108 | 114 | 113 |
Noviembre de 1969 | 110 | 114 | 116 |
- Notas
- (a) Como se cita en el texto: "Sobre la base de los ingresos medios de los trabajadores manuales varones adultos en la industria manufacturera, teniendo en cuenta el impuesto sobre la renta y las contribuciones al seguro nacional".
- b) Como se cita en el texto: "Calculado sobre la base del índice de precios especiales para hogares de pensionistas solteros publicado por la Gaceta de Empleo y Productividad, ajustado al gasto en vivienda utilizando el componente de vivienda del índice de precios al por menor. Dado que un número desproporcionado de pensionistas tiene arrendamientos controlados, esto puede exagerar el aumento de precios ".
- (c) Esta columna se deflacta mediante el uso del índice de precios minoristas.
Beneficios de la seguridad social como porcentaje de los ingresos promedio
Gobierno | Prestación de enfermedad / desempleo a | un complemento adicional relacionado con las ganancias | Pensiones de jubilación c | Subsidio / prestaciones suplementarias d | Asignación familiar / prestación por hijos e | |
---|---|---|---|---|---|---|
Labor (1951) | 25,7 | 25,7 | 30,4 | 30,4 | 8.0 | |
Conservador (1963) | 33,8 | 33,8 | 33,0 | 31,6 | 5.3 | |
Labor (1969) | 32,4 | 52,3 | 32,4 | 31,4 | 3.8 | |
Conservador (1973) | 29,1 | 46,2 | 30,5 | 28,5 | 3,0 | |
Labor (1978) | 30,5 | 44,4 | 37,4 | 30,2 | 3,7 |
- a, b Hombre más esposa dependiente.
- c Hombre más esposa dependiente en su seguro.
- d Pareja casada.
- e Para un niño.
Beneficios e ingresos de la política social bajo el gobierno laborista 1964-1969
Año | Beneficios de desempleo, enfermedad y jubilación (soltero) | Pensión de jubilación (casados) | Asistencia nacional / prestación complementaria (pareja casada) | Trabajadores manuales masculinos adultos (ingresos semanales) | Empleados administrativos, técnicos y de oficina varones adultos (ingresos semanales) |
---|---|---|---|---|---|
1963 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
1969 | 148 | 149 | 150 | 154 | 148 |
Tasas de prestaciones complementarias como proporción de los ingresos
Año | Fin de año (a) | |
---|---|---|
Como% de los ingresos medios brutos | ||
Tasa ordinaria | Tasa de largo plazo | |
1973 | 28,5 | 31,4 |
1974 | 28,1 | 33,6 |
1975 | 29,8 | 36,2 |
1976 | 30,8 | 37,1 |
1977 | 32,3 | 38,9 |
1978 | 30,6 | 37,8 |
Como% de la utilidad neta (b) a ganancias promedio | ||
Tasa ordinaria | Tasa de largo plazo | |
1973 | 37,9 | 41,8 |
1974 | 38,8 | 46,5 |
1975 | 42,4 | 51,5 |
1976 | 43,9 | 52,9 |
1977 | 44,1 | 53,1 |
1978 | 41,6 | 51,4 |
Fecha de introducción | Único | Pareja casada |
---|---|---|
1973 | 14.0 | 10,3 |
1974 | 23,8 | 19,8 |
1975 (abril) | 25,0 | 20,4 |
1975 (noviembre) | 25,7 | 21,4 |
1976 | 23,6 | 20,3 |
1977 | 23,4 | 20,4 |
1978 | 28,0 | 23,5 |
Hogares dependientes de la prestación complementaria
Año | Pensionistas | Jefe de familia menor de edad de jubilación o monoparental | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
(como% del total) | Desempleados | Normalmente en trabajo a tiempo completo | Enfermo o discapacitado | Otros | ||
1974 | 2680 | (52%) | 450 | 360 | 480 | 1,170 |
1976 | 2.800 | (44%) | 1.080 | 890 | 280 | 1300 |
Cambios en términos reales en las prestaciones de la seguridad social
Año | Beneficios complementarios (a) | Prestación de enfermedad / desempleo (b) | Pensiones de jubilación (c) | Asignación familiar / prestación por hijos a cargo (d) |
---|---|---|---|---|
1964 | 146 | 176 | 149 | 85 |
1965 | 166 | 199 | 168 | 85 |
1966 | 165 | 199 | 168 | 82 |
1967 | 173 | 318 | 173 | 80 |
1968 | 173 | 318 | 173 | 77 |
1969 | 172 | 329 | 172 | 72 |
1970 | 173 | 329 | 172 | 69 |
1971 | 178 | 354 | 177 | 80 |
1972 | 187 | 356 | 183 | 75 |
1973 | 186 | 342 | 191 | 68 |
1974 | 191 | 345 | 216 | 78 |
1975 | 187 | 327 | 215 | 69 |
1976 | 189 | 323 | 219 | 72 |
1977 | 190 | 326 | 221 | 69 |
1978 | 189 | 321 | 228 | 82 |
1979 | 190 | 308 | 232 | 102 |
- Notas
- (a) Se refiere a matrimonio.
- (b) Se refiere al hombre más la esposa dependiente.
- (c) Se refiere al hombre más la esposa en su seguro. Después de 1971 se refiere a los beneficiarios menores de 80 años.
- d) Incluye la asignación familiar y la desgravación fiscal combinada para el segundo hijo hasta 1977, cuando se unificaron en la prestación por hijo.
Variación porcentual de las prestaciones, los precios y los ingresos de la seguridad social
Fecha | Prestación por desempleo y enfermedad (a) | Pensión de jubilación (b) | Precios (c) | Ganancias medias (d) |
---|---|---|---|---|
Julio 1974 | 17.0 | 29,0 | 13,5 | 12,9 |
Abril de 1975 | 14.0 | 16,0 | 17,7 | 17,4 |
Noviembre de 1975 | 13,3 | 14,7 | 11,7 | 10,7 |
Noviembre de 1976 | 16,2 | 15.0 | 15.0 | 12,8 |
Noviembre 1977 | 14.0 | 14,4 | 13,0 | 9,6 |
Noviembre de 1978 | 7.1 | 11,4 | 8.1 | 14,6 |
Incremento total Octubre 1973 - 1978 | 114,3 | 151,6 | 109,6 | 107,9 |
- (una persona soltera.
- b) Jubilado soltero menor de 80 años.
- (c) Índice general de precios minoristas.
- (d) Ingresos semanales brutos promedio de los trabajadores manuales masculinos adultos a tiempo completo. Para noviembre de 1978, octubre de 1977 a octubre de 1978, se utilizó el aumento.
Prestaciones por desempleo y enfermedad como porcentaje de los ingresos
Año | Persona soltera | Pareja casada | Pareja casada con dos hijos | |||
---|---|---|---|---|---|---|
Excl. ERS | Inc. ERS (c) | Excl. ERS | Inc. ERS (c) | Excl. ERS | Inc. ERS (c) | |
1965 | 27,0 | 27,0 | 41,2 | 41,2 | 49,3 | 49,3 |
1970 | 25,0 | 53,3 | 38,4 | 65,2 | 48,3 | 72,7 |
1973 | 24,8 | 48,4 | 38,7 | 61,5 | 49,5 | 70,6 |
1974 | 25,6 | 48,6 | 39,5 | 61,6 | 50,2 | 70,3 |
1975 | 24,5 | 45,9 | 38,0 | 58,4 | 48,3 | 67,0 |
1976 | 24,9 | 46,7 | 38,3 | 59,1 | 48,4 | 67,3 |
1977 | 25,8 | 47,9 | 39,1 | 59,9 | 49,7 | 68,8 |
1978 | 25,4 | 45,1 | 38,8 | 57,4 | 49,6 | 66,9 |
- (a) Después de permitir el impuesto sobre la renta y las contribuciones al seguro nacional.
- (b) Ingresos medios de los trabajadores manuales varones adultos.
- (c) Suplemento relacionado con las ganancias calculado utilizando las ganancias promedio en octubre del año fiscal correspondiente.
El valor real de las prestaciones de la seguridad social, 1948-1975
Fecha | Prestación de desempleo [40] | Pensión de jubilación [40] | Prestación complementaria [40] | Manutención de menores: un hijo [40] | Manutención de los hijos: tres hijos [40] |
---|---|---|---|---|---|
1948, julio | 19,64 | 19,64 | 17,93 | 4.87 | 17.60 |
1961, abril | 26,88 | 26,88 | 25.31 | 4.36 | 16,62 |
1971, septiembre | 34,96 | 34,96 | 33,39 | 4.27 | 15.36 |
1975, noviembre | 36,47 | 42,96 | 35,10 | 3,67 | 13,81 |
Ver también
- Bienestar Social
- Renta básica universal en el Reino Unido
- Reforma del bienestar
Alojamiento:
- Vivienda pública
- Urbanización
- Casa del consejo
Referencias
- ^ Gøsta Esping-Andersen (1998). Los tres mundos del capitalismo del bienestar . Princeton, Nueva Jersey: Princeton University Press; Polity Press. ISBN 9780745607962. https://books.google.com/books/about/?id=zW2ungEACAAJ
- ^ a b c d "Gran Bretaña 1905-1975: las reformas liberales 1906-1914" . GCSE Bitesize . BBC.
- ^ Jane Lewis, "El movimiento inglés de asignaciones familiares, 1917-1945". Histoire sociale / Social History 11.22 (1978) págs. 441–59.
- ^ John Macnicol, Movimiento de asignaciones familiares, 1918-1945: un estudio sobre el desarrollo de políticas sociales (1980).
- ^ a b c d Steve Schifferes (26 de julio de 2005). "El largo camino de Gran Bretaña hacia el estado del bienestar" . BBC News .
- ^ "¿Por qué trajeron las cenas de la escuela?" . Archivos Nacionales .
- ^ "La Ley de la Infancia de 1908 se creó para proteger de los abusos a los niños más pobres de la sociedad" . Historia intrigante. 12 de enero de 2012.
- ^ Gazeley, Ian (17 de julio de 2003). Pobreza en Gran Bretaña 1900-1945 . Palgrave Macmillan . ISBN 978-0333716199.
- ^ "Estudio de caso: gente trabajadora" (PDF) . Archivos Nacionales . Consultado el 30 de agosto de 2015 .
- ^ David Taylor (1988). Dominio de la historia económica y social . Educación Macmillan. ISBN 978-0-333-36804-6.
- ^ Spicker, Paul. "Política social en el Reino Unido" . spicker.uk . Consultado el 23 de julio de 2015 .
- ^ a b c "El Informe Beveridge y las reformas de posguerra" (PDF) . Instituto de Estudios de Políticas . Consultado el 9 de junio de 2012 .
- ^ "Una historia del gasto del NHS en el Reino Unido" .
- ^ "Una breve historia de la reforma de la financiación de la atención y la salud en Inglaterra" . Asociación Socialista de la Salud . Consultado el 21 de diciembre de 2013 .
- ^ "Cargos del NHS, tercer informe de la sesión 2005-06" (PDF) . publicaciones.parlamento.uk . Comité de Salud de la Cámara de los Comunes. 18 de julio de 2006 . Consultado el 21 de agosto de 2017 .
- ^ El gasto en bienestar social para los más pobres del Reino Unido se reduce en £ 37 mil millones The Guardian
- ^ a b "Gasto social p.132" (PDF) . 4 de diciembre de 2012 . Consultado el 8 de enero de 2016 .
- ^ "Prestaciones para desempleados" (PDF) . Una encuesta del sistema de prestaciones del Reino Unido . Instituto de Estudios Fiscales. Noviembre de 2012. p. dieciséis.
- ^ "Beneficios para personas de bajos ingresos" (PDF) . Una encuesta del sistema de prestaciones del Reino Unido . Instituto de Estudios Fiscales. Noviembre de 2012. p. 25.
- ^ Bartolomé, James (2013). El estado de bienestar en el que estamos (2ª ed.). Publicación Biteback. pag. 480. ISBN 978-1849544504.
- ^ Steffen Mau, "La economía moral de los estados de bienestar: comparación de Gran Bretaña y Alemania". Routledge, (2004) págs.
- ^ Christopher Pierson y Francis Castles, "The Welfare State Reader" Polity (2006) pp.68-75
- ^ Steffen Mau, "La economía moral de los estados de bienestar: comparación de Gran Bretaña y Alemania". Routledge, (2004) pág.2.
- ^ 'Me degradé': mujeres impulsadas al trabajo sexual por el sistema de beneficios The Guardian
- ^ "David Cameron: 'No te quejes de los recortes sociales, ve y busca trabajo ' " . 23 de enero de 2012 . Consultado el 5 de enero de 2013 .
- ^ "Conferencia conservadora: el bienestar necesita 'cambio cultural ' " . 8 de octubre de 2012 . Consultado el 5 de enero de 2013 .
- ^ Grice, Andrew (4 de enero de 2013). "Los votantes 'lavado el cerebro por los mitos del bienestar conservador', muestra una nueva encuesta" . The Independent . Consultado el 5 de enero de 2013 .
- ^ "Apoyo a recortes de beneficios que dependen de la ignorancia, según una encuesta encargada por el TUC" . TUC . Consultado el 5 de enero de 2013 .
- ^ Dixon, Hayley (13 de diciembre de 2013). "La mayoría de los estafadores de beneficios no procesados, según muestran las cifras oficiales" . El telégrafo . Consultado el 24 de febrero de 2014 .
- ^ "Fraude y error en el sistema de prestaciones: estimaciones 2012/13 (Gran Bretaña)" (PDF) . gov.uk . Departamento de Trabajo y Pensiones . Enero de 2014 . Consultado el 21 de agosto de 2017 .
- ^ Cuidadores familiares en riesgo de pobreza y endeudamiento debido a recortes de asistencia social, dice la organización benéfica The Guardian
- ^ Los obispos de la Iglesia de Inglaterra exigen acción contra el hambre
- ^ La mayoría de los británicos piensan que la empatía está en decadencia The Guardian
- ^ El gasto en bienestar social para los más pobres del Reino Unido se reduce en £ 37 mil millones The Guardian
- ^ Pagos de la seguridad social del Reino Unido 'en el nivel más bajo desde el lanzamiento del estado de bienestar' The Guardian
- ^ a b c Trabajo y desigualdad: dieciséis ensayos fabianos editados por Peter Townsend y Nicholas Bosanquet
- ^ a b El Partido Laborista en Crisis por Paul Whiteley
- ^ Impuestos, negociación salarial y desempleo por Isabela Mares
- ↑ a b c Labor and Equality: A Fabian Study of Labor in Power , 1974–79 editado por Nick Bosanquet y Peter Townsend
- ^ a b c d e El estado de bienestar en Gran Bretaña desde 1945 por Rodney Lowe
Bibliografía
- Béland, Daniel y Alex Waddan. "Conservadores, dinámicas partidistas y la política de la universalidad: reforma de los programas sociales universales en el Reino Unido y Canadá". Revista de pobreza y justicia social 22 # 2 (2014): 83–97.
- Calder, Gideon y Jeremy Gass. Cambio de dirección del Estado de Bienestar Británico (University of Wales Press, 2012).
- Esping-Andersen, Gosta; Los tres mundos del capitalismo del bienestar , Princeton NJ: Princeton University Press (1990).
- Ferragina, Emanuele y Seeleib-Kaiser, Martin. "Debate sobre el régimen de bienestar: ¿pasado, presente, futuro?" Política y política 39 # 4 págs. 583–611 (2011). http://www.ingentaconnect.com/content/tpp/pap/2011/00000039/00000004/art00010.**
- Fraser, Derek. La evolución del estado de bienestar británico: una historia de la política social desde la Revolución Industrial (2ª ed. 1984).
- Gilbert, Bentley B. La evolución del seguro nacional en Gran Bretaña: los orígenes del Estado del bienestar (1966).
- Harris, Bernard. Los orígenes del estado de bienestar británico: bienestar social en Inglaterra y Gales, 1800-1945 (Palgrave, 2004).
- Häusermann, Silja, Georg Picot y Dominik Geering. "Artículo de revisión: Repensar la política de partidos y el estado de bienestar: avances recientes en la literatura". British Journal of Political Science 43.01 (2013): 221–40. en línea
- Hay, Roy. "Los empleadores y la política social en Gran Bretaña: la evolución de la legislación de bienestar, 1905-14". Social History 2.4 (1977): 435–55.
- Hay, James Roy. Orígenes de las reformas de bienestar social, 1906–14 (1975) 78pp texto completo en línea
- Levine-Clark, Marjorie. Desempleo, bienestar y ciudadanía masculina: tanta pobreza honesta en Gran Bretaña, 1870-1930 (Springer, 2015).
- Mommsen, Wolfgang J. y Wolfgang Mock, eds. El surgimiento del estado de bienestar en Gran Bretaña y Alemania, 1850-1950 (Taylor y Francis, 1981).
- Slater, Tom. "El mito de la" Gran Bretaña rota ": reforma del bienestar y producción de ignorancia". Antipode 46.4 (2014): 948–69. en línea
- Weiler, Peter. El nuevo liberalismo: teoría social liberal en Gran Bretaña, 1889-1914 (Routledge, 2016).
- John el galés. Subclase: Una historia de la 1880-2000 Excluidos, (2006) extracto
enlaces externos
- Texto del informe Beveridge
- El estado de bienestar: reforma sin fin Breve historia del estado de bienestar por Frank Field (sitio web de la BBC)
- The UK Economy at the Crossroads , artículo de investigación del Centro de Investigación Económica y Política