El motín del lúpulo de Wheatland fue un enfrentamiento violento durante una huelga de trabajadores agrícolas que exigían condiciones de trabajo decentes en el rancho Durst en Wheatland, California , el 3 de agosto de 1913. El motín , que resultó en cuatro muertes y numerosos heridos, fue posteriormente culpado por los locales. autoridades, que estaban controladas por la dirección, sobre los Trabajadores Industriales del Mundo (IWW). El motín del lúpulo de Wheatland fue uno de los primeros enfrentamientos importantes de trabajadores agrícolas en California y un presagio de más batallas de este tipo en los Estados Unidos a lo largo del siglo XX.
Disturbios del lúpulo de Wheatland | |||
---|---|---|---|
Fecha | 3 de agosto de 1913 | ||
Localización | |||
Causado por | Malas condiciones de vida y de trabajo; los bajos salarios | ||
Partes en el conflicto civil | |||
| |||
Damnificados | |||
Fallecidos) | 4 | ||
Detenido | 100 |
Historia
Fondo
Ralph H. Durst (28 de marzo de 1865 - 4 de mayo de 1938) fue un productor líder de lúpulo en el Valle Central de California . El Rancho Durst, ubicado en 640 acres (1 milla cuadrada (2.6 km 2 )) en las afueras de la ciudad de Wheatland en el condado de Yuba, California , era el empleador individual más grande de mano de obra agrícola en el estado, requiriendo cada verano la contratación de cientos de trabajadores estacionales. trabajadores para ayudar a traer la cosecha. [1] La granja también secó y empacó los lúpulos recolectados en el sitio, antes de transportarlos en tren a San Francisco para exportarlos a Inglaterra. [1]
En el verano de 1913, Durst anunció la contratación de trabajadores temporales de la cosecha, como siempre lo había hecho, prometiendo mucho trabajo con altos salarios. [2] En un volante solicitando trabajadores, el Rancho Durst prometió un trabajo a cada recolector de lúpulo blanco que llegara a su granja el 5 de agosto. [3]
En este año, sin embargo, el número de trabajadores dispuestos superó con creces la demanda, con unos 2800 hombres, mujeres y niños que acudieron en masa al Rancho Durst para trabajar como recolectores en los campos. [2] En realidad, existían puestos de trabajo sólo para unos 1500 trabajadores diarios y, en consecuencia, las tarifas salariales se redujeron drásticamente. [4]
Además de la falta de empleo para muchos de los que llegaban al Rancho Durst, las condiciones de vida de los trabajadores temporales del campo eran particularmente pésimas. [2] Los trabajadores vivían en tiendas de campaña bajo el caluroso sol de verano en una ladera árida, pagando a Durst 75 centavos por semana por el privilegio como tarifa de alquiler. [3] Sin embargo, había más trabajadores disponibles de los que podían acomodarse en estas tiendas, lo que obligó a algunos a arreglárselas en los elementos debajo de estructuras rudimentarias construidas con postes y sacos de arpillera . [3]
Las instalaciones sanitarias eran tremendamente insuficientes para una mano de obra tan numerosa. A menudo estaban extremadamente sucios, rebosantes de excrementos humanos y cubiertos de moscas. [2] El agua potable estaba a una milla de los campos y Durst se negó a suministrarla a los recolectores bajo su empleo, y en cambio permitió que su primo operara un vagón de limonada comercial . [5] Además, la limonada era una bebida sintética inferior, vendida a cinco centavos el vaso. [6]
Los salarios debían pagarse en función del peso del lúpulo recogido, y los recolectores prometían una tarifa de pago de 1 dólar por cada 100 libras recolectadas. [7] Esta tasa era engañosa porque los lúpulos recogidos se limpiaban en profundidad antes del pesaje final, sin que ningún recolector estuviera presente para verificar el trabajo del equipo de limpieza. [7] Los trabajadores generalmente recibían menos de $ 1.50 por día por doce horas de trabajo bajo un sol de verano que podía alcanzar los 110 ° F (43 ° C). [8] Los trabajadores de otras granjas en el área típicamente capturaron el doble. [9]
Para avivar aún más el malestar de los trabajadores, Durst mantuvo una política de retener el 10% del salario diario adeudado a cada trabajador hasta el final de la cosecha, para ser recibido solo por aquellos que permanecieron en el Rancho Durst hasta el final. [2] De esta manera, los trabajadores estarían obligados a permanecer en la finca hasta el final de la cosecha o enfrentar la pérdida de una parte sustancial de sus ganancias. [7]
Huelga
La cosecha de lúpulo comenzó en el Rancho Durst el 29 de julio de 1913. [9] El descontento por el salario y las condiciones estalló de inmediato entre los trabajadores migrantes cuando se aclararon los términos reales de su empleo y sus condiciones de vida.
El viernes 1 de agosto de 1913, un grupo de una treintena de trabajadores de campo afiliados libremente a los radicales Trabajadores Industriales del Mundo (miembros de los cuales se conocían como "Wobblies") se establecieron como locales temporales de esa organización y comenzaron a agitarse entre sus compañeros para tomar medidas sobre las terribles condiciones a las que se enfrentaban. [9] Un ex Wobbly, Richard "Blackie" Ford, fue elegido para ser el portavoz de las demandas de los trabajadores de campo, que incluían una tarifa de pago de $ 1.25 por 100 libras recogidas, un nuevo sistema en el que los trabajadores limpiaban sus propios lúpulos recogidos, suministro de agua potable en los campos, mejora de las instalaciones sanitarias y baños separados para mujeres, y contratación de asistentes para ayudar a mujeres y niños con la carga de pesados sacos de lúpulo en los vagones. [9]
Durst cumplió parcialmente, indicando que de ahora en adelante mejoraría las instalaciones sanitarias, proporcionaría agua en los campos y permitiría que un trabajador presenciara el proceso de limpieza. [9] Ford respondió amenazando con una huelga si no se cumplían las demás demandas. Durst inmediatamente despidió a Ford y a los demás miembros del comité de huelga que lo acompañaban. [9] Sin embargo, Ford y el comité de huelga se negaron a cobrar su paga y salir del rancho, lo que llevó a Durst a llamar al ayudante del sheriff Henry Daken y pedirle que arrestara al líder de la huelga. [9] No se realizaron detenciones por falta de orden de detención. [9]
La tensa situación comenzó a estallar. Se convocó una reunión masiva, a la que se dirigieron Ford y Herman Suhr, un miembro de IWW que actuaba como secretario del local temporal de Durst Farm. [9] Otros oradores se dirigieron a la multitud en los idiomas alemán, griego, italiano, árabe y español. [10] Un levantamiento de manos indicó que una gran mayoría de recolectores en la reunión estaban a favor de una huelga. [10] La multitud permaneció en paz y cantó canciones de Wobbly durante la tarde. [10]
Se llevaron a cabo pequeñas reuniones adicionales entre los recolectores el sábado 2 de agosto. [11]
Acontecimientos del 3 de agosto de 1913
Con una importante huelga de recolectores de lúpulo a la vista, Ralph Durst se dirigió a la ciudad para reunir a las autoridades locales para sofocar la revuelta. Reunió al fiscal de distrito del condado de Yuba, Edward Manwell (quien también era su propio abogado), al alguacil de Marysville , George Voss, ya varios diputados. [10] El sheriff y sus hombres se acercaron a la plataforma de los oradores para arrestar a Ford, que se dirigía a la asamblea. [10] Los trabajadores comenzaron a intervenir en su favor. [10] Muy superado en número, uno de los agentes de la ley disparó una escopeta al aire en un esfuerzo por dispersar a la multitud. [10] El disparo provocó el efecto contrario deseado y muchos miembros de la multitud se abalanzaron sobre el fiscal de distrito Manwell y el ayudante del sheriff Lee Anderson y comenzaron a golpearlos. [10]
Estallaron los disparos y se produjo un motín en toda regla. [10] A raíz de las consecuencias, Manwell, de 45 años, el alguacil adjunto Eugene Reardon, un recolector de lúpulo puertorriqueño y un recolector de lúpulo inglés yacían muertos. [10] Un recolector perdió un brazo por el disparo de una escopeta. [10]
Los relatos de testigos presenciales del incidente fueron contradictorios. [12] En la mejor estimación del historiador Greg Hall:
La multitud ... estaba desarmada. Según la mayoría de los relatos, las muertes de Manwell y Reardon fueron el resultado de que Reardon y quizás otro miembro de la pandilla les quitaran las armas y las usaran contra ellos. [10]
Otro historiador de los hechos de Wheatland indica que el fiscal de distrito y el diputado fueron asesinados por el trabajador puertorriqueño, quien logró desarmar a un agente de la ley y utilizó su arma de fuego contra ellos, solo para ser asesinado él mismo por un miembro de la pandilla. [13] Se dice que el recolector inglés que fue asesinado fue un espectador inocente en este relato alternativo. [13]
A raíz de la violencia, muchos trabajadores del lúpulo abandonaron inmediatamente el rancho Durst, dispersándose en todas direcciones. [10] Mientras tanto, las autoridades de Wheatland y Marysville contactaron inmediatamente al gobernador Hiram Johnson solicitando el envío rápido de unidades de la Guardia Nacional para mantener el orden. [10] Las propias autoridades locales encargadas de hacer cumplir la ley se apresuraron a tomar medidas, haciendo alrededor de 100 arrestos de trabajadores agrícolas estacionales. [10]
Los arrestados fueron sometidos a inanición y golpizas físicas en un esfuerzo por obtener testimonios que se utilizarían contra los líderes de la huelga. [14] Uno de esos prisioneros, un trabajador de campo llamado Alfred Nelson, fue trasladado de un condado a otro donde lo mantuvieron incomunicado, sudaba, pasaba hambre, lo golpeaban y lo amenazaban repetidamente de muerte a menos que confesara su participación en los asesinatos. [15] En Martínez , Nelson fue llevado de la cárcel a una habitación en un hotel donde fue golpeado por un alguacil y un detective privado con culatas de pistola y una manguera de goma y amenazado con ejecución sumaria . [15] Nelson se negó a confesar y finalmente fue devuelto a la cárcel. El trato a Nelson conmocionó al fiscal de distrito de Martínez, AB McKenzie, quien declaró que el trato que recibió Nelson fue "uno de los mayores atropellos que jamás se hayan perpetuado en este estado". [15] El consulado sueco en San Francisco presentó una protesta formal en nombre de Nelson, un ciudadano sueco. [15]
Se llevó a cabo una investigación forense que concluyó que el liderazgo de la huelga de IWW había causado el motín que condujo a la muerte del fiscal de distrito Manwell. [10] Se emitieron rápidamente órdenes de arresto contra Ford y Suhr por cargos de asesinato . [10] La pareja pronto fue detenida, al igual que sus compañeros de trabajo Walter Bagan y William Beck, todos los cuales fueron detenidos para ser juzgados. [14] La presión psicológica fue tan severa que Nels Nelson, el recolector que perdió el brazo por una herida de bala, se ahorcó en su celda. [6] Otro prisionero intentó sin éxito hacer lo mismo. [14] Un tercer preso sufrió una crisis nerviosa y tuvo que ser internado en un hospital psiquiátrico . [14]
Juicio
La defensa de los acusados de IWW estuvo a cargo del abogado socialista Austin Lewis , amigo de la organización. [14] Se establecieron dos organizaciones de defensa legal para recaudar fondos para el juicio: la Wheatland Hop Picker's Defense League, lanzada por la propia IWW, y la International Workers 'Defense League, que fue un esfuerzo de coalición. [14] A mediados de febrero de 1914, los grupos habían recaudado un total de $ 5,575 para ayudar al esfuerzo de defensa. [dieciséis]
Los periódicos de todo el estado tacharon a los acusados de IWW como fanáticos comprometidos con la violencia y el sentimiento local era abrumadoramente hostil. [14] Un periódico local, el Marysville demócrata , ha denunciado los wobblies como "venenosas serpientes humana" que "la resistencia armada siempre instado a la autoridad constituida" y por lo tanto eran "más peligroso y mortal que los animales salvajes de las selvas. [17]
El juicio se inició en la vecina Marysville. El abogado Lewis intentó obtener un cambio de lugar para que los acusados pudieran ser juzgados en un entorno más neutral que el ambiente sobrecalentado del condado de Yuba. [14] Además del prejuicio generalizado contra la IWW en la comunidad local, Lewis señaló que el juez del caso, EP McDaniel, era amigo personal del fiscal de distrito fallecido. [16] La solicitud de cambio de sede fue denegada y el gobernador Johnson también se negó a nombrar un nuevo juez en el caso. [dieciséis]
Ocho de los doce miembros del jurado del juicio de los organizadores de la huelga agrícola eran agricultores. [14] El testimonio de la acusación enfatizó el hecho de que Ford y Suhr eran "agitadores". [18] Ningún testigo indicó que habían visto a Ford con una pistola; más bien se argumentó que al movilizar a los recolectores de lúpulo, el organizador de la IWW había "llenado las revistas de la ira". [18] La supuesta "confesión" de Suhr no se presentó como prueba, lo que indica que se había obtenido mediante el uso de la fuerza ilegal, pero se subió al estrado a tres diputados para declarar que Suhr les había dicho que había tomado un arma de un anciano mientras huía del lugar y disparó dos veces. [18] Esta acusación fue negada por Suhr. [18] No se presentó ninguna prueba de testigos oculares que indique que Suhr realmente había realizado los disparos fatales. [18]
Testigos de la defensa indicaron que los disparos que mataron a los agentes del orden fueron disparados por el recolector puertorriqueño muerto del arma del diputado Reardon, que había sido incautado en la refriega. [18] El abogado Lewis enfatizó en su cierre que
Ninguno de los acusados participó en el tiroteo. Ninguno fue visto con una pistola en la mano. Ninguno aconsejó o instigó a la violencia. Nada en la evidencia apunta a una conspiración, y mucho menos lo prueba. [19]
A pesar de los mejores esfuerzos de Lewis, el resultado de la prueba nunca estuvo realmente en duda. El 13 de enero de 1914 Blackie Ford y Herman Suhr, los líderes reconocidos de la huelga que había degenerado en un motín fatal, fueron declarados culpables de asesinato en segundo grado después de un día de deliberaciones del jurado . [20] Ambos recibieron cadenas perpetuas en la penitenciaría estatal. [21] Walter Bagan y William Beck, debido a su papel menor en la huelga y sin evidencia que los vincule a la violencia que resultó, fueron absueltos. [21]
Legado
A pesar de las condenas de Ford y Suhr, la estatura de la IWW creció entre los trabajadores migrantes de California después de Wheatland Hop Riot y esa organización surgió como un representante principal de los trabajadores agrícolas en el estado. [21] El número de Wobblies en California se elevó a 5.000 a finales de 1914, con cuarenta locales de la organización salpicando el estado. [22]
El motín del lúpulo de Wheatland de 1913 centró la opinión pública por primera vez en la difícil situación de los trabajadores agrícolas de California . El gobernador republicano progresista de California, Hiram Johnson, otorgó poder a una nueva Comisión de Inmigración y Vivienda para investigar las causas subyacentes del motín de Wheatland, que resultó en una nueva legislación que prevé la inspección estatal de los campos de trabajo. [23]
La investigación del estado de California atrajo la atención federal y en agosto de 1914 la Comisión de Relaciones Industriales de los Estados Unidos llevó a cabo audiencias sobre el motín de Wheatland Hop en San Francisco. [24] Los testimonios reunidos expusieron aún más las condiciones que enfrentan los trabajadores agrícolas de California en general y los del Rancho Durst en particular, así como la violencia sistémica practicada por detectives privados que trabajan en cooperación con las autoridades policiales del condado de Yuba. [24]
Las apelaciones a la Corte Suprema de California en su nombre no tuvieron éxito y los dos líderes condenados de la huelga de Wheatland permanecieron tras las rejas durante más de una década. [25] Blackie Ford finalmente fue puesto en libertad condicional en 1924 sólo para ser inmediatamente arrestado y acusado de asesinato por el fiscal de distrito de Yuba City, esta vez por la muerte del ayudante del alguacil Reardon. [25] Se celebró un juicio, tras el cual el jurado deliberó durante 77 horas antes de emitir un veredicto de absolución. [25] Herman Suhr fue indultado poco después. [25]
Hoy en día, el sitio del motín del lúpulo de Wheatland está registrado como Hito Histórico de California # 1003. [26]
Ver también
- Huelga agrícola de California 1933
- Huelga de ensaladera
- Lista de muertes de trabajadores en disputas laborales en Estados Unidos
- Lista de incidentes de disturbios civiles en los Estados Unidos
Notas al pie
- ^ a b * David A. Kulczyk, "Hops of Wrath: El motín sangriento de Wheatland Hop de 1913 finalmente condujo a mejores condiciones para los trabajadores. Lástima que fuera sólo temporal" , Sacramento News-Review , 30 de agosto de 2007.
- ^ a b c d e Melvyn Dubofsky, Seremos todos: una historia de los trabajadores industriales del mundo . Primera edición en rústica. Nueva York: Quadrangle Books, 1969; pág. 294.
- ^ a b c Greg Hall, Harvest Wobblies: Los trabajadores industriales del mundo y los trabajadores agrícolas en el oeste americano, 1905-1930. Corvallis, OR: Prensa de la Universidad Estatal de Oregón, 2001; pág. 48.
- ^ Cletus E. Daniel, Cosecha amarga: una historia de los trabajadores agrícolas de California, 1870-1941. Edición de tapa blanda. Berkeley, CA: University of California Press, 1982; pág. 89.
- ^ Dubofsky, Seremos todos , págs. 294-295.
- ^ a b "Los muchachos de Wheatland", Revista Socialista Internacional , vol. 14, no. 7 (enero de 1914), págs. 442–443.
- ^ a b c Hall, Harvest Wobblies , pág. 49.
- ^ Hall, Harvest Wobblies , págs. 49–50.
- ^ a b c d e f g h i Hall, Harvest Wobblies , pág. 50.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q Hall, Harvest Wobblies , pág. 51.
- ^ Melvyn Dubofsky, Seremos todos , pág. 295.
- ^ Un periódico local, el Marysville Appeal , señaló que, si bien un gran número de personas habían presenciado el tiroteo, "sus historias variaban considerablemente". Citado en Philip S. Foner, Historia del movimiento obrero en los Estados Unidos: Volumen 4: Los trabajadores industriales del mundo, 1905-1917. Nueva York: International Publishers, 19654; pág. 265.
- ^ a b Daniel, Cosecha amarga , pág. 90.
- ^ a b c d e f g h i Hall, Harvest Wobblies , pág. 52.
- ^ a b c d Foner, Historia del movimiento obrero en los Estados Unidos: vol. 4 , pág. 266.
- ^ a b c Foner, Historia del movimiento obrero en los Estados Unidos: vol. 4 , pág. 267.
- ^ Demócrata de Marysville , 4 de agosto de 1913. Citado en Foner, Historia del movimiento obrero en los Estados Unidos: vol. 4 , pág. 265.
- ^ a b c d e f Foner, Historia del movimiento obrero en los Estados Unidos: vol. 4 , pág. 270.
- ^ Citado en Foner, Historia del movimiento obrero en los Estados Unidos: vol. 4 , pág. 270.
- ^ Hall, Harvest Wobblies , págs. 52–53.
- ^ a b c Hall, Harvest Wobblies , pág. 53.
- ^ Hall, Harvest Wobblies , págs. 53–54.
- ^ Daniel, Cosecha amarga , pág. 91.
- ^ a b Foner, Historia del movimiento obrero en los Estados Unidos: vol. 4 , pág. 271.
- ^ a b c d Ryan McCarthy, "Ecos de las secuelas de los disturbios del salto en Wheatland, 97 años después" , Marysville Appeal-Democrat , 7 de septiembre de 2010.
- ^ "Hito histórico de California: condado de Yuba" . Oficina de Preservación Histórica . Parques estatales de California . Consultado el 18 de octubre de 2012 .
Otras lecturas
- Cletus E. Daniel, Cosecha amarga: Una historia de los trabajadores agrícolas de California, 1870–1941. Edición de tapa blanda. Berkeley, CA: University of California Press, 1982.
- -, "En defensa de los wobblies de Wheatland: un análisis crítico de la IWW en California", Labor History , vol. 19, no. 4 (1978), págs. 485–509.
- Vincent DiGirolamo, "Las mujeres de Wheatland: la conciencia femenina y la huelga del lúpulo de Wheatland de 1913", Labor History (primavera-verano de 1993), 236–55.
- Greg Hall, Harvest Wobblies: Los trabajadores industriales del mundo y los trabajadores agrícolas en el oeste americano, 1905-1930. Corvallis, OR: Prensa de la Universidad Estatal de Oregón, 2001.
- NA Richardson, "Los asesinos de Wheatland" , The Western Comrade , vol. 1, no. 9 (diciembre de 1913), págs. 296–297.
- Vincent St. John, "Las víctimas de Wheatland: Discurso en una reunión de protesta para los recolectores de lúpulo de Wheatland: Chicago - 28 de septiembre de 1913" , Solidaridad [Cleveland], v. 4, no. 40, entero no. 196 (11 de octubre de 1913), págs.1, 4.
- Comité de Defensa de los recolectores de lúpulo de Wheatland, "The Wheatland Boys" , Revista Socialista Internacional [Chicago], vol. 14, no. 7 (enero de 1914), págs. 442–443.
enlaces externos
- Alex, "1913: Wheatland Hop Riot" , LibCom.org, 28 de noviembre de 2006.
- David A. Kulczyk, "Hops of Wrath: 1913's Bloody Wheatland Hop Riot eventually condujo a mejores condiciones para los trabajadores. Lástima que fue sólo temporal" , Sacramento News-Review , 30 de agosto de 2007.
- Dick Meister, "El legado de Wheatland" , Labornet News, 2001. www.labornet.org/
- "Ralph Haines Durst" , Yuba-Sutter LocalWiki, https://localwiki.org/yubasutter