Artículos para su eliminación ( AfD ) es donde los wikipedistas discuten si un artículo debe eliminarse. Los artículos enumerados normalmente se debaten durante al menos siete días, después de lo cual el proceso de eliminación continúa según el consenso de la comunidad . Los resultados comunes son que el artículo se mantiene , se fusiona , se redirige , se incuba , se cambia el nombre o se mueve a otro título, se asigna a una subpágina de usuario o se elimina según la política de eliminación . Las páginas de desambiguación también están nominadas para su eliminación en AfD.
Esta página explica lo que debe considerar antes de nominar , los pasos para nominar y cómo discutir una AfD. También enlaza con las listas de debates actuales y dos procesos complementarios de AfD: la eliminación rápida tiene un conjunto de criterios claramente definidos, como vandalismo y patentes tonterías , mientras que la eliminación propuesta se usa para sugerir eliminaciones que ningún editor cuestionaría.
Si desea nominar un artículo , la política de eliminación de Wikipedia explica los criterios para la eliminación y puede ayudarlo a comprender cuándo se debe nominar un artículo para su eliminación. La guía para la eliminación explica el proceso de eliminación. Si un artículo cumple con los criterios para la eliminación y comprende el proceso, consulte las instrucciones a continuación . Si no está seguro de si una página debe ser nominada para su eliminación, o si necesita más ayuda, pruebe esta página de discusión o la mesa de ayuda de Wikipedia .
Los artículos que se están considerando para una posible eliminación se indexan por el día en que se enumeraron por primera vez.
Alternativamente, si cree que la eliminación de un artículo no generaría controversia, puede colocar el código en el artículo. Consulte también Wikipedia: Eliminación propuesta para obtener más información y Categoría: Eliminaciones propuestas para conocer otras nominaciones actualmente pendientes de eliminación.{{subst:prod|insert reason for deletion}}
Los AfD son un lugar para la discusión racional sobre si un artículo puede cumplir con las pautas y políticas de artículos de Wikipedia. Los editores razonables a menudo estarán en desacuerdo, pero los argumentos válidos tendrán más peso que las declaraciones sin fundamento. Cuando un editor ofrece argumentos o pruebas que no explican cómo el artículo cumple o infringe la política, es posible que solo necesite un recordatorio para participar en una discusión constructiva sobre el tema. Pero un patrón de opinión sin fundamento , prueba por afirmación e ignorar las pautas de contenido puede volverse disruptivo. Si persiste un patrón de comportamiento disruptivo después de que se han realizado esfuerzos para corregir la situación a través del diálogo, considere un proceso de resolución de disputas fuera de la AfD actual.