El proyecto Wikipedia se esfuerza por tener un punto de vista neutral en su cobertura de temas, tanto en términos de los artículos que se crean como del contenido, la perspectiva y las fuentes dentro de estos artículos. Sin embargo, este objetivo se ve inhibido por el sesgo sistémico creado por las características sociales y culturales compartidas de la mayoría de los editores, y da como resultado una cobertura desequilibrada de los temas y perspectivas de la enciclopedia.
Como resultado de este sesgo sistémico, algunas culturas, temas y perspectivas tienden a estar subrepresentados en Wikipedia. Algunos de los tipos de sesgos sistémicos que existen en Wikipedia incluyen el sesgo de género (incluida la sexualidad ), el sesgo racial y el sesgo de clase social . Wikipedia tiende a subrepresentar las perspectivas de las personas que carecen de acceso a Internet, utilizan dispositivos móviles para acceder a Wikipedia o no tienen tiempo libre para editar la enciclopedia. Los temas para los cuales no hay fuentes confiables disponibles (es decir, en línea) o disponibles en inglés están sistemáticamente subrepresentados, y Wikipedia tiende a mostrar una perspectiva estadounidense o europea sobre los problemas debido a la prominencia de editores de habla inglesa de países anglófonos.
Este ensayo aborda temas de sesgo sistémico en su mayor parte específicos de Wikipedia en inglés y no proporciona comentarios extensos sobre el sesgo sistémico como se ve en Wikipedia en otros idiomas (las diversas Wikipedias que no están en inglés). El tema del sesgo sistémico en las wikipedias en otros idiomas se menciona brevemente en las secciones finales de este ensayo.
El "wikipedista promedio"
Las características comunes de los wikipedistas promedio influyen inevitablemente en el contenido de Wikipedia. El wikipedista promedio en la Wikipedia en inglés [a] es
- blanco
- masculino
- técnicamente inclinado
- educado formalmente
- un hablante de inglés (nativo o no nativo)
- de 15 a 49 años
- de un país de mayoría cristiana
- de una nación desarrollada
- desde el hemisferio norte
- probablemente empleado como trabajador de cuello blanco o inscrito como estudiante en lugar de ser empleado como trabajador de cuello azul .
Lista de usuarios de Internet por país
Rango | País o zona | Usuarios de Internet [2] | Porcentaje [3] | Fuente |
---|---|---|---|---|
1 | porcelana | 904,080,566 < | 63,33% | [4] |
2 | India | 755,820,000 | 55,40% | [5] |
3 | Estados Unidos | 312,320,000 | 96,26% | [6] |
4 | Indonesia | 196,714,070 | 73,70% | [7] |
5 | Brasil | 150,410,801 | 71,86% | [8] |
6 | Nigeria | 136,203,231 | 66,44% | [9] |
7 | Rusia | 118,446,612 | 76,01% | [10] |
8 | Japón | 116,505,120 | 90,87% | [11] |
9 | Bangladesh | 111,875,000 | 67,79% | [12] |
10 | Pakistán | 93.000.000 | 43,50% | [13] |
Las mujeres están subrepresentadas
Las mujeres están subrepresentadas en Wikipedia , lo que representa menos del 15% de los contribuyentes activos. [14] Una encuesta de la Fundación Wikimedia de 2011 encontró que el 8,5% de los editores son mujeres. [15] La brecha de género no se ha cerrado con el tiempo y, en promedio, las editoras abandonan Wikipedia antes que los editores masculinos. [16] La investigación sugiere que la brecha de género tiene un efecto perjudicial en la cobertura del contenido: los artículos con un interés particular para las mujeres tienden a ser más cortos, incluso cuando se controlan las variables que afectan la longitud del artículo. [16] Las mujeres suelen percibir que Wikipedia es de menor calidad que los hombres. [17] La baja representación de mujeres entre los editores de Wikipedia puede tener un impacto en la cobertura de temas y perspectivas orientados a las mujeres, tanto en términos de los artículos que se crean como del contenido de los artículos. En cuanto a los artículos, por ejemplo, Wikipedia tiene artículos que parecen reflejar intereses masculinos, como Pinup girl (desde 2003) y Hot rod (desde 2004). Aunque hay artículos sobre Mujeres en la ingeniería (desde 2007), Historia del ballet (desde 2009), Mujeres en la ley (desde 2015), Mujeres en la música clásica (desde 2016) y Embarazo en el arte (desde 2017), hay escasez de muchos otros temas relacionados con la mujer.
Quienes no tienen Internet están subrepresentados
Se requiere acceso a una computadora conectada a Internet para contribuir a Wikipedia. Los grupos que estadísticamente tienen menos acceso a Internet, incluidas las personas de países en desarrollo, los pobres de los países industrializados, los discapacitados y los ancianos, están subrepresentados en Wikipedia. "El ochenta por ciento de nuestras páginas vistas son del Norte global y el 83 por ciento de nuestras ediciones". [18] En la mayoría de los países, los grupos demográficos minoritarios tienen un acceso desproporcionadamente menor a la tecnología de la información , la escolarización y la educación que los grupos mayoritarios. Esto incluye a los afroamericanos y latinos en los Estados Unidos, los pueblos indígenas de Canadá , los aborígenes de Australia y las poblaciones más pobres de la India , entre otros. [19] [20] [21] [22] Incluso entre la clase demográfica general de usuarios de Internet, es probable que los wikipedistas tengan más inclinaciones técnicas que el promedio. Existe una barrera técnica representada por la interfaz del software y el lenguaje de marcado Wiki que muchos lectores (a) no reconocen, (b) no pueden entender o (c) eligen no usar. Aunque la Fundación Wikimedia implementó VisualEditor , que usa una interfaz WYSIWYG , en muchos de sus proyectos, incluida la Wikipedia en inglés, tiene muchos errores importantes que pueden romper el formato de los artículos editados con él, además de tener un tiempo de carga generalmente más largo. que el texto de marcado wiki de origen.
Los usuarios de dispositivos móviles están subrepresentados
Si bien la mayor parte del tráfico de Internet lo generan los teléfonos inteligentes , la mayoría de las ediciones de Wikipedia se realizan en computadoras de escritorio y portátiles . La funcionalidad de MediaWiki y las políticas y pautas de Wikipedia fueron diseñadas principalmente para editores que utilizan navegadores web de escritorio . Los editores que acceden a Internet a través de un dispositivo móvil pueden encontrar dificultades para editar en Wikipedia utilizando el sitio web y las aplicaciones móviles . Por ejemplo, los editores que utilizan las aplicaciones de Wikipedia actualmente no reciben notificaciones cuando se les menciona o cuando reciben un nuevo mensaje en su página de conversación de usuario , lo que dificulta su capacidad para comunicarse con otros editores. Además, es significativamente más oneroso para los usuarios de dispositivos móviles participar en las discusiones de la página de discusión, ya que la interfaz de edición es menos accesible en los dispositivos móviles.
Las personas con poco tiempo libre están infrarrepresentadas
Los editores de Wikipedia son personas con suficiente tiempo libre para participar en el proyecto, como jubilados o desempleados . Los puntos de vista de los editores centrados en otras actividades, como ganarse la vida o cuidar de otros, están subrepresentados. Esto pone en desventaja a los temas de interés para el segmento empleado de la sociedad, ya que es menos probable que tengan tiempo para dedicarlo a Wikipedia . Los temas relacionados con las finanzas están relativamente poco desarrollados en Wikipedia, posiblemente por esta razón.
Dominan los editores de habla inglesa de países anglófonos
A pesar de las muchas contribuciones de los wikipedistas que escriben en inglés como idioma no nativo , la Wikipedia en inglés está dominada por editores nativos de habla inglesa de países anglófonos (en particular, Estados Unidos, Reino Unido, Canadá y Australia). Los países anglófonos se encuentran principalmente en el Norte global , lo que acentúa el sesgo de la enciclopedia hacia las contribuciones de los países del Primer Mundo . Países y regiones donde el inglés es un idioma oficial (por ejemplo, Hong Kong , India , Pakistán y otras antiguas colonias del Imperio Británico ) y otros países donde la educación en inglés es común (por ejemplo , Alemania , los Países Bajos y algunos otros países europeos) participan más que países sin una amplia enseñanza del inglés. Por tanto, estos últimos siguen estando infrarrepresentados. La mayoría de la población mundial vive en el hemisferio norte , lo que contribuye a un sesgo de selección desde una perspectiva del hemisferio norte. Este sesgo de selección interactúa con las otras causas del sesgo sistémico discutidas anteriormente, lo que inclina la selección hacia una perspectiva pro-hemisferio norte. [23] Wikipedia está bloqueada en algunos países debido a la censura del gobierno. Es posible que el método más común para eludir dicha censura, la edición a través de un proxy abierto , no funcione, ya que Wikipedia puede bloquear el proxy en un esfuerzo por evitar que ciertos usuarios abusen de él, como los vándalos .
Puede existir una perspectiva americana o europea
La mayoría de los colaboradores de Wikipedia de habla inglesa (nativos o no nativos) son estadounidenses o europeos, lo que puede llevar a una perspectiva estadounidense o europea. Además, es probable que los contribuyentes anglófonos de fuera de los Estados Unidos y de países de Europa estén más familiarizados con esos países que con otras partes del mundo. Esto lleva, por ejemplo, a una versión de 2015 de "Demonym" (un artículo que aparentemente trata sobre todos los demonios para todos los pueblos del mundo) que enumera seis demonios diferentes en el artículo lede, cinco de los cuales son nacionalidades de Europa occidental o central. y el otro es canadiense. Otro ejemplo es que una versión de 2015 del artículo "Harbour" enumeró tres ejemplos en el artículo lede todos de los Estados Unidos.
Factores externos
Debido a que las fuentes fiables están obligados por la política de Wikipedia, los temas son limitados en su contenido por las fuentes disponibles para los editores. Este es un problema particularmente agudo para las biografías de personas vivas . La medida en que los editores de Wikipedia pueden corregir los factores externos es un tema de debate: ¿debería Wikipedia reflejar el mundo tal como se presenta , o como los wikipedistas esperarían que el mundo fuera?
La disponibilidad de fuentes puede causar sesgos
La disponibilidad de fuentes no es uniforme. Esto se manifiesta tanto por el idioma en el que está escrita una fuente como por la facilidad con la que se puede acceder a ella. Las fuentes publicadas en un medio que está ampliamente disponible y es familiar para los editores, como un sitio web de noticias, es más probable que se utilicen que las de publicaciones esotéricas o en idiomas extranjeros, independientemente de su confiabilidad. Por ejemplo, es más probable que se cite una historia de 2007 en el sitio web de BBC News que una edición de 1967 del Thai Post o Večernje novosti . De manera similar, el costo de acceso a una fuente puede ser una barrera; por ejemplo, la mayor parte de la investigación en astronomía está disponible de forma gratuita para el público a través de arXiv o NASA ADS , mientras que muchas revistas jurídicas sólo están disponibles a través de costosos servicios de suscripción.
La representación en las fuentes puede provocar sesgos
La representación dentro de las fuentes no es uniforme debido a las realidades sociales, y la falta de cobertura externa da como resultado una falta de cobertura interna. Una encuesta de 2015 [24] de material de 2000 periódicos estadounidenses y noticias en línea encontró que: [25]
- Entre 1983 y 2008 en los 13 principales periódicos de EE. UU., El 40% de las menciones fueron para el 1% de los nombres, y las personas que recibieron la mayor cantidad de menciones fueron casi todos hombres.
- Los nombres masculinos en esos 13 periódicos se mencionaron cuatro veces más a menudo que los nombres femeninos.
- Cuando el conjunto de datos se amplió a 2000 fuentes, la proporción fue de casi 5: 1.
- Los autores propusieron que "las persistentes realidades sociales de las agudas desigualdades de género en la cima de la política, el mundo empresarial y el deporte se traducen en patrones de cobertura de género altamente desequilibrados".
El Proyecto de Monitoreo Global de Medios (GMMP) sigue las tendencias en los tuits de los medios de comunicación, noticias de Internet, radio, televisión, Internet y, a partir de 2015, encuentra que las mujeres representan el 24% de las personas que son escuchadas, vistas o leídas. GMMP también notó un desequilibrio en el tema de los temas reportados en las noticias en general: 27% social / legal, 24% gobierno / política, 14% economía, 13% crimen / violencia, 11% celebridades / artes / deportes y 8% ciencia / salud (y 2% otros). [26]
Naturaleza del sesgo de Wikipedia
El sesgo sistémico de los wikipedistas se manifiesta como una representación del mundo a través del filtro de las experiencias y puntos de vista del wikipedista promedio. El sesgo se manifiesta tanto en las adiciones como en las eliminaciones de los artículos.
Una vez identificado, el sesgo se nota en toda Wikipedia. Toma dos formas principales:
- escasez de artículos sobre temas olvidados; y
- sesgo de perspectiva en artículos sobre muchos temas
- Dado que los editores de Wikipedia se seleccionan por sí mismos, eligen participar en Wikipedia en lugar de verse obligados a hacerlo, por clase social (solo una proporción relativamente pequeña de la población mundial tiene el acceso necesario a computadoras, Internet y suficiente tiempo libre para editar Wikipedia artículos), es poco probable que se creen artículos sobre o que involucren temas de interés para otras clases sociales o, si se crean, es poco probable que sobrevivan a una revisión de supresión por motivos de notoriedad.
- A partir de 2006[actualizar], de los 20 principales sitios de noticias utilizados como referencias en Wikipedia, 18 eran propiedad de grandes corporaciones de noticias con fines de lucro, mientras que solo dos de los sitios eran organizaciones de noticias sin fines de lucro. [ cita requerida ]
- El sesgo de perspectiva es interno a los artículos que tienen un aspecto universal . No es en absoluto evidente a partir del almuerzo (ver tiffin ) o del aspecto continuo del término lingüístico que estos conceptos existan fuera del mundo industrializado.
- La falta de artículos sobre temas particulares es el sesgo cultural más común. Por separado, tanto China como la India tienen poblaciones mayores que todos los hablantes nativos de inglés combinados, o más que toda Europa combinada; Según esta medida, la información sobre temas chinos e indios debería, al menos, ser igual a temas anglófonos o europeos. Sin embargo, los temas anglófonos dominan el contenido de Wikipedia. Si bien los esfuerzos conscientes de los participantes de WikiProject han ampliado enormemente la información disponible sobre temas como la Segunda Guerra del Congo , la cobertura de guerras occidentales comparables sigue siendo mucho más detallada.
- Los temas de la cultura popular, especialmente la televisión y los videojuegos, a menudo se tratan como si solo existieran los EE. UU., El Reino Unido y Japón (según el origen del wikipedista).
- La notoriedad es más difícil de establecer en temas no anglófonos debido a la falta de fuentes en inglés y a los pocos incentivos entre los participantes anglófonos para encontrar fuentes en el idioma nativo del tema. La falta de editores en el idioma nativo del tema solo agrava los problemas. El sesgo de publicación y el sesgo de texto completo en la red también hacen que sea más probable que los editores encuentren una cobertura confiable para temas con fuentes fácilmente disponibles que los artículos que dependen de fuentes fuera de línea o difíciles de encontrar. La falta de fuentes y, por tanto, la notoriedad provoca que los artículos pasen por el proceso de borrado de Wikipedia.
- Las muertes de personas en países desarrollados se consideran mucho más significativas. Se considera que los ataques de Al-Qaeda contra Estados Unidos, Reino Unido y España, que provocaron la muerte de 3.000 personas, tienen una enorme importancia. El conflicto de Darfur en Sudán , en el que hasta ahora han muerto 400.000 civiles, recibe menos atención.
- Prevalece la perspectiva histórica de los aliados de la Segunda Guerra Mundial , en particular de Estados Unidos y Reino Unido. Al 22 de marzo de 2012, 11 imágenes destacadas sobre la Primera Guerra Mundial eran de origen aliado y ninguna de las Potencias Centrales .
- Los artículos que contienen una sección de "Puntos de vista religiosos" incluyen con frecuencia el cristianismo, el islam y el judaísmo, mientras que descuidan los puntos de vista de otras religiones. Idealmente, un artículo que describa puntos de vista religiosos sobre un tema debería incorporar puntos de vista cristianos, musulmanes, hindúes y budistas, como mínimo, aunque la elección exacta de opiniones religiosas dependerá del alcance del tema (por ejemplo, un tema chino podría no necesitar un cristiano vista, pero podría necesitar una visión taoísta). Las opiniones de religiones más prominentes deberían tener más espacio de acuerdo con la política sobre el punto de vista neutral .
- Los temas marginales controvertidos tienden a recibir más atención que los artículos no controvertidos de WP: VITAL .
- El contenido de Wikipedia está sesgado por la edición generalizada de personas con conflictos de intereses , incluidas las corporaciones que contratan personal y pagan a consultores externos para crear artículos sobre ellos mismos. Esto sesga el contenido de Wikipedia hacia personas y corporaciones que quieren que Wikipedia sea parte de su esfuerzo de marketing.
- El tamaño de los artículos a menudo se basa en el interés que los wikipedistas de habla inglesa tienen en el tema (que hasta cierto punto se basa en la participación de sus países). Por ejemplo, el artículo sobre la Segunda Guerra del Congo , el conflicto más mortífero de los últimos 60 años, es más breve que el de la Guerra de las Malvinas , con un número de muertos de menos de mil. Además, la cantidad de información disponible para los investigadores está desproporcionadamente sesgada hacia eventos que involucran a países más desarrollados económicamente .
- Los artículos en los que el nombre del artículo puede significar varias cosas diferentes tienden a incluir de manera predeterminada un tema más familiar para el wikipedista promedio.
- Recentism : Los eventos actuales, especialmente los que ocurren en países desarrollados de habla inglesa, a menudo atraen la atención de los wikipedistas, y los artículos que discuten eventos actuales particulares se editan desproporcionadamente con su importancia. Jennifer Wilbanks , una mujer estadounidense que atrajo la atención de los medios cuando se presume que fue secuestrada, pero que en realidad se escapó para evitar casarse con su prometido, tiene un artículo significativamente más largo que el de Bernard Makuza , quien fue Primer Ministro de Ruanda de 2000 a 2011. Además, debido al recentismo sesgo, la sección " En las noticias " de la página principal de Wikipedia está limitada por una proporción desigual de noticias importantes de países de habla inglesa en comparación con noticias de otros países.
- Nuestra tendencia hacia el recentismo se ve reforzada por las dificultades para obtener temas de la era anterior a Internet, en gran parte causadas por el hecho de que muchas revistas importantes, revistas y fuentes de noticias de esa época no están en línea o no se pueden buscar, y las principales instituciones (organizaciones profesionales, museos , partidos políticos, escuelas y clubes de todo tipo) han dejado de existir, por lo que algunos WP: RS del tipo que validan artículos sobre temas contemporáneos no están disponibles.
- Los artículos con frecuencia adoptan la perspectiva de un residente del hemisferio norte e ignoran la perspectiva del hemisferio sur (aunque esto puede deberse en parte a que alrededor del 90% de la humanidad son residentes del hemisferio norte). Por ejemplo, algunos artículos sobre astronomía discuten el cielo nocturno visto desde el hemisferio norte sin cubrir el hemisferio sur en una extensión similar, y en ocasiones "no visible desde el hemisferio norte" se utiliza como sinónimo de "no visible en absoluto". Los temas astronómicos del hemisferio norte generalmente se tratan con mayor profundidad que los temas astronómicos del hemisferio sur. Algunas constelaciones oscuras en el cielo del norte están cubiertas con más profundidad que algunas constelaciones prominentes del sur.
- Los artículos a menudo utilizan las estaciones de las zonas templadas del hemisferio norte como referencias de tiempo para describir períodos de tiempo que duran más de un mes y menos de un año. Tal uso puede ser confuso y engañoso para las personas que viven en el hemisferio sur y las personas en áreas tropicales que no experimentan estaciones de zonas templadas.
- Debido a las severas restricciones sobre el uso de imágenes que no son contenido gratuito, es más probable que ciertos grupos de artículos se ilustren con imágenes asociadas que otros. Por ejemplo, los artículos sobre políticos estadounidenses a menudo tienen imágenes, mientras que los artículos sobre políticos nepaleses generalmente no las tienen.
Hay más información sobre sesgos en Geografía , Política , Historia y Lógica . Consulte también Contrarrestar el sesgo sistémico: detalles del proyecto para una introducción anterior.
Por que importa
Muchos editores contribuyen a Wikipedia porque consideran que Wikipedia avanza hacia (aunque quizás nunca llegue) al ideal de un repositorio de conocimiento humano. Los editores más idealistas pueden ver Wikipedia como una amplia discusión sobre lo que es verdad y lo que no lo es desde un " punto de vista neutral " o "la visión de Dios". Por lo tanto, la idea de sesgo sistémico es más preocupante que el vandalismo intencional ; el vandalismo se identifica y corrige fácilmente, a menudo con software automatizado. La existencia de sesgos sistémicos significa que no solo grandes segmentos del mundo no participan en la discusión en cuestión, sino que existe un problema profundamente arraigado en la relación de Wikipedia y sus colaboradores con el mundo en general.
Es muy probable que el sesgo sistémico de la Wikipedia en inglés sea permanente. Mientras la demografía de los wikipedistas de habla inglesa no sea idéntica a la composición demográfica del mundo, la versión del mundo presentada en la Wikipedia en inglés siempre será la versión del mundo del wikipedista anglófono. Por lo tanto, la única forma en que el sesgo sistémico desaparecería por completo es si toda la población mundial hablara inglés con la misma fluidez y tuviera el mismo acceso e inclinación para editar la Wikipedia en inglés. Sin embargo, los efectos del sesgo sistémico pueden mitigarse con un esfuerzo consciente. Este es el objetivo del Proyecto Contrarrestar el sesgo sistémico .
Como han dicho Michael Snow y Jimmy Wales en una carta abierta: [27]
¿Cómo podemos aprovechar nuestro éxito para superar los desafíos que nos esperan? Menos de una quinta parte de la población mundial tiene acceso a Internet. Si bien cientos de miles de voluntarios han contribuido a los proyectos de Wikimedia en la actualidad, no son completamente representativos de la diversidad del mundo. Tenemos muchas opciones por delante mientras trabajamos para construir un movimiento mundial para crear y compartir conocimiento gratuito.
Lo que puedes hacer
Lea acerca de las perspectivas y los problemas que preocupan a los demás. Intente representarlos en su edición. Invite a otros a editar. Sea respetuoso con los demás. Trabaje para comprender sus propios prejuicios y evite reflejarlos en su edición. Evite los temas o discusiones en los que espera que esté sesgado o en los que no desee hacer el esfuerzo de superar esos sesgos. Este es un gran proyecto, así que trabaje donde pueda atender mejor el contenido central y las expectativas de comportamiento, particularmente aquellas relacionadas con la política de Wikipedia relacionada con el punto de vista neutral .
Lea periódicos, revistas, sitios web confiables y otras versiones de Wikipedia en cualquier idioma o idiomas que no sean el inglés. Si solo sabe inglés, lea artículos de otros países donde el inglés es un idioma oficial o principal, como Australia , Canadá , India , Kenia , Nueva Zelanda , Pakistán (donde el inglés es un idioma cooficial, pero no principal), Sudáfrica , Estados Unidos y Reino Unido . Además, algunos países (como Brasil o Israel ) en los que el inglés no es un idioma oficial o principal tienen importantes medios de comunicación en inglés.
Cuando no se dispone de prensa en inglés, la traducción automática , aunque todavía muy imperfecta, puede permitirle acceder de forma instantánea y gratuita a artículos en muchos idiomas y, por lo tanto, a menudo será un sustituto razonablemente adecuado, especialmente en comparación con el aprendizaje de otro idioma , que suele ser una forma lenta y posiblemente cara de intentar acceder a artículos en un solo idioma. Pero cuando es posible, aprender otro idioma hasta el punto de poder leer un periódico con fluidez es mucho más efectivo. El proceso de aprendizaje se puede facilitar si puede tomar clases y pasar tiempo en un país donde se habla el idioma.
Ver también
- Estudios académicos sobre Wikipedia § Una minoría de editores produce la mayoría del contenido persistente
- WP: Edición tendenciosa § Características de los editores de problemas
- Críticas a Wikipedia § Sesgo sistémico en la cobertura
- Wikipedia: WikiProject contrarrestar el sesgo sistémico / perspectiva global
- Wikipedia: desequilibrio geográfico
- Lista de países por número de usuarios de Internet
- Sesgo de punto ciego
- Sesgo de FUTON
- Sesgo de género en Wikipedia
- Sesgo racial en Wikipedia
- efecto aureola
- Plantilla de {{ sesgo sistémico }}
- Plantilla {{ Globalize }}
- WP: Sesgo y prejuicio , un principio del comité de Arbitraje
- Wikipedia: la notabilidad no es un campo de juego nivelado
- Wikipedia: NPOV significa edición neutral, no contenido neutral
- Wikipedia: Raza y etnia
Notas
- ^ Ver Wikipedia: encuesta de usuarios y Wikipedia: encuesta de la Universidad de Würzburg, 2005
Referencias
- ^ a b http://www.itu.int/en/ITU-D/Statistics/Documents/statistics/2013/Individuals_Internet_2000-2012.xls
- ^ Calculado utilizando la tasa de porcentaje según estimaciones de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT) de 2013 y datos de población de "Países y áreas clasificados por población: 2013" , Datos de población, Programas internacionales, Oficina del censo de Estados Unidos. Consultado el 7 de junio de 2015.
- ^ "Porcentaje de personas que utilizan Internet 2000-2013" , Unión Internacional de Telecomunicaciones (Ginebra). Consultado el 7 de junio de 2015.
- ^ "China: número de usuarios de Internet 2020" . Statista .
- ^ "Datos de suscripción de telecomunicaciones a 31 de octubre de 2020" (PDF) . TRAI . 31 de octubre de 2020.
- ^ Statista https://www.statista.com/estadísticas/276445/número-de-usuarios-de-internet-en-los-estados-unidos/ . Falta o vacío
|title=
( ayuda ) - ^ Encuesta Indonesia, APJII. "Hasil Survei Penetrasi dan Perilaku Pengguna Internet Indonesia 2019-2020" . Asosiasi Penyelenggara Jasa Internet Indonesia, Encuesta de Indonesia .
- ^ "Digital 2020: Brasil" . DataReportal: conocimientos digitales globales .
- ^ "Datos de telecomunicaciones: Voz activa e Internet por estado, información de portabilidad y tarifas" . Oficina Nacional de Estadísticas . Consultado el 14 de julio de 2020 .
- ^ "Digital 2020: Federación de Rusia" . DataReportal: conocimientos digitales globales .
- ^ "Digital 2020: Japón" . DataReportal: conocimientos digitales globales .
- ^ "Suscriptores de Internet en Bangladesh, diciembre de 2020" . Comisión Reguladora de Telecomunicaciones de Bangladesh . recuperado en enero de 2021
- ^ "Indicadores de telecomunicaciones | PTA" . www.pta.gov.pk .
- ^ Cohen, Noam (30 de enero de 2011). "¿Definir la brecha de género? Busque la lista de colaboradores de Wikipedia" . The New York Times . Consultado el 7 de enero de 2012.
- ^ "Informe de la encuesta del editor - abril de 2011" . Fundación Wikimedia. Consultado el 7 de enero de 2011.
- ^ a b Lam, Shyong (Tony) K .; Uduwage, Anuradha; Dong, Zhenhua; Sen, Shilad; Musicant, David R .; Terveen, Loren; Riedl, John (3-5 de octubre de 2011). "WP: Clubhouse? Una exploración del desequilibrio de género de Wikipedia" . WikiSym'11 .
- ^ S. Lim y N. Kwon (2010). "¿Diferencias de género en el comportamiento de la información con respecto a Wikipedia, una fuente de información poco ortodoxa?" Investigación en bibliotecas y ciencias de la información , 32 (3): 212–220. DOI: 10.1016 / j.lisr.2010.01.003
- ^ Nelson, Anne. "Wikipedia aprovecha la universidad 'embajadores' para ampliar la base del editor" . www.pbs.org . Consultado el 4 de septiembre de 2014 .
- ^ Mossberger, Karen (2009). "Hacia la ciudadanía digital: abordar la desigualdad en la era de la información". En Chadwick, Andrew (ed.). Manual de política de Internet de Routledge . Taylor y Francis. ISBN 9780415429146.
- ^ Cavanagh, Allison (2007). Sociología en la era de Internet . McGraw-Hill International. pag. 65. ISBN 9780335217250.
- ^ Chen, Wenhong; Wellman, Barry (2005). "Cuidar la brecha cibernética: Internet y la desigualdad social". En Romero, María; Margolis, Eric (eds.). El compañero de Blackwell para las desigualdades sociales . Wiley-Blackwell. ISBN 9780631231547.
- ^ Norris, Pippa (2001). "Desigualdad social". Brecha digital: compromiso cívico, pobreza de información e Internet en todo el mundo . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 9780521002233.
- ^ Ver Mark Graham. "Desconocidas conocidas de Wikipedia" . The Guardian .co.uk . Consultado el 9 de diciembre de 2009 .
- ^ Shor, Eran; van de Rijt, Arnout; Miltsov, Alex; Kulkarni, Vivek; Skiena, Steven (30 de septiembre de 2015). "Un techo de papel". American Sociological Review . Asociación Americana de Sociología . 80 (5): 960–984. doi : 10.1177 / 0003122415596999 .
- ^ Ordway, Denise-Marie (4 de enero de 2016). "¿Están las mujeres subrepresentadas en la cobertura de noticias?" . Recurso del periodista . Centro Shorenstein de Medios, Política y Políticas Públicas . Consultado el 18 de mayo de 2019 .
- ^ Proyecto de Monitoreo Global de Medios . "Informes GMMP 2015" . ¿Quién es noticia? . Asociación Mundial para la Comunicación Cristiana . Consultado el 18 de mayo de 2019 .
- ^ "Convocatoria de participación / Carta de apelación - Planificación estratégica" . estrategia.wikimedia.org . Consultado el 6 de mayo de 2019 .
enlaces externos
- Hombres blancos solteros: sesgo sistémico en las obsesiones de Wikipedia entrada del blog de Wikipediocracia sobre sesgo sistémico
- Under Reported Stories by Thomson Reuters Foundation
- Historias poco contadas