Wikipedia: Biografías de personas vivas / Tablón de anuncios

Saltar a TOC
Saltar al final

Bienvenidos al tablón de anuncios de biografías de personas vivas

Esta página es para informar problemas relacionados con las biografías de personas vivas . Generalmente, esto significa casos en los que los editores agregan repetidamente material difamatorio o calumnioso a artículos sobre personas vivas durante un período prolongado.

Esta página no es para actos vandálicos simples o material que pueda eliminarse fácilmente sin discutir. Si puede, simplemente elimine el material ofensivo.
Familiarícese con la política de biografías de personas vivas antes de informar los problemas aquí.
Importante : No copie ni pegue ninguna información difamatoria o calumniosa en este tablón de anuncios. Enlace a una diferencia que muestre la disputa, pero no pegue la información aquí.

Secciones de más de 7 días archivadas por ClueBot III .

Buscar en este tablón de anuncios y archivos

Notas adicionales:

Tenga en cuenta que las ediciones por el tema de un artículo pueden ser bien recibidas en algunos casos.
Coloque la plantilla {{ BLP noticeboard }} en la página de discusión de los artículos que se están discutiendo aquí y elimínela cuando se resuelva la discusión.
Para disputas de contenido general con respecto a artículos biográficos, considere usar Wikipedia: Solicitudes de comentarios / biografías en su lugar.
Se anima a todos los editores a ayudar a otros editores con respecto a los informes a continuación. Los administradores deben revisar las instrucciones de cumplimiento .

Para iniciar una nueva solicitud, ingrese el nombre del artículo relevante a continuación:

Eric Joyce

Hola,

Soy bastante nuevo en la edición y, por experiencia inicial, he concentrado mis esfuerzos en cambios gramaticales menores y en 3 biografías de personas vivas. He editado 'Eric Joyce' para eliminar errores sin referencias y un grave riesgo de difamación. Un usuario que no ha iniciado sesión, que usa diferentes direcciones IP (supongo que usa VPS, etc.) sigue revirtiendo mis ediciones y es abusivo. La página muestra evidencia de hace algún tiempo que, ocasionalmente, los usuarios sin firmar han realizado entradas y revisiones dañinas, y luego han sido corregidos por usuarios registrados. - Comentario anterior sin firmar agregado por SteveCree2 ( charla • contribuciones ) 10:33, 19 de julio de 2021 (UTC)

James Barry (cirujano) (1789-1865)

Hoy se creó una nueva cuenta e inmediatamente hizo estas ediciones eliminando el nombre de nacimiento del sujeto histórico citado a la BBC, y usó "nombre muerto" como justificación. ¿Podría un experto en BLP revisar estas ediciones? Viriditas ( charla ) 22:59, 14 de agosto de 2021 (UTC)

El BLP no se aplica a las personas fallecidas hace mucho tiempo, pero es posible que desee opinar sobre este RFC actual sobre nombrar a las personas fallecidas . Pensamientos morbosos ( charla ) 04:53, 15 de agosto de 2021 (UTC)

Tal vez fuera de tema, pero veo que EJ Levy 's El Doctor del Cabo es finalmente a cabo. Gråbergs Gråa Sång ( charla ) 07:37, 16 de agosto de 2021 (UTC)

Imran Khan

Esto puede ser más un problema de Commons, pero publicar aquí para mayor velocidad: ha habido un gran vandalismo de imágenes en este artículo, lo que obligó a eliminar ciertas imágenes (se puede acceder a las imágenes vandalizadas desde las diferencias anteriores). Agradecería que cualquier administrador pudiera eliminar ciertas revisiones de imágenes ofensivas y hacer los bloqueos necesarios. IronManCap ( charla ) 22:16, 15 de agosto de 2021 (UTC)

Para su información, las imágenes con revisiones vandalizadas son Archivo: -UNGA (48784380531) (recortado) .jpg y Archivo: Imran en peshawar.jpg , por lo que agradecería las revoluciones y el bloqueo de la imagen contra el vandalismo de cualquier administrador de Commons. IronManCap ( charla ) 23:59, 15 de agosto de 2021 (UTC)

Dos imágenes más de Khan fueron vandalizadas recientemente por una nueva cuenta del vándalo bloqueado. ¿Podemos obtener algún tipo de protección para todas las imágenes de Khan, por favor? IronManCap ( charla ) 15:20, 21 de agosto de 2021 (UTC)

Margarita Zavala

Algo extraño está sucediendo en la página wiki de Margarita Zavala . Burrobert ( charla ) 13:54, 16 de agosto de 2021 (UTC)

Ver WP: Una bandera del # Partido Nazi en lugar de artículos . Alguien destrozó una plantilla de uso común y, si bien ese cambio se ha corregido, es posible que deba purgar las páginas que lo muestran. - M asem ( t ) 14:07, 16 de agosto de 2021 (UTC)

Adrian David Cheok

La página parece estar "controlada" por el usuario https://en.wikipedia.org/wiki/User:Lord_Belbury . Hice una edición y él la deshizo de inmediato. Luego, cuando lo deshice, envió mensajes amenazadores de que estoy comenzando una guerra de edición y será prohibido y la página se bloqueará, etc. Si revisa el historial, puede ver claramente https://en.wikipedia.org/wiki/ Usuario: Lord_Belbury parece pensar que es el juez y controlador de este artículo sobre una persona viva. - Comentario anterior sin firmar agregado por 60.225.196.187 ( charla • contribuciones )

Es mejor no eliminar material de origen o agregar material sin origen. ¿Quizás aprenderá algunas habilidades y prácticas básicas de edición? Nomoscedasticidad ( conversación ) 11:27, 18 de agosto de 2021 (UTC)

Todo lo que hice aquí fue sacar una oración adicional del encabezado y restaurar una línea que se estaba eliminando sin explicación. Creo que el editor de IP está malinterpretando para qué sirve la sección principal de un artículo. El artículo ha tenido problemas de BLP / COI en el pasado, sin duda podría usar más ojos en él. - Lord Belbury ( charla ) 12:08, 18 de agosto de 2021 (UTC)

IP, aunque no tiene que registrar una cuenta para editar aquí, el artículo de Adrian David Cheok tiene un problema persistente con un calcetín que sigue tratando de eliminar material negativo de buena fuente, reemplazándolo a menudo con material positivo de mala fuente. Dado que parece estar intentando hacer algo similar (aunque personalmente no creo que alguna preimpresión de la teoría de la conspiración aleatoria sea positiva, pero sospecho que muchos partidarios de Adrian David Cheok piensan que sí), le sugiero que se registre para obtener una cuenta y se establezca usted mismo. como editor aquí si desea que la gente se preocupe mucho por sus quejas sobre ese artículo. En cualquier caso, eliminé la preimpresión del cuerpo del artículo, ya que todo era un enlace a la preimpresión en sí. No debemos mencionar preimpresiones aleatorias que no han recibido cobertura en fuentes secundarias confiables.Si alguien puede encontrar dicha cobertura, puede llevarla a la página de discusión del artículo y podemos discutir si incluirla. Tenga en cuenta que esta es unaárea de sanciones discrecionales . Nil Einne ( charla ) 14:13, 18 de agosto de 2021 (UTC)

Ron Dennis

Hay una sección que considero difamatoria en la entrada sobre Ron Dennis . Está mal referenciado, pero ha estado allí durante años. Intenté eliminar la sección en cuestión, pero no lo logré. He resumido mis preocupaciones en la página de discusión de la entrada. - Comentario anterior sin firmar agregado por 89.103.144.17 ( charla • contribuciones ) 18 de agosto de 2021 10:44 (UTC)

La sección (ahora llamada "Estilo de comunicación") no contiene declaraciones difamatorias en absoluto. Tiene una fuente confiable. Podría y debería tener más, en lo que trabajaré y hay una discusión constructiva en curso en la página de discusión. El usuario anónimo debería haber dado tiempo a esta discusión para que se desarrollara. Pero independientemente, esta es una disputa de contenido y este no es el foro correcto. Mark83 ( charla ) 11:49, 18 de agosto de 2021 (UTC)

@ Mark83 : Creo que fue prematuro que la IP traiga esto aquí, pero este es uno de los foros correctos para buscar comentarios más amplios sobre disputas de contenido que plantean preocupaciones de BLP. Este no es uno de los AN que se ocupan de problemas de comportamiento. Nil Einne ( charla ) 21:03, 19 de agosto de 2021 (UTC)

sí, entiendo lo que quieres decir. Pero es un tema de BLP indiscutible. Y ahora resuelto a través de la discusión de la página de discusión. Mark83 ( charla ) 23:26, 19 de agosto de 2021 (UTC)

Academia Chesterton

Necesito ayuda aquí, no puedo, ahora mismo desenrede todos los hilos. Algunos editores (de acuerdo, cinco cuentas, pero dos personas, por lo que yo sé) han estado haciendo todo lo posible para trabajar en material relacionado con un ex profesor. Parte de ella se obtiene, con lo que podríamos llamar fuentes adecuadas, parte de ella no, parte de ella es regular (fuentes primarias). Pero todo eso me parece una venganza contra una persona. Desafortunadamente, tengo que correr y no puedo investigar más, además, me gustaría que otro par de ojos lo vieran, aunque solo fuera para ver qué es aceptable y qué es necesario cortar y / o eliminar. Mire el historial de artículos, haga clic en algunas de las páginas de discusión / contribuciones de los usuarios y verá lo que quiero decir. Gracias. Drmies ( conversación ) 17:41, 18 de agosto de 2021 (UTC)

Toda la sección parecía estar metida en el artículo sobre la escuela. El supuesto abuso no tuvo lugar en la escuela, todo parece una gran violación de BLP. Además, la escuela en sí no parece demasiado notable, aunque no sé si las escuelas secundarias privadas generalmente se consideran notables. ScottishFinnishRadish ( conversación ) 17:53, 18 de agosto de 2021 (UTC)

People_of_Praise (que también necesita limpieza) secciones # 5 y # 6 para lo que está sucediendo aquí. fiveby ( cero ) 18:00, 18 de agosto de 2021 (UTC) Drmies ya estaba revirtiendo ese artículo, pero el informe policial vinculado probablemente debería eliminarse / revdel? fiveby ( cero ) 18:08, 18 de agosto de 2021 (UTC)

Fiveby , recorté esa sección y le cambié el nombre. No es necesario informar el nombre de un BLP no notable en las acusaciones. ScottishFinnishRadish ( conversación ) 18:24, 18 de agosto de 2021 (UTC)

Parece que esto se ha limpiado en varios artículos. Ni siquiera sé por dónde empezar con la revisión, pero estoy bastante seguro de que cualquier mención del tipo debería eliminarse según Wikipedia: Biografías de personas_vivas # Personas acusadas de delito . Creo que se incluyó en Great Hearts Academies , Central Catholic High School (Portland, Oregon) , Chesterton Academy y la Arquidiócesis Católica Romana de Saint Paul y Minneapolis , Trinity Schools y Trinity School en River Ridge . También hay una discusión sobre el uso del nombre en algunas de las páginas de discusión que pueden necesitar una revisión. Gracias a Meterspor compilar esa lista de artículos y revertir gran parte del BLPvio. ScottishFinnishRadish ( conversación ) 19:39, 18 de agosto de 2021 (UTC)

Estuve involucrado en el tema con el grupo religioso People of Praise , su junta escolar Trinity Schools y la escuela principal en cuestión Trinity School en River Ridge . Recién me di cuenta de la participación de los otros artículos, menos directamente involucrados, después de 40 k de discusión sobre Talk: Trinity Schools . Realmente odio hacer todo lo posible ante AGF y luego descubrir cuán flagrantes son las violaciones. Metros ( conversación ) 19:48, 18 de agosto de 2021 (UTC)

Puedo ver a AGF allí, ya que al menos había una fuente. Al menos parece estar resuelto ahora. ScottishFinnishRadish ( conversación ) 19:57, 18 de agosto de 2021 (UTC)

Metros , gracias por su buen trabajo. Estoy limpiando. Drmies ( charla ) 19:59, 18 de agosto de 2021 (UTC)

Gracias por la extensa limpieza. Metros ( conversación ) 20:01, 18 de agosto de 2021 (UTC)

Sí, gracias por los revdels y gracias a Meters por su limpieza. ScottishFinnishRadish ( conversación ) 20:09, 18 de agosto de 2021 (UTC)

Gokulotsavji Maharaj

Granja Zendik

¿Podría Zendik Farm, por favor, ser supervisado desde el diff ? De hecho, tal vez debería eliminarse por completo, ya que antes de la infracción, ¿no parecía notable? Gracias, Abductive ( razonamiento ) 00:31, 19 de agosto de 2021 (UTC)

@ Abductive : Volví a ese punto ya que el contenido provenía de blogs (no de WP: RS ) y contenía violaciones de WP: BLP . Cualquier revisión del contenido necesitará un administrador (que no soy). Neiltonks ( charla ) 07:47, 19 de agosto de 2021 (UTC)

Hermano Gregory Sutton

¿Cuál es el mejor curso de acción para un nuevo artículo que contiene montones de denuncias de abuso sexual sin origen muy graves? Yo tendería a pensar que en su mayoría, si no todos, son verdaderos. ¿Debería enviarse al borrador algo nuevo como esto con tantas reclamaciones sin origen? --- Posiblemente ☎ 04:09, 19 de agosto de 2021 (UTC)

New York Post

Mi instinto me dice que la imagen de uso legítimo utilizada en el cuadro de información de este artículo es potencialmente una violación de nuestra política de blp. ¿Me equivoco? - John Cline ( charla ) 08:25, 19 de agosto de 2021 (UTC)

Vea el informe de The New Yorker sobre el asunto y el titular (en HuffPost): "La historia detrás del título clásico instantáneo“ Bezos expone a Pecker ”" . David Pecker (abreviado por convención habitual al apellido Pecker) es el director ejecutivo de American Media, Inc. HuffPost publicó el mismo titular .-- Eostrix ( 🦉 hoot hoot🦉 ) 10:36, 19 de agosto de 2021 (UTC)

No se que decir; mi error. Gracias .-- John Cline ( charla ) 11:28, 19 de agosto de 2021 (UTC)

Eso merece una especie de premio sensacionalista. Gråbergs Gråa Sång ( charla ) 08:52, 20 de agosto de 2021 (UTC)

Acusaciones de abuso de Richard Stanley : contenido contencioso / difamación

El comentario en la página de Richard Stanley se refiere a casos judiciales en curso, es contencioso y potencialmente difamatorio.

Richard Stanley está en proceso de presentar una demanda por difamación y libelo contra quienes han hecho estas acusaciones en su contra, que no han sido probadas en un tribunal de justicia. - Comentario anterior sin firmar agregado por Heretic55 ( charla • contribuciones )

Estas acusaciones parecen haber sido informadas de manera neutral y bien fundamentadas. Es una persona notable y las acusaciones han recibido una cobertura significativa. Mientras nuestro lenguaje permanezca neutral, no veo ningún problema con la inclusión. ScottishFinnishRadish ( conversación ) 10:59, 20 de agosto de 2021 (UTC)

Heretic55, recomiendo encarecidamente refactorizar lo que escribió anteriormente o corre el riesgo de ser bloqueado . - Un pequeño Bori azul v ^ _ ^ v ^{Jéské Couriano} 11:11, 20 de agosto de 2021 (UTC)

Carlo Herrera

Hola: He intentado eliminar un artículo ya que 5 de las 7 referencias en la página son del propio sujeto. La página es, en mi opinión, una autopromoción inequívoca y, por lo tanto, merece ser eliminada. El sujeto tampoco ha alcanzado aún una estatura notable en su industria, y tampoco es una personalidad conocida en su país de origen. ¿Qué piensan los demás? - Comentario anterior sin firmar agregado por Chantellekatalbas ( charla • contribuciones ) 20:18, 20 de agosto de 2021 (UTC)

Calabozos y Dragones

¿ Forensic Files o este artículo en The Morning Call es una fuente confiable para la siguiente afirmación sobre Caleb Fairley en Dungeons & Dragons ?

En la temporada 6, episodio 30 de la serie de televisión Forensic Files, se presenta el caso de Caleb Fairley que asesinó a una mujer y su hija de 2 años en Pensilvania. En ese episodio se afirma que una búsqueda de la policía en su casa reveló que era un fanático de D&D. El perfilador del FBI Kenneth Lanning dijo en una declaración jurada que la víctima adulta de Fairley "... encajaba con la descripción física de la mujer en sus fantasías sexuales [de Fairley] ... y el material pornográfico, la parafernalia de vampiros y los artículos de Dungeons and Dragons respaldaban su sexo preferencial fantasía combinada con violencia ".

Mi comprensión de Forensic Files es que es un docudrama sensacionalista que no deberíamos usar para obtener afirmaciones sobre personas vivas. Zaereth lo ha mencionado aquí unas cuantas veces ( 1 , 2 , 3) , que parece verlo con un desdén similar. The Morning Call es un periódico local, ni especialmente respetable ni de mala reputación. No encuentro ninguna fuente incuestionablemente confiable que repita estas afirmaciones. Encontré, por ejemplo, un artículo de AP que menciona que Fairley jugó Dungeons & Dragons. Pero no parece haber buenas fuentes que digan que D&D causó, o estuvo relacionado de alguna manera, con los crímenes de Fairley. Woodroar ( charla ) 00:20, 21 de agosto de 2021 (UTC)

Por favor, no me malinterpretes. No quiero revolver las plumas aquí. No es que desprecie los archivos forenses . De lo contrario. Me gusta ese programa. Es hasta cierto punto informativo y al mismo tiempo muy entretenido. Sin embargo, lo que siempre hay que recordar es que se trata de entretenimiento, no de noticias. Yo diría lo mismo de esos maravillosos documentales de Ken Burns.

Aquí está el trato. Las noticias se escriben con escritura expositiva , que incluye todo, desde escritura académica y técnica hasta escritura periodística y enciclopédica. Casi toda la no ficción está escrita con alguna forma de escritura expositiva u otra, así que eso es lo primero que busco al evaluar una fuente. La escritura expositiva es una escritura orientada al sujeto --fría, desapegada y analítica-- y no se ocupa de las emociones, deseos o anhelos de los sujetos ni, especialmente, del autor.

Sin embargo, existe un área gris que se llama periodismo literario . Aquí es donde cuentan historias "basadas en hechos reales" escritas en estilo ficticio. En el periodismo literario, creo que el nombre es engañoso, porque no tiene nada que ver con el verdadero periodismo. El periodismo literario utiliza la escritura narrativa., que es el segundo de los cuatro principales estilos de escritura (los otros son descriptivos y persuasivos). La escritura narrativa es una escritura orientada a los personajes. La escritura narrativa se trata de transmitir las emociones del personaje y, en última instancia, controlar las del lector. (Si quieres ser un buen escritor de ficción, debes saber cómo mover los hilos del corazón). Son dramatizaciones y narrativas que se basan en hechos reales, pero se toman su parte justa de libertades con los hechos para crear este Drama de ficción que hace interesante una historia aburrida.

Por ejemplo, busque la famosa película de Walt Disney, White Wilderness . Tomó todas estas diferentes tomas de video de lemmings en Alaska, y las cortó y editó en una narrativa, creando así el mito de que los lemmings se suicidan en masa. No estoy diciendo que todos los documentales sean tan descaradamente falsos, pero no podemos olvidar que es "ficción verdadera" y, por lo tanto, no son confiables para los propósitos de Wikipedia.

Cuando digo que no son verdaderos periodistas, también me refiero a que generalmente no informan sobre cosas, sino que simplemente toman su información de informes de noticias que ya están disponibles. Esos informes de noticias originales son las fuentes reales que buscaría. En mi opinión, conformarse con un documental es una investigación pobre. Zaereth ( charla ) 01:04, 21 de agosto de 2021 (UTC)

Definitivamente estoy de acuerdo en que no deberíamos usar programas como Forensic Files (en lugar de documentales más refinados) para obtener fuentes confiables, particularmente para BLP. Eso no significa que el uso de FF con toque puntiagudo no se pueda buscar en otros RS más aceptables. (Por ejemplo: me encuentro a menudo viendo estos documentales de entretenimiento, escucho un hecho interesante que creo que se puede documentar en WP y busco fuentes que lo corroboren en lugar del programa en sí para usar ese hecho). - M asem ( t ) 01:08, 21 de agosto de 2021 (UTC)

Gracias por la aclaración, Zaereth, y a los dos por mencionar el uso de estas fuentes para encontrar otras. De hecho, lo estoy haciendo ahora y no encuentro mucho. No tengo acceso al episodio Forensic Files, pero he estado buscando los documentos de Kenneth Lanning mencionados en la fuente de The Morning Call , la declaración jurada que vincula específicamente a Caleb Fairley con Dungeons & Dragons. Me sorprendió descubrir que al buscar "Kenneth Lanning" "Caleb Fairley" se obtienen 2 resultados: el artículo de TMC en 2 URL ligeramente diferentes. Del mismo modo, al buscar "Kenneth Lanning" "Lisa Manderach"encuentra el mismo artículo más un sitio de spam de IA ruso que copió parte de su contenido. Y obtengo el mismo artículo al buscar citas de la declaración jurada de Lanning, tomadas de la fuente de TMC, por ejemplo, "se ajusta a la descripción física de la mujer en sus fantasías sexuales" y "el material pornográfico, la parafernalia de vampiros y las mazmorras y dragones artículos " . Entonces, en este punto, sospecho. ¿Esto está inventado? O tal vez el autor obtuvo la declaración jurada a través de FOIA . No sé. Pero nadie más parece estar escribiendo sobre eso, lo que me sugiere que incluso si es cierto, probablemente sea INDEBIDO. Woodroar ( charla ) 01:42, 21 de agosto de 2021 (UTC)

Probablemente no sabré lo que dice el episodio hasta que lo vea en la televisión. Puede que ya lo haya visto, pero no se quedó en mi mente. Si observa el texto verde que citó anteriormente, puede ver un poco de lo que quiero decir. Palabras como "fanático" son palabras fuertes destinadas a invocar emociones en el lector / espectador. De alguna manera, el sexo se vincula mágicamente con D&D allí también, ¡como si! ¿Se molestaron estas personas en averiguar algo sobre D&D? Supongo que les sonó mal por el nombre, sin darse cuenta hasta que salió al aire The Big Bang Theory de que D&D es probablemente lo peor que se puede tener si quieres tener sexo. Esto parece una dramatización excesiva de su parte.

El problema con los documentales y otras formas de periodismo literario es que es un área gris. Algunos pueden ser muy buenos para mantener todos los hechos y simplemente llenar los espacios en blanco con algo de emoción, lo que clasificaría a Ken Burns en el extremo superior de esa escala. Luego tienes en el otro extremo cosas como Amityville Horror , donde, sí, había una casa y todos murieron; eso es sobre el alcance de la verdad detrás de la historia. He visto los mismos crímenes en diferentes docu-dramas que se desarrollaron de manera tan diferente que apenas los reconocí. No deberíamos estar lidiando con áreas grises cuando se trata de abastecimiento, en cualquier artículo, en mi opinión, y mucho menos un BLP. Pueden ser un gran lugar para comenzar a investigar, pero recomiendo encarecidamente trazar una línea en la arena donde las cosas comiencen a ponerse sucias. Zaereth( charla ) 02:04, 21 de agosto de 2021 (UTC)

PD: Para aquellos que no saben qué es Dungeons and Dragons, imaginen una versión antigua de The Legend of Zelda combinada de alguna manera con Monopoly (juego) . Zaereth ( charla ) 03:13, 21 de agosto de 2021 (UTC)

He eliminado las reclamaciones por ahora. Si Forensic Files no es una fuente confiable, eso deja solo The Morning Call, que nunca se ha discutido en RSN. TMC también es la única fuente que hace estas afirmaciones negativas sobre una persona viva, lo que significa que hay preocupaciones INDEBIDAS además de BLP. TMC también menciona de manera dudosa una fuente primaria que no parece existir en línea. Por supuesto, las fuentes primarias no tienen que estar en línea, pero es particularmente sospechoso en este caso. Un asesinato alimentado por Dungeons & Dragons que tiene lugar en el apogeo del pánico de abuso ritual satánico.e investigado por el agente del FBI Kenneth Lanning? Eso sin duda habría sido recogido por grupos anti-D & D. Además, Lanning ha sido bastante franco sobre su trabajo sobre el pánico satánico, por lo que es inusual que nunca haya mencionado el caso adyacente de Caleb Fairley. En cualquier caso, si el consenso es incluir este contenido, ciertamente me revertiré. Woodroar ( charla ) 23:49, 21 de agosto de 2021 (UTC)

Luas

Las preocupaciones se relacionan con la adición repetida de una URL simple de referencia joe.ie donde un entrevistado "anteriormente de esta parroquia" es un ex periodista del sitio de noticias (no aparece en la búsqueda de joe.ie, pero artículos como [1] y [2]parece probar el punto, aunque hace algún tiempo. Esto se relaciona con un incidente en el que el entrevistado afirma estar involucrado. ¿Es suficiente la conexión con la fuente para que el individuo deba ser nombrado, o la conexión sea explícita, o es prudente eliminar la fuente joe.ie, ya que el incidente ha sido citado por otras 3 fuentes, lo que probablemente debería ser suficiente? Aunque no es relevante para este tablero, el artículo de wikipedia fue objeto de vandalismo repetidamente por el incidente hasta que finalmente se protegió la página, con el cese de la protección de la página, el vandalismo ha continuado este fin de semana. Gracias. Djm-leighpark ( charla ) 08:24, 21 de agosto de 2021 (UTC)

Darragh O'Connor

Motherwellfc ( talk · contribs ) afirma tener vínculos con el club de fútbol y está cambiando la biografía de Darragh O'Connor BLP citando su propio sitio web, en lugar de las numerosas otras fuentes que lo contradicen. Se necesitan más ojos, por favor. Muñeco de nieve gigante 15:53, 23 de agosto de 2021 (UTC)

La cuenta ahora está en guerra de edición . ¿Alguien alrededor para revisar antes de escalar a ANI? Muñeco de nieve gigante 15:56, 23 de agosto de 2021 (UTC)

Ahora en ANI. Muñeco de nieve gigante 16:31, 23 de agosto de 2021 (UTC)

Detención de Alek Sigley

Hola,

Estoy escribiendo esto por sugerencia de un editor (vea mi página de discusión). Soy el tema de este artículo (Detención de Alek Sigley) y hay múltiples errores en él.

La primera y más seria es esta oración:

"Se suponía que Sigley no debía ingresar a Corea del Norte antes de 2019, una condición de una beca académica que había recibido de los gobiernos de Australia y Corea del Sur [12]".

Luego señala que fui a Corea del Norte en 2018 en la siguiente oración. Esto hace que parezca que violé intencionalmente las condiciones de mi gobierno australiano (nada de Corea del Sur, en realidad) que otorgó la Beca del Plan New Colombo, que es una acusación bastante seria. La verdad es que nunca violé las condiciones de mi beca.

Puedo probarlo usando dos métodos:

1) El autor del libro que se cita publicó esta retractación: http://disorientations.com/2021/08/24/a-correction/ [archivado en: https://web.archive.org/web/20210824135442/ http://disorientations.com/2021/08/24/a-correction/ ]. También tenga en cuenta que en su introducción, el libro deja en claro que se trata de una "no ficción creativa" en la que muchas de las escenas son puramente imaginadas.

2) Estoy en la lista aquí como becario del PNC de 2016: https://www.dfat.gov.au/people-to-people/new-colombo-plan/scholarship-program/Pages/new-colombo-plan-2016- eruditos? fbclid = IwAR0YkhkKVgMAnyEb0PyiUVBJ9blzvvbxTH_FjuCwGdQF7PIK7d7t-15o0mo

Esto significa que comencé mi programa en 2016. Puedes ver las condiciones aquí: https://www.dfat.gov.au/sites/default/files/scholarship-program-guidelines-2016.pdf?fbclid=IwAR2Uh2fBbBhKXgDOeAWUl1ASW4OUvrZtM55sdu5EW2EF9cjMEvrZtM55sdu5Ew2EF9cjME

La duración máxima del programa es de 17 meses. Es matemáticamente imposible que mi programa haya terminado en 2019. La verdad es que comencé a mediados de 2016, terminé a fines de 2017 / principios de 2018 y volví a Corea del Norte en abril de 2018. No hubo violación. Elimina esta oración.

Gracias,

Alek

- Comentario anterior sin firmar agregado por Alek Sigley ( charla • contribuciones ) 14:13, 24 de agosto de 2021 (UTC)

Eliminado basado en la fuente se refiere a una corrección por parte del autor. [3] cinco por ( cero ) 15:29, 24 de agosto de 2021 (UTC)

Para aclarar, solo eliminé el mensaje "Se suponía que Sigley no debía ingresar a Corea del Norte antes de 2019", pero cualquier uso de Nos vemos de nuevo en Pyongyang en un BLP puede necesitar una mayor consideración. fiveby ( cero ) 15:36, 24 de agosto de 2021 (UTC)

¡Gracias! Alek Sigley ( charla ) 05:27, 25 de agosto de 2021 (UTC)