Wikipedia: lo que no es Wikipedia
 | Esta página documenta una política de Wikipedia en inglés . Describe un estándar ampliamente aceptado que todos los editores deberían seguir normalmente . Los cambios que se le hagan deberían reflejar el consenso . |
 | Esta página en pocas palabras:
|
| Políticas de contenido principal |
|---|
| Otras políticas de contenido |
Wikipedia es una enciclopedia en línea gratuita y, como medio para ese fin, una comunidad en línea de personas interesadas en construir y utilizar una enciclopedia de alta calidad con un espíritu de respeto mutuo. Por lo tanto, hay ciertas cosas que Wikipedia no es .
Estilo y formato
Wikipedia no es una enciclopedia en papel
Wikipedia no es una enciclopedia en papel, sino un proyecto de enciclopedia digital . Aparte de la verificabilidad y los otros puntos presentados en esta página, no existe un límite práctico para la cantidad de temas que Wikipedia puede cubrir o la cantidad total de contenido. Sin embargo, existe una distinción importante entre lo que se puede hacer y lo que se debe hacer, que se trata en el § Contenido enciclopédico a continuación. En consecuencia, esta política no es un pase gratuito para la inclusión: los artículos deben cumplir con las políticas de contenido apropiadas, particularmente aquellas cubiertas en los cinco pilares .
Mantener los artículos en un tamaño razonable es importante para la accesibilidad de Wikipedia, especialmente para lectores con conexiones de ancho de banda bajo y en plataformas móviles , ya que afecta directamente el tiempo de descarga de la página (consulte Wikipedia: tamaño del artículo ). Dividir artículos largos y dejar resúmenes adecuados es una parte natural del crecimiento de un tema (consulte Wikipedia: Estilo de resumen ). Algunos temas están cubiertos por enciclopedias impresas solo en artículos cortos y estáticos, pero Wikipedia puede incluir más información, proporcionar más enlaces externos y actualizarse más rápidamente.
Contenido enciclopédico
La información no debe incluirse en esta enciclopedia únicamente porque sea verdadera o útil. Un artículo de Wikipedia no debe ser una exposición completa de todos los detalles posibles, sino un resumen de los conocimientos aceptados sobre su tema. [1] Las declaraciones verificables y de origen deben tratarse con el peso adecuado . Aunque hay debates sobre los méritos enciclopédicos de varias clases de entradas, el consenso es que los siguientes son buenos ejemplos de lo que Wikipedia no es. Los ejemplos de cada sección no pretenden ser exhaustivos.
Wikipedia no es un diccionario
Wikipedia no es un diccionario, ni una guía de uso o jerga. Para obtener una wiki que sea un diccionario, visite nuestro proyecto hermano Wiktionary . Las definiciones de diccionario deben transwiked allí. Los artículos de Wikipedia no son:
- Definiciones Los artículos deben comenzar con una buena definición o descripción, pero los artículos que no contienen más que una definición deben ampliarse con contenido enciclopédico adicional. Si no pueden expandirse más allá de una definición, Wikipedia no es el lugar para ellos. En algunos casos, la definición de una palabra puede ser un tema enciclopédico, como la definición de planeta .
- Entradas de diccionario. Los artículos de enciclopedia tratan sobre una persona, un grupo, un concepto, un lugar, una cosa, un evento, etc. En algunos casos, una palabra o frase en sí puede ser un tema enciclopédico, como Macedonia (terminología) o veracidad . Sin embargo, los artículos rara vez, o nunca, contienen más de una definición o uso distintos del título del artículo. También se aceptan artículos sobre el significado cultural o matemático de números individuales .
- Guías de uso, jerga o modismos. Es deseable que haya artículos descriptivos sobre idiomas, dialectos o tipos de jerga (como el idioma klingon , cockney o leet ). Las guías prescriptivas para los futuros hablantes de dichos idiomas no lo son. Consulte "Wikipedia no es un manual, guía, libro de texto o revista científica" a continuación para obtener más información. Para obtener una wiki que es una colección de libros de texto, visite nuestro proyecto hermano Wikilibros . Las guías prescriptivas para los posibles hablantes de un idioma deben transwikizarse allí.
Wikipedia no es un editor de pensamiento original.
Wikipedia no es un lugar para publicar sus propios pensamientos y análisis o para publicar nueva información. De acuerdo con nuestra política sobre investigación original , no utilice Wikipedia para ninguno de los siguientes :
- Investigación primaria (original) , como proponer teorías y soluciones, ideas originales, definir términos, acuñar nuevas palabras, etc. Si ha completado la investigación primaria sobre un tema, sus resultados deben publicarse en otros lugares, como revistas revisadas por pares. , otras formas impresas, investigación abierta o publicaciones en línea respetadas. Wikipedia puede informar de su trabajo después de que se publique y se convierta en parte del conocimiento aceptado; sin embargo, se necesitan citas de fuentes confiables para demostrar que el material es verificable , y no meramente la opinión del editor .
- Inventos personales. Si usted o un amigo inventaron un juego de beber, un nuevo tipo de movimiento de baile, o incluso la palabra frindle , no es lo suficientemente notable como para recibir un artículo hasta que múltiples fuentes secundarias independientes y confiables lo informen. Y Wikipedia ciertamente no es para cosas inventadas un día .
- Ensayos personales que expresen sus sentimientos particulares sobre un tema (en lugar de las opiniones de expertos). Aunque se supone que Wikipedia compila el conocimiento humano, no es un vehículo para hacer que las opiniones personales se conviertan en parte de dicho conocimiento. En la situación inusual en la que las opiniones de un individuo son lo suficientemente importantes como para discutirlas, es preferible dejar que otras personas escriban sobre ellas. (Los ensayos personales sobre temas relacionados con Wikipedia son bienvenidos en su espacio de nombres de usuario o en la Meta-wiki ).
- Foros de discusión. Intente permanecer en la tarea de crear una enciclopedia. Puede chatear con personas sobre temas relacionados con Wikipedia en las páginas de discusión de sus usuarios y debe resolver los problemas con los artículos de las páginas de discusión relevantes , pero no convierta la discusión en artículos. Además, tenga en cuenta que las páginas de discusión de artículos existen únicamente para discutir cómo mejorar los artículos; no son para una discusión general sobre el tema del artículo, ni son una mesa de ayuda para obtener instrucciones o asistencia técnica. El material inadecuado para las páginas de discusión puede estar sujeto a eliminación según las pautas de la página de discusión . Si desea hacer una pregunta específica sobre un tema, Wikipedia tiene un escritorio de referencia; las preguntas deben hacerse allí en lugar de en las páginas de discusión.
Wikipedia no es una tribuna ni un medio de promoción.
Wikipedia no es una tribuna , un campo de batalla o un vehículo de propaganda, publicidad y exhibición. Esto se aplica a nombres de usuario , artículos, borradores, categorías, archivos, discusiones de páginas de discusión, plantillas y páginas de usuarios. Por lo tanto, el contenido alojado en Wikipedia no es para:
- Promoción , propaganda o reclutamiento de cualquier tipo: comercial, político, científico, religioso, nacional, relacionado con el deporte o de otro tipo. Un artículo puede informar objetivamente sobre tales cosas, siempre que se intente describir el tema desde un punto de vista neutral . Es posible que desee iniciar un blog o visitar un foro si desea convencer a la gente de los méritos de sus opiniones. [2]
- Artículos de opinión. Aunque algunos temas, en particular los relacionados con la actualidad y la política, pueden despertar pasiones y tentar a la gente a "trepar a las plataformas ", Wikipedia no es el medio para ello. Los artículos deben estar equilibrados para colocar las entradas, especialmente para eventos actuales , en una perspectiva razonable y representar un punto de vista neutral . Además, los autores de Wikipedia deben esforzarse por escribir artículos que no se vuelvan obsoletos rápidamente. Sin embargo, el proyecto hermano de Wikipedia, Wikinews, permite comentarios sobre sus artículos.
- Generar escándalos, promover cosas "escuchadas a través de la vid" o chismes . Los artículos y el contenido sobre personas vivas deben cumplir con un estándar especialmente alto, ya que de lo contrario pueden ser difamatorios o infringir el derecho a la privacidad de los sujetos . Los artículos no deben estar escritos únicamente para atacar la reputación de otra persona.
- Auto promoción. Puede resultar tentador escribir sobre ti o proyectos en los que tengas una fuerte implicación personal. Sin embargo, recuerde que los estándares para artículos enciclopédicos se aplican a estas páginas como a cualquier otra. Esto incluye el requisito de mantener un punto de vista neutral, lo que puede resultar difícil cuando se escribe sobre usted o sobre proyectos cercanos a usted. Es inaceptable crear vínculos y referencias excesivamente abundantes a fuentes autobiográficas, como su currículum vitae o curriculum vitae . Ver Wikipedia: Autobiografía , Wikipedia: Notability y Wikipedia: Conflicto de intereses .
- Publicidad, marketing o relaciones públicas. La información sobre empresas y productos debe redactarse en un estilo objetivo e imparcial , libre de distorsiones . Todos los temas artículo debe ser verificable con independientes , fuentes de terceros , por lo que artículos sobre muy pequeñas bandas de garaje o empresas locales suelen ser inaceptable. Los artículos de Wikipedia sobre una persona, empresa u organización no son una extensión de su sitio web, comunicados de prensa u otros esfuerzos de marketing en redes sociales . Los enlaces externos a organizaciones comerciales son aceptables si identifican notablesorganizaciones que son el tema del artículo. Wikipedia no respalda organizaciones ni ejecuta programas de afiliados. Consulte también Wikipedia: Notability (organizaciones y empresas) para obtener pautas sobre notabilidad corporativa. Aquellos que promueven causas o eventos, o emiten anuncios de servicio público , incluso si no son comerciales, deben usar un foro que no sea Wikipedia para hacerlo. Los colaboradores deben revelar cualquier pago que reciban por editar Wikipedia. Véase también Wikipedia: Conflicto de intereses .
Se pueden realizar declaraciones de opinión no disruptivas sobre las políticas y pautas internas de Wikipedia en las páginas de los usuarios y dentro del espacio de nombres de Wikipedia , ya que son relevantes para el funcionamiento actual y futuro del proyecto. Sin embargo, los editores no deben utilizar las páginas de discusión de artículos como plataformas para sus opiniones personales sobre un tema (consulte Wikipedia: pautas de la página de discusión ).
Wikipedia no es un espejo ni un repositorio de enlaces, imágenes o archivos multimedia.
Wikipedia no es un espejo ni un repositorio de enlaces, imágenes o archivos multimedia. [3] Los artículos de Wikipedia no son simplemente colecciones de:
- Enlaces externos o directorios de Internet . No hay nada de malo en agregar uno o más enlaces útiles de contenido relevante a la sección de enlaces externos de un artículo; sin embargo, las listas excesivas pueden empequeñecer los artículos y restar valor al propósito de Wikipedia. En artículos sobre temas con muchos sitios de fans, por ejemplo, puede ser apropiado incluir un enlace a un sitio de fans importante. Consulte Wikipedia: enlaces externos para obtener algunas pautas.
- Enlaces internos, excepto para páginas de desambiguación cuando el título de un artículo es ambiguo, y para listas para navegar o para ayudar con la organización y navegación del artículo; para estos, siga la guía pertinente en Wikipedia: Manual de estilo / listas , Wikipedia: listas independientes y Wikipedia: Manual de estilo / listas incrustadas .
- Dominio público u otro material de origen , como libros completos o código fuente, documentos históricos originales, cartas, leyes, proclamas y otros materiales de origen que son útiles solo cuando se presentan con su redacción original sin modificaciones. Las copias completas de las fuentes primarias pueden ir a Wikisource , pero no a Wikipedia. Los recursos de dominio público , como la Encyclopædia Britannica de 1911, se pueden utilizar para agregar contenido a un artículo (consulte la guía sobre plagio: fuentes de dominio público para obtener instrucciones sobrecómohacerlo). Consulte también Wikipedia: no incluya el texto completo de fuentes primarias extensas y la política de inclusión de Wikisource .
- Fotografías o archivos multimedia sin texto adjunto. Si está interesado en presentar una imagen, proporcione un contexto enciclopédico o considere agregarlo a Wikimedia Commons . Si una imagen proviene de una fuente de dominio público en un sitio web, considere agregarla a Wikipedia: Imágenes con artículos faltantes o Wikipedia: Recursos de imágenes de dominio público .
Wikipedia no es un blog, un servicio de alojamiento web, un servicio de redes sociales o un sitio conmemorativo.
Wikipedia no es un servicio de redes sociales como Facebook o Twitter . No puede alojar su propio sitio web , blog , wiki , currículum vitae o nube en Wikipedia. Las páginas de Wikipedia, incluidas las del espacio de usuario , no son:
- Páginas web personales. Los wikipedistas tienen páginas de usuario individuales, pero deben usarse principalmente para presentar información relevante para trabajar en la enciclopedia. Se permite información autobiográfica limitada , pero las páginas de usuario no sirven como páginas web personales, blogs o repositorios para grandes cantidades de material irrelevante para colaborar en Wikipedia. Si desea publicar su currículum vitae o crear una página web personal, utilice uno de los muchos proveedores gratuitos de Internet o cualquier alojamiento incluido con su proveedor de servicios de Internet . El enfoque de las páginas de los usuarios no debe ser la creación de redes sociales o el entretenimiento , sino proporcionar una base para una colaboración eficaz .Las páginas divertidas que se refieren a Wikipedia de alguna manera pueden crearse en un espacio de nombres apropiado . Las páginas web personales a menudo se eliminan rápidamente . Los artículos de Wikipedia usan inglés formal y no están escritos en el estilo de publicación en Internet .
- Áreas de almacenamiento de archivos . Cargue solo los archivos que se utilizan (o se utilizarán) en artículos de enciclopedia o páginas de proyectos; cualquier otra cosa será eliminada. Si tiene imágenes adicionales relevantes, considere subirlas a Wikimedia Commons , donde se pueden vincular desde Wikipedia.
- Servicios de citas . Wikipedia no es un lugar apropiado para buscar relaciones o encuentros sexuales. Las páginas de usuario que van más allá de las expresiones generales de orientación sexual son inaceptables. Sin embargo, es muy posible que forme nuevas amistades a medida que vaya mejorando la enciclopedia.
- Memoriales . Los temas de los artículos de la enciclopedia deben satisfacer los requisitos de notoriedad de Wikipedia . Wikipedia no es el lugar para recordar a amigos, parientes, conocidos u otras personas fallecidas que no cumplan con dichos requisitos . ( WP: RIP está excluido de esta regla).
- Contenido para proyectos no relacionados con Wikipedia. No almacene material que no esté relacionado con Wikipedia, incluso en el espacio de usuario. Consulte WP: UPNOT para ver ejemplos de lo que puede no estar incluido.
Si está interesado en utilizar la tecnología wiki para un esfuerzo colaborativo en otra cosa, incluso en una sola página, muchos sitios gratuitos y comerciales ofrecen alojamiento wiki. También puede instalar software wiki en su servidor. Consulte la guía de instalación en MediaWiki.org para obtener información sobre cómo hacer esto.
Tu página de usuario no es tuya . Es parte de Wikipedia y existe para facilitar la colaboración entre los wikipedistas, no para la autopromoción.
Wikipedia no es un directorio
Wikipedia incluye muchas listas de enlaces a artículos dentro de Wikipedia que se utilizan para la organización interna o para describir un tema notable. En ese sentido, Wikipedia funciona como un índice o directorio de su propio contenido. Sin embargo, Wikipedia no es un directorio de todo lo que existe o ha existido en el universo. Consulte Wikipedia: Puntos de venta alternativos para conocer las alternativas. Los artículos de Wikipedia no son:
- Listas o repositorios de temas asociados libremente como (pero no limitado a) citas, aforismos o personas (reales o ficticias). Si desea ingresar listas de citas, colóquelas en nuestro proyecto hermano Wikiquote . Por supuesto, no hay nada de malo en tener listas si sus entradas son relevantes porque están asociadas o contribuyen significativamente al tema de la lista. Wikipedia también incluye tablas de referencia e información tabular para una referencia rápida. Se permiten grupos combinados de artículos pequeños basados en un tema central. (Ver Wikipedia: listas independientes § Temas apropiados para las listas para aclarar).
- Entradas genealógicas . Las historias familiares deben presentarse solo cuando sea apropiado para apoyar la comprensión del lector de un tema notable .
- Las páginas blancas o amarillas . La información de contacto, como números de teléfono, números de fax y direcciones de correo electrónico, no es enciclopédica. Del mismo modo, las páginas de desambiguación (como John Smith ) no están destinadas a ser listas completas de todas las personas llamadas John Smith, solo las notables .
- Directorios, entradas de directorio, guías de programas electrónicos o recursos para realizar negocios . Por ejemplo, un artículo sobre una emisora no debe enumerar los próximos eventos, promociones actuales, horarios actuales, formatos de reloj , etc., aunque puede ser aceptable la mención de eventos importantes, promociones o listas de programas y horarios de importancia histórica. Asimismo, un artículo sobre una empresa no debe contener una lista de todas las solicitudes de patente de la empresa. Además, las páginas de Discusión asociadas con un artículo son para hablar sobre el artículo, no para llevar a cabo el negocio del tema del artículo.
- Catálogos de ventas . Un artículo no debe incluir información sobre precios o disponibilidad de productos a menos que haya una fuente independiente y una razón justificada para la mención. La importancia enciclopédica puede indicarse si las fuentes de los principales medios de comunicación (no solo reseñas de productos ) brindan comentarios sobre estos detalles en lugar de solo mencionarlos de pasada. Los precios y la disponibilidad de productos pueden variar mucho de un lugar a otro y con el tiempo. Wikipedia no es un servicio de comparación de precios para comparar los precios de productos de la competencia o los precios y la disponibilidad de un solo producto de diferentes proveedores o minoristas.
- Categorizaciones cruzadas no enciclopédicas , como "personas del grupo étnico / cultural / religioso X empleadas por la organización Y" o "restaurantes especializados en alimentos de tipo X en la ciudad Y". Categorías cruzadas como estas no se consideran una base suficiente para crear un artículo, a menos que la intersección de esas categorías sea de alguna manera un fenómeno culturalmente significativo. Consulte también Wikipedia: sobrecategorización para este problema en categorías.
- Listados simples sin información de contexto que muestren méritos enciclopédicos. Los ejemplos incluyen, entre otros: listados de alianzas comerciales, clientes, competidores, empleados (excepto directores ejecutivos, directores supervisores y altos funcionarios similares), equipos, propiedades, oficinas, ubicaciones de tiendas, productos y servicios, patrocinadores, subdivisiones y atracciones turísticas. . La información sobre entradas individuales relevantes con información enciclopédica debe agregarse como prosa original. Se permiten listas de trabajos creativos. Así, por ejemplo, Wikipedia no debe incluir una lista de todos los libros publicados por HarperCollins, pero puede incluir una bibliografía de libros escritos por la autora de HarperCollins, Veronica Roth .
Wikipedia no es un manual, guía, libro de texto o revista científica.
Wikipedia es una referencia enciclopédica, no un manual de instrucciones, guía o libro de texto. Los artículos de Wikipedia no deben leerse como:
- Manuales de instrucciones. Si bien Wikipedia tiene descripciones de personas, lugares y cosas, un artículo no debe leerse como un manual de instrucciones , un libro de cocina , una columna de consejos ( legales , médicos o de otro tipo) o un buzón de sugerencias . Esto incluye tutoriales, manuales de instrucciones, guías de juegos y recetas. Describir al lector cómo las personas o las cosas usan o hacen algo es enciclopédico; instruir al lector en el modo imperativo sobre cómo usar o hacer algo no lo es. [4] Estas guías pueden ser bienvenidas en Wikilibros .
- Guías de viaje . Un artículo sobre París debe mencionar puntos de referencia, como la Torre Eiffel y el Louvre , pero no el número de teléfono o la dirección de los "mejores" restaurantes, ni el precio actual de un café con leche en los Campos Elíseos.. Wikipedia no es el lugar para recrear contenido más adecuado para entradas en guías hoteleras o culinarias, diarios de viaje y similares. Las ubicaciones notables pueden cumplir con los criterios de inclusión, pero los artículos resultantes no necesitan incluir todas las atracciones turísticas, restaurantes, hoteles o lugares, etc. Si bien las guías de viaje de una ciudad a menudo mencionan atracciones distantes, un artículo de Wikipedia para una ciudad debe enumerar solo aquellas que están realmente en la ciudad. Si haces deseo de ayudar a escribir una guía de viaje, sus contribuciones serían más que bienvenidos en nuestro proyecto hermano, Wikivoyage .
- Guías de juego . Un artículo sobre un juego debe resumir brevemente la historia y las principales acciones que realiza el jugador en el juego. Evite las listas de conceptos y elementos del juego a menos que sean notables, como se comenta en fuentes secundarias por derecho propio en el contexto del juego (como el BFG9000 de la serie Doom ). Un resumen conciso de los detalles del juego (valores de puntos específicos, logros, límites de tiempo, niveles, tipos de enemigos, etc.) es apropiado si es esencial para comprender el juego o su importancia en la industria, pero recorridos y cobertura detallada. no son. Consulte también WP: WAF y WP: VGSCOPE . A partir de la decisión de 2021 de comenzar a permitirles, estos guías pueden ser bienvenidos en Wikilibros .
- Guías de Internet . Los artículos de Wikipedia no deben existir solo para describir la naturaleza, apariencia o servicios que ofrece un sitio web, sino que también deben describir el sitio de manera enciclopédica , ofreciendo detalles sobre los logros, el impacto o la importancia histórica de un sitio web, que pueden mantenerse significativamente más actualizados. -fecha que la mayoría de las fuentes de referencia, ya que los editores pueden incorporar nuevos desarrollos y hechos a medida que se dan a conocer. Consulte el portal de Eventos actuales para ver ejemplos.
- Preguntas frecuentes. Los artículos de Wikipedia no deben incluir preguntas frecuentes (FAQ). En su lugar, formatee la información como prosa neutral dentro de los artículos correspondientes.
- Libros de texto y textos anotados. Wikipedia es una referencia enciclopédica, no un libro de texto . El propósito de Wikipedia es presentar hechos, no enseñar temas. Los artículos no deben leerse como libros de texto, con preguntas clave y soluciones sistemáticas de problemas como ejemplos. Estos pertenecen a nuestros proyectos hermanos, como Wikilibros , Wikisource y Wikiversity .Algunos tipos de ejemplos, específicamente aquellos destinados a informar en lugar de instruir , pueden ser apropiados para su inclusión en un artículo de Wikipedia.
- Revistas científicas . Un artículo de Wikipedia no debe presentarse suponiendo que el lector esté bien versado en el campo del tema. El lenguaje introductorio en la parte principal (y a veces en las secciones iniciales) del artículo debe escribirse en términos y conceptos sencillos que puedan ser entendidos por cualquier lector alfabetizado de Wikipedia sin ningún conocimiento en el campo dado antes de avanzar a explicaciones más detalladas del tema. Si bien se deben proporcionar enlaces wik para términos y conceptos avanzados en ese campo, los artículos deben escribirse asumiendo que el lector no podrá o no podrá seguir estos enlaces, en lugar de intentar inferir su significado del texto. Ver Wikipedia: Manual de estilo / vinculación .
- Lenguaje académico. Los textos deben estar escritos para lectores cotidianos, no solo para académicos. Los títulos de los artículos deben reflejar el uso común , no la terminología académica, siempre que sea posible. El lenguaje académico en el texto debe explicarse en términos sencillos.
- Estudios de caso. Muchos temas se basan en la relación del factor X con el factor Y , lo que da como resultado uno o más artículos completos. Por ejemplo, esto podría referirse a la situación X en ubicación Y , o la versión X de elemento Y . Esto es perfectamente aceptable cuando las dos variables juntas representan algún fenómeno culturalmente significativo o algún otro interés notable. A menudo, se necesitan artículos separados para un tema dentro de una gama de países diferentes, debido a diferencias sustanciales a través de las fronteras internacionales; artículos como " La industria de la pizarra en Gales " y " Island fox " son ejemplos adecuados. Escribiendo sobre "Sin embargo, los robles en Carolina del Norte "o los" camiones azules "probablemente constituirían una bifurcación de POV o una investigación original , y ciertamente no resultarían en un artículo enciclopédico.
Wikipedia no es una bola de cristal
Wikipedia no es una colección de especulaciones o presunciones no verificables . Wikipedia no predice el futuro. Todos los artículos sobre eventos anticipados deben ser verificables, y el tema debe ser de un interés lo suficientemente amplio como para merecer un artículo si el evento ya hubiera ocurrido. Que es apropiado para la discusión y el informe de argumentos sobre las perspectivas de éxito de las propuestas y proyectos de futuro, o si algún desarrollo se producirá, si la discusión se hace referencia correctamente. Se no apropiado para los editores para insertar sus propias opiniones o análisis. Se pueden incluir predicciones, especulaciones, pronósticos y teorías formuladas por fuentes confiables, expertas o entidades reconocidas en un campo, aunque los editores deben ser conscientes de la creación de sesgos indebidos hacia cualquier punto de vista específico. En los artículos prospectivos sobre productos inéditos, como películas y juegos, tenga especial cuidado de evitar publicidad y afirmaciones no verificadas (para películas, consulte WP: NFF ). En particular:
- Los eventos futuros individuales programados o esperados deben incluirse solo si el evento es notable y es casi seguro que ocurrirá. Las fechas no están definidas hasta que el evento realmente tiene lugar, ya que incluso los eventos notables pueden cancelarse o posponerse en el último minuto por un incidente importante. Si la preparación para el evento aún no está en curso, las especulaciones al respecto deben estar bien documentadas. Ejemplos de temas apropiados incluyen las elecciones presidenciales de EE. UU. De 2024 y los Juegos Olímpicos de verano de 2028 . En comparación, las elecciones presidenciales estadounidenses de 2036 y los Juegos Olímpicos de verano de 2044no son temas de artículos apropiados si no se puede decir nada sobre ellos que sea verificable y no sea una investigación original. Evite las alineaciones de equipos deportivos previstas, que son intrínsecamente inverificables y especulativas. Un cronograma de eventos futuros puede ser apropiado si se puede verificar. Como excepción, incluso los artículos altamente especulativos sobre eventos que pueden ocurrir o no en un futuro lejano podrían ser apropiados, cuando la cobertura en fuentes confiables sea suficiente. Por ejemplo, el destino final del universo es un tema aceptable.
- Los artículos individuales de una lista predeterminada o un patrón sistemático de nombres, preasignados a eventos o descubrimientos futuros, no son temas de artículos adecuados, si solo se conoce información genérica sobre el artículo. Las listas de nombres de ciclones tropicales son enciclopédicas; La " tormenta tropical Alex (2028) " no lo es, aunque es prácticamente seguro que ocurrirá tal tormenta. De manera similar, los artículos sobre palabras formadas en un sistema numérico predecible (como " septenquinquagintillion ") no son enciclopédicos a menos que se definan con buena autoridad o estén realmente en uso. Ciertas extrapolaciones científicas se consideran enciclopédicas, como los elementos químicos documentados antes del aislamiento en el laboratorio., siempre que los científicos hayan hecho predicciones significativas y no triviales de sus propiedades.
- Los artículos que presentan investigaciones originales en forma de extrapolación, especulación e "historia futura" son inapropiados. Aunque las normas científicas y culturales evolucionan continuamente, debemos esperar a que suceda esta evolución, en lugar de intentar predecirla. Por supuesto, tenemos y deberíamos tener artículos sobre trabajos artísticos notables , ensayos o investigaciones creíbles que incorporen predicciones. Un artículo sobre armas en Star Trek es apropiado; un artículo sobre " Armas que se utilizarán en la Tercera Guerra Mundial " no lo es.
- Aunque los paradigmas científicos actualmente aceptados pueden ser posteriormente rechazados, y las hipótesis anteriormente consideradas controvertidas o incorrectas a veces son aceptadas por la comunidad científica, Wikipedia no es el lugar para aventurar tales proyecciones.
- Wikipedia no es una colección de anuncios y rumores de productos. Aunque Wikipedia incluye información actualizada sobre productos recientemente revelados, los artículos breves que solo contienen información sobre anuncios de productos no son apropiados. Hasta que se pueda verificar un conocimiento más enciclopédico sobre el producto, los anuncios de productos deben fusionarse con un tema más amplio (como un artículo sobre los creadores, una serie de productos o un producto anterior) si corresponde.
Wikipedia no es un periódico
Se alienta a los editores a incluir información actual y actualizada dentro de su cobertura, y a desarrollar artículos independientes sobre eventos importantes de actualidad. Sin embargo, no todos los eventos verificables son adecuados para su inclusión en Wikipedia. Asegúrese de que los artículos de Wikipedia no sean:
- Informes originales.Wikipedia no debería ofrecer informes de noticias de primera mano sobre noticias de última hora. Wikipedia no constituye una fuente primaria . Sin embargo, nuestros proyectos hermanos Wikisource y Wikinews hacen exactamente eso, y están destinados a ser fuentes primarias. Wikipedia tiene muchos artículos de enciclopedia sobre temas de importancia histórica que se encuentran actualmente en las noticias y se pueden actualizar con información verificada recientemente .
- Reportes de noticias.Wikipedia considera la perdurable notoriedad de personas y eventos. Si bien la cobertura de noticias puede ser un material fuente útil para temas enciclopédicos, la mayoría de los eventos de interés periodístico no califican para su inclusión y Wikipedia no está escrita en el estilo de las noticias . Además de escribir en tono enciclopédico , los eventos deben ponerse en contexto enciclopédico . Por ejemplo, la información rutinaria de noticias sobre anuncios, deportes o celebridades no es una base suficiente para su inclusión en la enciclopedia. Si bien a veces es apropiado incluir información sobre desarrollos recientes, las noticias de última hora no deben enfatizarse ni tratarse de manera diferente a otra información. Los temas de noticias oportunos que no son adecuados para Wikipedia pueden ser adecuados para nuestro proyecto hermanoWikinoticias , aunque ese no es un proyecto particularmente activo.
- Quien es quien. Incluso cuando un evento es notable, es posible que las personas involucradas en él no lo sean. A menos que la cobertura de noticias de un individuo vaya más allá del contexto de un solo evento, nuestra cobertura de ese individuo debe limitarse al artículo sobre ese evento, en proporción a su importancia para el tema general. (Consulte Wikipedia: Biografías de personas vivas para obtener más detalles).
- Diario y chismes de celebridades. Incluso cuando un individuo es notable, no todos los eventos en los que está involucrado lo son. Por ejemplo, los informes de noticias sobre celebridades y figuras del deporte pueden ser muy frecuentes y cubrir muchas trivialidades, pero el uso de todas estas fuentes daría lugar a artículos demasiado detallados que parecen un diario. No todos los partidos jugados o los goles marcados son lo suficientemente importantes como para ser incluidos en la biografía de una persona.
Wikipedia no es una recopilación indiscriminada de información.
Para proporcionar valor enciclopédico, los datos deben ponerse en contexto con explicaciones referenciadas a fuentes independientes. Como se explicó en § Contenido enciclopédico anterior, el mero hecho de ser verdadero, o incluso verificable , no hace que algo sea automáticamente adecuado para su inclusión en la enciclopedia. Los artículos de Wikipedia no deben ser:
- Descripciones de trabajos de solo resumen. Wikipedia trata las obras creativas (incluidas, por ejemplo, obras de arte o ficción, videojuegos, documentales, libros o artículos de investigación y textos religiosos) de manera enciclopédica, y analiza el desarrollo, el diseño, la recepción, la importancia y la influencia de las obras en además de resúmenes concisos de esos trabajos. Para obtener más información sobre resúmenes, consulte Wikipedia: Manual de estilo / Escritura sobre ficción § Presentación contextual .
- Bases de datos de letras. Un artículo sobre una canción debe proporcionar información sobre la autoría, la fecha de publicación, el impacto social, etc. Las citas de una canción deben tener una extensión razonable en relación con el resto del artículo y usarse para facilitar la discusión o para ilustrar el estilo; el texto completo se puede poner en Wikisource y enlazar desde el artículo. La mayoría de las letras de canciones publicadas después de 1925 están protegidas por derechos de autor ; cualquier cita de ellos debe reducirse al mínimo y utilizarse para comentarios directos o para ilustrar algún aspecto del estilo. Nunca enlace a la letra de canciones con derechos de autor a menos que el sitio enlazado tenga claramente el derecho de distribuir el trabajo. Consulte Wikipedia: no incluya el texto completo de fuentes primarias extensas para una discusión completa.
- Listados excesivos de estadísticas inexplicables . Las estadísticas que carecen de contexto o explicación pueden reducir la legibilidad y pueden resultar confusas; en consecuencia, las estadísticas deben colocarse en tablas para mejorar la legibilidad, y los artículos con estadísticas deben incluir texto explicativo que proporcione contexto. Cuando las estadísticas son tan extensas que dificultan la legibilidad del artículo, las estadísticas pueden dividirse en un artículo separado y resumirse en el artículo principal. (Por ejemplo, las estadísticas del artículo principal de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 2012 se han trasladado a un artículo relacionado Encuesta de opinión nacional para las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 2012 ). Wikipedia: Notability # Listas independientesofrece más orientación sobre qué tipo de listas son aceptables, y Wikipedia: listas independientes # Los criterios de selección ofrecen orientación sobre qué entradas deben incluirse.
- Registros exhaustivos de actualizaciones de software. Utilice fuentes confiables de terceros (no publicadas por usted mismo ni oficiales ) en los artículos relacionados con las actualizaciones de software para describir las versiones enumeradas o discutidas en el artículo. Se debe aplicar el sentido común con respecto al nivel de detalle que se incluirá.
Wikipedia no está censurada
| " | La Universidad no se compromete a hacer que las ideas sean seguras para los estudiantes. Se dedica a hacer que los estudiantes estén seguros para las ideas. Por lo tanto, permite la expresión más libre de puntos de vista ante los estudiantes, confiando en su buen sentido al emitir juicios sobre estos puntos de vista. | " |
| - Clark Kerr , presidente de la Universidad de California (1961) [5] | ||
Wikipedia puede incluir contenido que algunos lectores consideren objetable u ofensivo, incluso extremadamente. Intentar garantizar que los artículos y las imágenes sean aceptables para todos los lectores, o que se adhieran a las normas sociales o religiosas generales , es incompatible con los propósitos de una enciclopedia.
El contenido se eliminará si se considera que infringe las políticas de Wikipedia (especialmente aquellas sobre biografías de personas vivas y con un punto de vista neutral ) o las leyes de los Estados Unidos (donde se aloja Wikipedia). Sin embargo, debido a que la mayoría de las ediciones se muestran de inmediato, el material inapropiado puede ser visible para los lectores, durante un tiempo, antes de ser detectado y eliminado.
Algunos artículos pueden incluir imágenes, texto o enlaces que son relevantes para el tema, pero que algunas personas encuentran objetables. La discusión sobre contenido potencialmente objetable no debería centrarse normalmente en su potencial ofensivo, sino en si se trata de una imagen , texto o enlace adecuados . Más allá de eso, "ser objetable" generalmente no es motivo suficiente para la eliminación de contenido. La Wikipedia: Material ofensivo guía puede ayudar a evaluar las acciones adecuadas que deben tomarse en el caso del contenido que pueda ser considerado ofensivo.
Las reglas o tradiciones de algunas organizaciones exigen el secreto con respecto a cierta información sobre ellas. Dichas restricciones no se aplican a Wikipedia, porque Wikipedia no es miembro de esas organizaciones; por lo tanto, Wikipedia no eliminará dicha información de los artículos si es enciclopédica.
Comunidad
Las políticas anteriores se refieren al contenido de Wikipedia. Lo siguiente se relaciona con la gobernanza y los procesos de Wikipedia.
Wikipedia no es una anarquía ni un foro para la libertad de expresión
Wikipedia es gratuita y abierta, pero restringe tanto la libertad como la apertura cuando interfieren con la creación de una enciclopedia. En consecuencia, Wikipedia no es un foro para la libertad de expresión no regulada . El hecho de que Wikipedia sea un proyecto abierto y autónomo no significa que parte de su propósito sea explorar la viabilidad de las comunidades anarquistas . Nuestro propósito es construir una enciclopedia , no probar los límites del anarquismo .
Wikipedia no es una democracia
Wikipedia no es un experimento en democracia ni en ningún otro sistema político . Su medio principal (aunque no exclusivo) de toma de decisiones y resolución de conflictos es la edición y la discusión que conducen al consenso , no a la votación . (La votación se usa para ciertos asuntos , como la elección del Comité de Arbitraje ). Las encuestas de opinión a veces se usan para probar el consenso, pero las encuestas pueden impedir, en lugar de fomentar, la discusión y deben usarse con precaución.
Wikipedia no es una burocracia
Si bien Wikipedia tiene muchos elementos de burocracia , [6] no se rige por un estatuto: no es un organismo cuasi judicial y las reglas no son el propósito de la comunidad. Aunque se pueden hacer cumplir algunas reglas , las reglas escritas en sí mismas no establecen una práctica aceptada. Más bien, documentan el consenso comunitario ya existente con respecto a lo que debe aceptarse y lo que debe rechazarse.
Si bien las políticas y pautas escritas de Wikipedia deben tomarse en serio, se pueden usar incorrectamente. No siga una interpretación demasiado estricta de la letra de las políticas sin tener en cuenta sus principios . Si las reglas realmente le impiden mejorar la enciclopedia, ignórelas . Los desacuerdos se resuelven mediante discusiones basadas en consenso , no apegándose estrictamente a reglas y procedimientos. Además, las políticas y directrices mismas pueden cambiarse para reflejar la evolución del consenso .
Un error de procedimiento cometido en una propuesta o solicitud no es motivo para rechazar dicha propuesta o solicitud.
Un error de procedimiento, de codificación o gramatical en una nueva contribución no es motivo para revertirlo , a menos que el error no se pueda corregir fácilmente.
Wikipedia no es un laboratorio
La investigación sobre el contenido, los procesos y las personas involucradas de Wikipedia [7] puede proporcionar información y comprensión valiosas que beneficien al conocimiento público, la erudición y la comunidad de Wikipedia, pero Wikipedia no es un laboratorio público. La investigación que analiza artículos, páginas de discusión u otro contenido en Wikipedia no suele ser controvertida, ya que toda Wikipedia es abierta y se puede utilizar libremente . Sin embargo, los proyectos de investigación que son perjudiciales para la comunidad o que afectan negativamente a los artículos, incluso temporalmente, no están permitidos y pueden resultar en la pérdida de los privilegios de edición. Antes de iniciar un proyecto potencialmente controvertido, [8] los investigadores deben iniciar un debate en Village Pump.para asegurarse de que no interfiera con la misión de Wikipedia. Independientemente del tipo de proyecto, se recomienda a los investigadores que sean lo más transparentes posible en sus páginas de usuario, revelando información como conexiones e intenciones institucionales. [9]
Algunos editores solicitan explícitamente no ser sujetos de investigaciones y experimentos. Respete el deseo de los editores de optar por no participar en la investigación.
Wikipedia no es un campo de batalla
Wikipedia no es un lugar para guardar rencor, importar conflictos personales, llevar a cabo batallas ideológicas o alimentar prejuicios, odio o miedo. Hacer batallas personales a partir de las discusiones de Wikipedia va directamente en contra de nuestras políticas y objetivos. Además de evitar batallas en las discusiones, no intente avanzar en su posición en los desacuerdos haciendo cambios unilaterales en las políticas. No interrumpa Wikipedia para ilustrar un punto .
Se espera que cada usuario interactúe con los demás de manera civilizada , tranquila y con un espíritu de cooperación. No insulte , acose o intimide a aquellos con quienes tiene un desacuerdo. Más bien, aborde el asunto de manera inteligente y participe en una discusión cortés. Si otro usuario se comporta de manera descortés, poco cooperativa o insultante, o incluso intenta acosarlo o intimidarlo, esto no le da una excusa para responder de la misma manera. Aborde solo los puntos fácticos presentados, ignorando los comentarios inapropiados o ignorando a ese usuario por completo. Si es necesario, señale amablemente que cree que los comentarios podrían considerarse descorteses y deje en claro que desea seguir adelante y concentrarse en el tema del contenido. Si un conflicto continúa molestándolo, aproveche las ventajas de Wikipediaproceso de resolución de disputas . Siempre hay usuarios dispuestos a mediar y arbitrar disputas entre otros.
En grandes disputas , resista la tentación de convertir Wikipedia en un campo de batalla entre facciones. Asuma de buena fe que todos los editores y grupos están aquí para mejorar Wikipedia, especialmente si tienen un punto de vista con el que no está de acuerdo. Trabaje con quien quiera, pero no organice una facción que interrumpa (o pretenda interrumpir) el proceso fundamental de toma de decisiones de Wikipedia, que se basa en la construcción de un consenso . Los editores en controversias importantes deben trabajar de buena fe para encontrar principios generales de acuerdo entre diferentes puntos de vista.
No utilice Wikipedia para hacer amenazas legales o de otro tipo contra Wikipedia, los wikipedistas o la Fundación Wikimedia; ya existen otros medios para comunicar problemas legales. [10] Las amenazas no se toleran y pueden resultar en una prohibición .
Wikipedia no es obligatorio
Wikipedia es una comunidad de voluntarios y no requiere que los wikipedistas dediquen más tiempo y esfuerzo del que deseen. Concéntrese en mejorar la enciclopedia en sí, en lugar de exigir más a otros wikipedistas. Los editores pueden tomarse un descanso o salir de Wikipedia en cualquier momento.
Y finalmente…
Wikipedia no forma parte de una lista muy larga de ideas terribles. No podemos anticipar todas las malas ideas que alguien pueda tener. Casi todo en esta página está aquí porque a alguien se le ocurrió una mala idea que no había sido anticipada. (Ver WP: BEANS ; de hecho, se desaconseja encarecidamente anticiparlos). En general, "esa es una idea terrible" siempre es motivo suficiente para evitar hacer algo, siempre que haya una buena razón por la que la idea sea terrible.
Cuando te preguntas que hacer
Cuando se pregunte qué debería o no debería haber en un artículo, pregúntese qué esperaría un lector encontrar bajo el mismo título en una enciclopedia .
Cuando se pregunte si se están violando las reglas dadas anteriormente, considere:
- Modificar el contenido de un artículo (edición normal).
- Convertir la página en una redirección, preservando el historial de la página.
- Nominar la página para su eliminación si cumple con los motivos para tal acción en la página de la política de eliminación . Para comprender qué tipos de contribuciones están en peligro de ser eliminadas, debe seguir regularmente las discusiones allí.
- Cambiar las reglas en esta página después de que se haya alcanzado un consenso luego de una discusión apropiada con otros wikipedistas a través de la página de Discusión . Al agregar nuevas opciones, sea lo más claro posible y proporcione contraejemplos de temas similares, pero permitidos.
Wikipedia: artículos para supresión / resultados comunes no es una política oficial, pero puede denominarse un registro de lo que se ha considerado enciclopédico y lo que no se ha considerado enciclopédico en el pasado.
Ver también
- Wikipedia: Mensajes de plantilla / Limpieza § Estilo de redacción: una lista de plantillas que se pueden usar para etiquetar contenido potencialmente inapropiado cuando no puede solucionar el problema de inmediato.
- wmf: Resolución: contenido controvertido
- Textos titulados "Wikipedia es ..." y "Wikipedia no es ..."
- Wikipedia: evitar errores comunes
- Wikipedia: salidas alternativas
- Wikipedia: artículos para supresión / resultados comunes
- Wikipedia: aquí para construir una enciclopedia
- Wikipedia: el Recentismo
- Wikipedia: ¿Por qué se eliminó la página que creé?
- Wikipedia: lo que no es Wikipedia / tomas descartadas para una versión más humorística.
Notas
- ^ Ver Wikipedia: Solicitudes de arbitraje / Rex071404 § Decisión final , que sugirió un principio similar en noviembre de 2004.
- ^ Las páginas de artículos de Wikipedia(y varias páginas de navegación: categorías, cuadros de navegación , páginas de desambiguación, etc.) están fuera del alcance de cualquier defensa. Las páginas de discusión , las páginas de espacio de usuario y los ensayos son espacios en los que puede defender sus opiniones siempre que estén directamente relacionadas con la mejora de Wikipedia y no sean disruptivas .
- ^ La Wikipedia en inglés incorpora muchas imágenes y algunos textos que se consideran "uso legítimo" en susartículos de contenido gratuito . (Las wikipedias en otros idiomas a menudo no lo hacen ). Consulte también Wikipedia: Copyrights .
- ^ La restricción de cómo hacerlo no se aplica al espacio de nombres del proyecto , donde los "cómo hacer" relevantes para editar la propia Wikipedia son apropiados, como Wikipedia: Cómo dibujar un diagrama con Dia .
- ^ "El ex presidente de la UC Clark Kerr, líder nacional en educación superior, muere a los 92" (Comunicado de prensa). UC Berkeley. 2 de diciembre de 2003 . Consultado el 5 de agosto de 2021 .
- ^ Joseph Michael Reagle, Jr .; Lawrence Lessig (2010). Colaboración de buena fe: la cultura de Wikipedia . Prensa del MIT. págs. 90–91. ISBN 9780262014472.
- ^ Consulte la lista de estudios académicos de Wikipedia , los recursos de investigación en Wikimedia Meta , el boletín de investigación de Meta y el blog de investigación de la Fundación Wikimedia .
- ^ Los proyectos que son "potencialmente controvertidos" incluyen, entre otros, cualquier proyecto que implique cambiar directamente el contenido del artículo (se espera que los contribuyentes tengan como motivación principal la mejora de la enciclopedia, sin una motivación competitiva como los objetivos de investigación), cualquier proyecto que implique contactar a un gran número de editores y cualquier proyecto que implique hacer preguntas sensibles sobre sus identidades en la vida real.
- ^ Consulte también Investigando Wikipedia , Investigando éticamente Wikipedia , así como la pauta de conflicto de intereses y la política de divulgación de contribuciones pagas (si los investigadores que editan Wikipedia reciben subvenciones para hacerlo, se trata de una edición pagada que debe divulgarse).
- ^ Si cree que se están violando sus derechos legales, puede discutir esto con otros usuarios involucrados, llevar el asunto a la lista de correo correspondiente, comunicarse con la Fundación Wikimedia o, en caso deviolacionesde derechos de autor, notifíquenos en Wikipedia: Contáctenos / Artículo problema / Copyright .
enlaces externos
- Wikilibros: ¿Qué son los Wikilibros?
- Wikimedia Commons: lo que no es Commons
- Wikinoticias: lo que no es Wikinoticias
- Wikisource: ¿Qué es Wikisource?
- Wikispecies: lo que no es Wikispecies
- Wikcionario: lo que no es Wikcionario
- Wikiquote: lo que no es Wikiquote
- Wikiversity: lo que no es Wikiversity
- Wikivoyage: goles y no goles
- Meta-Wiki: lo que no es Meta
- Políticas de Wikipedia
- Políticas de contenido de Wikipedia
