Wikipedia: Miscelánea para supresión

Saltar a: índice / debates actuales / asuntos antiguos . Purgar esta página

WP: MFD

Por favor, no nomine su página de usuario (o subpáginas de la misma) para su eliminación aquí. En su lugar, agregue en la parte superior de cualquier página que ya no desee conservar; un administrador eliminará la página. Consulte Wikipedia: Criterios para una eliminación rápida para obtener más información.{{db-userreq}}

Discusiones de eliminación
Eliminación hoy Recuperación Revisión de eliminación Registro de eliminación Solicite una copia de un artículo eliminado
Artículos
hoy dia todos ( ordenados ) clausura
Plantillas y módulos
hoy dia todos clausura tenencia
Archivos
hoy dia todos clausura
Categorias
hoy dia todos clausura rápido
Redireccionamientos
hoy dia todos clausura Iniciar sesión
Miscelánea
hoy dia todos clausura
Eliminación rápida
candidatos
Eliminación propuesta
todos ( ordenados ) libros BLP
Política Proceso Guía Directrices para administradores
v t mi

Miscelánea para eliminación ( MfD ) es un lugar donde los wikipedistas deciden qué se debe hacer con las páginas problemáticas en los espacios de nombres que no están cubiertas por otras áreas de discusión de eliminación especializadas . Los artículos que se envían aquí generalmente se discuten durante siete días; luego, un administrador las elimina o las mantiene, según el consenso de la comunidad, como se desprende de la discusión, de acuerdo con la política y con un juicio cuidadoso del consenso aproximado si es necesario.

Una versión filtrada de la página que excluye las nominaciones de páginas en el espacio de nombres borrador está disponible en Wikipedia: Miscelánea para su eliminación sin borradores .

Información sobre el proceso [ editar ]

Lo que se puede nominar para su eliminación aquí:

Las páginas no cubiertas por otros XFD lugares, incluyendo las páginas en estos espacios de nombres : Libro: , Calado: , Ayuda: , Portal: , MediaWiki: , Wikipedia: (incluyendo Wikiproyectos), usuario: , texto sincronizado: , Programa de Educación: , Gadget: , Gadget definición : , y los diversos espacios de nombres de Talk:
Cajas de usuario (independientemente del espacio de nombres)
Archivos en el espacio de nombre de Archivo que tienen una página de descripción local pero no un archivo local (si hay un archivo local, Wikipedia: Archivos para discusión es el lugar correcto)
Cualquier otra página, que no esté en el espacio del artículo, donde haya disputa sobre el lugar correcto de XfD .

Las solicitudes para recuperar páginas eliminadas después de la discusión aquí, y el debate sobre si las discusiones aquí se han cerrado correctamente, ambos tienen lugar en Wikipedia: revisión de eliminación , de acuerdo con la política de recuperación de Wikipedia .

Antes de nominar una página para su eliminación [ editar ]

Antes de nominar una página para su eliminación, tenga en cuenta estas pautas:

Eliminar páginas en su propio espacio de usuario	Si desea que se elimine su propia página de usuario o un borrador que creó, no es necesario que lo incluya aquí; simplemente etiquételo con {{ db-userreq }} o {{ db-u1 }}. Si desea borrar su página de discusión de usuario o sandbox, simplemente déjela en blanco.
Eliminar páginas en el espacio de usuario de otras personas	Considere explicar sus inquietudes en la página de discusión del usuario con una nota personal o agregando a su página de discusión. Este paso supone buena fe y cortesía; a menudo, el usuario simplemente desconoce las pautas, y la página puede repararse o eliminarse rápidamente usando {{ db-userreq }}.`{{subst:Uw-userpage}} ~~~~` Tenga cuidado de no morder a los recién llegados ; a veces, usar laplantilla{{ subst: welcome }} o {{ subst: welcomeg }} y un puntero a WP: UP sería lo mejor primero. El material problemático del espacio de usuario a menudo se aborda en las pautas de las páginas del usuario, incluida en algunos casos la eliminación por parte de cualquier usuario o el etiquetado para aclarar el contenido o para evitar la indexación de motores de búsqueda externos. (Los ejemplos incluyen copias de material antiguo, eliminado o en disputa, borradores problemáticos, material promocional, material ofensivo, enlaces inapropiados, 'falsificación' de la interfaz de MediaWiki, HTML disruptivo, invitaciones o promoción de la disrupción, ciertos tipos de imágenes y galerías de imágenes, etc.) Si su inquietud se relaciona con estas áreas, considere estos enfoques también, o en lugar de eliminarlos. Las páginas de usuario sobre asuntos relacionados con Wikipedia por usuarios establecidos generalmente no califican para su eliminación. Los artículos que se eliminaron recientemente en AfD y luego se movieron al espacio de usuario generalmente no se eliminan a menos que hayan permanecido en el espacio de usuario durante un período de tiempo prolongado sin mejoras para abordar las preocupaciones que resultaron en su eliminación en AfD, o su contenido viola un contenido global. política como nuestras políticas sobre biografías de personas vivas que se aplica a cualquier espacio de nombres.
Políticas, pautas y páginas de procesos	Las páginas establecidas y sus subpáginas no deben ser nominadas, ya que tales nominaciones probablemente se considerarán disruptivas , y las discusiones subsiguientes se cerraron temprano . Este no es un foro para modificar o revocar la política. En su lugar, considere etiquetar la política como {{ histórico }} o redirigirla a algún lugar. Las propuestas que aún se están debatiendo generalmente no deben ser nominadas. Si se opone a una propuesta, discútala en la página de discusión de la página de políticas . Considere ser audaz y mejorar la propuesta. Modifique la propuesta para que obtenga consenso. También tenga en cuenta que incluso si una política no logra el consenso, a menudo es útil conservarla como un registro histórico , para beneficio de los futuros editores.
WikiProjects y sus subpáginas	En general, es preferible que los WikiProjects inactivos no se eliminen, sino que se marquen como {{ WikiProject status \| inactive}} , se redirijan a un WikiProject relevante o se cambien a un grupo de trabajo de un WikiProject principal, a menos que el WikiProject se haya creado de forma incompleta o totalmente indeseable. Los WikiProjects que nunca fueron muy activos y que no tienen discusiones históricas sustanciales (es decir, múltiples discusiones durante un período prolongado de tiempo) en la página de discusión del proyecto no deben etiquetarse como {{ histórico }}; reserve esta etiqueta para proyectos históricamente activos que, con el tiempo, hayan sido reemplazados por otros procesos o que contengan una discusión sustancial (como se definió anteriormente) de la organización de un área significativa de Wikipedia. Antes de eliminar un proyecto inactivo con un fundador u otros miembros anteriormente activos que están activos en otros lugares de Wikipedia, considere la posibilidad de utilizar la función de usuario . Notifique a la página principal de discusión de WikiProject al nominar cualquier subpágina de WikiProject, además de la notificación estándar del creador de la página.
Alternativas a la eliminación	La edición normal que no requiere el uso de herramientas de administrador , como fusionar la página en otra página o cambiarle el nombre , a menudo puede resolver problemas. Las páginas en el espacio de nombres incorrecto (por ejemplo, un artículo en el espacio de nombres de Wikipedia), simplemente se pueden mover y luego etiquetar la redirección para una eliminación rápida usando {{ db-g6 \| rationale = es una redirección a la izquierda después de un movimiento de espacio de nombres cruzado}}. Notifique al autor del artículo original del movimiento de espacios de nombres cruzados.
Alternativas a MfD	Eliminación rápida Si la página satisface claramente un criterio de eliminación rápida "general" o "de usuario" , etiquétela con la plantilla adecuada. Asegúrese de leer el criterio completo, ya que algunos no se aplican en el espacio de usuario. La eliminación propuesta es una opción para las eliminaciones no controvertidas de libros (en losespacios de nombres Usuario: y Libro :).

Familiarícese con las siguientes políticas [ editar ]

Wikipedia: Política de eliminación : nuestra política de eliminación que describe cómo eliminamos cosas por consenso.
Wikipedia: proceso de eliminación : nuestras pautas sobre cómo enumerar cualquier cosa para su eliminación
Wikipedia: Guía para la eliminación : una guía práctica cuyos protocolos sobre formato de discusión y abreviaturas también se aplican aquí.
Wikipedia: espacio de nombres del proyecto : nuestras directrices sobre las páginas del espacio de nombres "Wikipedia"
Wikipedia: página de usuario : nuestras directrices sobre páginas de usuario y subpáginas de usuario
Wikipedia: Userboxes - nuestra guía sobre userboxes

Cómo enumerar las páginas para su eliminación [ editar ]

Consulte la lista mencionada de áreas de discusión de eliminación para comprobar que se encuentra en el área correcta . Luego siga estas instrucciones:

Instrucciones sobre la lista de páginas para su eliminación:

Para enumerar una página para su eliminación, siga este proceso de tres pasos: (reemplace PageName con el nombre de la página, incluido su espacio de nombres, que se eliminará)

Nota : Los usuarios deben iniciar sesión para completar el paso II. Un usuario no registrado que desee nominar una página para su eliminación debe completar el paso I y publicar su razonamiento en la charla de Wikipedia: Miscelánea para eliminación con una notificación a un usuario registrado para completar el proceso.

Yo .

Editar nombre de página :

Ingrese el siguiente texto en la parte superior de la página que está listando para su eliminación:

{{ mfd }}
para una segunda nominación o un uso posterior{{mfdx|2nd}}

o

{{mfd|GroupName}}
si nomina varias páginas relacionadas similares en una nominación general. Elija un nombre adecuado como GroupName y utilícelo en cada página.

Si la nominación es para un userbox o similarmente transcluye página, utilice el fin de no estropear el formato para la userbox.{{subst:mfd-inline}}

Úselo para una nominación grupal de varias cajas de usuario relacionadas o páginas translúcidas de manera similar.{{subst:mfd-inline|GroupName}}

Incluya en el resumen de la edición la frase reemplazar con el nombre de la página que se va a eliminar.
Added MfD nomination at [[Wikipedia:Miscellany for deletion/PageName]]
PageName
No marques el resumen de la edición como una edición menor.
Marque la casilla "Ver esta página" si desea seguir la página en su lista de seguimiento. Esto puede ayudarle a darse cuenta si alguien ha eliminado su etiqueta MfD.
Guardar la pagina

II .

Cree su subpágina MfD.

El cuadro MfD resultante en la parte superior de la página debe contener el enlace " la entrada de esta página ".

Haga clic en ese enlace para abrir la página de discusión de eliminación de la página.
Inserta este texto:

{{subst: mfd2 | pg = {{subst: #titleparts: {{subst: PAGENAME}} || 2}} | text = Razón por la cual la página debe ser eliminada }} ~~~~
reemplazando Reason...con sus razones por las cuales la página debe ser eliminada y firme la página. No , no sustituir el nombre de la página, ya que esto ocurrirá automáticamente.

Considere marcar "Ver esta página" para seguir el progreso del debate.
Utilice un resumen de edición como, por ejemplo, reemplazar con el nombre de la página que propone eliminar.Creating deletion discussion page for [[PageName]]
PageName
Guarde la página.

III .

Agregue una línea a MfD.

Siga este enlace de edición y en la parte superior de la lista agregue una línea:

{{subst: mfd3 | pg = PageName }}
Coloque el nombre de la página en lugar de "PageName".

Incluya el nombre de la página de discusión en su resumen de edición, como reemplazar con el nombre de la página que propone eliminar.
Added [[Wikipedia:Miscellany for deletion/PageName]]
PageName
Guarde la página.
Si nomina una página que ha sido nominada anteriormente, use el nombre de la página en lugar de "Nombre de página" y agregue

{{priorxfd | PageName }}
en el área de discusión de eliminación de la página nominada para vincular a las discusiones anteriores y luego guardar la página usando un resumen de edición como
Added [[Template:priorxfd]] to link to prior discussions.

Si nomina una página del espacio de usuario de otra persona, notifíquelo en su página principal de discusión .
Para otras páginas, aunque no es obligatorio, generalmente se considera civil notificar al creador de buena fe y a los principales contribuyentes de la miscelánea que está nominando. Para encontrar los principales contribuyentes, busque en el historial de la página o en la página de discusión de la página y / o use el contador de contribuciones de artículos de TDS o las estadísticas del historial de páginas de Wikipedia. Para su conveniencia, puede agregar
{{subst:mfd notice|PageName}} ~~~~
a su página de discusión en la sección "editar fuente", reemplazando PageName con el nombre de página. Utilice un resumen de edición como
Notice of deletion discussion at [[Wikipedia:Miscellany for deletion/PageName]]
reemplazando PageNamecon el nombre de la página de nominación que propone eliminar.
Si el usuario no ha editado por un tiempo, considere enviarle un correo electrónico para notificarle sobre el MfD si el MfD se refiere a sus páginas de usuario.
Si está nominando un Portal, tome nota de su nominación aquí y considere usar las pautas del portal en su nominación.
Si está nominando un WikiProject, publique un aviso en la charla de Wikipedia: WikiProject Council , además de la página de charla del proyecto y las páginas de charla del fundador y los miembros activos.

Instrucciones del administrador [ editar ]

Backlog de XFD
V	ene	feb	mar	Total
CfD	1	25	44	70
TfD	0	3	1	4
MfD	0	0	0	0
FfD	0	24	7	31
AfD	0	0	46	46

Las instrucciones del administrador para cerrar y volver a publicar discusiones se pueden encontrar aquí .

Debates archivados [ editar ]

Se puede encontrar una lista de discusiones archivadas en Wikipedia: Miscelánea para su eliminación / Debates archivados .

Debates actuales [ editar ]

Las páginas que actualmente se están considerando para su eliminación se indexan por el día en que se enumeraron por primera vez. Coloque los anuncios nuevos en la parte superior de la sección para el día actual. Si no hay ninguna sección para el día actual, inicie una nueva sección.

21 de marzo de 2021 [ editar ]

Wikipedia: Miscelánea para supresión / Barón ladrón

La siguiente discusión es un debate archivado de la eliminación propuesta de la página miscelánea a continuación. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión apropiada (como la página de discusión de la página o en una revisión de eliminación ). No se deben realizar más ediciones en esta página.

El resultado de la discusión fue: lugar equivocado . Las páginas de desambiguación van a AfD. (cierre no administrativo) SK2242 ( conversación ) 02:57, 21 de marzo de 2021 (UTC)

Barón ladrón [ editar ]

La página de desambiguación no es necesaria para solo 2 artículos que pueden hacer referencia entre sí de manera adecuada con una plantilla {about}. - || RuleTheWiki || (charla) 01:15, 21 de marzo de 2021 (UTC)

Procedimiento cerrado - lugar equivocado. Se supone que las páginas de desambiguación se envían a AfD. 86.23.109.101 ( conversación ) 01:24, 21 de marzo de 2021 (UTC)

La discusión anterior se conserva como archivo del debate. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión apropiada (como la página de discusión de la página o en una revisión de eliminación ). No se deben realizar más ediciones en esta página.

20 de marzo de 2021 [ editar ]

Borrador: Cómo hacer un video LPS [ editar ]

Por WP: NOTHOWTO SK2242 ( conversación ) 21:55, 20 de marzo de 2021 (UTC)

Elimine , pero traer esto aquí es una completa pérdida de tiempo; simplemente deje estos borradores en paz y estarán G13 en unos meses, no necesitan discusión en MfD. Sin embargo, el borrador es puramente una guía y no tiene ninguna posibilidad de llegar al espacio del artículo, ya que entra en conflicto con lo que Wikipedia no es. 86.23.109.101 ( conversación ) 01:05, 21 de marzo de 2021 (UTC)
Eliminar por WP: NOTHOWTO . - SmokeyJoe ( charla ) 07:46, 21 de marzo de 2021 (UTC)

Draft: Cómo matar un conejo para obtener carne [ editar ]

Página horrible que viola WP: NOTHOWTO . SK2242 ( conversación ) 21:50, 20 de marzo de 2021 (UTC)

Eliminar , aunque 'horrible' es realmente una exageración: ¿de dónde crees que proviene la comida? No obstante, estoy de acuerdo con la actitud discutida en otras nominaciones de que esta nominación era innecesaria. Draftspace es autolimpiante, por lo que los borradores solo tienen que pasar por MfD si tienen algún problema inusual como un reenvío tendencioso. Profeta Vaticidal 07:22 , 21 de marzo de 2021 (UTC)
Eliminar . - SmokeyJoe ( charla ) 07:47, 21 de marzo de 2021 (UTC)

Usuario: Frobozz1 / PA-design [ editar ]

Esta es una copia palabra por palabra del síndrome de Estocolmo con el nombre cambiado y el historial de atribuciones eliminado. Guy Macon ( charla ) 12:31, 20 de marzo de 2021 (UTC)

Eliminar . En el mejor de los casos, esto es una violación de derechos de autor, en el peor de los casos, es una broma. No veo ninguna razón para mantener esto: no sirve para trabajar en el artículo sobre el síndrome de Estocolmo y no sirve para trabajar en el artículo sobre Alienación parental. 86.23.109.101 ( conversación ) 12:39, 20 de marzo de 2021 (UTC)
Eliminar por nom, descarado copiar y pegar del síndrome de Estocolmo . - csc ^-1 15:20, 20 de marzo de 2021 (UTC)
Eliminar como una combinación de copyvio, hoax y otros problemas. El tema de la conducta está pendiente en WP: ANI . Robert McClenon ( charla ) 16:38, 20 de marzo de 2021 (UTC)
Comentario Parece prematuro nominar para su eliminación dos días después de que el usuario creó la página y la discusión relacionada está ocurriendo en al menos otros dos lugares (WP: ANI y página de discusión). ¿Qué tal moverlo a Usuario: Frobozz1 / sandbox2 . Sun Creator ^{( charla )} 20:16, 20 de marzo de 2021 (UTC)
- Según WP: UP # COPIES , solo se le permite tener copias de los artículos del espacio principal en su espacio de usuario durante períodos cortos de tiempo mientras trabaja en ellos, ya que tener varias copias de páginas puede resultar en bifurcaciones de contenido, historias paralelas y problemas con la atribución. No veo cómo saldrá nada de valor de una copia del artículo sobre el síndrome de Estocolmo que se ha revisado para buscar y reemplazar, por lo que, en mi opinión, esto debería eliminarse. 86.23.109.101 ( conversación ) 20:43, 20 de marzo de 2021 (UTC)
  - Pero no se le permite tener violaciones de derechos de autor en su espacio de usuario o en cualquier lugar de Wikipedia . Eliminar la lista de contribuyentes da la impresión de que Frobozz1 es el autor de material realmente creado por muchos otros editores. Eso es un WP: COPYVIO . Beyond My Ken ( charla ) 23:10, 20 de marzo de 2021 (UTC)
    - Sugerencia útil para cualquiera que quiera hacer experimentos de edición comenzando con un artículo existente: guarde el artículo (copie desde la ventana de edición) como un archivo de texto en su propia computadora. Péguelo en su caja de arena, haga sus ediciones y use la vista previa de impresión para ver el resultado, pero no guarde la caja de arena . Cuando haya terminado de editar, copie la versión modificada en su archivo de texto local y salga de su zona de pruebas sin guardar. Hacerlo de esa manera no hace ninguna edición en Wikipedia, no deja ningún registro en su historial de edición, es invisible para otros editores (incluidos los administradores) y no puede ser una violación de derechos de autor. - Guy Macon ( charla ) 03:00, 21 de marzo de 2021 (UTC)
Eliminar según los editores anteriores. Beyond My Ken ( charla ) 23:10, 20 de marzo de 2021 (UTC)
Eliminar El editor que creó este extraño derivado no pudo atribuir la fuente, violando así los derechos de autor de los editores que crearon el síndrome de Estocolmo . Cullen 328 Vamos a discutirlo 23:34, 20 de marzo de 2021 (UTC)
Comentario para el usuario: Frobozz1 : en su publicación más reciente en WP: ANI , pregunta, entre otras cosas, por qué algunos editores están tratando de eliminar su página de prueba. Quizás sería más útil para usted explicar lo que está tratando de probar y por qué está combinando el síndrome de Estocolmo y la alienación parental de una manera que parece infringir el copyleft del artículo sobre el síndrome de Estocolmo . Robert McClenon ( charla ) 23:36, 20 de marzo de 2021 (UTC)
Eliminar Esto claramente no tiene ningún propósito ni potencial enciclopédico . Aparentemente es solo el síndrome de Estocolmo, pero con cada instancia de "Estocolmo" reemplazada por "Alienación parental" (aparentemente, incluso el banco que fue robado está en Alienación parental, Suecia ... gracioso, tal vez, debido a lo evidente que es, pero ciertamente no enciclopédico). El único potencial que esto podría tener es como un POVFORK inútil y sin atribuir; sobre un tema del que el creador probablemente necesite una prohibición de tema, y es probable que obtenga una, según la discusión de ANI. Por lo tanto, aún elimine incluso en su ubicación actual. RandomCanadian ( charla / contribuciones ) 00:16, 21 de marzo de 2021 (UTC)
Relacionado:

Wikipedia: Tablón de anuncios de los administradores / Incidentes # Me siento personalmente atacado por ediciones de buena fe - MfD mi página de usuario, amenazas de incidentes, interrupción de BRD - todavía estoy aprendiendo, ¿me equivoco? - Guy Macon ( charla ) 02:51, 21 de marzo de 2021 (UTC)

Comentario : Frobozz1 ha eliminado el contenido de la página, pero el MfD debería continuar porque hacerlo no soluciona el problema de COPYVIO. Beyond My Ken ( charla ) 05:18, 21 de marzo de 2021 (UTC)

Para aquellos que no estén familiarizados con el problema de los derechos de autor del que estamos hablando, todo se relaciona con el aviso que está en la parte inferior de la página cada vez que edita:

"Al publicar los cambios, acepta los Términos de uso y acepta irrevocablemente liberar su contribución bajo la Licencia CC BY-SA 3.0 y la GFDL. Acepta que un hipervínculo o URL es atribución suficiente bajo la licencia Creative Commons".

Lo que esto significa es que cualquiera puede copiar tus palabras pero tiene que atribuírtelas a ti. Eso es lo que hace la pestaña de historial; puede ir allí y averiguar quién escribió una palabra en particular en la página. Con solo copiar la página se pierde el historial original y se crea un nuevo historial que hace que parezca que quien hizo la copia escribió toda la página. Blanking deja intacta esta historia engañosa. Eliminar la página a través de un MfD exitoso también elimina el historial engañoso de la página. - Guy Macon ( charla ) 05:31 21 de marzo de 2021 (UTC)

19 de marzo de 2021 [ editar ]

Wikipedia: Proyecto Wiki Ricky Martin [ editar ]

Parece ser un WikiProject de un participante creado sin pasar por los procedimientos de Wikipedia: WikiProject Council / Proposals . Como allí se dice, lo más importante antes de iniciar un proyecto es "comenzar con numerosos editores interesados comprometidos en colaborar en un tema". Star cheers peaks noticias guerras perdidas ^Háblame 21:48, 19 de marzo de 2021 (UTC)

@ Starcheerspeaksnewslostwars : Ok, por favor, dame unos días e intentaré encontrar algunas personas que se unan a mí. Además, vi algunos Wikiprojects similares como Wikipedia: WikiProject Jennifer Lopez que solo tenía un participante, mientras que también están inactivos. Pero yo mismo soy activo en este proyecto y este proyecto me ayuda a tener una buena observación de los artículos relacionados con Ricky Martin y me ayudará a concentrarme en mis ediciones. Acabo de trabajar en Tiburones y Cántalo y ahora son buenos artículos. Este proyecto realmente me ayuda y realmente trabajé duro en él y pasé unos días solo para completarlo. آرمین هویدایی ( conversación ) 22:12, 19 de marzo de 2021 (UTC)

El WikiProject de Jennifer Lopez ha tenido varios participantes y también pasó por los procedimientos adecuados antes de su creación (ver Wikipedia: WikiProject Council / Proposals / Jennifer Lopez ). Gracias. Star cheers peaks noticias guerras perdidas ^Háblame 22:31, 19 de marzo de 2021 (UTC)

Seis WikiProjects están etiquetados en Talk: Ricky Martin . ¿Qué tal si intentas coordinarlos? - SmokeyJoe ( charla ) 23:02, 19 de marzo de 2021 (UTC)
Si se elimina, elimine también Wikipedia: equipo editorial de la versión 1.0 / artículos de Ricky Martin por registro de calidad y Wikipedia: equipo editorial de la versión 1.0 / artículos de Ricky Martin por estadísticas de calidad (así como un montón de otras páginas que se discuten en foros de otros que MfD que nombraré en otro lugar) * Pppery * ha comenzado ... 01:42, 20 de marzo de 2021 (UTC)

Por favor, dame unos días, pediré a otras personas que estén interesadas que se unan a mí. Hoy es el día de Año Nuevo ( Nowruz ) en mi país y no tengo tiempo. آرمین هویدایی ( conversación ) 10:13, 20 de marzo de 2021 (UTC)

Comentario - Si el proyecto encuentra otros participantes, entonces se puede mantener, como se aplicaría WP: NOTBUREAU con respecto a no pasar por Wikipedia: WikiProject Council / Proposals . - csc ^-1 15:19, 20 de marzo de 2021 (UTC)
Keep - Veo más daño deshacerme de todas estas cosas que darle al proyecto una oportunidad de luchar. Volvería a examinar el tema el 6 de abril de 2021 cuando el proyecto tenga un mes. Si no se unen más personas, mi cómoda opinión sería una eliminación sólida. - Knowledgekid87 ( charla ) 17:10, 20 de marzo de 2021 (UTC)
Mantener como nominación prematura. No estoy muy inclinado a apoyar este tipo de pequeños WikiProjects, pero esto es demasiado pronto. Profeta Vaticidal 07:12, 21 de marzo de 2021 (UTC)

Usuario: LightningComplexFire / UBX / NoAnarchy [ editar ]

WP: Violación de UBCR . 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 14:38, 19 de marzo de 2021 (UTC)

Cual es la violacion? - SmokeyJoe ( charla ) 23:00, 19 de marzo de 2021 (UTC)
- Exactamente, SmokeyJoe 🔥 Lightning Complex Fire 🔥 00:13, 20 de marzo de 2021 (UTC)
Mantener . Puede que me esté perdiendo algo, pero realmente no veo esta casilla de usuario como una violación de WP: UBCR , ciertamente no está cerca del nivel en el que necesitaría ser eliminada. No creo que sea peor que la multitud de cajas de usuario "Este usuario apoya / se opone a -----" que son de uso generalizado. 86.23.109.101 ( conversación ) 12:47, 20 de marzo de 2021 (UTC)
Keep - "Este usuario se opone a [ideología]" no es una violación de WP: UBCR , incluso si está redactado un poco más fuerte que eso. - csc ^-1 15:09, 20 de marzo de 2021 (UTC)

Wikipedia: cuando las fuentes entran en conflicto [ editar ]

Solicitud por usuario: 86.23.109.101 en Wikipedia charla: Miscelánea para eliminación :

Esta página es una bifurcación completamente redundante de Wikipedia: fuentes en conflicto, escrito por un recién llegado que parece haber entendido fundamentalmente mal las políticas sobre las que estaban escribiendo y que ha confundido la verificabilidad, la verdad y la existencia de opiniones diferentes. El consejo que da el ensayo es una combinación de confuso y sin sentido (¿qué significa "Verificar cada fuente"? ¿Dónde reportaría fuentes como inexactas?) Y simplemente incorrecto ("muestre todas las fuentes y utilícelas todas" no es la forma correcta de lidiar con esto: debe representar todas las opiniones principales bien informadas de acuerdo con el peso debido, no todas las fuentes que pueda encontrar). No veo la necesidad de tener dos ensayos que cubran exactamente el mismo tema y lleguen a la misma conclusión exacta (escribir artículos de acuerdo con NPOV) cuando uno de ellos se desvía tanto de las prácticas aceptadas. Propongo que se elimine este ensayo y que 'Wikipedia: fuentes en conflicto . Consulte también la discusión de TfD relacionada con su plantilla de limpieza asociada y esta discusión en wikiproject clean up. ScottishFinnishRadish ( conversación ) 10:57, 19 de marzo de 2021 (UTC)

Eliminar o userify. No debe estar en el espacio del proyecto, ya que es un ensayo en desarrollo que no coincide con las prácticas aceptadas. ScottishFinnishRadish ( conversación ) 10:58, 19 de marzo de 2021 (UTC)
Un redireccionamiento a Wikipedia: fuentes en conflicto también está bien. ScottishFinnishRadish ( conversación ) 13:24, 19 de marzo de 2021 (UTC)
Eliminar a favor de Wikipedia: fuentes en conflicto . - SmokeyJoe ( charla ) 11:15, 19 de marzo de 2021 (UTC). Mal consejo. Una contribución negativa enteramente inferior al ensayo existente. - SmokeyJoe ( charla ) 22:31, 19 de marzo de 2021 (UTC)
Redirigir a Wikipedia: fuentes en conflicto . Zoozaz1 talk 12:13, 19 de marzo de 2021 (UTC)
Eliminar - mal consejo - Whpq ( hablar ) 13:20, 19 de marzo de 2021 (UTC)
Eliminar : acabo de resolver una disputa en DRN sobre fuentes en conflicto, y este ensayo habría hecho un hash incomible del caso. Robert McClenon ( charla ) 07:29, 20 de marzo de 2021 (UTC)
Eliminar como un mal consejo y reorientar el acceso directo como se especifica en la nominación. - csc ^-1 15:08, 20 de marzo de 2021 (UTC)

18 de marzo de 2021 [ editar ]

Borrador: Jack Cabhan [ editar ]

Se eliminó la etiqueta Speedy, así que abrí este MFD en su lugar. Esta persona existe, pero la mayor parte del artículo es un engaño y la notoriedad parece dudosa en el mejor de los casos. El autor es un calcetín de Peluches extronidos , un LTA bloqueado. —Hasley [ charla ] 22:10, 18 de marzo de 2021 (UTC)

Eliminar por las siguientes razones:
- - G5 fue un problema complejo porque sockmaster está bloqueado globalmente después del abuso en Wikipedia y Commons en español. El autor es un usuario bloqueado, pero bloqueado de manera compleja.
  - Probable engaño.
  - Nunca será un artículo. Robert McClenon ( charla ) 03:20, 19 de marzo de 2021 (UTC)
Eliminar : creado por LTA, no se convertirá en un artículo. - csc ^-1 04:19, 19 de marzo de 2021 (UTC)

Draft: The Tenor Show [ editar ]

Engaño parcial. La serie existe, pero la mayor parte del contenido está inventado y no hay indicios de notoriedad. El autor es un calcetín de Peluches extronidos , un LTA bloqueado. —Hasley [ charla ] 21:36, 18 de marzo de 2021 (UTC)

Speedy Delete como G5. La etiqueta G5 fue eliminada por una dirección IP que puede ser el usuario bloqueado globalmente. También eliminar como trabajo de un editor bloqueado. También eliminar como basura. Robert McClenon ( charla ) 03:12, 19 de marzo de 2021 (UTC)
Speedy Delete (G5): escucho un graznido distintivo al inspeccionar esa IP. - csc ^-1 04:21, 19 de marzo de 2021 (UTC)
Mantener , como plausiblemente notable para un borrador, a menos que un secretario de SPI o mejor acuerde eliminar sobre la base de títeres de calcetines. MfD no debería ser un foro de secretaría de SPI lateral. - SmokeyJoe ( charla ) 23:06, 19 de marzo de 2021 (UTC)

Borrador: Asociación de Carreras de Modelos Offshore [ editar ]

Este borrador ha sido rechazado dos veces y rechazado dos veces, todos por diferentes revisores. Hoy, el autor volvió a enviarlo para su revisión sin ninguna mejora. Deshice sus ediciones y les dejé un mensaje en su página de discusión de usuario advirtiéndoles sobre la edición disruptiva. Acaban de volver a enviarlo una vez más, con el único cambio de eliminar el nombre del presidente de la organización del cuadro de información.

Creo que esto constituye una edición tendenciosa, ha confirmado el editor COI. No hay esperanza para este borrador y debería eliminarse. Curb Safe Charmer ( charla ) 14:25, 18 de marzo de 2021 (UTC)

Eliminar : se implementó el rechazo para intentar detener los reenvíos tendenciosos . Cualquier reenvío después de un rechazo sin intentar discutirlo es perturbador . La única pregunta real es si se debe tomar una acción de contenido, es decir, eliminar o realizar una acción, contra el remitente, o ambos. Estamos aquí, y este borrador nunca se convertirá en un artículo mientras el spammer lo esté presionando, y necesita ir en un pequeño cubo . Robert McClenon ( charla ) 17:53, 18 de marzo de 2021 (UTC)
Eliminar : rechazado tres veces sin ningún intento de discutir. - csc ^-1 04:12, 19 de marzo de 2021 (UTC)

Draft: Robert Thompson (fagotista) [ editar ]

El tema de este borrador ahora tiene un artículo de espacio principal . Esto probablemente cumple con WP: A10 , pero quiero estar seguro. Laun CHBA ller 05:49, 18 de Marzo 2021 (UTC)

Eliminar , sin embargo, podría redirigirlo. Elli ( charla | contribuciones ) 05:53, 18 de marzo de 2021 (UTC)
Redireccionamiento rápido : para eso está el redireccionamiento rápido. Robert McClenon ( charla ) 17:09, 18 de marzo de 2021 (UTC)
Redirección rápida : csc ^-1 04:14, 19 de marzo de 2021 (UTC)

Usuario: Rgreenberg95 / sandbox [ editar ]

Caja de arena de historia alternativa / engaño de un usuario con pocas ediciones constructivas (y ninguna recientemente). Elli ( charla | contribuciones ) 05:46, 18 de marzo de 2021 (UTC)

~~Débil~~Eliminar según el nominador, pero ¿por qué el nominador está eligiendo irregularmente ? Robert McClenon ( charla ) 17:12, 18 de marzo de 2021 (UTC)
@ Robert McClenon : Mantengo {{ mapa de imágenes de las elecciones de EE . UU. }} Y {{ mapa de imágenes de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos }} y, ocasionalmente, verifico sus transclusiones. No busco páginas de usuario aleatorias para eliminar. Sin embargo, estos me han estado poniendo un poco de los nervios recientemente debido a la cantidad que he visto (muchos ya eliminados). Elli ( charla | contribuciones ) 17:20, 18 de marzo de 2021 (UTC)
Comentario - Gracias por la explicación. Este no es tanto un caso de ragpicking como de robo de los trapos. Robert McClenon ( charla ) 17:55, 18 de marzo de 2021 (UTC)
Eliminar por nom, un caso bastante claro de WP: NOTWEBHOST . - csc ^-1 04:09, 19 de marzo de 2021 (UTC)

Wikipedia: abuso a largo plazo / Rgalo10 [ editar ]

Totalmente inútil y contrario a la política. No todos los maestros de calcetines son LTA y ciertamente no deberíamos prestarles atención. Esto no tiene ningún valor y SPI es lo suficientemente funcional para este propósito. VAXIDICAE💉 02:16, 18 de marzo de 2021 (UTC)

Eliminar Promoción inútil de un alborotador de rutina. La página no tiene valor y WP: DENY es lo mejor. Johnuniq ( charla ) 02:33, 18 de marzo de 2021 (UTC)
Eliminar . VAXIDICAE💉 , informe al MfD que usted es un empleado de SPI y está calificado para esto, cuando MFD lea las páginas de LTA o SPI. - SmokeyJoe ( charla ) 10:45, 18 de marzo de 2021 (UTC)

SmokeyJoe, si fuera por mí, desaprobaríamos el uso de esto por completo ...;) VAXIDICAE💉 10:46, 18 de marzo de 2021 (UTC)

¿Depricar qué? MfD? LTA? ¿Vida? ¿El universo? - SmokeyJoe ( charla ) 10:48, 18 de marzo de 2021 (UTC)

Nuevas páginas LTA. VAXIDICAE💉 10:54, 18 de marzo de 2021 (UTC)

Analizaría los argumentos formulados durante los MfD anteriores antes de seguir esta ruta. Si los empleados de SPI encuentran útil la información, ¿por qué desaprobarla? - Knowledgekid87 ( charla ) 19:53, 18 de marzo de 2021 (UTC)

Knowledgekid87 Generalmente no lo hacemos. Ese era el punto. No conozco a ningún empleado que encuentre estas páginas útiles en general. VAXIDICAE💉 20:03, 18 de marzo de 2021 (UTC)

WP: QUICKSOCK y WP: NOTFISHING me preocupan aquí cuando se trata de descartar estas páginas. Algunos usuarios hacen todo lo posible para ocultar su identidad, y no es raro que un usuario de un año se sienta molesto. - Knowledgekid87 ( charla ) 20:05, 18 de marzo de 2021 (UTC)

Cada maestro de calcetines no es un LTA. LTA es un abuso a largo plazo , no todas las personas que se bloquean y se calzan. Y si se oculta la identidad de alguien , no debería publicarse en WP: LTA, ya que sería WP: OUTING . Deja de alimentar a los trolls. Tenemos que dejar de hacer que sus narraciones sean aún más obvias para que puedan evadir y dejar de darles la gloria. VAXIDICAE💉 20:07, 18 de marzo de 2021 (UTC)

Sí, tienes razón ... no todos los calcetines son un WP: LTA . Sin embargo, nunca dije nada sobre la publicación de información personal ... esto está más en la línea de identificar comportamientos y patrones. - Knowledgekid87 ( charla ) 20:11, 18 de marzo de 2021 (UTC)

Lo cual se hace fácilmente en SPI. Y casi todos los calcetines enumerados aquí son tan increíblemente obvios que simplemente se informan a AIV. VAXIDICAE💉 20:13, 18 de marzo de 2021 (UTC)

Sí, estoy de acuerdo para este caso en particular ... Si eliges ir tras WP: LTA , te recomiendo que revises los argumentos presentados en MfD anteriores, eso es todo. No tiene sentido repetir los mismos argumentos de WP: DENY planteados por los nominadores anteriores. - Knowledgekid87 ( charla ) 20:16, 18 de marzo de 2021 (UTC)

Eliminar . Este maestro de calcetines es tan obviamente molesto y perturbador que pueden ser bloqueados a la vista incluso por alguien que no esté familiarizado con ellos en absoluto. Documentación como esta es innecesaria y hace poco más que conmemorarlos. - Blablubbs | charla 11:07, 18 de marzo de 2021 (UTC)
Eliminar por WP: DENY . - csc ^-1 14:01, 18 de marzo de 2021 (UTC)
Delete per WP: LTA "Solo agregue vándalos que deban ser señalados, especialmente aquellos cuyas contribuciones podrían ser confundidas con ediciones de buena fe por alguien que no esté familiarizado con su modus operandi. Esto incluye calcetines furtivos, trolls prolíficos, traficantes de puntos de vista, editores que agregan información deliberadamente falsa o sesgada y editores promocionales. Vándalos descarados cuyas cuentas de títeres de calcetines serían bloqueadas rápidamente como vandalismo, incluso si no estuvieran evadiendo un bloqueo anterior, por lo general, no necesitan aparecer aquí ". - El vandalismo presentado en este caso es sencillo según Blablubbs. - Knowledgekid87 ( charla ) 20:20, 18 de marzo de 2021 (UTC)
Eliminar por WP: DENY . Personalmente, me gustaría ir un paso más allá y eliminar todos estos o proteger las páginas con contraseña, ya que en este punto son solo un salón de la fama. - ^{Charla de} Davey 2010 20:58, 19 de marzo de 2021 (UTC)
Eliminación fuerte por WP: DENY . Usuario: D47817 y Usuario: Profile101 son dos usuarios similares que tienen wikispans mucho más largos y, sin embargo, ambos no tienen páginas LTA. Estoy con Praxidicae aquí al decir que esto no está realmente justificado. SPI y AIV son mejores páginas cuando se trata de reportar calcetines, no páginas LTA. Furia nocturna 22:17, 19 de marzo de 2021 (UTC)

Borrador: Mooshroom [ editar ]

Elemento no notable del fancruft de Minecraft . Esto se envía a MFD porque fue rechazado por el revisor Usuario: Tagishsimon , pero una IP, probablemente la edición del creador, se desconectó y luego eliminó el rechazo: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title= Borrador: Mooshroom & type = revision & diff = 994837124 & oldid = 994834709 & diffmode = source Luego se copió en el espacio del artículo también, donde no se pudo redactar, porque ya había un borrador, y fue nominado para su eliminación en Wikipedia: Artículos para eliminación / Mooshroom. Ese es un artículo en el espacio de artículos. Esto está en el espacio de borrador, por lo que la eliminación no se incluye con la AFD. Se solicita la eliminación, no por falta de notabilidad, que no se aplica a los borradores, sino por abuso del proceso de revisión. Robert McClenon ( charla ) 00:48, 18 de marzo de 2021 (UTC)

16 de marzo de 2021 [ editar ]

Plantilla: Usuario wikipedia / Administrador algún día [ editar ]

Es una trampa para principiantes, según WP: HATC . La administración no es un trofeo al que aspirar. Firestar464 ( conversación ) 10:21, 16 de marzo de 2021 (UTC)

Soporte , ya que esta plantilla es prácticamente una trampa. Por otro lado, creo que recuerdo a Barkeep49 diciendo que hizo una revisión de las personas con esta plantilla cuando estaba buscando RfA, por lo que podría tener algunas ideas sobre los méritos de la nominación. ProcrastinationReader ( charla ) 10:39, 16 de marzo de 2021 (UTC)
Comentario : solo para que conste, esta plantilla ha sido nominada 3 veces en el pasado:
- Wikipedia: Plantillas para eliminación / Registro / 2008 14 de enero # Plantilla: User_wikipedia / Administrator_someday
- Wikipedia: Plantillas para discusión / Registro / 2017 18 de octubre # Plantilla: User_wikipedia / Administrator_someday
- Wikipedia: Miscelánea para eliminar / Plantilla: Usuario wikipedia / Administrador algún día
- Knowledgekid87 ( charla ) 16:58, 16 de marzo de 2021 (UTC)
Mantener , ya que nada en la justificación del nominador es diferente de la discusión en 2020. ¿Alguien puede señalarme alguna evidencia de que tener esta plantilla implica que el editor solo busca obtener la administración para un "trofeo"? - Knowledgekid87 ( charla ) 22:08, 16 de marzo de 2021 (UTC)

Es un poco tergiversable describir la última discusión como una fortaleza limpia / no controvertida, particularmente considerando que hacia el final se estaba formando una discusión sobre su desaprobación. Vaticidalprophet ( charla ) 06:36, 17 de marzo de 2021 (UTC)

Sí, pero la desaprobación no implica MfD, se podría haber abierto una discusión en cualquier momento con respecto a la sugerencia. - Knowledgekid87 ( charla ) 12:58, 17 de marzo de 2021 (UTC)

Conservar , no lo suficientemente dañino como para justificar su eliminación. - csc ^-1 01:53, 17 de marzo de 2021 (UTC)
Comentario : este es un problema. Se hace en ocasiones tienen un valor - que he visto Tabernero y otros discuten en términos más optimistas - pero ha sido un meme durante años por una buena razón. Teniendo en cuenta que los argumentos de mantener en discusiones anteriores han incluido "esta caja de usuario nos permite excluir a las personas que nunca deberían ser administradores", parece ... quizás un poco cruel, honestamente. Vaticidalprophet ( charla ) 06:36, 17 de marzo de 2021 (UTC)
Mantener . No es una trampa. Mirar a los transcluyentes es mirar el sesgo. Esta plantilla atrae a los nominadores de administración, y los buenos se convierten en administradores, y los otros no, y algunos no se dan cuenta y la dejan en su página de usuario para siempre. - SmokeyJoe ( charla ) 11:16, 17 de marzo de 2021 (UTC)
- Curioso: ¿exactamente cuántos editores, en los últimos 5 años, aprobaron RfA y tenían esta plantilla en su página de usuario de antemano? ProcrastinationReader ( charla ) 20:01, 17 de marzo de 2021 (UTC)
  - Será difícil, pero podrías descubrirlo. Es difícil porque las plantillas 'Special: WhatLinksHere no registran transclusiones o sustituciones pasadas. Es posible que deba examinar las casillas de usuario de los candidatos a RfA antes y después de su RfA. Algunos pueden eliminar la plantilla al comienzo de la discusión con un nominador, o en un acuerdo para nominar, o en la redacción de su RpA, o el lanzamiento de su RpA, o en su promoción, o en un momento aleatorio después de su promoción. Puede probar WikiBlame en la página de usuario de cada administrador, buscando el texto de la casilla de usuario. Una complicación más es que muchos administradores, al convertirse en administradores, eliminan su página de usuario, lo que es comprensible que borran sus datos personales antiguos publicados hace mucho tiempo, por lo que incluso WikiBlame no será confiable. Además, hay un montón de plantillas similares, y realmente no Creo que uno debería eliminarse antes que los demás. Estas plantillas generalmente categorizan, por lo que es muy fácil encontrar editores que piensen en la administración, y en lugares como WT: RfA, puede encontrar muchas pruebas de administradores que buscan nuevos candidatos potenciales para administradores, y estoy completamente seguro de que se navegan por estas categorías. . -SmokeyJoe ( charla ) 23:02, 17 de marzo de 2021 (UTC)
Eliminar Es una especie de trampa para los nuevos usuarios, y realmente debería eliminarse siempre que se utilice como un ejemplo negativo de recolección de sombreros no deseados en las RFA. (Además, elimine los similares también). Jackattack1597 ( conversación ) 23:21, 17 de marzo de 2021 (UTC)

¿Puede ofrecer alguna evidencia de esto? - Knowledgekid87 ( charla ) 00:33, 18 de marzo de 2021 (UTC)

Seguir queriendo ser administrador (al menos por las razones correctas) no debería ser criminalizado. SK2242 ( conversación ) 00:55, 18 de marzo de 2021 (UTC)
Keep Nothing ha cambiado significativamente desde el pasado MfD. Y, como usuario que tiene esta casilla de usuario en mi página de usuario, no deseo convertirme en administrador por el hecho de recolectar un trofeo, sino porque mi rutina de edición implica solicitudes frecuentes de acción administrativa, y esas solicitudes a veces no se manejan. en el momento oportuno. * Pppery * ha comenzado ... 01:01, 18 de marzo de 2021 (UTC)
Conserve, pero advierta en la documentación de la plantilla que el uso de esta plantilla puede verse negativamente. Elli ( charla | contribuciones ) 05:48, 18 de marzo de 2021 (UTC)
- También se puede considerar positivamente. Estoy bastante seguro de que en 2006-7, NO era negativo aspirar a ser administrador, y en ese entonces todos los que aspiraban y eran competentes tuvieron éxito en RfA. Si hay un problema, el problema es con la actitud cultural actual hacia la administración, no con estas viejas plantillas. - SmokeyJoe ( charla ) 06:10, 18 de marzo de 2021 (UTC)
  - Si bien estoy de acuerdo en que aspirar a la administración no es inherentemente algo malo, una parte importante de los usuarios que usan esta plantilla, en mi experiencia, han estado más en el nivel de "evitar por poco un bloqueo CIR" que "a punto de ser un admin ", pues bueno, la mayoría de las personas que aspiran a ser administradores y tienen la competencia para aprobar un RfA saben que esta plantilla va a generar contrastes. ¿Debería ser diferente la cultura? Sí, pero trabajamos con lo que tenemos. Elli ( charla | contribuciones ) 06:39, 18 de marzo de 2021 (UTC)
    - Y les digo que en los años transcurridos desde 2006, esta plantilla (y otras similares) tuvo muchos usos en las páginas de usuarios de personas que luego aprobaron la RfA y eliminaron la evidencia, y eso si solo observa los usos residuales por usuarios que los nominadores de RfA pasan por alto, usted está viendo una selección sesgada. - SmokeyJoe ( charla ) 08:05, 18 de marzo de 2021 (UTC)
      - Lo suficientemente justo. Todo lo que puedo decir aquí es la percepción que he escuchado de otros editores de la plantilla, así como mi evidencia anecdótica. Elli ( charla | contribuciones ) 08:45, 18 de marzo de 2021 (UTC)
Keep - ¿Está causando algún daño? No. ¿Se opondrá de lleno a posibles solicitudes de empleo basadas en mostrar esta caja de usuario? No. Estúpido MFD es estúpido . - Davey 2010 ^Talk 21:11, 19 de marzo de 2021 (UTC)
Mantener . Esto se discutió hace 5 meses y no veo cómo ha cambiado nada desde entonces. Esto no entra en conflicto con las políticas de la caja de usuario, por lo que si la gente quiere pegarlo en sus páginas de usuario, déjelo. Puede ser que esta caja de usuario sea utilizada mucho por los recién llegados más cercanos a un bloque CIR que a la administración, pero hay muchas personas que creo que serían excelentes administradores que tuvieran esto en su página de usuario. Cualquiera que se oponga a un candidato puramente sobre la base de ellos teniendo esta userbox está haciendo el RfA procesar un mal servicio en mi opinión. 86.23.109.101 ( conversación ) 19:43, 20 de marzo de 2021 (UTC)

Wikipedia: Questia / Userbox [ editar ]

Esta caja de usuario dice que un usuario tiene acceso a Questia, pero ahora que Questia ha desaparecido, esto es obsoleto por lo que yo sé. Jackattack1597 ( charla ) 00:06, 18 de marzo de 2021 (UTC)

Conservar : si bien puede estar extinto, eso no significa que las personas no puedan mostrarlo. Quizás cambie la redacción al tiempo pasado. - csc ^-1 00:15, 18 de marzo de 2021 (UTC)
Mantener - por arcososecante - ^{Hablar de las}rododendritas \\ 21:57, 18 de marzo de 2021 (UTC)
Mantener - según CSC. Cambiar al tiempo pasado habría sido mucho más rápido que esta ruta. - Davey 2010 ^Talk 21:13, 19 de marzo de 2021 (UTC)
Mantener y cambiar al tiempo pasado. No hay nada de malo en que las casillas de usuario indiquen acciones pasadas. Dicho esto, he nominado la categoría de usuario que esta casilla de usuario completa para su eliminación en Wikipedia: Categorías para discusión / Registro / 2021 20 de marzo # Categoría: Wikipedistas que tienen acceso a Questia ya que las categorías de usuario están sujetas a estándares mucho más altos que las casillas de usuario y la categoría ahora claramente no cumple con esos estándares. * Pppery * ha comenzado ... 01:48, 20 de marzo de 2021 (UTC)

15 de marzo de 2021 [ editar ]

Usuario: Firefly / Userbox Archive / Usuario 911truth [ editar ]

Esta caja de usuario es ofensiva y apoya una teoría de la conspiración refutada. Al permitir que esta casilla de usuario permanezca, les estamos diciendo a los usuarios que está bien creer esto. βӪ ᑸᙥ Ӵ • Charla • Contribuciones 21:06, 15 de marzo de 2021 (UTC)

No tenía idea de que esto todavía existía, era de un movimiento masivo de cajas de usuario fuera del espacio de Plantilla / Proyecto hace más de diez años. Estoy de acuerdo en que debería ir, lo haré CSD U1 ahora. ƒirefly ( t · c ) 21:12, 15 de marzo de 2021 (UTC)

Desde el punto de vista del procedimiento, no creo que U1 sea apropiado, ya que Firefly no es el creador de esta página. Eliminé la plantilla CSD, siguiendo el criterio de que las páginas que se han movido previamente solo son elegibles si todos los títulos anteriores estaban en el espacio de usuario del usuario. No tengo opinión sobre si debería eliminarse; Sin embargo, si es así, probablemente deberíamos considerar una nominación masiva de muchas de las plantillas en Categoría: Plantillas de usuarios de religión y creencias por motivos similares. También observo que esta plantilla se incluye en unas 35 páginas de usuario. ¿Deberían notificarse a esos editores? - Jonesey95 ( conversación ) 22:49, 15 de marzo de 2021 (UTC)

Vaya, tienes toda la razón, no me había dado cuenta de que había sido hace tanto tiempo. Probablemente diría subst y delete en ese caso. ƒirefly ( t · c ) 07:36, 16 de marzo de 2021 (UTC)

Yo diría que los usuarios probablemente deberían ser notificados junto con un mensaje que diga que las ideas refutadas como esa no están permitidas en Wikipedia. βӪ ᑸᙥ Ӵ • Charla • Contribuciones 11:52, 16 de marzo de 2021 (UTC)

Eliminar También apoyaría a alguien que muestre otras plantillas similares en las plantillas de usuario de religión y creencias para su eliminación. (dentro de lo razonable) Jackattack1597 ( charla ) 20:16, 18 de marzo de 2021 (UTC)
Eliminar Como inflamatorio y sustancialmente divisivo. Zoozaz1 charla 12:16, 19 de marzo de 2021 (UTC)
Eliminar como obviamente ofensivo. - ^{Charla de} Davey 2010 21:15, 19 de marzo de 2021 (UTC)

Asistente para adoptar un usuario [ editar ]

Abandonado / sin desarrollo desde 2011. Nunca se usó. Elli ( charla | contribuciones ) 18:47, 15 de marzo de 2021 (UTC)

Estoy bien con eso, si pudiera eliminarse en G7. ~~ Ebe 123 ~~ → informe 20:32, 15 de marzo de 2021 (UTC)

14 de marzo de 2021 [ editar ]

Usuario: Marcocapelle / sandbox [ editar ]

Parece bastante de mal gusto tener una "lista de resultados" virtual de categorías que el usuario está planeando nominar para su eliminación, que incluye las que he poblado antes, tal vez en el límite de WP: POLEMIC . Hablé con un administrador que describe estas acciones como "pasivo-agresivas". Hace días, le pedí a Marcocapelle que eliminara esta parte de la caja de arena, pero aún no he recibido respuesta. Prisencolin ( charla ) 09:22, 14 de marzo de 2021 (UTC)

Cada usuario tiene derecho a una caja de arena, y yo simplemente la estoy usando como una lista de tareas pendientes. Nada de malo con eso. Ciertamente no se entiende como "pasivo-agresivo", ya que no esperaría que otros editores vieran alguna vez la caja de arena. Por cierto, proporcione un enlace a la solicitud para eliminar una parte de la caja de arena, porque no recuerdo haberla visto. Marcocapelle ( charla ) 11:06, 14 de marzo de 2021 (UTC)

Encontré la solicitud, está aquí: Charla de usuario: Marcocapelle / sandbox . Nunca he mirado allí, por favor use Charla de usuario: Marcocapelle de ahora en adelante. Marcocapelle ( charla ) 11:20, 14 de marzo de 2021 (UTC)

Disculpas, pensé que te notificaría los cambios en las páginas de discusión del espacio de usuario .-- Prisencolin ( charla ) 20:06, 14 de marzo de 2021 (UTC)

Es de esperar que veas que la postura pública de que eliminarás las páginas en las que trabaja otra persona se considera de mal gusto. También se espera que otros usuarios verifiquen ocasionalmente sus contribuciones, especialmente desde que noté que tiene la intención de eliminar las categorías en las que trabajo .-- Prisencolin ( charla ) 20:10, 14 de marzo de 2021 (UTC)

Realmente no veo esto como público. Técnicamente es público, por supuesto, pero ¿quién diablos estaría interesado en el contenido de mi caja de arena? Si por alguna razón se ofende (aunque no hay ninguna razón para hacerlo), simplemente deje de mirar mi caja de arena, eso resuelve el problema de inmediato. Marcocapelle ( charla ) 21:35, 14 de marzo de 2021 (UTC)

Si está planeando eliminar las páginas en las que trabajo, es natural que le preste atención. No obstante, todavía le pido que no trabaje en ningún tipo de espacio wiki. Hay muchas otras formas de probar el texto wikitexto fuera del sitio web. Retiraré esta nominación si está de acuerdo en hacerlo .-- Prisencolin ( charla ) 09:05, 15 de marzo de 2021 (UTC)

Mantenerme completamente fallado en ver cómo esto es polémico o pasivo-agresivo. * Pppery * ha comenzado ... 15:16, 14 de marzo de 2021 (UTC)
Mantener : supongo que algo de esto podría considerarse de mal gusto, pero no veo cómo da el salto a la polémica. - csc ^-1 00:19, 15 de marzo de 2021 (UTC)
Conservar : parece ser una lista de tareas pendientes. No dice "estas categorías son estúpidas" ni ataca al creador de alguna manera por lo que puedo ver, enumera lo que el usuario pretende hacer en términos de nominarlos para la discusión. ƒirefly ( t · c ) 08:59, 15 de marzo de 2021 (UTC)
Mantenga una lista razonable de tareas pendientes. A diferencia de Prisencolin anterior, creo que es preferible que los usuarios planifiquen sus actividades de Wikipedia en Wikipedia, no en algún archivo de texto en su computadora. No veo cómo la planificación de la categoría cambia abiertamente es peor que hacerlo en secreto. No se ha presentado evidencia de ningún comentario sobre editores u otro material de WP: POLEMIC . - Kusma ( t · c ) 10:23, 15 de marzo de 2021 (UTC)
Mantener : esta es una lista de tareas pendientes en Wikipedia y claramente dentro del alcance de lo que está permitido en el espacio del usuario. No veo evidencia de que esta sea una "lista de resultados" como se indica en la nominación. - Whpq ( conversación ) 11:54, 15 de marzo de 2021 (UTC)
Keep : las categorías no son personas vivas (incluso si los artículos en ellas son BLP) y no tienen derecho a una consideración especial sobre los sentimientos heridos. Robert McClenon ( charla ) 18:04, 15 de marzo de 2021 (UTC)
Seguir haciendo una lista de las acciones apropiadas que un usuario pretende realizar no es un uso inadecuado de un entorno limitado. Eliminar páginas no es un "ataque". Elli ( charla | contribuciones ) 19:24, 15 de marzo de 2021 (UTC)
¿Puede User talk: Marcocapelle / sandbox ser eliminado por favor (por lo tanto, la página de discusión con la caja de arena, no la caja de arena real)? La página de discusión de la zona de pruebas ha sido creada por Usuario: Prisencolin en mi propio espacio de usuario y parece que no tengo los derechos para etiquetarla con {{Db-self}}. Tener una segunda página de discusión es muy confuso para mí. También WP: TROUT to User: Prisencolin por crear una página nueva e innecesaria en el espacio de usuario de otra persona. Marcocapelle ( charla ) 04:44, 16 de marzo de 2021 (UTC)
Marcocapelle , simplemente rediríjalo a su página principal de discusión. De esa forma, cuando alguien quiera volver a hablar de ello (por el motivo que sea), lo hará en el lugar correcto. - Kusma ( t · c ) 10:32, 16 de marzo de 2021 (UTC)
- @ Kusma : Ojalá pudiera. Simplemente no puedo editar la página como un todo, solo puedo editar las discusiones que se han agregado como una sección. Marcocapelle ( charla ) 18:13, 16 de marzo de 2021 (UTC)
  Redirigí la página según el comentario anterior. * Pppery * ha comenzado ... 02:06, 18 de marzo de 2021 (UTC)
Marcocapelle ha eliminado el aviso ahora. Entonces, ¿debería cerrarlo un administrador? - Cupper 52 ^¡Discute!18:54, 16 de marzo de 2021 (UTC)
Un administrador debería cerrarlo, porque está nevando , pero eso no tiene nada que ver con que se haya eliminado la etiqueta mfd. * Pppery * ha comenzado ... 02:06, 18 de marzo de 2021 (UTC)
Keep - Como todos los demás arriba, no veo nada descortés, polémico o incluso desagradable aquí. No hay motivo para eliminarlo. ¿Quizás ayudar a Marcocapelle con sus tareas sería más apreciado que esta ruta? Solo un pensamiento ... - Davey 2010 ^Talk 21:21, 19 de marzo de 2021 (UTC)

Wikipedia: Miscelánea para eliminar / Plantilla: Usuario WikiProject Gilgit-Baltistan

La siguiente discusión es un debate archivado de la eliminación propuesta de la página miscelánea a continuación. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión apropiada (como la página de discusión de la página o en una revisión de eliminación ). No se deben realizar más ediciones en esta página.

El resultado de la discusión fue: eliminación rápida . Ixfd64 ( conversación ) 21:46, 20 de marzo de 2021 (UTC)

Plantilla: Usuario WikiProject Gilgit-Baltistan [ editar ]

El proyecto se eliminó según Wikipedia: Miscelánea para su eliminación / Wikipedia: WikiProject Gilgit-Baltistan . Véase también Wikipedia: Categorías para discusión / Registro / 2021 14 de marzo # WikiProject Gilgit-Baltistan * Pppery * ha comenzado ... 01:58, 14 de marzo de 2021 (UTC)

Speedy Delete (G8) - csc ^-1 00:21, 15 de marzo de 2021 (UTC)
Eliminar por nom. Nigej ( conversación ) 10:59, 18 de marzo de 2021 (UTC)

La discusión anterior se conserva como archivo del debate. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión apropiada (como la página de discusión de la página o en una revisión de eliminación ). No se deben realizar más ediciones en esta página.

Plantilla: WP de usuario Islamabad [ editar ]

El proyecto fue eliminado según Wikipedia: Miscelánea para eliminación / WikiProjects relacionados con Pakistán . Ver también Wikipedia: Categorías para discusión / Registro / 2021 14 de marzo # WikiProject Islamabad * Pppery * ha comenzado ... 01:58, 14 de marzo de 2021 (UTC)

Speedy Delete (G8) - csc ^-1 00:20, 15 de marzo de 2021 (UTC)
Eliminar por nom. Nigej ( charla ) 11:00, 18 de marzo de 2021 (UTC)

Plantilla: Usuario WikiProject Lahore [ editar ]

El proyecto fue eliminado según Wikipedia: Miscelánea para eliminación / WikiProjects relacionados con Pakistán . Wikipedia: Los artículos del equipo editorial de la versión 1.0 / Lahore por registro de calidad no se etiquetaron porque es una página mantenida por un bot y el bot revertiría mi etiquetado. * Pppery * ha comenzado ... 01:31, 14 de marzo de 2021 (UTC)

Véase también Wikipedia: Plantillas para discusión / Log / 2021 14 de marzo # Plantilla: WikiProject Lahore Invitación y Wikipedia: Categorías para discusión / Log / 2021 14 de marzo # WikiProject Lahore * Pppery * ha comenzado ... 01:31, 14 de marzo de 2021 (UTC)

Eliminar . Si el WikiProject fue eliminado, lo que significa que nunca debería haber existido, entonces no hay ningún caso para sus buzones de usuario asociados. Creo que podrían acelerarse G8? - SmokeyJoe ( charla ) 05:07, 14 de marzo de 2021 (UTC)
Speedy Delete (G8) - csc ^-1 00:20, 15 de marzo de 2021 (UTC)

Asuntos antiguos [ editar ]

Todo lo que esté por debajo de este punto es asunto antiguo; el periodo de revisión de 7 días que comenzó 7:50 , 14 de marzo de 2021 (UTC) finalizó hoy en 21 de de marzo de 2021 . Los editores pueden continuar agregando comentarios hasta que se cierre la discusión, pero deben tener en cuenta que la discusión debajo de este marcador puede cerrarse en cualquier momento sin previo aviso. Legobot eliminará automáticamente de la página las discusiones que ya se hayan cerrado y no será necesario realizar ninguna otra acción.

Debates cerrados [ editar ]

Wikipedia: Miscelánea para supresión / Debates archivados