Charla en Wikipedia: WikiProject Molecular Biology

(Clase de proyecto calificado)

	Esta página está dentro del alcance de WikiProject Molecular Biology , un esfuerzo colaborativo para mejorar la cobertura de Biología Molecular en Wikipedia. Si desea participar, visite la página del proyecto, donde puede unirse a la discusión y ver una lista de tareas abiertas.
Proyecto	Esta página no requiere una calificación en la escala de calidad .

Bienvenido a la página de discusión de Biología Molecular de WikiProject . Publique cualquier comentario, sugerencia o pregunta. ¡También siéntete libre de presentarte si planeas convertirte en un editor activo!

Sea cortés , respetuoso y asuma de buena fe .
Pon texto nuevo debajo del texto antiguo . ( Inicie un tema nuevo ).
Firme y feche sus publicaciones (escribiendo ~~~~).
Los hilos de más de 90 días se archivan automáticamente.

Archivos de Biología Molecular de WikiProject : 1 , 2

Archivos del grupo de trabajo

MCB : 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11
Genética : 1 , 2 , 3 , 4
Biología computacional : 1 , 2

Biofísica (inactiva): 1 , 2
Vías metabólicas (inactiva): 1
Señalización celular (inactiva): 1
ARN (inactiva): 1

Bases de datos fantásticas y dónde encontrarlas: aplicaciones web para investigadores apresurados (¿ocupados?)

Lista de bases de datos biológicas

Centro Nacional de Información Biotecnológica - NCBI [1]
Omictools [2]

- Kurop1n ( talk ) 12:12, 16 de Abril 2020

Ficain

Hola. El artículo era inexacto, lo reescribí. Problema de sinonimia. Ficain es una ficina, pero ficina no es ficaína. Pero ahora me parece que el título del artículo debería ser ficción. 86.83.56.115 ( conversación ) 20:07, 22 de mayo de 2021 (UTC)

Me parece que la versión anterior era precisa, y que si quieres un artículo sobre ficin , deberías crear un artículo nuevo en lugar de sobrescribir el artículo existente. Boghog ( charla ) 20:31, 22 de mayo de 2021 (UTC) Después de mirar esto un poco más de cerca, parece que algunas de las primeras publicaciones se referían a esta enzima como ficina, pero el nombre abrumador que ahora se usa es ficaína, incluida la enzima Nombre de la comisión donde ficin aparece como sinónimo. Boghog ( charla ) 20:44, 22 de mayo de 2021 (UTC)

Ficin enlaza actualmente a ese artículo. Ficin es la mezcla purificada de enzimas de CUALQUIER especie de Ficus . "Por tanto, el término ficina debe considerarse genérico. En 1992, la Unión Internacional de Bioquímica y Biología Molecular (IUBMB) recomendó el nombre ficaína para el principal componente proteolítico del látex del higo, Ficus glabrata ". ^[1] Las dos referencias principales al artículo se refieren a ficin, la referencia principal es de 1987. El sitio web de la UE sobre ficain dice que ficain ahora a veces se llama ficin. Esta no es una declaración inexacta, pero lo que dice Wikipedia, que los usos de ficin en la década de 1980 pertenecen al ficain, sí lo es. 86.83.56.115 ( conversación ) 20:57, 22 de mayo de 2021 (UTC)

Por ejemplo, wikipedia ahora dice que "el fiCIN de uso común es una mezcla de varias isoformas del látex del higo común". Eso es cierto, pero es de la fuente de 1987, y fiCAIN está hecho de Ficus insipida (sin. F. glabrata ). Ver EC 3.4.22.3 . O esto . 86.83.56.115 ( conversación ) 21:02, 22 de mayo de 2021 (UTC)

Referencias

^ Perelló, Mario; Arribére, María Cecilia; Caffini, Néstor O .; Priolo, Nora S. (2000). "Enzimas proteolíticas del látex de Ficus pumila L. (Moraceae)" (PDF) . Granja Acta. Bonaerense . 19 (4): 257–262 . Consultado el 22 de mayo de 2021 .

Aparte de PubChem, que transcribió el nombre Ficin en la estructura " FI = CH-I = NH ", que es absolutamente hilarante (¿alguien estaba tratando de hacer una broma?), Todas las bases de datos enumeran Ficain como nombre y Fican como sinónimo. La autoridad es la Comisión de Enzimas, que enumera el nombre como Ficain. Boghog ( charla ) 21:14, 22 de mayo de 2021 (UTC)

Materia seca, necesita bromas. Mire, solo hay dos bases de datos, y básicamente se están copiando entre sí. Las fuentes que he agregado dicen que originalmente HABÍA dos cosas diferentes. Podemos tener dos artículos, pero luego debemos eliminar todas las fuentes que se refieren a la ficina original de este artículo, como los usos en serología, que dejarán un artículo de 2 oraciones sin ninguna de las fuentes presentes. Digo que guarde todo en un solo lugar. 86.83.56.115 ( conversación ) 21:23, 22 de mayo de 2021 (UTC)

Habiendo dicho eso, permítanme cambiar el texto, ¿tal vez esto esté más claro ahora? Siempre puedes revertir, pero solo estoy siguiendo las fuentes. 86.83.56.115 ( conversación ) 21:33, 22 de mayo de 2021 (UTC)

Según la Comisión de Enzimas, EC 3.4.4.12 ( ficin ) se creó en 1961 y luego se transfirió en 1972 a 3.4.22.3 (Ficain). Así que ficin era el nombre original y ficain es el nombre aceptado actualmente. Ficain es idéntico a ficin y son sinónimos entre sí. Boghog ( charla ) 21:55, 22 de mayo de 2021 (UTC)

Bueno, entonces las fuentes están en disputa. Ambos deben administrarse ... Espere. Ambas fuentes no son contradictorias, la definición de ficaína ha cambiado, eso es lo que pasó. Esta edición debería tener más sentido. 86.83.56.115 ( conversación ) 22:18, 22 de mayo de 2021 (UTC)

Las definiciones de ficina y ficaína siguen siendo las mismas. Son idénticos y, por lo tanto, son sinónimos entre sí. Boghog ( charla ) 22:53, 22 de mayo de 2021 (UTC)

Su afirmación de sinonimia es contraria a estas fuentes. ^[1]^[2]^[3] En este punto, ¿en qué se basa esto? 86.83.56.115 ( conversación ) 23:11, 22 de mayo de 2021 (UTC)

Referencias

^ Perelló, Mario; Arribére, María Cecilia; Caffini, Néstor O .; Priolo, Nora S. (2000). "Enzimas proteolíticas del látex de Ficus pumila L. (Moraceae)" (PDF) . Granja Acta. Bonaerense . 19 (4): 257–262 . Consultado el 22 de mayo de 2021 .
^ Liener IE, Friedenson B (1970). "Ficin". Métodos Enzymol . 19 : 261-273. doi : 10.1016 / 0076-6879 (70) 19020-3 .
^ Brocklehurst K, Willenbrock F, Salih E (1987). "Cisteína proteinasas". En Neuberger A, Brocklehurst K (eds.). Nueva bioquímica integral: enzimas hidrolíticas . Amsterdam: Elsevier. págs. 39-158.

No veo cómo las fuentes contradicen la sinonimia. Las enzimas, ya sean ficina o ficaína, se extraen de la misma fruta y tienen el mismo número CE. Son idénticos. Si quieres convencerme de que son diferentes, necesitas explicar en qué se diferencian y citar pasajes específicos en las fuentes que lo demuestren. Boghog ( charla ) 23:37, 22 de mayo de 2021 (UTC)

Bien, después de leer más, ahora veo que estrictamente hablando, el término ficaína está restringido a las principales isoenzimas proteolíticas producidas por F. glabrata . Sin embargo, ficain y fican se tratan ampliamente como sinónimos. Muchos de los otros ficanos también son probablemente ficaínas, pero no pueden clasificarse como tales, ya que aún no se han caracterizado cuidadosamente. He realizado algunas ediciones adicionales que, con suerte, aclaran esta distinción. Debido a la imprecisión de las definiciones, no creo que sea apropiado dividir el artículo en dos. Además, creo que tenemos que vivir con esta ambigüedad a menos que y hasta que la Comisión de Enzimas revise la definición de EC 3.4.22.3. Boghog ( charla ) 09:23, 23 de mayo de 2021 (UTC)

¡Eso es lo que he estado diciendo! Veo esto cronológicamente:

1930-1972: ficina: definida como una mezcla de enzimas de cualquier especie de Ficus.
1972: renombrado ficain; ficin y ficain son sinónimos
Década de 1980: mezcla utilizada para pruebas de anticuerpos
1992: la definición de ficaína cambió a una enzima específica en una especie particular; los análogos de esta enzima probablemente también se encuentran en otras especies (numerosas enzimas similares ocurren en esta), pero es probable que todas sean ligeramente diferentes; ficin y ficain ya no son sinónimos, pero nadie se molestó en actualizar la información antigua de ficin (que es un sinónimo) en la base de datos.
Década de 2000: industrialmente, la mezcla de enzimas de ficina de estilo antiguo continúa usándose, ¿quizás también para pruebas de anticuerpos?

Creo que ahora hemos llegado a un entendimiento. Soy bastante bueno con el artículo tal como lo ha dejado ahora, y sí, dividirlo nunca me pareció útil. Lo edité un poco más (ver editar comentarios), creo que estoy bien ahora. Es curioso cómo este artículo recibe muchos más visitantes que la planta, por cierto. Salud. 86.83.56.115 ( conversación ) 14:06, 23 de mayo de 2021 (UTC)

Pido disculpas por ser tan denso, pero la distinción entre ficin vs. ficain no fue inmediatamente obvia para mí. Aprecio sus ediciones de seguimiento y ahora creo que el artículo está en muy buena forma. Salud. Boghog ( charla ) 16:23, 24 de mayo de 2021 (UTC)

.

¡Uno de los artículos de su proyecto ha sido seleccionado para mejorarlo!

Hola,
Tenga en cuenta que Savoriness , que está dentro del alcance de este proyecto, ha sido seleccionado como uno de los artículos para mejorar . Está previsto que el artículo aparezca en el portal de la comunidad de Wikipedia en la sección "Artículos para mejorar" durante una semana, a partir de hoy. Se anima a todos a colaborar para mejorar el artículo. Gracias y feliz edición.
_{Entregado por - ^{Charla de} MusikBot 00:05, 14 de junio de 2021 (UTC) en nombre del equipo de AFI}

Borrador: Quimiosensores fluorescentes para el reconocimiento de iones y moléculas

Por favor, avíseme si este libro es lo suficientemente valioso como para ser incluido en Wikipedia. https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Fluorescent_Chemosensors_for_Ion_and_Molecule_Recognition

- DrIlyaTsyrlov ( conversación ) 23:36, 15 de junio de 2021 (UTC)

Solicitud de comentarios Robert Lanza

Existe una solicitud de comentarios sobre el biocentrismo de Robert Lanza que puede ser de interés para los miembros del grupo de trabajo WikiProject: Bibliographies / Science. Charla: Robert Lanza # Solicitud de comentario Robert Lanza . Animaría a los miembros de este proyecto a que consideren participar para agregar diversidad a la discusión. Sapphire41359 ( charla ) 17:33, 17 de junio de 2021 (UTC)

Catástrofe y rescate de microtúbulos

Saludos primero. Soy nuevo en la edición de Wikipedia, así que corrígeme si cometí algún error. Mientras buscaba la catástrofe del citoesqueleto y el rescate, descubrí que no hay artículos actuales sobre ellos. ¿Debemos agregar esto como un artículo nuevo o debemos agregarlo en la publicación de microtúbulos? Zlover0407 ( conversación ) 14:21, 28 de junio de 2021 (UTC)

Hola. Gracias por tu pregunta. Como regla general, creo que probablemente sea mejor crear una nueva sección en microtúbulos y ver cuánto tiempo dura la sección. Si la sección crece a más de unos pocos párrafos, entonces, en ese punto, podría separarse del padre. Veo que hay al menos una revisión que cubre la catástrofe y el rescate de microtúbulos ( PMID 23092753 ), por lo que puedo ver que tiene el potencial de convertirse en un artículo separado. Salud. Boghog ( charla ) 16:14, 28 de junio de 2021 (UTC)

Calado: Minimizador

¿Alguien podría mirar este borrador? Es demasiado técnico para que lo evalúe un químico e informático jubilado. Robert McClenon ( charla ) 22:45, 12 de julio de 2021 (UTC)

Eché un vistazo y agregué algunos comentarios. T.Shafee (Evo y Evo) ^charla 08:50, 13 de Julio 2021 (UTC)

Sitios de trabajo para la contratación de científicos para puestos de I + D en la industria

Hola a todos. Ha pasado un tiempo.

De todos modos, actualmente estoy contratando a un científico de I + D. No estoy vinculando la descripción del trabajo aquí porque no estoy tratando de reclutar a usted ; sin embargo, pensé que ustedes podrían tener información valiosa sobre dónde podría encontrar candidatos para trabajos de biociencias que no utilicen las bolsas de trabajo convencionales. Ya gasté $ 1750 en anuncios de Indeed, Monster, ZipRecruiter y LinkedIn para nuestro puesto, y supongo que podemos presupuestar hasta $ 750 más para publicidad si alguien tiene una sugerencia útil. Para el contexto, nuestra posición abierta implica el desarrollo y la validación de un proceso de secuenciación de nanoporos metagenómicos utilizando una serie de métodos estándar y novedosos que hemos identificado como un medio probable para resolver las limitaciones del proceso empleado en el ensayo INHALE.

Para reformular lo que estoy preguntando:

Suponiendo que tenga un doctorado relacionado con las biociencias, ¿adónde iría a buscar trabajo?
¿Hay algún lugar de trabajo que sugiera para contratar científicos para puestos de I + D no académicos o de la industria?
Si alguien conoce un artículo de la lista de Wikipedia sobre sitios de trabajo relacionados con la ciencia / I + D , eso también sería muy útil.

El único servicio de reclutamiento directamente relevante que conozco es Scismic , pero nos costaría entre $ 16,000 y $ 18,000 usar su servicio para contratar nuestro puesto vacante. Seppi 333 ( Insertar 2 ¢ ) 19:20, 15 de julio de 2021 (UTC)

Anexo: Si preguntas como esta en las páginas de discusión de la comunidad están mal vistas, envíeme un correo electrónico y lo eliminaré . He estado alejado de Wikipedia durante demasiado tiempo, por lo que realmente no recuerdo cómo se sentiría la comunidad acerca de que yo hiciera esta pregunta aquí. Seppi 333 ( Insertar 2 ¢ ) 19:23, 15 de julio de 2021 (UTC)

ISCB Wikipedia Hackathon hoy

Hola a todos, un aviso de que, como parte del Simposio del Consejo Estudiantil de ISCB , habrá un hackatón más tarde hoy, 23 de julio de 2021 , con el objetivo principal de conectar las comunidades de interés especial de ISCB con artículos relevantes dentro del subconjunto de Biología Computacional de WP: MOLBIO y un objetivo ambicioso de revisar la importancia y las calificaciones de calidad de estos artículos.

Espero que la edición real de Wiki sea mínima durante este tiempo, pero es posible que necesitemos algo de ayuda con (1) implementar un sistema (¿posiblemente sub-grupos de trabajo?) Donde podamos usar las clasificaciones COSI en Wiki; y (2) realizar las actualizaciones reales de las calificaciones de importancia / calidad en algún momento después del evento.

¡Gracias! Amkilpatrick ( charla ) 08:04, 23 de julio de 2021 (UTC)

Modulador fisiológico

El artículo se basa en fuentes depredadoras (doi: 10.11648 / ...) publicadas por Science Publishing Group , y falla completamente en WP: V y WP: MEDRS . Se necesita una limpieza importante. Headbomb { t · c · p · b } 04:59, 4 de agosto de 2021 (UTC)

@ Elmidae : ya que ha tratado con esto antes en Wikipedia: Articles_for_deletion / Biodynamic_enzymology . Headbomb { t · c · p · b } 05:02, 4 de agosto de 2021 (UTC)

Por lo que puedo decir, esta es una recreación de la enzimología biodinámica , más o menos algunas notas: reconozco gran parte del fraseo y secciones enteras se registran como copias directas para el ojo de la mente. G4'd. - Elmidae ( charla · contribuciones ) 13:13, 4 de agosto de 2021 (UTC)

[Perelló2000-1] Perelló, Mario; Arribére, María Cecilia; Caffini, Néstor O .; Priolo, Nora S. (2000). "Enzimas proteolíticas del látex de Ficus pumila L. (Moraceae)" (PDF) . Granja Acta. Bonaerense . 19 (4): 257–262 . Consultado el 22 de mayo de 2021 .

[Perelló2000-2] Perelló, Mario; Arribére, María Cecilia; Caffini, Néstor O .; Priolo, Nora S. (2000). "Enzimas proteolíticas del látex de Ficus pumila L. (Moraceae)" (PDF) . Granja Acta. Bonaerense . 19 (4): 257–262 . Consultado el 22 de mayo de 2021 .

[3] Liener IE, Friedenson B (1970). "Ficin". Métodos Enzymol . 19 : 261-273. doi : 10.1016 / 0076-6879 (70) 19020-3 .

[Brocklehurst1987-4] Brocklehurst K, Willenbrock F, Salih E (1987). "Cisteína proteinasas". En Neuberger A, Brocklehurst K (eds.). Nueva bioquímica integral: enzimas hidrolíticas . Amsterdam: Elsevier. págs. 39-158.