Sir William Henry Maule PC (25 de abril de 1799 - 1858) fue un abogado inglés , miembro del Parlamento y juez .
La vida
Maule nació en Edmonton , Middlesex . Su padre, Henry, era médico y su madre, Hannah née Rawson, cuáquera . Fue educado en una escuela privada y luego en el Trinity College, Cambridge , donde fue wrangler senior y ganador del premio Smith en 1810 y donde se convirtió en becario en 1811. [1]
Inicialmente permaneció en Cambridge , donde era un amigo cercano de Charles Babbage , y trabajó como tutor de matemáticas , incluyendo a Edward Ryan [2] y Cresswell Cresswell [3] entre sus estudiantes. Le ofrecieron el puesto de profesor de matemáticas en el East India College pero, en 1810, Maule ya había entrado en Lincoln's Inn con la intención de ejercer la abogacía . Fue llamado a la abogacía en 1814 y comenzó a ejercer en derecho comercial , especialmente seguros marítimos , en 3 Essex Court . Maule fue nombrado Consejo del Rey en 1833 y en 1835 se convirtió en consejero del Banco de Inglaterra , sucediendo a Sir James Scarlett . [2]
Su retención en el banco no le impidió actuar en nombre de Nicholas Aylward Vigors, quien se enfrentó a una petición electoral por su victoria en las elecciones parciales del condado de Carlow en febrero de 1837. El éxito de Maule estableció su reputación en la región y él mismo fue elegido para Carlow Borough en el 1837 Elecciones generales de agosto en el Reino Unido . [2]
Se dijo que el discurso irónico de Maule en 1845 a un bígamo convicto contribuyó al clima de opinión que condujo a la aprobación de la Ley de divorcio de 1857: [4]
Preso en el bar, ha sido condenado ante mí por lo que la ley considera un delito muy grave y grave, el de pasar por segunda vez por la ceremonia de matrimonio mientras su esposa aún estaba viva ...
Para mitigar su conducta, alega que ella fue dada a la disipación y la embriaguez, que demostró ser una maldición para su casa mientras seguía siendo dueña de ella, y que últimamente le había abandonado; pero no se me permite reconocer tal súplica ...
La ley, en su sabiduría, señala un medio por el cual usted podría librarse de una mayor asociación con una mujer que lo había deshonrado; pero no consideró apropiado adoptarlo. Te diré cuál es ese proceso. Primero debería haber entablado una acción contra el seductor de su esposa si pudiera descubrirlo; eso podría haberte costado dinero, y dices que eres un trabajador pobre, pero eso no es culpa de la ley. Entonces estaría obligado a probar con pruebas la criminalidad de su esposa en un tribunal de justicia, y así obtener un veredicto con daños y perjuicios contra el acusado, que no era improbable que resultara un indigente.
Pero tan celosa es la ley (que debes saber es la perfección de la razón) de la santidad del vínculo matrimonial, que cumpliendo todo esto solo habrías cumplido la parte más ligera de tu deber. Entonces debe haber ido, con su veredicto en la mano, y haber solicitado el divorcio a la Cámara de los Lores, le costaría quizás quinientas o seiscientas libras, y no parece valer tantos centavos. Pero es la jactancia de la ley que es imparcial y no hace diferencia entre ricos y pobres. El hombre más rico del reino habría tenido que pagar nada menos que esa suma por el mismo lujo; para que no tengas motivos para quejarte. Por supuesto, tendría que probar su caso una vez más, y al cabo de un año, o posiblemente dos, podría obtener un decreto que le permitiría legalmente hacer lo que ha considerado apropiado prescindir de él.
Por lo tanto, ha rechazado voluntariamente la bendición que le ofreció la legislatura, y es mi deber dictarle la sentencia que creo que su delito merece, y esa sentencia es que sea encarcelado por un día; y dado que el presente caso tiene tres días, el resultado es que será dado de alta de inmediato. [5]
Maule fue nombrado caballero y nombrado Barón del Tribunal de Hacienda en 1839, y fue transferido al Tribunal de Apelaciones Comunes más tarde ese mismo año. Era un juez práctico y conocedor con un excelente sentido del humor judicial (atestigüe su opinión directa en un caso de venta de esposas y su negativa a seguir cualquier caso denunciado en los informes de Espinasse , con el argumento de que el autor era "sólo un imbécil más" ). Maule fue el único juez que discrepó (en parte) de la sentencia del caso M'Naghten ' ', que estableció la definición legal de locura . [6]
Maule se retiró de la banca por problemas de salud en 1855, pero se convirtió en Consejero Privado . [2] Maule nunca se casó, compartiendo casa con su hermana viuda, Emma Maria Leathley, y su sobrina soltera, Emma Leathley. Murió en su casa de Londres . [2]
Referencias
- ^ "Maule, William Henry (ML805WH)" . Una base de datos de antiguos alumnos de Cambridge . Universidad de Cambridge.
- ↑ a b c d e FitzGerald (2004)
- ^ Getzler, JS (2004) " Cresswell, Sir Cresswell (1793-1863) ", Diccionario Oxford de biografía nacional , Oxford University Press, consultado el 12 de agosto de 2007 (se requiere suscripción o membresía en la biblioteca pública del Reino Unido )
- ^ "Divorcio" en la Encyclopaedia Britannica novena edición . Edimburgo: Adam y Charles Black. 1877. págs. Volumen VII pág. 301.
- ^ Russell, Earl (1 de mayo de 1902). "Proyecto de ley de divorcio" . Cámara de los Lores Hansard . 107 : columnas 403–405.
- ^ http://www.bailii.org/uk/cases/UKHL/1843/J16.html
Bibliografía
- Obituarios:
- Law Magazine , nueva ser., 5 (1858), 1–34
- Solicitors 'Journal , 2 (1857-18), pág. 236
- Law Times (23 de enero de 1858), págs. 247–8
- FitzGerald, JD (2004) " Maule, Sir William Henry (1788-1858) ", rev. Hugh Mooney, Oxford Dictionary of National Biography , Oxford University Press, consultado el 17 de agosto de 2007 (se requiere suscripción o membresía en la biblioteca pública del Reino Unido )
- Foss, E. (2006) [1848-1864]. Un diccionario biográfico de los jueces de Inglaterra: desde la conquista hasta la actualidad 1066-1870 . ISBN 1428629599.