William de Lancaster I (m. Circa 1170), o William Fitz Gilbert, fue un noble del siglo XII en el noroeste de Inglaterra durante la Anarquía , y el período durante el cual su región fue gobernada por el rey David I de Escocia . Su posición sobrevivió al regreso del gobierno inglés bajo el rey Enrique II , y su señoría más importante, que anteriormente se había unido bajo Ivo de Taillebois , evolucionaría hasta convertirse en lo que finalmente se conoció como la baronía de Kendal.. Según un documento algunas generaciones más tarde, también se le conoció como William de Tailboys (de Taillebois) cuando era más joven, y luego se convirtió en "William de Lancaster, barón de Kendal". Murió alrededor de 1170.
A pesar de su sobrenombre "de Lancaster", que fue utilizado por sus descendientes como apellido, William y sus parientes aparecen en documentos contemporáneos relacionados principalmente con lo que ahora es el condado moderno de Cumbria , no Lancashire , el condado de Lancaster. Él y su familia estaban especialmente asociados con Copeland en el oeste de Cumberland , Furness en el Lake District , la baronía de Kendal , que se convirtió en parte de Westmorland , y varias áreas como Barton entre Kendal y Ullswater.. Gran parte de esta área aún no era parte permanente de Inglaterra ni estaba dividida en condados. Solo una parte de esta área estaba dentro del condado inglés posterior de Lancaster o Lancashire . El sobrenombre "de Lancaster", por el que se recordaba a William, se refería, por tanto, a la ciudad de Lancaster , al sur de sus señorías y, probablemente, lo que es más importante, a alguna zona bajo su jurisdicción que no necesariamente pasó a formar parte del condado posterior. . En 1900, William Farrer afirmó que "toda la mitad sur de Westmorland , no solo el distrito Kirkby Lonsdale de Westmorland, sino también el distrito Kendal, estaban vinculados con el norte de Lancashire desde una época muy temprana" y formaban un solo distrito para la administración fiscal propósitos. [1]
Dos registros aparentemente perdidos que se dice que mencionaron al padre de William, Gilbert, aparentemente lo relacionaron con Cumbria, específicamente con el área de Furness . [2]
Las siguientes son algunas de las áreas asociadas con él:
Parece que estaba poseído por el señorío de Mulcaster (ahora Muncaster), sobre los Penningtons de Pennington en Furness, y bajo Robert de Romille , señor de Egremont y Skipton , quien lo tenía en derecho de su esposa, Cecilia, hija y heredera. de William Meschin . [3]
El reinado del rey Esteban en Inglaterra duró de 1135 a 1154, pero sólo durante una pequeña parte de este controló esta región. Durante la mayor parte de su reinado, toda o la mayor parte de esta área estuvo bajo el gobierno de David I de Escocia .
Durante el período en el que Stephen tenía el control, "poseemos pruebas claras y claras de que Stephen, como rey, enfeedó a un caballero de las tierras de Warton en Kentdale y el amplio territorio de Garstang , en Lancashire, para servir a un solo caballero. Este era William de Lancaster, hijo de Gilbert por Godith su esposa, descrito en la investigación de servicio hecha en 1212 como " Willelmus filius Gilberti primus ", es decir, el primero en ser beneficiado de esa tarifa ". [7]
En un momento similar, durante el período 1145-1154, una importante invasión de Roger de Mowbray puso a William en el control, o quizás simplemente confirmó su control, de lo que se convertiría en la baronía de Kendal , además de Warton, Garstang y Wyresdale en Lancashire. así como Horton en Ribblesdale y " Londsdale ". A veces, los dos últimos aparentemente se interpretan como una indicación de posesión durante algún tiempo de al menos parte de lo que se convertiría en el Wapentake of Ewcross en West Riding of Yorkshire .
Durante la ocupación escocesa, Hugh de Morville se convirtió en el señor supremo de gran parte de esta área, una posición que mantuvo cuando el área más tarde volvió al control inglés. Farrer y Curwen comentan:
William de Lancaster ya no tenía nada en Kentdale de Roger de Mowbray; pero parece haber mantenido sus tierras en Westmarieland y Kentdale of Morevill al devolver a Noutgeld 14 £ 6 chelines. 3d. por año, y alrededor de 16 carucates de tierra en nueve aldeas en Kentdale como agricultor bajo Morevill. En 1166 William de Lancaster tenía sólo dos honorarios de caballero, del nuevo feoffment de Roger de Mowbray en Sedbergh, Thornton, Burton en Lonsdale, y los otros lugares en Yorkshire nombrados anteriormente, que sus descendientes mantuvieron mucho después de los honorarios de Mowbray por el mismo servicio. La conexión de Mowbray con Kentdale había llegado a su fin con la adhesión de Enrique II, quien colocó a Hugh de Morevill en posesión de Westmarieland a cambio, posiblemente, de servicios pasados y en cumplimiento de la política de plantar a sus favoritos en regiones de gran importancia estratégica. Probablemente el cambio de señor supremo tuvo poco o ningún efecto en la posición de William de Lancaster en Kentdale. [7]
En Cumberland, más al oeste, William probablemente fue castellano en el castillo de Egremont bajo William Fitz Duncan . Tales propuestas se basan en su transacción con su primo Gospatrick, hijo de Orme, por la cual el servicio del castillo en Egremont se debía a William for Workington. [8]
William de Lancaster se describe a menudo como un barón de Kendal . De hecho, no está tan claro qué tipo de señorío existía sobre Kendal, dada la falta de claridad de los registros en este período. La palabra baronía desarrolló significados específicos durante la Edad Media, a saber, barón feudal y barón por escrito . William Farrer escribió, en la Introducción a sus Registros de Kendal :
Después de una revisión cuidadosa de la evidencia que se ha esbozado anteriormente, el autor opina que no existía ninguna baronía o baronía reputada de Kentdale antes de las concesiones de 1189-1190; y que ni William de Lancaster, hijo de Gilbert, ni William de Lancaster II, su hijo y sucesor, pueden describirse correctamente como "barón" de Kentdale. [7]
Se acepta generalmente que lo que se convirtió en la baronía de Kendal comenzó a juntarse bajo Ivo de Taillebois (muerto en 1094) en la época de William Rufus, algunas generaciones antes de William. En generaciones posteriores, su familia describió a William como un Taillebois. Por lo tanto, a menudo se afirma una continuidad entre lo que Ivo sostuvo y lo que William sostuvo más tarde, a pesar de que William no tenía ningún derecho hereditario conocido sobre Kendal e Ivo no tenía herederos varones. (Ésta es también la razón de la frecuente afirmación de que William ocupó toda la toma de Ewcross, aunque parece que la familia de Roger de Mowbray mantuvo al menos a Burton en Kendal . William tuvo dos partes, mencionadas anteriormente, mientras que Ivo había sostenido otro, Clapham. El resto es especulación).
Según Farrer, la baronía de Kendal se convirtió en una verdadera baronía solo en la época de la nieta de William, Hawise, que se casó con Gilbert, hijo de Roger fitz Reinfrid. Tanto él como su hijo William de Lancaster III, ambos sucesores de William de Lancaster I (y posiblemente de Ivo de Taillebois) fueron ciertamente barones de Kendal.
El padre de William se llamaba Gilbert y su madre, Godith. Ambos se mencionan claramente en un beneficio de William a St Mary de Pré y William fue a menudo referido como William, el hijo de Gilbert (fitz Gilbert). También se decía que William descendía tanto de Ivo de Taillebois como de Eldred de Workington , que eran contemporáneos de William Rufus , pero la naturaleza exacta de la relación no está clara y, de hecho, es controvertida.
Dos cartularios tardíos, los de Cockersand Abbey y St Mary's Abbey en Yorkshire, dan una descendencia de padre a hijo desde Ivo a través de Eldred, Ketel y Gilbert hasta William. [10] Sin embargo, las genealogías monásticas relativas a sus benefactores generalmente se consideran poco fiables. [11] Hay preocupaciones cronológicas con este pedigrí: Ivo y Eldred parecen haber sido contemporáneos, al igual que Ketel y Gilbert. Asimismo, implica que William de Lancaster era el heredero de Ketel fitz Eldred, pero comúnmente se piensa que Ketel tuvo otro heredero. Y tampoco hay registro de que Eldred sea un heredero de Ivo, mientras que sería inusual que los descendientes de un noble normando (Ivo) tuvieran tantos nombres anglosajones (Eldred, Ketel, etc.).
El analista del siglo XII, Peter de Blois, relató que la "única hija de Ivo, que había sido desposada noblemente, murió antes que su padre; porque los brotes malignos no deberían echar raíces profundas en el mundo, el linaje maldito de ese hombre malvado perecido por el hacha". del Todopoderoso, que cortó todo su flujo ". La única heredera conocida de Ivo era una hija llamada Beatrix. Sus hijos de su único esposo documentado, Ribald de Middleham , ocasionalmente usaban el apellido Taillebois. Una conexión entre William e Ivo de Taillebois todavía se apoya sobre la base de una similitud de tenencias de tierra entre los dos. Asimismo, un registro en el Coucher Book of Furness Abbeyque involucra a Helewise de Lancaster, la nieta de William, afirma que había sido conocido como William de Tailboys antes de recibir el derecho a ser llamado "Willelmum de Lancastre, Baronem de Kendale" . [12] Sin embargo, Farrer y Curwen han cuestionado la veracidad de este relato, señalando que William probablemente no era el barón de Kendal, sino un señor de allí. [7] Había una familia de Tailboys presente en Westmorland durante el siglo XII, por ejemplo en Cliburn , y se presume que eran parientes de William de Lancaster. Esta familia usó el nombre personal Ivo al menos una vez, y puede haber estado relacionada con Ivo y Beatrix. [13]
En una entrada de 1212 Curia Regis Roll, la nieta de William, Helewise de Lancaster, y su esposo se refieren a "Ketel filius Eutret" como su "antecesor" , un término que podría significar un ancestro literal, o simplemente un predecesor en general. Una concesión a St Leonard's York por William se refiere a Ketel, el hijo de "Elred", como su avunculus (tío materno). Asimismo, una segunda carta, de 1357, repite la afirmación de que Ketel hijo de "Aldred" era avúnculo de William. [14] Gilbert, por tanto, no era hijo de Ketel. Observando que avunculusa veces se usaba de manera imprecisa para un tío paterno, Frederick Ragg propuso que Gilbert era el hermano de Ketel y, por lo tanto, hijo en lugar de nieto de Eldred [15] Sin embargo, George Washington y George Andrews Moriarty en cambio vieron a Ketel como el tío materno de William, hermano de La esposa de Gilbert, Godith. Washington señaló que los nombres Godith, Ketel y Eldred son todos nombres anglosajones, raramente utilizados por los normandos, posiblemente indicativos de una sola familia. Esto contrasta con los nombres franceses de Gilbert y su hijo y nietos llamados William. Moriarty sugirió que Christina, la esposa de Ketel, pudo haber sido pariente de Ivo de Taillebois, como la hija anónima mencionada por Peter de Blois. [dieciséis]La hija mencionada por Peter de Blois a menudo se considera la misma que la hija conocida, Beatrix, la esposa de Ribald of Middleham. Por ejemplo, Katherine Keats-Rohan aceptó a Godith como hermana de Ketel, pero propuso que su madre fuera Beatrix, a través de un matrimonio con Eldred del que no se ha encontrado ningún registro contemporáneo. [17]
William estaba casado con la condesa Gundred, quizás su segunda esposa. A veces se la identifica con la viuda de Roger, conde de Warwick , que era hija de William de Warenne, segundo conde de Surrey y Elizabeth de Vermandois , pero William Farrer la identificó como hija de Roger y el anciano Gundred. [18]
William tuvo un problema:
La nieta de William, Helewise, tuvo un hijo y heredero que tomó su apellido, William de Lancaster III. Murió sin herederos varones, muy endeudado, aparentemente debido a los pagos exigidos después de ser capturado en Rochester durante la Primera Guerra de los Barones .