Xu Shoulan v. Peng Yu , también conocido como el Caso Peng Yu [1] o el Incidente de Nanjing Peng Yu , [2] fue una demanda civil en la República Popular China , presentada ante el Tribunal de Distrito de Nanjing en 2007.
En 2006, Peng Yu se había encontrado con Xu Shoulan después de que se cayera y se rompiera el fémur . Peng Yu ayudó a Xu Shoulan y la llevó a un hospital local para recibir más atención. Xu Shoulan acusó a Peng Yu de haber causado su caída y exigió que pagara sus gastos médicos. El tribunal falló a favor del demandante y responsabilizó a Peng por los daños y perjuicios, argumentando que, a pesar de la falta de pruebas concretas, "nadie en buena conciencia ayudaría a alguien a menos que se sintiera culpable". [3] El veredicto recibió una amplia cobertura mediática y generó una protesta pública contra la decisión. Se considera un caso histórico debido a su implicación de que el público chino es vulnerable a la responsabilidad civil.para prestar ayuda en situaciones de emergencia debido a la falta de leyes del Buen Samaritano . [4] [5]
Sin embargo, con la admisión de culpabilidad de Peng y la resolución de los procedimientos legales, se demostró que la narrativa de fraude financiero del caso no era cierta, aunque algunos han expresado su preocupación de que el efecto escalofriante de la narrativa falsa de Peng sobre la intervención de los espectadores aún persiste. [4]
El 20 de noviembre de 2006, Peng Yu se encontró con Xu Shoulan, una anciana, después de que esta descendiera de un autobús urbano y se cayera. Peng llevó a Xu al hospital y contribuyó con 200 RMB para su tratamiento. En el hospital, a Xu le diagnosticaron una fractura de fémur y le dijeron que tendría que someterse a una cirugía de reemplazo de fémur. Xu exigió que Peng pagara sus costos médicos y, cuando él se negó, lo demandó por una compensación por lesiones personales , alegando que él causó su caída. Después de que fracasara la mediación extrajudicial, el caso se llevó ante el Tribunal de Distrito de Gulou en Nanjing .el 1 de abril de 2007. En el tribunal, Xu afirmó que había visto que Peng chocó contra ella, mientras que Peng sostuvo que solo se acercó a Xu después de haberla visto caer. Un testigo ocular presente en la escena, Chen Erchun, afirmó que Xu se había caído inexplicablemente mientras se trasladaba entre dos autobuses. Sostuvo que Peng solo había llegado a la escena después de la caída de Xu, y que él mismo los había ayudado a llamar a los familiares de Xu. Estas declaraciones fueron categóricamente rechazadas por Xu Shoulan en la tercera audiencia judicial . [6]
El caso concluyó cuando Peng admitió haber empujado accidentalmente a Xu cuando se bajaba del autobús y acordó pagarle una compensación de 10.000 yuanes en el acuerdo alcanzado en marzo de 2008. Las dos partes retiraron sus apelaciones y llegaron a un acuerdo de no revelar detalles del caso. [5]Sin embargo, con el consentimiento de ambas partes, el director de la Comisión de Asuntos Legales y Políticos de Nanjing, Liu Zhiwei, luego dio a conocer los detalles del caso al público en una revista local, incluidos los detalles de la admisión de culpabilidad de Peng y el acuerdo de compensación establecido en la corte. Liu dijo que estaba divulgando el acuerdo porque el caso se había malinterpretado gravemente y se decía que había sido un punto de inflexión en los estándares morales, una posición compartida por los litigantes Peng y Xu, quienes aceptaron la divulgación de información sobre su caso para rectificar el efecto escalofriante inicial causado por la falsa afirmación inicial de fraude de Peng. [5]