Xylophilus ampelinus ( sin. Xanthomonas ampelina y Erwinia vitivora ) es una especie de proteobacterias , muchas de las cuales causan enfermedades de las plantas . Está disponible en el NCPPB en el Reino Unido y en otras colecciones culturales internacionales como ICMP en Nueva Zelanda y LMG en Bélgica.
Xanthomonas ampelina | |
---|---|
clasificación cientifica | |
Reino: | |
Filo: | |
Clase: | |
Pedido: | |
Familia: | |
Género: | |
Nombre binomial | |
Xanthomonas ampelina Panagopoulos 1969 | |
Tipo cepa | |
NCPPB 2217 ICMP 8920 | |
Sinónimos | |
Xanthomonas ampelina |
Xylophilus ampelinus era conocido como Xanthomonas ampelina hasta que fue rebautizado en 1969 por CG Panagopoulos. La cepa tipo fue aislada el 5 de marzo de 1966 por CG Panagopoulos de vid ( Vitis vinifera var. Sultana ) en Grecia y fue depositada en el NCPPB en 1968 desde donde se ha distribuido a otras colecciones de cultivos para investigación y material de referencia de diagnóstico. Las referencias publicadas al organismo incluyen actualmente "Panagopoulos, CG 1969. Annls. Inst. Phytopath. Benaki. NS 9: 59".
Xylophilus ampelinus es una bacteria en forma de varilla que se considera de crecimiento lento a temperaturas ambientales de 25 grados Celsius. [1] Es gramnegativo y desarrolla colonias redondas y amarillas cuando se cultiva en agar nutritivo y, después de un crecimiento prolongado, se vuelve filamentoso. [2] La bacteria es catalasa positiva, Kovacs negativa, ureasa positiva, produjo [[H 2 S]] a partir de cisteína y no produjo ácido a partir de ningún medio de carbohidratos. [2]
Hosts y síntomas
Se sabe que X. ampelinus solo infecta una especie singular y una subespecie relacionada de la vid, Vitis vinifera , que es nativa del Cercano Oriente y desde entonces se ha extendido por todo el mundo para producir vino. [2] Los síntomas se manifiestan típicamente de 3 a 4 semanas en los brotes y tallos y en 10 a 14 días en las hojas. [2] Esta enfermedad presenta múltiples síntomas según la ubicación de la planta. En los brotes de las plantas, los síntomas comienzan a aparecer en la primavera hasta junio y aparecen primero en los nodos inferiores de crecimiento, [1] antes de extenderse hacia arriba a lo largo del brote. Los síntomas aparecen inicialmente como rayas rojas / marrones, antes de progresar hacia grietas en la estructura leñosa y cancros, [3] 7. Después de esto, los brotes se marchitan y se secan, antes de morir finalmente; las secciones transversales de los tallos muestran signos de un moco pardusco en los tejidos internos. Si se infecta después del crecimiento de la hoja, las hojas suelen mostrar síntomas de clorosis , lesiones angulares de color rojo / marrón y, en algunos casos, se pueden observar signos de exudado bacteriano alrededor de estas lesiones. [3] Si la infección ocurre después de la brotación y hay flores presentes, estas generalmente desarrollarán un color negro antes de morir y caer al suelo. [3] Los síntomas de la raíz son raros y típicamente se manifiestan como un retraso del crecimiento general de los brotes de la planta. [3]
Importancia e impacto económico
Este patógeno tiene el potencial de afectar severamente los cultivos de uva; el cultivo de frutas de mayor valor en todo el mundo debido al auge de la industria del vino, que actualmente aporta $ 220 mil millones solo a la economía de los EE. UU. [4] Todas las subespecies de V. vinifera están en riesgo de infección, y la mayor parte de la distribución geográfica se encuentra en Sudáfrica , Grecia , Turquía y Francia . [3] En viñedos infectados, se ha informado de pérdidas de cosecha de frutas de hasta el 70% del rendimiento típico. [1] Esto ilustra el daño masivo que X. ampelinus tiene el potencial de causar a los viticultores no solo en Europa , sino a todas las áreas que practican la viticultura. La EPPO clasifica X. ampelinus como un organismo de cuarentena A2 como su potencial de propagación internacional y limitados rutas eficientes de control puede dar lugar a importantes pérdidas económicas en las regiones no afectadas. [3]
Ciclo de la enfermedad
El ciclo de vida completo de X. ampelinus aún no se ha descrito en su totalidad; sin embargo, se están realizando investigaciones continuas sobre las etapas de la infección. Se cree que la bacteria pasa el invierno en las uvas caídas de la cosecha anterior, además de permanecer inactiva y protegida dentro de los tejidos leñosos de las vides. [5] En un estudio de 2003 realizado por Grall et al., Descubrieron que, según el modo de infección primaria, se observaban diferentes síntomas y propagación de la enfermedad. Si se infecta a través de una herida, similar a un corte de poda, la infección se produjo en los tejidos del xilema y no pudo extenderse hacia arriba por toda la planta y, en cambio, solo infectó los ganglios debajo de la herida. [6] Se encontró que si se aplica a través de aerosoles foliares, la bacteria se infiltraría en las hojas y los brotes jóvenes y se extendería a todas las áreas de la vid, resultando en una inoculación completa . [6] El método de inoculación también provocó diferentes manifestaciones de síntomas. La infección sólo de la herida resultó en cancros y grietas del tallo, principalmente como resultado de la hiperplasia de los tejidos del xilema y del cámbium dentro del tallo; [6] [7] se observaron lesiones foliares muy limitadas. Sin embargo, si se rocía sobre las plantas, los síntomas fueron sistémicos; cancros y grietas visibles del tallo, lesiones foliares, clorosis, marchitamiento y eventualmente tejido necrótico. [7]
Gestión
Aunque la investigación actual es limitada sobre los efectos de los controles químicos, los estudios históricos han encontrado que ningún químico sea efectivo para eliminar o controlar la propagación o infección de X. ampelinus . [1] Ha habido informes anecdóticos de una pulverización a base de cobre que limita la propagación dentro de los viñedos en Sudáfrica , pero estas afirmaciones no se han comprobado con estudios. [3] El control cultural a través de prácticas vitivinícolas adecuadas en el campo son las únicas medidas de control efectivas comprobadas. Cualquier tejido vegetal infectado debe quemarse, la poda debe realizarse en ambientes secos con herramientas limpias que se desinfectan regularmente, y también se recomienda evitar el uso de riego masivo. [1] También se observó que la mayor parte de la propagación de la infección es local dentro de un viñedo a través de la acción natural del agua y el viento, sin embargo, es posible propagarse a grandes distancias si los esquejes infectados se distribuyen inadvertidamente. Las bacterias pueden permanecer latentes dentro de los tejidos del tallo hasta por 2 años y el injerto de cepas infectadas en plantas sanas puede resultar en una nueva infección. [6] El tejido de la vid extraído de regiones con antecedentes conocidos de infección debe analizarse mediante ELISA o PCR para garantizar que el tejido esté libre de patógenos y reducir la propagación de las bacterias. [6] [7] La inoculación directa de las bacterias a través de factores ambientales, el riego o el injerto de plantas son los únicos vectores conocidos de X. ampelinus , lo que hace que el control sea un asunto relativamente sencillo.
Ambiente
X. ampelinus prefiere condiciones húmedas y mojadas que favorezcan su propagación de cepa en cepa dentro del viñedo. [2] Por esta razón, se recomienda que la poda se realice en días tranquilos y secos para reducir la posibilidad de transmisión a través de herramientas. [1] La bacteria puede sobrevivir a temperaturas de congelación durante cortos períodos de tiempo y no exhibe ninguna restricción de calor natural para el crecimiento; por lo tanto, la distribución geográfica del patógeno tiende a concentrarse en regiones templadas como Grecia , Francia , Alemania , Turquía y algunas áreas de Sudáfrica . [1]
Referencias
- ^ a b c d e f g Dreo, Tanja. "Xylophilus Ampelinus". Compendio de especies invasoras, 31 de enero de 2008, www.cabi.org/isc/datasheet/56907.
- ^ a b c d e Serfontein, Suzel, et al. "Aislamiento y caracterización de Xylophilus Ampelinus". Vitis, vol. 36, no. 4, 1997, págs. 209–210., Doi: https: //www.vitis- vea.de/admin/volltext/e039723.pdf.
- ^ a b c d e f g "Xylophilus Ampelinus". Hojas de datos sobre plagas cuarentenarias, 1997, págs. 1–4., Doi: https://gd.eppo.int/download/doc/272_datasheet_XANTAM.pdf .
- ^ McMillan, Rob. “Estado de la Industria del Vino 2018”. Silicon Valley Bank, SVB Financial, 2018, www.svb.com/globalassets/library/images/svb-2018-wine-report.pdf.
- ^ Grall, S., et al. "La savia sangrante y la madera vieja son las dos principales fuentes de contaminación de los órganos fusionados de las plantas de vid por Xylophilus Ampelinus, el agente causal de la necrosis bacteriana". Microbiología aplicada y ambiental, vol. 71, no. 12, 2005, págs. 8292–8300., Doi: 10.1128 / aem.71.12.8292-8300.2005.
- ^ a b c d e Grall, S. y C. Manceau. "Colonización de Vitis vinifera por una cepa de Xylophilus Ampelinus, el agente causal de la necrosis bacteriana de la vid, marcada con proteína de fluorescencia verde y marcada con Gfp". Microbiología aplicada y ambiental, vol. 69, no. 4, 2003, págs. 1904-1912., Doi: 10.1128 / aem.69.4.1904-1912.2003.
- ^ a b c "Xylophilus Ampelinus". Boletín OEPP / EPPO, vol. 39, septiembre de 2009, págs. 403–412., Doi: https://gd.eppo.int/download/standard/220/pm7-096-1-en.pdf .