¡SÍ! To Fairer Votes fue una campaña política en el Reino Unido cuyo propósito era persuadir al público para que votara a favor del Voto Alternativo (AV) en el referéndum del jueves 5 de mayo de 2011 . ¡SÍ! To Fairer Votes no logró cambiar el sistema de votación, con un 32,1% de los votos a favor. [2] Se opuso a la campaña anti-reforma No a AV .
![]() ¡El sí! Al logotipo de Votos más justos | |
Tipo | Político |
---|---|
Estatus legal | Campaña |
Propósito | Cambiar el sistema de votación del Reino Unido . |
Sede | Londres |
Región atendida | Reino Unido |
Idioma oficial | inglés |
Líder | Katie Ghose |
Estructura
¡SÍ! To Fairer Votes era una organización sin fines de lucro establecida como una compañía limitada por garantía llamada Yes In May 2011 Ltd. Su directorio estaba presidido por Katie Ghose (Directora Ejecutiva de la Sociedad de Reforma Electoral ). Otros miembros fueron Pam Giddy (de Joseph Rowntree Reform Trust ), Neal Lawson (de Compass ), Vicky Seddon (de Unlock Democracy ) y John Sharkey (de los Demócratas Liberales ). [3]
Financiamiento de campañas
El análisis de The Guardian también mostró que el YES! La campaña To Fairer Votes había gastado más que la campaña anti-AV en £ 3.4 millones a £ 2.6 millones, con la mayor parte de los fondos provenientes de Joseph Rowntree Reform Trust y la Electoral Reform Society (ERS). George Osborne, el canciller conservador del Exchequer, acusó al ERS de tener un interés personal en un voto afirmativo, ya que su subsidiaria comercial Electoral Reform Services Ltd (ERSL) estaba imprimiendo las boletas postales para el referéndum. [4] Posteriormente, la Comisión de Quejas de Prensa falló en contra. [5] Posteriormente, The Sun y Mail tuvieron que imprimir retractaciones.
Crítica de campaña
Se redactaron varias autopsias de la campaña, todas muy críticas con la forma en que se llevó a cabo la campaña y con el fracaso de sus principales patrocinadores a la hora de abordar estos problemas.
La autopsia formal de la Sociedad de Reforma Electoral sobre la campaña [6] dirigida por el profesor John Curtice de la Universidad de Strathclyde identificó que "las críticas a AV presentadas por la campaña 'No' fueron mucho más populares y demostraron ser más efectivas para dar forma a la forma en que las personas finalmente votó el 5 de mayo. Los argumentos clave de la campaña del 'Sí' se perdieron o no resonaron en la gente en términos de por qué deberían votar 'Sí' ".
Andy May, un miembro clave de la campaña Yes, [7] llamó la atención sobre una serie de errores estratégicos en la campaña y criticó al director de la campaña y al personal superior. Su opinión fue corroborada por otro relato de información privilegiada [8] del ex miembro del personal James Graham. Anthony Barnett [9] criticó a uno de los principales patrocinadores, el fideicomiso Joseph Rowntree Reform, por la falta de supervisión y escrutinio de su enorme donación. Las críticas al papel de la Sociedad de Reforma Electoral también fueron generalizadas y dieron lugar a cambios importantes en la organización. En las elecciones municipales de 2011 hubo 52 candidatos para las 15 plazas disponibles. Solo cuatro miembros del consejo anterior fueron reelegidos y ocho de los nuevos miembros se apoyaron explícitamente en una plataforma conjunta de reforma de la sociedad.
El 20 de marzo de 2021, la BBC transmitió un programa de radio sobre la campaña, que debía corresponder aproximadamente con el próximo décimo aniversario del referéndum. Varias figuras importantes de la campaña intervinieron con críticas nunca antes escuchadas sobre la forma en que se llevó a cabo la campaña, en particular la presidenta de la campaña, Katie Ghose, que dijo que "aunque hubo bastante fanfarronería en el lado del Sí, en realidad nadie sabía lo que estaban haciendo". . [10] El Director de Operaciones y Finanzas Nick Tyrone contó la historia del programa de cómo la campaña había considerado colocar fondos inflables de MP en las plazas de la ciudad para que la gente pudiera "patearlos". [10]
Partidos políticos que apoyan ¡SÍ! A votos más justos
Las siguientes partes apoyaron el cambio a AV:
- Los Demócratas Liberales [11] [12]
- Partido Verde de Inglaterra y Gales [13] y Partido Verde de Escocia [11] [14]
- La Alianza de los Pueblos Cristianos [15]
- El Partido Nacional Escocés (SNP) [11]
- Cymru a cuadros [11]
- Sinn Féin [16]
- El Partido Social Demócrata y Laborista (SDLP) [17]
- El Partido de la Alianza [17]
- El Partido de la Independencia Reino Unido [11] (UKIP)
El Partido Laborista , a pesar de la postura pro-AV de su líder, no hizo campaña a favor del voto del Sí en el referéndum, [18] y hubo campañas contrarias del Sí laborista y del NOtoAV laborista.
A pesar de la posición formal del Partido Conservador contra AV, los miembros del partido alineados con Acción Conservadora por la Reforma Electoral, un grupo interno del partido a favor de la reforma electoral , hicieron campaña a favor. [19]
Otras organizaciones que apoyan YES! A votos más justos
|
|
|
Individuos notables que apoyan YES! A votos más justos
Las siguientes personas apoyaron activamente la campaña:
|
|
|
|
Ver también
- NOtoAV , el grupo de campaña opuesto
Referencias
- ^ "Recursos de campaña" . Yestofairervotes.org . Consultado el 7 de diciembre de 2011 .
- ^ "La Comisión Electoral" . 2011-05-05 . Consultado el 11 de mayo de 2012 .
- ^ "Quiénes somos" . Yestofairervotes.org . Consultado el 7 de diciembre de 2011 .
- ^ Curtis, Polly; Kollewe, Julia (2 de mayo de 2011). "No a la neutralidad de la campaña audiovisual bajo el foco de la financiación del partido conservador" . Londres: The Guardian.
- ^ "{título}" . Archivado desde el original el 13 de marzo de 2012 . Consultado el 16 de julio de 2011 .
- ^ "El Referéndum AV: ¿Qué salió mal?" . Sociedad de reforma electoral.
- ^ "Cómo funcionó mal la campaña yes2av entre bastidores" . Conspiración liberal.
- ^ "Mi campaña del Sí infierno" . Libertador. Archivado desde el original el 29 de enero de 2012 . Consultado el 28 de diciembre de 2011 .
- ^ "Desperdicio de AV debacle de casi 2m" . Democracia abierta.
- ^ a b "El referéndum olvidado de 2011" . 20 de marzo de 2021 - a través de www.bbc.co.uk.
- ^ a b c d e BBC News : referéndum AV: donde están los partidos
- ^ "Noticias - Noticias de Gales - Cameron hará campaña contra los cambios en el sistema de votación" . WalesOnline . Consultado el 6 de agosto de 2010 .
- ^ "Verdes para hacer campaña por AV" . Partido Verde de Inglaterra y Gales. 13 de septiembre de 2010.
- ^ SÍ A AV , El Partido Verde de Edimburgo
- ^ a b c d e f "Organizaciones de apoyo" . ¡Sí! a votos más justos . Consultado el 12 de marzo de 2011 .
- ^ Partidos de NI divididos sobre referéndum de voto alternativo , por Mark Davenport, BBC News, 13 de abril de 2011
- ^ a b "BBC News - partidos de Irlanda del Norte divididos sobre la reforma electoral" . Bbc.co.uk. 6 de septiembre de 2010 . Consultado el 16 de septiembre de 2010 .
- ^ "Campaña por la campaña Sí en el Referéndum de 2011" .
- ^ "Acción conservadora por la reforma electoral - Comunicado de prensa" . 14 de mayo de 2010.
- ^ "El socialismo es democracia por qué los trabajadores deben apoyar la reforma electoral" (PDF) . Brújula. 8 de octubre de 2010.
- ^ "Apoyando el caso de votos más justos" . Ekklesia.co.uk . Consultado el 12 de marzo de 2011 .
- ^ "Sociedad de reforma electoral" . Electoral-reform.org.uk. 2 de julio de 2010 . Consultado el 6 de agosto de 2010 .
- ^ "Reino Unido debería votar para reformar su voto" . The Financial Times.
- ^ "Voto alternativo: no amado por nadie" . Londres: The Guardian. 11 de octubre de 2010.
- ^ Un voto que marca la diferencia , The Independent , 9 de enero de 2011
- ^ "Joseph Rowntree Reform Trust: subvenciones concedidas" . Jrrt.org.uk . Consultado el 12 de marzo de 2011 .
- ^ "AV: ¿La única opción para los conservadores del siglo XXI?" . ResPublica.
- ^ "Recuperar el Parlamento" . Recuperar el Parlamento . Consultado el 6 de agosto de 2010 .
- ^ "Desbloquear la democracia" . Desbloquea la democracia. 2 de julio de 2010 . Consultado el 6 de agosto de 2010 .
- ^ a b c d e f g h Voto alternativo respaldado por obispos superiores de la Iglesia de Inglaterra , The Guardian , 1 de febrero de 2011
- ^ Activistas contra la reforma de la votación en el error de Gove , BBC News, 26 de noviembre de 2010
- ^ a b c d Colin Firth y Helena Bonham Carter vuelven la campaña AV yes , por Patrick Wintour, The Guardian , 15 de febrero de 2011
- ^ "Exministros de trabajo para luchar contra la reforma electoral" . News.sky.com . Consultado el 3 de enero de 2011 .
- ↑ a b AV race in religion row , policies.co.uk, 1 de febrero de 2011
- ^ Coogan respalda Sí a AV - ¡Ajá! , PoliticsHome, 12 de abril de 2011
- ^ a b "Blue State Digital" . Yestofairervotes.org . Consultado el 7 de diciembre de 2011 .
- ^ "Blue State Digital" . Yestofairervotes.org . Consultado el 7 de diciembre de 2011 .
- ^ "¡Eddie Izzard está diciendo SÍ!" . Isupportav.co.uk. 21 de diciembre de 2010 . Consultado el 12 de marzo de 2011 .
- ^ AV garantizará que David Cameron o Nick Clegg es un perdedor , por Kevin Maguire, Daily Mirror , 19 de febrero de 2011
- ^ a b "Blue State Digital" . Yestofairervotes.org . Consultado el 7 de diciembre de 2011 .
- ^ David Schneider apoya el voto alternativo , BBC News, 8 de abril de 2011
- ^ Patear a Clegg puede ser tentador, pero ganar AV es esencial , por Polly Toynbee, The Guardian , 14 de marzo de 2011