La elección presidencial estadounidense de 1868 fue la vigésimo primera elección presidencial cuatrienal , celebrada el martes 3 de noviembre de 1868. En la primera elección de la Era de la Reconstrucción , el candidato republicano Ulysses S. Grant derrotó a Horatio Seymour del Partido Demócrata . Fue la primera elección presidencial que tuvo lugar después de la conclusión de la Guerra Civil estadounidense y la abolición de la esclavitud . Fue la primera elección en la que los afroamericanos pudieron votar en los estados del sur reconstruidos, de acuerdo con la Primera Ley de Reconstrucción .
| |||||||||||||||||||||||||||||
294 miembros del Colegio Electoral 148 votos electorales necesarios para ganar | |||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Apagar | 78,1% [1] 4,3 pp | ||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||
Mapa de resultados de las elecciones presidenciales. El rojo indica los estados ganados por Grant / Colfax, el azul indica los ganados por Seymour / Blair, el verde indica los estados que aún no habían sido restituidos a la Unión y que, por lo tanto, no eran elegibles para votar. Los números indican el número de votos electorales asignados a cada estado. | |||||||||||||||||||||||||||||
|
El actual presidente Andrew Johnson había sucedido en la presidencia en 1865 tras el asesinato de Abraham Lincoln , un republicano. Johnson, un demócrata de guerra de Tennessee , había servido como compañero de fórmula de Lincoln en 1864 en la boleta de la Unión Nacional , que fue diseñada para atraer republicanos y demócratas de guerra. Al acceder al cargo, Johnson se enfrentó al Congreso republicano por las políticas de reconstrucción y fue acusado y casi destituido de su cargo. Johnson recibió cierto apoyo para otro mandato en la Convención Nacional Demócrata de 1868 , pero, después de varias votaciones, la convención nominó a Seymour, quien anteriormente se había desempeñado como gobernador de Nueva York . La Convención Nacional Republicana de 1868 nominó por unanimidad a Grant, quien había sido el general de la Unión de más alto rango al final de la Guerra Civil. Los demócratas criticaron las políticas de reconstrucción republicana y "hicieron campaña explícitamente en una plataforma pro-blanca y anti-negros", [2] mientras que los republicanos hicieron campaña sobre la popularidad de Grant y la victoria de la Unión en la Guerra Civil.
Grant ganó decisivamente el voto electoral , pero su margen fue más estrecho en el voto popular. Además de su atractivo en el norte, Grant se benefició de los votos entre los libertos recién liberados en el sur , mientras que la privación política temporal de muchos blancos del sur ayudó a los márgenes republicanos. Como tres de los estados ex Confederados ( Texas , Mississippi y Virginia ) aún no fueron restituidos a la Unión, sus electores no pudieron votar en las elecciones.
Fondo
La reconstrucción y los derechos civiles de los antiguos esclavos fue un tema muy debatido en la Unión. Grant apoyó los planes de reconstrucción de los republicanos radicales en el Congreso, que favorecían la 14ª Enmienda, con plena ciudadanía y derechos civiles para los libertos, incluido el sufragio masculino. La plataforma demócrata condenó la "supremacía de los negros" y exigió la restauración de los derechos de los estados, incluido el derecho de los estados del sur a determinar por sí mismos si permiten el sufragio para los libertos adultos. Los republicanos acusaron a los demócratas de negar el voto a cualquier liberto, independientemente de su idoneidad. Los demócratas denunciaron que los republicanos querían dar el voto a todos los libertos, independientemente de su idoneidad.
Nominaciones
Nominación del Partido Republicano
Boleto del Partido Republicano de 1868 | |||||||||||||||||||||||||||||
Ulysses S. Grant | Schuyler Colfax | ||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
para presidente | para vicepresidente | ||||||||||||||||||||||||||||
Sexto Comandante General del Ejército de los EE. UU. (1864-1869) | 25 ° Presidente de la Cámara (1863-1869) | ||||||||||||||||||||||||||||
En 1868, los republicanos se sentían lo suficientemente fuertes como para abandonar la etiqueta del Partido Unión, pero querían nominar a un héroe popular para su candidato presidencial. El Partido Demócrata controlaba muchos estados grandes del norte que tenían un gran porcentaje de los votos electorales. El general Ulysses S. Grant anunció que era republicano y fue nominado por unanimidad en la primera votación como abanderado del partido en la convención republicana en Chicago , Illinois, celebrada del 20 al 21 de mayo de 1868. El presidente de la Cámara, Schuyler Colfax , un republicano radical de Indiana, fue nominado a vicepresidente en la sexta votación, superando al primer favorito, el senador Benjamin Wade de Ohio.
La plataforma republicana apoyó el sufragio negro en el sur como parte del paso a la ciudadanía plena para los ex esclavos. Acordó dejar que los estados del norte decidan individualmente si otorgan derechos a los negros. Se opuso al uso de billetes verdes para canjear bonos estadounidenses, alentó la inmigración, respaldó los derechos plenos de los ciudadanos naturalizados y favoreció la Reconstrucción Radical a diferencia de la política más indulgente del presidente Andrew Johnson. [3]
Nominación del Partido Demócrata
Boleto del Partido Demócrata de 1868 | |||||||||||||||||||||||||||||
Horatio Seymour | Francis Preston Blair Jr. | ||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
para presidente | para vicepresidente | ||||||||||||||||||||||||||||
18vo gobernador de Nueva York (1853–1854 y 1863–1864) | Ex representante de los EE. UU. Para el primer Missouri (1857–1859, 1860, 1861–1862 y 1863–1864) | ||||||||||||||||||||||||||||
Campaña | |||||||||||||||||||||||||||||
Ex gobernador Horatio Seymour de Nueva York
Ex Representante George H. Pendleton de Ohio
Senador Thomas A. Hendricks de Indiana
General Winfield Scott Hancock de Pensilvania
Presidente Andrew Johnson
Ex vicegobernador Sanford E. Church de Nueva York
Ex Representante Asa Packer de Pensilvania
Gobernador James E. English de Connecticut
Ex gobernador Joel Parker de Nueva Jersey
Senador James Rood Doolittle de Wisconsin
Juez asociado Stephen J. Field de California
Presidente del Tribunal Supremo Salmon P. Chase de Ohio
La Convención Nacional Demócrata se celebró en la ciudad de Nueva York del 4 al 9 de julio de 1868. El favorito en las primeras votaciones fue George H. Pendleton , quien encabezó las primeras 15 votaciones, seguido en orden variable por el presidente en funciones Andrew Johnson , Winfield Scott Hancock , Sanford Church , Asa Packer , Joel Parker , James E. English , James Rood Doolittle y Thomas A. Hendricks . El impopular Johnson, que sobrevivió por poco al juicio político, obtuvo 65 votos en la primera votación, menos de un tercio del total necesario para la nominación, y por lo tanto perdió su candidatura a la elección como presidente por derecho propio.
Mientras tanto, el presidente de la convención, Horatio Seymour , ex gobernador de Nueva York, recibió nueve votos en la cuarta votación del estado de Carolina del Norte. Este movimiento inesperado provocó "vítores fuertes y entusiastas", pero Seymour se negó y dijo:
No debo ser nominado por esta Convención, ya que no podría aceptar la nominación si me presentaran. Mi propia inclinación me impulsó a declinar desde el principio; mi honor me obliga a hacerlo ahora. Es imposible, de acuerdo con mi posición, permitir que mi nombre sea mencionado en esta Convención contra mi protesta. El secretario procederá con la llamada. [4]
En la séptima votación, Pendleton y Hendricks habían emergido como los dos favoritos, siendo Hancock el único otro candidato con mucho apoyo en este punto. Después de numerosas votaciones indecisas, los nombres de John T. Hoffman , Francis P. Blair y Stephen Johnson Field fueron nominados, pero ninguno de estos candidatos obtuvo un apoyo sustancial.
Durante 21 votaciones, los candidatos opuestos se enfrentaron: el Este luchando contra Occidente por el control, los conservadores luchando contra los radicales. El apoyo de Pendleton se derrumbó después de la decimoquinta votación, pero fue a Hancock en lugar de Hendricks, dejando la convención aún estancada. Los dos candidatos principales decidieron que el otro no debería recibir la nominación; debido a la regla de los dos tercios de la convención, se necesitaba un candidato de compromiso. Seymour todavía esperaba que fuera el presidente del Tribunal Supremo, Salmon P. Chase , pero en la 22ª votación, el presidente de la delegación de Ohio anunció, "a petición y demanda unánime de la delegación, coloco a Horatio Seymour en la nominación con 21 votos, en contra de su inclinación". , pero ya no contra su honor ".
Seymour tuvo que esperar a que los vítores se apagaran antes de poder dirigirse a los delegados y declinar.
No tengo términos para expresar mi pesar por haber presentado mi nombre ante esta convención. Dios sabe que mi vida y todo lo que más valoro en la vida lo daría por el bien de mi país, que creo que se identifica con el del Partido Demócrata ...
"¡Toma la nominación, entonces!" gritó alguien desde el suelo.
... pero cuando dije que no podía ser candidata, ¡lo digo en serio! No podría recibir la nominación sin colocar no solo a mí mismo sino al Partido Demócrata en una posición falsa. Dios los bendiga por su bondad hacia mí, pero su candidato no puedo serlo. [5]
Seymour salió de la plataforma para refrescarse y descansar. Tan pronto como abandonó el salón, el presidente de Ohio gritó que su delegación no aceptaría la declinación de Seymour; El presidente de Utah se levantó para decir que Seymour era el hombre que tenían que tener. Mientras Seymour esperaba en el vestíbulo, la convención lo nominó por unanimidad.
Agotados, los delegados nominaron por unanimidad al general Francis Preston Blair, Jr. , para vicepresidente en la primera votación después de que John A. McClernand , Augustus C. Dodge y Thomas Ewing, Jr. retiraran sus nombres de la consideración. La nominación de Blair reflejó el deseo de equilibrar el boleto entre el este y el oeste, así como el norte y el sur. [6]
Blair había trabajado duro para la nominación demócrata y aceptó el segundo lugar en la boleta, encontrándose en una controversia. [7] Había llamado la atención por una carta incendiaria dirigida al coronel James O. Broadhead , fechada unos días antes de la reunión de la convención, en la que escribió que "el problema real y único en este concurso era el derrocamiento de la Reconstrucción, ya que el los republicanos radicales lo habían forzado en el sur ". [8]
Eleccion general
Campaña
La campaña de 1868 de Horatio Seymour contra Ulysses S. Grant se llevó a cabo enérgicamente y se libró en gran medida sobre la cuestión de cómo se debía llevar a cabo la Reconstrucción. [9]
Los republicanos temían hasta octubre de que pudieran ser derrotados. [10]
La antisemita Orden General No. 11 de Grant durante la Guerra Civil se convirtió en un tema de campaña. Se disculpó en una carta por la controvertida orden. En sus días en el ejército había comerciado en una tienda local operada por los hermanos Seligman, dos comerciantes judíos que se convirtieron en amigos de toda la vida de Grant. Se convirtieron en ricos banqueros que donaron sustancialmente a la campaña presidencial de Grant. [11]
Grant no participó en la campaña y no hizo promesas. El tema de la campaña republicana, "Tengamos paz", fue tomado de su carta de aceptación. Después de cuatro años de guerra civil, tres años de disputas sobre la Reconstrucción y el intento de destitución de un presidente, la nación anhelaba la paz que Grant se comprometió a lograr.
Seymour no respondió a ninguno de los cargos formulados en su contra, pero pronunció algunos discursos clave. Algunos periódicos exageraron sus defectos. Como gobernador, Seymour había enviado tropas a Gettysburg , pero algunos medios intentaron retratarlo como desleal a la Unión. El New York Tribune encabezó la campaña de dibujos animados con la imagen de Seymour de pie en los escalones del Ayuntamiento llamando a una turba de alborotadores del reclutamiento de Nueva York "mis amigos". El Hartford Post lo llamó "casi tan cadáver" como el ex presidente James Buchanan , que acababa de morir. Además, los republicanos alegaron que la locura atravesó a la familia Seymour, citando como evidencia el suicidio de su padre.
Blair realizó una gira nacional de conferencias en la que enmarcó la contienda con Ulysses S. Grant y los republicanos a favor de la Reconstrucción en términos raciales, advirtiendo sobre el gobierno de "una raza semibárbara de negros que adoran los fetiches y los poligamistas ". y quería "someter a las mujeres blancas a su lujuria desenfrenada". Los republicanos aconsejaron a los estadounidenses que no votaran por Seymour, ya que Blair podría sucederlo. [12]
Partitura Democrática del Norte y del Sur |
---|
Blair tenía una reputación de franqueza y sus discursos de campaña en 1868 atacaron a los republicanos radicales. [13] Samuel J. Tilden , miembro del comité nacional, le pidió a Blair que limitara su campaña a Missouri e Illinois por temor a "dañar el boleto" debido a su postura sobre la Reconstrucción. [14]
Seymour, que no había tomado un papel activo en la campaña hasta ese momento, entró en el escrutinio, buscando desviar la campaña de la dureza de los ataques de Blair a la Reconstrucción Radical. Seymour enfatizó su idea de que el cambio en el Sur debe lograrse a nivel estatal, sin interferencia nacional. Los demócratas hicieron campaña por la restauración inmediata de todos los estados, la "regulación del sufragio electivo en los estados por parte de sus ciudadanos" y la amnistía por delitos políticos pasados, [9] mientras que la autoridad civil estatal debe tener prioridad sobre la acción militar. El presidente y la Corte Suprema deben ser respetados en lugar de atacados, como afirmó que habían hecho los republicanos. Los demócratas tendrían cuidado de reordenar las prioridades nacionales. [15]
Resultados
Horatio Seymour obtuvo 2.708.744 votos y Grant 3.013.650.
La cercanía del voto popular sorprendió a la élite política de la época. [16] El representante republicano James G. Blaine calificó la escasa mayoría popular de Grant como "un hecho muy sorprendente". [17] Blaine, un agudo juez del sentimiento popular, no pudo explicar el tamaño del voto demócrata. [18] Los católicos irlandeses étnicos y otros inmigrantes se habían establecido en Nueva York durante casi un cuarto de siglo. Los estrechos márgenes por los que Seymour perdió varios de los estados del norte como Indiana, Connecticut y Pensilvania, y los efectos de los nuevos votos negros en el sur provocaron la sospecha de que una mayoría de hombres blancos votaron por Seymour. [19]
Los demócratas en el sur habían trabajado duro, pero los regímenes republicanos controlaron la maquinaria electoral y llevaron todos los estados allí excepto Georgia y Luisiana, donde la actividad del Ku Klux Klan afectó la capacidad de los republicanos para expresar su opinión. [20]
A lo largo de la frontera, Kentucky, Maryland y Delaware fueron abrumadoramente demócratas, en el caso de Kentucky influenciados por la hostilidad hacia los reconstruccionistas radicales , lo que había llevado a que el primer gobierno de posguerra del estado estuviera compuesto casi en su totalidad por ex confederados. [21] Ningún candidato presidencial demócrata antes o después ha alcanzado un porcentaje más alto de los votos en Kentucky [22] o Maryland, [23] donde la hostilidad hacia el sufragio negro estaba muy extendida. [24] En cuanto a Delaware, [25] sólo las entradas demócratas de Johnson / Humphrey en 1964 (que fue elegido con el mayor porcentaje del voto popular desde 1824 ) y Obama / Biden en 2008 (que tuvo el primer Delawarean en un nacional boleto) llevó al estado con un mayor porcentaje de los votos.
Dos estados fronterizos , Missouri y West Virginia, ambos bajo control republicano, dieron sus votos electorales a Grant. [26] Seymour llevó por poco su estado natal de Nueva York, pero Blair, en gran parte debido al sistema de registro de los radicales, no pudo llevar a Missouri. El demócrata de Missouri se regocijó: "El general Blair es golpeado en su barrio, su ciudad, su condado y su estado". [27] En Virginia Occidental, a los ex Confederados se les prohibió temporalmente votar o ocupar cargos públicos. Se estima que de 15.000 a 25.000 residentes blancos quedaron privados de sus derechos como resultado. [28]
De los 1.708 condados que regresaron, Grant ganó 991 (58.02%) y Seymour 713 (41.74%). Cuatro condados (0,23%) se dividieron equitativamente entre Grant y Seymour. Por lo tanto, los demócratas, incluso con todas las cargas de la guerra, todavía tenían solo 278 condados menos que los republicanos. Eso cimentó un sólido regreso del partido a nivel de base que había comenzado en las elecciones locales de 1867. [29]
La elección de 1868 es la única elección desde la Guerra Civil en la que los dos principales candidatos del partido obtuvieron más del 99,9% de los votos. [30] De un total de más de 5,7 millones de votos, solo se emitieron 46 votos para alguien que no fuera Grant y Seymour. [31]
Esa fue la última elección en la que los republicanos ganaron Tennessee hasta 1920, la última en la que los demócratas ganaron Oregon hasta 1912, y la última en la que los republicanos ganaron Missouri hasta 1904.
Que Grant perdiera Nueva York ante Seymour por 10,000 votos fue una fuente de vergüenza e ira para los republicanos. La victoria de Seymour en Nueva York fue objeto de una investigación federal. El 4 de noviembre, Horace Greeley habló en el Union League Club . La ULC solicitó rápidamente al Congreso que examinara la votación estatal. La petición fue presentada a la Cámara de Representantes el 14 de diciembre y aceptada por 134 votos contra 35 (52 abstenciones). El presidente de la Cámara de Representantes, Schuyler Colfax, el candidato republicano a la vicepresidencia, nombró un comité de siete: cinco republicanos y dos demócratas. El comité probablemente se creó porque los republicanos no podían perder Nueva York sin una protesta. Informó a la Cámara de Representantes el 23 de febrero de 1869. [32] El comité decidió no tomar ninguna medida, y Seymour retuvo los 33 votos electorales de Nueva York. Estaba dispuesto a volver al tema mientras viviera. [17]
En un libro de 1943, el novelista Irving Stone sugirió que si Seymour hubiera ganado los cuatro estados de octubre (Pensilvania, Ohio, Indiana e Iowa), el Congreso controlado por los republicanos habría actuado para evitar la posibilidad de que cualquier estado del sur apoyara a los demócratas. billete. Stone afirmó que la única forma en que los demócratas podrían haber ganado era apoderándose de todos los estados cercanos del norte y reteniendo tanto a Georgia como a Luisiana. El voto de Georgia fue impugnado en el recuento electoral, y los republicanos afirmaron que los demócratas ganaron solo por "violencia, fraude e intimidación", y probablemente se habría rechazado si la victoria demócrata hubiera sido decisiva. [10]
Según el biógrafo de Seymour, Stewart Mitchell, el Partido Republicano se atribuyó el mérito de haber salvado la Unión y estaba obligado, inclinado y decidido a seguir gobernándola. [33] El margen de la mayoría popular de Grant resultó en gran parte de ganar un alto porcentaje del medio millón de hombres de color recién liberados. [10] Esta estrategia contrasta fuertemente con años posteriores, cuando los republicanos permitieron la privación total de derechos de los negros en los antiguos estados confederados, ya que tenían muchos votos nuevos y seguros en los nuevos estados del oeste de los Estados Unidos . [34]
Candidato presidencial | Fiesta | Estado natal | Voto popular (a) | Voto electoral (a) | Compañero de carrera | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Contar | Porcentaje | Candidato a la vicepresidencia | Estado natal | Voto electoral (a) | ||||
Ulysses S. Grant | Republicano | Illinois | 3,013,650 | 52,66% | 214 | Schuyler Colfax Jr. | Indiana | 214 |
Horatio Seymour | Democrático | Nueva York | 2.708.744 | 47,34% | 80 | Francis Preston Blair Jr. | Misuri | 80 |
Otro | 46 | <0,01% | - | Otro | - | |||
Total | 5.722.440 | 100% | 294 | 294 | ||||
Necesitaba ganar | 148 | 148 |
Fuente (voto popular): Leip, David. "Resultados de las elecciones presidenciales de 1868" . Atlas de las elecciones presidenciales de EE . UU . De Dave Leip . Consultado el 27 de julio de 2005 . Fuente (voto electoral):"Puntuaciones de caja de colegio electoral 1789-1996" . Administración Nacional de Archivos y Registros . Consultado el 31 de julio de 2005 . (a) Mississippi , Texas y Virginia no participaron en las elecciones de 1868 debido a la Reconstrucción. En Florida , la legislatura estatal emitió su voto electoral a favor de Grant por un voto de 40 a 9.
Geografía de resultados
Galería cartográfica
Mapa de los resultados de las elecciones presidenciales por condado
Mapa de los resultados de las elecciones presidenciales republicanas por condado
Mapa de los resultados de las elecciones presidenciales demócratas por condado
Mapa de "otros" resultados de las elecciones presidenciales por condado
Cartograma de resultados de las elecciones presidenciales por condado
Cartograma de resultados de las elecciones presidenciales republicanas por condado
Cartograma de resultados de las elecciones presidenciales demócratas por condado
Cartograma de "otros" resultados de las elecciones presidenciales por condado
Resultados por estado
Fuente: Datos de Walter Dean Burnham , Boletas presidenciales, 1836–1892 (Johns Hopkins University Press, 1955) págs. 247–57. [35]
Estados / distritos ganados por Seymour / Blair |
Estados / distritos ganados por Grant / Colfax |
Ulysses S. Grant Republicano | Horatio Seymour Democrático | Margen | Total del estado | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Expresar | votos electorales | # | % | votos electorales | # | % | votos electorales | # | % | # | |
Alabama | 8 | 76,667 | 51.25 | 8 | 72,921 | 48,75 | - | 3.746 | 2,50 | 149.594 | Alabama |
Arkansas | 5 | 22,112 | 53,68 | 5 | 19,078 | 46,32 | - | 3,034 | 7.36 | 41.190 | Arkansas |
California | 5 | 54.588 | 50,24 | 5 | 54.068 | 49,76 | - | 520 | 0,48 | 108.656 | California |
Connecticut | 6 | 50,788 | 51,49 | 6 | 47,844 | 48,51 | - | 2,944 | 2,98 | 98,632 | Connecticut |
Delaware | 3 | 7,614 | 41,00 | - | 10,957 | 59,00 | 3 | -3,343 | -18,00 | 18,571 | Delaware |
Florida | 3 | - | - | 3 [nota 1] | - | - | - | - | - | - | Florida |
Georgia | 9 | 57,109 | 35,73 | - | 102,707 | 64,27 | 9 | -45.598 | -28,54 | 159,816 | Georgia |
Illinois | dieciséis | 250.304 | 55,69 | dieciséis | 199,116 | 44,31 | - | 51.188 | 11.38 | 449,420 | ILLINOIS |
Indiana | 13 | 176,552 | 51,39 | 13 | 166,980 | 48,61 | - | 9.572 | 2,78 | 343,532 | EN |
Iowa | 8 | 120,399 | 61,92 | 8 | 74,040 | 38.08 | - | 46,359 | 23,84 | 194,439 | I A |
Kansas | 3 | 30.027 | 68,82 | 3 | 13.600 | 31.17 | - | 16,427 | 37,65 | 43,630 | Kansas |
Kentucky | 11 | 39,566 | 25.45 | - | 115,889 | 74,55 | 11 | -76,323 | -49,10 | 155.455 | Kentucky |
Luisiana | 7 | 33.263 | 29,31 | - | 80,225 | 70,69 | 7 | -46,962 | -41,38 | 113,488 | LA |
Maine | 7 | 70.502 | 62,41 | 7 | 42,460 | 37,59 | - | 28,042 | 24,82 | 112,962 | ME |
Maryland | 7 | 30,438 | 32,80 | - | 62,357 | 67,20 | 7 | -31,919 | -34,40 | 92,795 | Maryland |
Massachusetts | 12 | 136,379 | 69,76 | 12 | 59,103 | 30.23 | - | 77,276 | 39,53 | 195,508 | MAMÁ |
Michigan | 8 | 128,560 | 56,98 | 8 | 97.060 | 43.02 | - | 31.500 | 13,96 | 225.620 | MI |
Minnesota | 4 | 43,722 | 60,88 | 4 | 28,096 | 39.12 | - | 15,626 | 21,76 | 71,818 | Minnesota |
Misuri | 11 | 86,860 | 56,96 | 11 | 65,628 | 43.04 | - | 21,232 | 13,92 | 152,488 | mes |
Nebraska | 3 | 9,772 | 63,91 | 3 | 5.519 | 36,09 | - | 4.253 | 27,82 | 15,291 | nordeste |
Nevada | 3 | 6.480 | 55,39 | 3 | 5.218 | 44,61 | - | 1,262 | 10,78 | 11,698 | Nevada |
New Hampshire | 5 | 37,718 | 55.22 | 5 | 30,575 | 44,76 | - | 7.143 | 10,46 | 68.304 | NUEVA HAMPSHIRE |
New Jersey | 7 | 80,131 | 49.12 | - | 83,001 | 50,88 | 7 | -2,870 | -1,76 | 163,132 | Nueva Jersey |
Nueva York | 33 | 419,888 | 49,41 | - | 429,883 | 50,59 | 33 | -9,995 | -1,18 | 849,771 | Nueva York |
Carolina del Norte | 9 | 96,939 | 53,41 | 9 | 84,559 | 46,59 | - | 12,380 | 6,82 | 181,498 | CAROLINA DEL NORTE |
Ohio | 21 | 280.167 | 54,00 | 21 | 238,621 | 46,00 | - | 41.546 | 8.00 | 518,788 | OH |
Oregón | 3 | 10,961 | 49,63 | - | 11,125 | 50,37 | 3 | -164 | -0,74 | 22,086 | O |
Pensilvania | 26 | 342,280 | 52,20 | 26 | 313,382 | 47,80 | - | 28,898 | 4,40 | 655,662 | Pensilvania |
Rhode Island | 4 | 12.993 | 66,49 | 4 | 6.548 | 33,51 | - | 6.445 | 32,98 | 19,541 | Rhode Island |
Carolina del Sur | 6 | 62.301 | 57,93 | 6 | 45,237 | 42.07 | - | 17.064 | 15,86 | 107.538 | CAROLINA DEL SUR |
Tennesse | 10 | 56,628 | 68,43 | 10 | 26,129 | 31.57 | - | 30,499 | 36,86 | 82,757 | Tennesse |
Vermont | 5 | 44,167 | 78,57 | 5 | 12,045 | 21.43 | - | 32,122 | 57,14 | 56,212 | Vermont |
Virginia del Oeste | 5 | 29.015 | 58,83 | 5 | 20.306 | 41.17 | - | 8.709 | 17,66 | 49,321 | VIRGINIA OCCIDENTAL |
Wisconsin | 8 | 108,900 | 56.25 | 8 | 84,703 | 43,75 | - | 24.197 | 12,50 | 193,603 | Wisconsin |
TOTALES: | 294 | 3,013,790 | 52,66 | 214 | 2.708.980 | 47,34 | 80 | 304,810 | 5.32 | 5.722.440 | nosotros |
Estados cercanos
El color de fuente rojo denota estados ganados por el republicano Ulysses S. Grant; el azul denota los ganados por el demócrata Horatio Seymour.
Estados donde el margen de victoria fue inferior al 1% (8 votos electorales)
- California 0.48% (520 votos)
- Oregon 0.74% (164 votos)
Estados donde el margen de victoria fue inferior al 5% (93 votos electorales)
- Nueva York 1.18% (9,995 votos)
- Nueva Jersey 1.76% (2,870 votos)
- Alabama 2.50% (3,746 votos)
- Indiana 2.79% (9,572 votos)
- Connecticut 2.98% (2,944 votos)
- Pensilvania 4.41% (28,898 votos)
Estados donde el margen de victoria fue inferior al 10% (35 votos electorales)
- Carolina del Norte 6,82% (12,380 votos) (estado de punto de inflexión para una victoria de Grant)
- Arkansas 7.37% (3,034 votos) (estado de punto de inflexión para una victoria de Seymour)
- Ohio 8.01% (41,546 votos)
Estadísticas
Condados con mayor porcentaje de votos (republicanos)
- Condado de Hancock, Tennessee 100,00%
- Condado de Monona, Iowa 100,00%
- Condado de Ottawa, Kansas 100,00%
- Condado de Jefferson, Nebraska 100,00%
- Condado de McDowell, Virginia Occidental 100,00%
Condados con el mayor porcentaje de votos (demócratas)
- Parroquia de St. Landry, Luisiana 100,00%
- Parroquia de Lafayette, Luisiana 100,00%
- Parroquia de Jackson, Luisiana 100,00%
- Parroquia De Soto, Luisiana 100,00%
- Parroquia de Franklin, Luisiana 100,00%
Condados con el mayor porcentaje de votos (otros)
- Condado de DeKalb, Alabama 0,70%
- Condado de Sullivan, New Hampshire 0,11%
- Condado de Strafford, New Hampshire 0,09%
- Condado de Carroll, New Hampshire 0,02%
Ver también
- Campañas electorales estadounidenses en el siglo XIX
- Primera inauguración de Ulysses S. Grant
- Historia de los Estados Unidos (1865-1918)
- Historia del Partido Demócrata de los Estados Unidos
- Historia del Partido Republicano de los Estados Unidos
- Era de la reconstrucción
- Sistema de terceros
- Elecciones de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos de 1868
- Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 1868 y 1869
- Idea de Ohio
Notas al pie
- ^ "Participación de votantes en las elecciones presidenciales" . El Proyecto de la Presidencia Estadounidense . UC Santa Bárbara .
- ^ Tali Mendelberg (2001), The Race Card: Estrategia de campaña, mensajes implícitos y la norma de igualdad , Princeton University Press, pág. 45-46
- ^ William DeGregorio, El libro completo de los presidentes de Estados Unidos , Gramercy, 1997
- ^ Irving Stone (1943), También corrieron: La historia de los hombres que fueron derrotados por la presidencia , Garden City, Nueva York: Doubleday y Doran, pág. 280
- ^ Actas oficiales de la convención nacional demócrata, celebrada en Nueva York, 4-9 de julio de 1868 (pág. 153)
- ^ William E. Parrish (1998), Frank Blair: Conservador de Lincoln, Serie de biografías de Missouri, University of Missouri Press, pág. 254
- ^ Frank Blair: Conservador de Lincoln, William E. Parrish, pág. 260
- ^ Stewart Mitchell, Horatio Seymour de Nueva York, Harvard University Press, 1938, p. 448
- ^ a b Henry, Robert Selph; La historia de la reconstrucción ; pag. 330-332 ISBN 9781568522548
- ^ a b c Henry; La historia de la reconstrucción ; págs. 345-346
- ^ Jonathan D. Sarna (2012). Cuando el general Grant expulsó a los judíos . pag. 62.
- ^ Stewart Mitchell, Horatio Seymour de Nueva York, Harvard University Press, 1938, pág. 23
- ^ Mitchell (1938), Horatio Seymour , págs. 448-449
- ^ William E. Parrish, Frank Blair: Conservador de Lincoln, p. 255-256
- ^ William E. Parrish, Frank Blair: Conservador de Lincoln, pág. 258-259
- ^ Irving Stone (1943), También corrieron, pág. 282
- ↑ a b Stewart Mitchell, Horatio Seymour de Nueva York, pág. 483
- ^ Mitchell, Horatio Seymour de Nueva York, pág. 443
- ^ Mitchell, Horatio Seymour de Nueva York, pág. 474
- ↑ Leonard, Elizabeth D .; Los Vengadores de Lincoln: Justicia, venganza y reunión después de la Guerra Civil , p. 286 ISBN 0393048683
- ^ Henry; La historia de la reconstrucción , págs. 250-253
- ^ Contando los votos; Kentucky Archivado el 20 de noviembre de 2017 en la Wayback Machine.
- ^ Contando los votos; Maryland Archivado el 7 de noviembre de 2017 en Wayback Machine.
- ^ Bergeron, Paul H .; Guerra civil y reconstrucción de Andrew Johnson ; págs. 105-111 ISBN 1572337486
- ^ Contando los votos; Delaware Archivado el 11 de noviembre de 2017 en Wayback Machine.
- ^ Henry; La historia de la reconstrucción ; pag.
- ^ Frank Blair: Conservador de Lincoln, William E. Parrish, pág. 259-260
- ^ "Una breve historia de los afroamericanos en Virginia Occidental," Cultura de Virginia Occidental "Copia archivada" . Archivado desde el original el 31 de diciembre de 2013 . Consultado el 7 de diciembre de 2015 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ^ Bergeron; Guerra civil y reconstrucción de Andrew Johnson ; págs. 175-177
- ^ Kondik, Kyle; Coleman, J. Miles (12 de noviembre de 2020). "Notas sobre el estado de las elecciones de 2020" . Universidad de Virginia.
- ^ "Resultados de las elecciones generales presidenciales de 1868" . Atlas de las elecciones presidenciales de EE . UU . De Dave Leip .
- ^ Horatio Seymour de Nueva York, Stewart Mitchell, pág. 474-475
- ^ Horatio Seymour de Nueva York, Stewart Mitchell, pág. 484
- ^ Valelly, Richard M .; Las dos reconstrucciones: la lucha por el derecho al voto de los negros University of Chicago Press, 2009, págs. 134-139 ISBN 9780226845302
- ^ "Datos de las elecciones generales presidenciales de 1868 - Nacional" . Consultado el 7 de mayo de 2013 .
Notas
- ^ Debido al estado de Reconstrucción, no se llevó a cabo ninguna elección; los tres votos electorales fueron asignados por la Legislatura del Estado de Florida a Grant.
Bibliografía
- American Annual Cyclopedia ... 1868 (1869), en línea , compendio muy detallado de hechos y fuentes primarias
- Coleman, Charles Hubert. Las elecciones de 1868: el esfuerzo demócrata por recuperar el control (1933) online
- Gambill, Edward. Prueba conservadora: demócratas del norte y reconstrucción, 1865-1868. (Iowa State University Press: 1981).
- Edward McPherson. La historia política de los Estados Unidos de América durante el período de reconstrucción (1875) gran colección de discursos y documentos primarios, 1865–1870, texto completo en línea. [Los derechos de autor han expirado.]
- Prymak, Andrew. "Las elecciones de 1868 y 1872", en Edward O. Frantz, ed. Un compañero de los presidentes de reconstrucción 1865-1881 (Compañeros de Wiley Blackwell a la historia estadounidense) (2014) págs. 235–56 en línea
- Rhodes, James G. Historia de los Estados Unidos desde el Compromiso de 1850 a la Campaña McKinley-Bryan de 1896. Volumen: 6. (1920). 1865-1872; historia narrativa detallada
- Simpson, Brooks D. Tengamos paz: Ulysses S. Grant y la política de guerra y reconstrucción, 1861-1868 (1991).
- Veranos, Mark Wahlgren. The Press Gang: Periódicos y política, 1865-1878 (1994)
- Veranos, Mark Wahlgren. La era de los buenos robos (1993), cubre la corrupción 1868-1877
Fuentes primarias
- Chester, Edward W Una guía de plataformas políticas (1977) págs. 86–89 en línea
- Actas oficiales de la convención nacional demócrata, celebrada en Nueva York del 4 al 9 de julio de 1868
- Porter, Kirk H. y Donald Bruce Johnson, eds. Plataformas de partidos nacionales, 1840-1964 (1965) en línea 1840-1956
enlaces externos
- Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1868 en la Encyclopædia Britannica
- Elección presidencial de 1868: una guía de recursos de la Biblioteca del Congreso
- 1868 voto popular por condados
- 1868 Votación popular estado por estado
- "¿Qué tan cerca estuvieron las elecciones presidenciales de Estados Unidos?" - Michael Sheppard, Instituto de Tecnología de Massachusetts, 2012
- Elección de 1868 en el conteo de votos Archivado el 6 de octubre de 2017 en la Wayback Machine.