Este es un buen artículo. Haga clic aquí para más información.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Parte de una serie sobre el
Historia de Singapur
PedraBranca-MapofDominionsofJohore-Hamilton-1727.jpg
Historia temprana (anterior a 1819)
Srivijaya 650-1377
Temasek , Long Ya Men ,
Ban Zu		 c.14 siglo
Reino de Singapura 1299-1398
Sultanato de Malaca 14.00-1511
Sultanato de Johor 1528-1819
Era colonial británica (1819-1942)
Establecimiento 1819–1826
Establecimientos estrechos 1826–1867
Colonia de la corona 1867-1942
Ocupación japonesa (1942-1945)
Batalla de Singapur 1942
Sook Ching 1942
Período de posguerra (1945-1962)
Primer Consejo Legislativo
1948-1951
Disturbios de Maria Hertogh 1950
Segundo Consejo Legislativo
1951-1955
Disturbios contra el servicio nacional 1954
Autogobierno interno (1955-1963)
Disturbios en los autobuses de Hock Lee 1955
Fusión con Malasia (1963-1965)
Referéndum de Singapur 1962
Operación Coldstore 1963
Disturbios raciales en Singapur 1964
Bombardeo de la casa MacDonald 1965
República de Singapur (1965-presente)
Declaración de la ASEAN ( ASEAN ) 1967
1969 disturbios raciales de Singapur 1969
Crisis de neblina de Singapur 1972-presente
Incidente de Laju 1974
Espectro de operación 1987
Crisis financiera asiática de 1997 1997
Conspiración de ataque de embajadas 2001
Brote de SARS2003
Pandemia de H1N12009-2010
Pequeño motín de la India2013
Cumbre de Singapur entre Corea del Norte y Estados Unidos 20182018
Pandemia de coronavirus2020-presente
Por tema
Bandera de Singapur.svg Portal de Singapur
  • v
  • t
  • mi

El motín de Singapur de 1915 , también conocido como el motín de los cipayos de 1915 o el motín de la 5a infantería ligera , fue un motín que involucró hasta la mitad de un regimiento de 850 cipayos (soldados indios) contra los británicos en Singapur durante la Primera Guerra Mundial , vinculado con la Conspiración de Ghadar de 1915 . El motín, el 15 de febrero de 1915, duró casi siete días. Resultó en la muerte de ocho oficiales y soldados británicos, dos oficiales malayos y un soldado, 14 civiles británicos, cinco civiles chinos y malayos y un interno alemán antes de que finalmente fuera sofocado por las fuerzas británicas y los destacamentos navales aliados.

Las razones del brote son complejas y siguen abiertas a debate.

Antecedentes [ editar ]

5ta Infantería Ligera [ editar ]

El 5º de Infantería Ligera fue un regimiento establecido desde hace mucho tiempo en el ejército indio, que data de 1803. [1] y tenía un buen historial militar. Inicialmente fue conocido como el 2. ° Batallón, 21 ° de Infantería nativa de Bengala y fue redesignado como 42 ° Infantería nativa de Bengala (ligera) en 1843. Después del motín indio, también conocido como la rebelión india de 1857 , los regimientos supervivientes de Bengala fueron renumerados. en 1861 y, en consecuencia, el 42 se convirtió en el 5º de Infantería (Ligera) Nativa de Bengala. Después de las reformas del ejército, la palabra "nativo" se eliminó y el regimiento simplemente se conoció como el quinto de infantería ligera. [2] [1]El regimiento era bien conocido por varios honores de batalla, que incluían Arakan, Afganistán y Kandahar 1842, Ghunze 1842, Kabul y Moodkee, Ferozeshah y Sobroan 1857. [1] También luchó en la Segunda Guerra afgana de 1879-1880 y la Tercera Guerra birmana de 1885-1887, que llevó a la anexión británica de Birmania y sus estados tributarios Shan. [1]

Inmediatamente antes de la Primera Guerra Mundial, el regimiento fue empleado en tareas de guarnición en la India. El 10 de octubre de 1914, la 5.a Infantería Ligera estaba estacionada en Nowgong cuando fue enviada a Singapur para reemplazar a la Infantería Ligera de Yorkshire del Rey , que había sido ordenada a Francia. [3] Inusualmente para 1914–15, la 5.ª Infantería Ligera era una unidad enteramente musulmana, compuesta principalmente por Ranghars (musulmanes de origen Rajput ) y Pathans , comandados por oficiales británicos e indios. A su llegada a Singapur, la 5.ª Infantería Ligera tenía su base en Alexandra Barracks. [1]

Desunión y descontento en el regimiento [ editar ]

Incluso antes de su salida de la India, la 5.ª Infantería Ligera sufría de un liderazgo superior débil y discordia entre sus oficiales británicos (ver detalles del informe del Tribunal de Investigación a continuación). Para agravar el problema, los propios cipayos se dividieron en dos grupos principales. Uno estaba dirigido por Subedar Major Khan Mohamed Khan y Subedar Wahid Ali y el otro estaba formado por Subedar Dunde Khan más Jamadar Chisti Khan y Abdul Ali Khan. [4] Según el Tribunal de Investigación , la disciplina se vio comprometida por esta división y es probable que una u otra facción se oponga a cualquier innovación política en particular u otra medida tomada dentro del regimiento.

Según los informes, los cipayos tampoco pudieron adaptarse y adaptarse a las condiciones de vida en su nuevo entorno. Mientras estaban en la India, los cipayos tenían un suministro constante de carne y leche de cabra, pero debido a que era difícil recibir un suministro constante de cabra en Singapur, tuvieron que conformarse con un sustituto, el pollo, y muy poca leche. [1] Los cipayos recurrieron a comprar su propia carne y leche para compensar las cantidades insuficientes que recibían y el uso del dólar frente a la rupia les molestó aún más.

El informe del Tribunal de Investigación , así como los relatos contemporáneos del motín, lo consideraron esencialmente un asunto aislado, como resultado de problemas internos que surgieron dentro de una sola unidad mal dirigida sobre el servicio en el extranjero. Se examinó de cerca la posibilidad de la participación de Alemania o Turquía, pero por lo general se ignoraron las implicaciones políticas y sociales más amplias.

Motín [ editar ]

El 27 de enero de 1915, el coronel Martin anunció que la 5.ª Infantería Ligera se trasladaría a Hong Kong para realizar más tareas de guarnición, en sustitución de otro regimiento indio. Sin embargo, circularon rumores entre los cipayos de que podrían ser enviados a Europa o Turquía para luchar contra sus correligionarios musulmanes. [5] Tres oficiales indios, Subedar Dunde Khan, Jemedar Christi Khan y Jemedar Ali Khan, fueron posteriormente identificados por un tribunal de investigación como conspiradores clave en el asunto. [6] Cuando llegó la orden final de navegar a Hong Kong a bordo del Nilo en febrero de 1915, ellos y otros cabecillas de los cipayos decidieron que era hora de rebelarse. En la mañana del 15 de febrero, el oficial general al mandoSingapur se dirigió a un desfile de despedida del regimiento, felicitando a los cipayos por su excelente participación y refiriéndose a su partida al día siguiente, sin mencionar a Hong Kong como destino. A las 3:30 pm de la tarde del mismo día, se amotinaron cuatro compañías Rajput de las ocho compañías que componían el 5º de Infantería Ligera [7] . La mayoría de los cipayos pathan de las cuatro compañías restantes no se unieron al motín, sino que se dispersaron en confusión. Dos oficiales británicos del regimiento murieron mientras intentaban restablecer el orden.

Los amotinados se dividieron en tres grupos. Un grupo de 100 fue a obtener municiones de Tanglin Barracks, donde 309 alemanes, incluidos miembros de la tripulación del crucero ligero alemán SMS Emden , habían sido internados por los británicos. Los amotinados dispararon contra los guardias y oficiales del campo sin previo aviso, matando a diez guardias británicos, tres soldados de Johore presentes en el campo y un interno alemán. Entre los muertos estaban el segundo teniente John Love Montgomerie, [8] Rifles; Sargento G. Wald, [9] Ingenieros (de reserva); Cabo D. McGilvray, [10] Rifles; Cabo GO Lawson, [11] Ciclistas Scouts; Soldado de primeraJGE Harper, [12] rifles; Soldado BC Cameron, [13] Rifles; FS Drysdale, [14] rifles; Soldado AJG Holt, [15] Rifles y Stoker 1st Class CF Anscombe, [16] HMS Cadmus. [17] Tres británicos y un alemán resultaron heridos pero sobrevivieron al ataque, al igual que ocho Royal Army Medical Corps.personal en el hospital del campamento, incluido uno que logró escapar bajo un intenso fuego para dar la alarma. Los amotinados trataron de persuadir a los alemanes para que se unieran a ellos, pero muchos de estos últimos fueron sacudidos por la violencia repentina y reacios a hacerlo. Algunos marineros y reservistas alemanes querían unirse a los amotinados, pero la mayoría adoptó una postura neutral, negándose a aceptar rifles de los indios. [18] [19] Treinta y cinco alemanes escaparon pero el resto permaneció en el cuartel. [5]

Como era la mitad del Año Nuevo chino , la mayoría del Cuerpo de Voluntarios de China estaba de permiso, dejando a Singapur casi indefenso ante el motín. El gobierno británico fue sorprendido desprevenido, y otros amotinados se lanzaron a una matanza en el puerto de Keppel y Pasir Panjang , matando a 18 civiles europeos y locales. Se impuso la ley marcial y todos los hombres disponibles del HMS Cadmus bajaron a tierra para unirse a las unidades de voluntarios británicos, malayos y chinos y al pequeño número de tropas regulares británicas que formaban parte de la guarnición. [20] Vicealmirante británico Sir Martyn Jerram [21]envió un mensaje de radio solicitando ayuda de cualquier buque de guerra aliado cercano. [5]

Un grupo de amotinados sitió el bungalow del oficial al mando de la 5ta Infantería Ligera, el teniente coronel EV Martin, que bloqueó efectivamente la ruta hacia la ciudad de Singapur . Martin y un destacamento de los Rifles Voluntarios de los Estados Malayos, movilizados apresuradamente, resistieron la noche del 15 bajo fuego esporádico. A los cipayos leales que intentaron unirse a ellos se les ordenó "ir a un lugar seguro" para evitar que se confundieran en la oscuridad con los amotinados. Con la luz del día, los defensores lograron retomar el cuartel del regimiento, a costa de un muerto y cinco heridos. [22] Los amotinados se dispersaron y, a pesar del fuego de los francotiradores, la población en general se mantuvo en calma mientras voluntarios, marineros e infantes de marina lucharon en escaramuzas esporádicas con los amotinados.

Guías de los estados malayos [ editar ]

Adjunto a la 5ª Infantería Ligera en Alexandra Barracks había un destacamento de 97 oficiales indios y hombres de la Batería de Mulas de Guías de los Estados Malayos (MSG). Criado en 1896 para la guarnición interna de los estados malayos federados, el regimiento fue reclutado entre sikhs, pathans y punjabis tanto en la India como en Malaya. El oficial británico al mando de la batería fue asesinado a tiros por un francotirador desconocido mientras se apresuraba hacia el parque de armas. Los artilleros del MSG se dispersaron cuando un gran cuerpo de amotinados del 5º de Infantería Ligera se acercó a sus líneas. Las piezas de artillería del MSG fueron abandonadas pero los amotinados no las pusieron en acción. [23]

Posteriormente, siete hombres del MSG fueron arrestados en Outram Road, Singapur, mientras portaban rifles, que habían sido disparados. Fueron sometidos a consejo de guerra y condenados a un año de prisión. [24]

Asesinato de mujeres civiles [ editar ]

Entre las víctimas civiles durante el motín había trece hombres británicos; una mujer británica, la Sra. GB Woolcombe (las autoridades británicas supusieron más tarde que su muerte posiblemente no fue intencional); [25] dos mujeres chinas; un hombre chino; y dos hombres malayos. [26] El hecho de que sólo una mujer británica fuera asesinada a menudo se ignoraba en los informes que siguieron al motín. Por ejemplo, en una larga carta que detalla su experiencia durante el motín, una mujer británica que fue testigo ocular del incidente escribió engañosamente al Times que los cipayos habían "disparado deliberadamente contra todos los hombres o mujeres europeos que vieron" y que "21 Ayer fueron enterrados hombres y mujeres ingleses "(26 de marzo de 1915). [26]Sir Evelyn Ellis, miembro del Consejo Legislativo de Singapur y del tribunal oficial de instrucción que investigó el motín, describió públicamente la revuelta como "parte de un plan para el asesinato de mujeres y niños". [26] Más de 15 años después, en 1932, un periodista de Penang, George Bilainkin, escribió que durante el motín, los cipayos habían "apuñalado y fusilado a hombres y mujeres blancos indiscriminadamente". [26] Tan recientemente como en 1989, CM Turbull escribió erróneamente que durante el motín, los cipayos que deambulaban por las calles estaban "matando a todos los europeos que encontraban".

Supresión final [ editar ]

El 17 de febrero llegó el crucero francés Montcalm , seguido del crucero auxiliar ruso Orel y los buques de guerra japoneses [27] Otowa y Tsushima . [28] Se desembarcaron setenta y cinco marineros japoneses, veintidós rusos y 190 infantes de marina franceses para reunir a los amotinados que se habían refugiado en la jungla al norte de Singapur. [29]A ellos se unieron en esta operación sesenta soldados del 36º Sikh que pasaban por Singapur, además de la policía de Singapur, los marineros británicos y los rifles voluntarios de los estados malayos. Al carecer de un liderazgo fuerte, el motín había comenzado a perder el rumbo: un gran número de amotinados se rindió de inmediato y el resto se dispersó en pequeños grupos en las selvas. Muchos intentaron cruzar el Estrecho de Johore , pero fueron rápidamente detenidos por la Real Fuerza Militar de Johor. [30] Si bien los medios locales hablaron de batallas serias, de hecho solo hubo escaramuzas menores entre las partidas de desembarco aliadas y los amotinados ahora desmoralizados. En la noche del 17 de febrero, 432 amotinados habían sido capturados. [31]

El 20 de febrero, las compañías del 1º / 4º Batallón de Infantería Ligera de Shropshire del Rey (Territoriales) llegaron de Rangún para relevar a los marineros y los infantes de marina. Lograron reunir rápidamente al último de los amotinados.

Papel ruso y reservas [ editar ]

La noticia del motín llegó al cónsul general ruso en Singapur, NA Rospopov, en la mañana del 16 de febrero de 1915 a través de un ciudadano ruso que era paciente en un hospital de caridad en Singapur. [32] Como las oficinas estaban cerradas por el Año Nuevo chino y la ciudad en estado de sitio, Rospopov tuvo dificultades para encontrar información formal y concluyente sobre el motín a través de fuentes oficiales. Solo un día después, el 17 de febrero, los rusos, habiendo sido avisados ​​por sus aliados japoneses, enviaron el Orel para ayudar a los británicos a sofocar el motín. [32] Fue solo el 18 de febrero que Rospopov finalmente recibió un telegrama del Ministerio de Relaciones Exteriores y otro del Comandante del Escuadrón Ruso del Pacífico, AlmiranteSchulz ( ru ) , ordenando al Orel que partiera rápidamente hacia Singapur desde Penang y que ejerciera "extrema precaución y preparación militar en el camino". [32]

El Orel trajo consigo 40 hombres, 2 ametralladoras y un médico. A los 15 minutos de su llegada, los rusos se estaban preparando para una acción militar al final de la línea ferroviaria en la parte norte de Singapur para interceptar a los amotinados que huían. [32] Los rusos lograron capturar a unos 180 amotinados. [32] El 25 de febrero, un destacamento de veintidós marineros rusos se había enfrentado con cipayos. Estos últimos se dispersaron, pero más tarde esa noche intercambiaron fuertes disparos con un piquete de cinco rusos, hiriendo a dos. [33] [32] Como resultado del incidente, los trabajos publicados sobre el motín de 1915 describieron que los rusos "entre todos los aliados ... tuvieron el encuentro más cercano con el casi desastre evitado".[32]

Además de la participación militar, el Orel también proporcionó refugio temporalmente a algunos de los residentes que habían evacuado la ciudad. Rospopov informó el 21 de febrero que el Orel tuvo que acoger inesperadamente a 42 mujeres y 15 niños en el extranjero ya que se había producido un incendio a bordo de su otro barco. [32]

Aunque los rusos acudieron rápidamente en ayuda de los británicos, la relación anglo-rusa estaba cargada de un sentimiento subyacente de desconfianza arraigado en una larga historia de competencia. Apenas décadas antes del motín de 1915, Rusia y Gran Bretaña ya estaban atrapados en una rivalidad imperialista. Estimulado por la misión asiática del último zar y su visita al sudeste asiático como parte de su gira mundial de 1891, el gobierno ruso nombró a su primer cónsul étnico-ruso, V. Vyvodtsev, en Singapur ya en 1890. [32]La presencia rusa en el sudeste asiático durante el último cuarto del siglo XIX tenía como objetivo no solo salvaguardar su posición económica y estratégica en China, sino también observar cuidadosamente los diseños y avances de sus rivales imperialistas en la región, entre los que destacan los británicos. imperio. La relación anglo-rusa empeoró durante la segunda mitad del siglo XIX, cuando Gran Bretaña y Rusia competían por Afganistán y Persia, así como cuando Gran Bretaña detuvo el avance ruso en los Balcanes y Turquía. [32] La alineación de Gran Bretaña con Japón como aliado empeoró la relación anglo-rusa con el estallido de la guerra ruso-japonesa de 1904-05. [32]Esta historia de sospecha y rivalidad explica por qué Rospopov envió un telegrama secreto el 21 de febrero expresando sus reservas en poner al Orel y sus hombres y armas acompañantes bajo el mando del ejército británico en Singapur. [32] Finalmente, el almirante francés pudo calmar los temores de Rospopov y le aseguró que la ayuda rusa en este punto serviría como un buen medio para fortalecer la relación anglo-rusa. Cuando el motín fue finalmente sofocado, el capitán ruso Vinokurov comentó al gobernador británico en Singapur que la ayuda rusa para reprimir el motín "uniría a los dos países mejor que cualquier tratado". [32]

Papel japonés y reservas [ editar ]

El 16 de febrero de 1915, el Tercer Escuadrón de la Armada Japonesa recibió un telegrama del Agregado Militar Araki Jiro vía Ma-Kung en el Estrecho de Formosa (la base principal del Escuadrón) solicitando ayuda japonesa. [34] Los Otowa y Tsushima fueron enviados inmediatamente a Singapur. Aunque la ayuda fue enviada y bien recibida por la Armada británica en Singapur, la Armada japonesa dudaba en hacerlo inicialmente. El comandante del tercer escuadrón, el contralmirante Tsuchiya Mitsukane aparentemente había expresado su disgusto al enviar ayuda, ya que creía que, al ser signatario de la Alianza Anglo-Japonesa, Japón no debería interferir en los asuntos internos de otro país sin imponer condiciones colaterales. [34]Además, Tsuchiya había recordado cómo un barco británico una vez anclado en Chilung se negó a ayudar a sofocar una revuelta taiwanesa en Japón. [34] Al ver que Tsuchiya no tenía más remedio que seguir las órdenes del gobierno japonés y el cuartel general naval, Tsuchiya secretamente aconsejó a su fuerza terrestre que no matara ni hiriera a ningún Cipay intencionalmente, sino que simplemente los alentara a que se rindieran, ya que el primero no tenía enemistad con el último. [34] Según el Estado Mayor del Cuartel General Militar Británico, “en realidad los japoneses no hicieron mucho… y se consideró deseable disolverlos lo antes posible”. [34] Esto fue aparentemente en referencia a la organización por su cónsul general de 190 agentes especiales armados de la comunidad japonesa en Singapur. [35] Sin embargo, desde el punto de vista de los políticos japoneses, la entrada de Japón en el motín también fue una forma de proyectar el poder y la fuerza japoneses en la región.

Investigación y ejecuciones públicas [ editar ]

Las ejecuciones públicas de cipayos amotinados convictos en Outram Road , Singapur, c.  Marzo de 1915

El 23 de febrero de 1915, se celebró un tribunal de instrucción, en un primer encuentro a puerta cerrada, pero luego en sesiones públicas. Se preparó un informe de 450 páginas fechado el 15 de mayo de 1915. Aunque se identificó una gran discordia entre los oficiales y los hombres de la 5ª Infantería Ligera, la causa del motín no se estableció de manera concluyente. El enfoque del informe estaba en las posibles influencias alemanas externas, además de las causas internas del regimiento del motín. [36] [37]

Más de 205 cipayos fueron juzgados por consejo de guerra y 47 fueron ejecutados públicamente, [38] incluido Kassim Mansoor. La mayoría de los soldados muertos eran musulmanes del distrito de Hisar y del distrito de Rohtak del actual estado de Haryana en la India. [38] Nur Alam Shah no fue juzgado, aunque fue denunciado como un nacionalista indio activo con vínculos con Ghadar. [39]En cambio, fue detenido y deportado, ya que los británicos no querían provocar problemas entre sus súbditos musulmanes. Sesenta y cuatro amotinados fueron trasladados de por vida y 73 recibieron penas de prisión de entre 7 y 20 años. Las ejecuciones públicas a cargo de un pelotón de fusilamiento tuvieron lugar en la prisión de Outram y fueron presenciadas por unas 15.000 personas. The Straits Times informó:

Una enorme multitud, estimada de manera confiable en más de 15,000 personas, estaba apiñada en las laderas de Sepoy Lines mirando hacia abajo en la escena. La plaza como antes estaba compuesta por clientes habituales, voluntarios locales y Shropshire bajo el mando del coronel Derrick del Cuerpo de Voluntarios de Singapur (SVC). El grupo de fusilamiento estaba formado por hombres de las distintas compañías de SVC al mando del Capitán Tongue y el Teniente Blair y Hay. [30]

Los restos de la 5.ª Infantería Ligera, que suman 588 cipayos más siete oficiales británicos e indios, salieron de Singapur el 3 de julio de 1915 para ver el servicio activo en Camerún y África Oriental Alemana . No fueron acompañados por el coronel Martín, quien fue fuertemente criticado por un tribunal de instrucción y luego se retiró del Ejército. En 1922 se disolvió la 5ª Infantería Ligera. [40] Casi lo mismo les sucedió a los Guías de los Estados Malayos ; fueron enviados a Kelantan en Malaya para sofocar el levantamiento de Tok Janggut en Pasir Puteh en abril de 1915. Posteriormente, los Guías fueron enviados a luchar en África y se disolvieron en 1919. [41]

Causas [ editar ]

Ineficacia del comandante en jefe [ editar ]

Los agravios específicamente militares que llevaron al motín de la 5ª Infantería Ligera se centraron en la personalidad del oficial al mando en ese momento, el teniente coronel EV Martin. Había sido ascendido de mayor en el regimiento, pero el coronel anterior había informado que era impopular entre sus compañeros oficiales y que inspiraba poco respeto entre los hombres. Su nombramiento condujo a la desunión entre los oficiales británicos, que se reflejó en la división entre los oficiales indios sobre la promoción al rango comisionado de un havildar de color. Los problemas, que podrían, en circunstancias normales, haber tenido un impacto limitado, fueron agregados por las perturbadoras influencias externas de la propaganda del Partido Ghadar señaladas anteriormente y la entrada de Turquía en la guerra. [42]

Según el Juzgado de Instrucción, 'la causa principal de este lamentable episodio' [4] fue responsabilidad del coronel Martín. Descrito como un "solitario" por quien los oficiales tenían poco respeto, el principal defecto de Martin era que confiaba demasiado, hasta el punto de la ingenuidad. [4] Si bien se preocupaba por el bienestar de sus hombres y vio que sus condiciones de vida mejoraban, se lo describió como demasiado "amigo del soldado", [4] hasta el punto de que otros oficiales británicos encontraron que esta actitud y La ética de trabajo de Martin socavó severamente su autoridad sobre los cipayos. Con el tiempo, eso sirvió para erosionar el respeto que los oficiales británicos e incluso los cipayos le tenían.

El coronel Egerton de la Oficina de la India comentó que los oficiales británicos que servían bajo el mando del coronel Martin eran comparables a las "ovejas sin pastor", que evitaban y evitaban a Martin, a quien deberían haber acudido en busca de orientación. [4] Los cipayos fueron acusados ​​de notar hábilmente este descontento y desunión entre sus oficiales británicos y luego aprovecharlo para amotinarse.

Papel del pan-islamismo [ editar ]

Menos de una semana después del motín, se estableció un tribunal de instrucción para investigar y reunir pruebas para el juicio de los amotinados. Aunque el Tribunal de Instrucción debía tener lugar a puerta cerrada, de conformidad con los procedimientos militares estándar, el proceso se llevó a cabo en público. Según Harper y Miller, esto fue para dar al público la impresión de que los amotinados "estaban siendo juzgados por amotinamiento y disparos con la intención de matar y no, como se alega por negarse a ir a Turquía". [1]Aunque el Tribunal de Investigación claramente estaba tratando de restar importancia al vínculo entre Turquía y el motín, con la desclasificación de nuevos documentos y pruebas, ha surgido otra percepción para explicar la causa del motín y ese es el papel del pan-islamismo. Contrariamente a las autoridades coloniales británicas oficiales, el motín no fue un caso aislado de un asunto puramente local, sino que fue parte de una batalla más amplia anti-británica y pro-musulmana.

Cuando Turquía decidió unirse a la guerra del lado de las potencias centrales (Alemania, Austria-Hungría e Italia), el sultán otomano, Mehmed V.Reshad (1844-1918) declaró una yihad contra las potencias aliadas (Gran Bretaña, Francia y Rusia) y emitió una fatwa pidiendo a los musulmanes de todo el mundo que se unieran al Califato. [43] Este movimiento tuvo un gran impacto en los musulmanes de todo el mundo, ya que el sultán otomano fue venerado como el califa del Islam y considerado durante mucho tiempo por los musulmanes indios como el último baluarte del poder musulmán tras el colapso del imperio mogol en la India. [44] De la noche a la mañana, los musulmanes que servían bajo el ejército británico, como los cipayos, se enfrentaron a un dilema existencial y su lealtad se dividió entre su ummah (comunidad, hermandad) y sus superiores coloniales británicos.

Para los cipayos musulmanes de la Quinta Infantería Ligera, la interacción con Kasim Mansur, que era un comerciante musulmán indio en Singapur, sirvió para alimentar aún más este sentido de lealtades divididas. Kasim Mansur junto con un imán local, Nur Alam Shah, solían recibir a miembros de la 5.a Infantería Ligera en la casa de Mansur y fue entonces cuando el dúo persuadió a los cipayos musulmanes para que se adhirieran a la fatwa emitida por el sultán otomano y giraran sus armas. contra sus comandantes británicos y contribuir a la guerra contra estos kafirs que luchaban contra sus hermanos musulmanes que defendían el Califato en Occidente. [44] Fue en este contexto que se tramó el plan para el motín.

Conexión global [ editar ]

Es difícil identificar una sola razón como la principal causa o catalizador del motín. Sin embargo, ha surgido una perspectiva reciente del papel de las conexiones globales. El motín había revelado la naturaleza permeable de las fronteras coloniales y la forma en que las influencias externas afectaron las posesiones británicas en el sudeste asiático. Los cipayos de la Quinta Infantería Ligera recibían constantemente información sobre lo que estaba sucediendo fuera de Singapur. A medida que se difundían las noticias de la fatwa emitida por el sultán otomano, un movimiento anti-británico encabezado por el Partido Ghadartambién estaba difundiendo folletos especiales en una variedad de idiomas que llegaban por canales secretos a las manos de los cipayos. Los eslóganes acriminatorios contra los británicos solo alimentaron el sentimiento anticolonial entre los cipayos. Algunas de las consignas eran “los malvados ingleses y sus aliados ahora están atacando al Islam, pero el emperador alemán y el sultán de Turquía han jurado liberar a Asia de la tiranía. Ahora es el momento de levantarse ... Sólo se requiere su fuerza y ​​celo religioso ”. Los cipayos claramente estaban siendo bombardeados con muchos sentimientos anti-británicos mientras estaban estacionados en la pequeña isla de Singapur. [45]

También hubo conocimiento en Singapur del incidente de Komagata Maru en el que las autoridades canadienses se negaron a permitir que un barco con 376 pasajeros indios aterrizaran y los obligaron a permanecer a bordo durante 2 meses en condiciones difíciles. [45] En su camino de regreso a la India, mientras el barco atracaba en Singapur, el gobernador general de Singapur comentó que "aunque el barco no tenía comunicación con la tierra, dejó un efecto negativo" en las tropas indias estacionadas allí. [45]Parece que la información llegaba a los cipayos a través de una amplia gama de canales, desde orígenes tan diversos y distantes como América del Norte, Gran Bretaña, el Imperio Otomano e India. Gran parte de esta información se obtuvo a nivel local, pero aun así fue mediada a través de una serie de actores internacionales y externos, incluida una amplia gama de indios de todo el subcontinente, oficiales británicos y correligionarios árabes y malayos.

Consecuencias [ editar ]

La tableta conmemorativa del motín de Singapur de 1915 a la entrada del Victoria Memorial Hall , Singapur

Establecimiento de la Unidad de la Rama Especial y otras iniciativas conexas [ editar ]

El motín de 1915 fue un hito en la forma en que los británicos veían la seguridad en sus colonias malayas. Se dio más importancia que nunca a la inteligencia política, el espionaje y la vigilancia de posibles subversivos. [46] Tras el motín, se estableció una oficina de inteligencia política en Singapur bajo el mando y control directo del mayor general Dudley Howard Ridout, general-oficial-comandante (GOC) Singapur. [47] Esto finalmente allanó el camino para la formación del Departamento de Inteligencia Criminal ( Sección Especial ) que se creó en 1919. [46]

También se formaron otras instituciones con el propósito de brindar retroalimentación y monitorear las actividades sobre el terreno. Para mejorar la protección de su colonia de la corona aún más de escaramuzas y ataques internos, en agosto de 1915, el consejo legislativo aprobó la Ordenanza de la Fuerza de Reserva y la Guardia Civil. [47] Esta fue la primera ley aprobada en una colonia británica que impuso el servicio militar obligatorio a todos los varones de entre 15 y 55 años que no estuvieran en las fuerzas armadas, los voluntarios o la policía. [47] Además, se creó una fuerza de reserva en el Cuerpo de Voluntarios para hombres en forma mayores de 40 años. [47] De la gran cantidad de nuevas iniciativas implementadas, estaba claro que los británicos habían tomado la debacle del motín como una lección seria de la que aprender y evitar que volviera a suceder.

En literatura [ editar ]

Actualmente, solo hay dos obras de ficción en inglés que tratan el tema del motín de Singapur. La primera es la novela de Isobel Mountain, A Maiden in Malaya , escrita poco después del motín de 1919. La otra es Rogue Raider: The Tale of Captain Lauterbach and the Singapore Mutiny , escrita en 2006. Ambas historias tratan de narrativas muy diferentes. En la novela de Mountain, la trama gira en torno a la historia romántica entre la protagonista Elizabeth Tain y Peter Fenton, un plantador de caucho. El autor, sin embargo, proyecta a los amotinados en una interpretación imperial o colonialista estándar, con los amotinados pintados en colores totalmente poco atractivos, sin cualidades redentoras mientras insinúan su naturaleza lujuriosa. [26] La representación de Mountain de los cipayos puede considerarse un eco del reportaje colonial de los cipayos rebeldes.

Barley, sin embargo, adoptó un tono humorístico y giró en torno a las aventuras del capitán Julius Lauterbach de la Armada Imperial Alemana. [48] Una vez más, la naturaleza humorística del libro minimiza y potencialmente socava el conjunto real de eventos. Con el apoyo de la Comisión de Cine de Singapur y la Alta Comisión de Singapur en India, Daljit Ami realizó un largometraje documental de 2017 patrocinado por Objectifs Residency Singapore Mutiny - A Reclamation en inglés y Saada Singapore en Punjabi. [38]

Conmemoración [ editar ]

Para conmemorar el evento y los soldados y civiles británicos muertos durante el motín, se erigieron dos lápidas conmemorativas en la entrada del Victoria Memorial Hall y cuatro placas en la Catedral de San Andrés . [49] Además, tres caminos fueron nombrados más tarde en memoria de tres de las víctimas como Walton Road, Harper Road, Holt Road, en honor al artillero Philip Walton de la Artillería Voluntaria de Singapur, el cabo J. Harper y el soldado AJG Holt respectivamente. [50]

Referencias [ editar ]

Notas [ editar ]

  1. ^ a b c d e f g Harper, RWE; Miller, Harry (1984). Motín de Singapur . Singapur: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-582549-7.
  2. ^ "Fuerzas Armadas: Unidades: Infantería India: 5ª Infantería Ligera" . Imperio Británico . Consultado el 13 de febrero de 2014 .
  3. ^ "Historia viva del motín de Singapur" . The New York Times . 2 de mayo de 1915. p. 7.
  4. ↑ a b c d e Tarling, Nicholas (1982). " ' La pústula más simple': el motín de Singapur de 1915". Revista de la rama malaya de la Royal Asiatic Society . 55 (2): 26–59.
  5. ↑ a b c Sareen, TR (1995). Documentos secretos sobre el motín de Singapur de 1915 . Nueva Delhi: Editorial Mounto. págs. 11-14. ISBN 978-81-7451-009-9.
  6. ^ Harper, RWE; Miller, Harry (1984). Motín de Singapur . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 22. ISBN 978-0-19-582549-7.
  7. ^ Philip Mason, páginas 426–427 "Una cuestión de honor", ISBN 0-333-41837-9 
  8. ^ "Historia de vida de John Love Montgomerie de vidas de la Primera Guerra Mundial" .
  9. ^ "Historia de vida de George Wald de vidas de la Primera Guerra Mundial" .
  10. ^ "Historia de vida de Donald McGilvray de vidas de la Primera Guerra Mundial" .
  11. ^ "Historia de vida de Gordon Onslow Lawson de vidas de la Primera Guerra Mundial" .
  12. ^ "Historia de vida de JGE Harper de vidas de la Primera Guerra Mundial" .
  13. ^ "Historia de vida de Bernard Cuthbert Cameron de Vidas de la Primera Guerra Mundial" .
  14. ^ "Historia de vida de Frank Stuart Drysdale de vidas de la Primera Guerra Mundial" .
  15. ^ "Historia de vida de Alec John Grice Holt del sitio web de Old Bancroftians" .
  16. ^ "Historia de vida de Charles Frederick Anscombe de Vidas de la Primera Guerra Mundial" .
  17. ^ "Cuadro de honor" . roll-of-honour.com .
  18. ^ Harper, RWE; Miller, Harry (1984). Motín de Singapur . Singapur: Oxford University Press. págs. 62–71. ISBN 978-0-19-582549-7.
  19. ^ Herbert, Edwin (2003). Pequeñas guerras y escaramuzas: 1902–1918 - Campañas coloniales de principios del siglo XX en África, Asia y América . Libros de fundición. pag. 223. ISBN 978-1-901543-05-6.
  20. ^ Harper, RWE; Miller, Harry (1984). Motín de Singapur . Singapur: Oxford University Press. págs. 122-123. ISBN 978-0-19-582549-7.
  21. ^ "Historia de vida de Thomas Henry Martyn Jerram de vidas de la Primera Guerra Mundial" .
  22. ^ "Narrativa de sus acciones en el motín" . Los tiempos del estrecho . 26 de abril de 1915. p. 12.
  23. ^ Harper, RWE; Miller, Harry (1984). Motín de Singapur . Singapur: Oxford University Press. págs. 91–92. ISBN 978-0-19-582549-7.
  24. ^ Harper, RWE; Miller, Harry (1984). Motín de Singapur . Singapur: Oxford University Press. pp. 15, 96 y 168. ISBN 978-0-19-582549-7.
  25. ^ Harper, RWE; Miller, Harry (1984). Motín de Singapur . Singapur: Oxford University Press. pag. 78. ISBN 978-0-19-582549-7.
  26. ↑ a b c d e Doran, Christine (abril de 2002). "Asuntos de género en el motín de Singapur". Estancia: Revista de cuestiones sociales en el sudeste asiático . 17 (1).
  27. ^ Terraine, John. La Primera Guerra Mundial 1914-18 . págs. 54–55. ISBN 978-0-333-37913-4.
  28. ^ Sareen, TR (1995). Documentos secretos sobre el motín de Singapur de 1915 . Nueva Delhi: Editorial Mounto. págs. 14-15. ISBN 978-81-7451-009-9.
  29. ^ Harper, RWE; Miller, Harry (1984). Motín de Singapur . Singapur: Oxford University Press. págs. 172-175. ISBN 978-0-19-582549-7.
  30. ^ a b "Ejecución de veintidós renegados" . Los tiempos del estrecho . 26 de marzo de 1915. p. 7.
  31. ^ Harper, RWE; Miller, Harry (1984). Motín de Singapur . Singapur: Oxford University Press. págs. 175-179. ISBN 978-0-19-582549-7.
  32. ↑ a b c d e f g h i j k l m Snow, Karen (noviembre de 1997). "Rusia y el motín indio de 1915 en Singapur". Investigación de Asia Sudoriental . 5 (3): 295–315. doi : 10.1177 / 0967828X9700500305 .
  33. ^ Harper, RWE; Miller, Harry (1984). Motín de Singapur . Singapur: Oxford University Press. págs. 184-185. ISBN 978-0-19-582549-7.
  34. ↑ a b c d e Kuwajima, Sho (2006). El motín en Singapur: guerra, contra la guerra y la guerra por la independencia de la India . Editores Rainbow.
  35. ^ Harper, RWE; Miller, Harry (1984). Motín de Singapur . Singapur: Oxford University Press. pag. 165. ISBN 978-0-19-582549-7.
  36. ^ Harper, RWE; Miller, Harry (1984). Motín de Singapur . Singapur: Oxford University Press. pag. 216. ISBN 978-0-19-582549-7.
  37. ^ Sareen, TR (1995). Documentos secretos sobre el motín de Singapur de 1915 . Informe Sección II. Nueva Delhi: Editorial Mounto. ISBN 978-81-7451-009-9.
  38. ^ a b c "Da un paso atrás para avanzar" . La tribuna . 10 de junio de 2017.
  39. ^ Ban, Kah Choon (2001). La historia no contada de las operaciones de la rama especial en Singapur, 1915–1942 . Singapur: SNP Media Asia. págs. 28-29. ISBN 978-981-4071-02-4.
  40. ^ Sareen, TR (1995). Documentos secretos sobre el motín de Singapur de 1915 . Prefacio. Nueva Delhi: Editorial Mounto. ISBN 978-81-7451-009-9.
  41. ^ Ban, Kah Choon (2001). La historia no contada de las operaciones de la rama especial en Singapur, 1915–1942 . Singapur: SNP Media Asia. págs. 56–58. ISBN 978-981-4071-02-4.
  42. ^ Philip Mason (1986). Una cuestión de honor . pag. 426. ISBN 0-333-41837-9.
  43. ^ Ooi, Keat Gin (julio-agosto de 2014). "Entre la patria y la" Ummah ": visita de nuevo el motín de Singapur de 1915 del quinto regimiento de infantería ligera del ejército indio". Científico Social . 42 (8/7): 85–94.
  44. ↑ a b A. Noor, Farish (2011). "Revisión de perfiles raciales: el motín indio de cipayos de 1915 en Singapur y el impacto de la elaboración de perfiles en las minorías religiosas y étnicas". Política, religión e ideología . 1 (12): 89–100. doi : 10.1080 / 21567689.2011.564404 . S2CID 144958370 . 
  45. ↑ a b c Streets-Salter, Heather (septiembre de 2013). "Lo local era global: el motín de Singapur de 1915". Revista de Historia Mundial . 24 (3): 539–576. doi : 10.1353 / jwh.2013.0066 . S2CID 201778865 . 
  46. ↑ a b Ban, Kah Choon (2001). La historia no contada de las operaciones de la rama especial en Singapur, 1915–1942 . Singapur: SNP Media Asia. ISBN 978-981-4071-02-4.
  47. ↑ a b c d Comber, Leon (13 de agosto de 2009). "El motín de Singapur (1915) y la génesis de la inteligencia política en Singapur". Inteligencia y Seguridad Nacional . 24 (4): 529–541. doi : 10.1080 / 02684520903069462 . S2CID 154217090 . 
  48. ^ Cebada, Nigel (2006). Rogue raider: la historia del capitán Lauterbach y el motín de Singapur . Monzón de Singapur.
  49. ^ "Motín indio (Singapur) de 1915" . Infopedia de Singapur . Consultado el 14 de junio de 2007 .
  50. ^ "Otro monumento" . Los tiempos del estrecho . 21 de febrero de 1955. p. 6.

Bibliografía [ editar ]

  • Sareen, TR (1995). Documentos secretos sobre el motín de Singapur de 1915 . Nueva Delhi: Editorial Mounto. ISBN 978-81-7451-009-9.
  • Ban, Kah Choon (2001). Historia ausente: la historia no contada de las operaciones de la rama especial en Singapur, 1915–1942 . Singapur: SNP Media Asia. ISBN 978-981-4071-02-4.
  • Kuwajima, Sho (1988). Primera Guerra Mundial y motín de Asia e India en Singapur (1915) . Japón: Universidad de Osaka .
  • Victor R Savage; Brenda SA Yeoh (2004). Toponimia: un estudio de los nombres de las calles de Singapur (2ª ed . ) . Singapur: Eastern Universities Press. ISBN 978-981-210-364-2.

Lectura adicional [ editar ]

  • Cebada, Nigel (2006). Rogue Raider - La historia del capitán Lauterbach y el motín de Singapur . Singapur: Monsoon Books. ISBN 978-981-05-5949-6.
  • Comber, León (2009). "El motín de Singapur (1915) y la génesis de la inteligencia política en Singapur". Inteligencia y Seguridad Nacional . 24 (4): 529–41. doi : 10.1080 / 02684520903069462 . S2CID  154217090 .
  • Harper, RWE y Miller, Harry (1984). Motín de Singapur . Singapur: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-582549-7.
  • "Motín indio en Singapur, 1915: personas que observaron la escena y personas que escucharon las noticias" (PDF) . Revista de Estudios Asiáticos de Nueva Zelanda, volumen 11, núm . 1 . Junio ​​de 2009. Archivado desde el original (PDF) el 13 de enero de 2015 . Consultado el 18 de febrero de 2013 .

Enlaces externos [ editar ]

  • "Historia viva del motín de Singapur" . The New York Times . 2 de mayo de 1915. p. 7.