Las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1920 en Maryland se llevaron a cabo el 2 de noviembre de 1920, como parte de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1920, que se llevaron a cabo en todos los 48 estados contemporáneos. Los votantes eligieron ocho representantes, o electores del Colegio Electoral , que votaron por presidente y vicepresidente .
| ||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
Resultados del condado
| ||||||||||||||||||||||||||
|
Antecedentes y voto
Con su historia como estado esclavista y un sustancial apoyo secesionista histórico , Maryland había sido fuertemente demócrata durante el Sistema de Terceros a pesar de tener tendencias federalistas y whigs en los sistemas anteriores. [1] Sin embargo, la hostilidad hacia la plata libre de William Jennings Bryan y las tendencias populistas en las ciudades significó que el estado cambió de republicano en 1896 [2] y se acercó mucho en las elecciones posteriores durante el " Sistema de 1896 ". A diferencia de los antiguos estados confederados y Oklahoma , Maryland no logró privar de sus derechos a su gran población negra a pesar de varios intentos, [3] que ayudaron a los republicanos a seguir siendo altamente competitivos en las elecciones estatales de principios del siglo XX.
Woodrow Wilson había llevado a Maryland por 4.84 puntos porcentuales más que su margen nacional en 1916 , lo que lo convirtió en su mejor estado fuera de la antigua Confederación o del Oeste . El candidato demócrata y exgobernador de Ohio James M. Cox no hizo campaña en el estado, pero el candidato republicano y senador de Ohio Warren G. Harding , temiendo que Cox pudiera agregar los estados controlados por máquinas del noreste a su " Sur sólido ", hizo campaña. en Maryland durante septiembre. [4] La primera votación de mediados de octubre mostró a Harding a la cabeza por alrededor de 300 votos de 4300, [5] aunque eso se había revertido en una encuesta una semana después, [6] y a finales de octubre las encuestas se dividieron con uno. dando el estado a Cox [7] pero otro diciendo que sería seguro para Harding si las mujeres negras pudieran ser convocadas para votar. [8]
Al final resultó que, Harding llevó el estado cómodamente: su margen era comparable a los otros estados fronterizos excepto Kentucky (donde Cox fue ayudado por el jefe político del condado de Fayette Billy Kair [9] ) pero Maryland todavía era 13,22 puntos más demócrata que la nación en -grandes o un diferencial 8 por ciento mayor que en 1916.
Resultados
Candidato presidencial | Compañero de carrera | Fiesta | Voto electoral (EV) | Voto popular (PV) | |
---|---|---|---|---|---|
Warren G. Harding de Ohio | Calvin Coolidge | Republicano | 8 [10] | 236,117 | 55,11% |
James M. Cox | Franklin D. Roosevelt | Democrático | 0 | 180,626 | 42,16% |
Eugene V. Debs | Seymour Stedman | Socialista | 0 | 8.876 | 2,07% |
Parley P. Christensen | Max S. Hayes | Tercero | 0 | 1,645 | 0,38% |
William Wesley Cox | August Gillhaus | Labor | 0 | 1,178 | 0,27% |
Escrituras | - | - | 0 | 1 | 0,00% |
Resultados por condado
condado | Warren Gamaliel Harding Republicano | James Middleton Cox Demócrata | Eugene Victor Debs Socialista | Parley Parker Christensen Tercero | Trabajo de William Wesley Cox | Margen | Total de votos emitidos [11] | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
# | % | # | % | # | % | # | % | # | % | # | % | ||
Allegany | 9.595 | 57,37% | 5.643 | 33,74% | 1,291 | 7,72% | 96 | 0,57% | 100 | 0,60% | 3.952 | 23,63% | 16.725 |
Anne Arundel | 6.199 | 54,52% | 5.053 | 44,44% | 70 | 0,62% | 15 | 0,13% | 33 | 0,29% | 1,146 | 10,08% | 11,370 |
Condado de Baltimore | 12,432 | 56,04% | 9.365 | 42,22% | 233 | 1,05% | 113 | 0,51% | 40 | 0,18% | 3,067 | 13,83% | 22.183 |
Baltimore City | 125,526 | 57,02% | 86,748 | 39,40% | 6.272 | 2,85% | 1.091 | 0,50% | 509 | 0,23% | 38,778 | 17,61% | 220,146 |
Calvert | 1,741 | 58.01% | 1.230 | 40,99% | 8 | 0,27% | 12 | 0,40% | 10 | 0,33% | 511 | 17,03% | 3.001 |
carolino | 2,929 | 48,90% | 3,012 | 50,28% | 29 | 0,48% | 17 | 0,28% | 3 | 0,05% | -83 | -1,39% | 5.990 |
Carroll | 5.784 | 57,13% | 4.273 | 42,20% | 18 | 0,18% | 25 | 0,25% | 25 | 0,25% | 1,511 | 14,92% | 10.125 |
Cecilio | 3.435 | 49,37% | 3.468 | 49,85% | 7 | 0,10% | 26 | 0,37% | 21 | 0,30% | -33 | -0,47% | 6,957 |
Charles | 2.585 | 60,54% | 1,642 | 38,45% | 12 | 0,28% | 2 | 0,05% | 29 | 0,68% | 943 | 22,08% | 4.270 |
Dorchester | 4.218 | 51,38% | 3.950 | 48,11% | 15 | 0,18% | 6 | 0,07% | 21 | 0,26% | 268 | 3,26% | 8.210 |
Frederick | 9.559 | 54,57% | 7.747 | 44,22% | 98 | 0,56% | 44 | 0,25% | 70 | 0,40% | 1.812 | 10,34% | 17,518 |
Garrett | 2.805 | 70,25% | 1.070 | 26,80% | 91 | 2,28% | 6 | 0,15% | 21 | 0,53% | 1,735 | 43,45% | 3.993 |
Harford | 4.175 | 49,86% | 4.134 | 49,37% | 36 | 0,43% | 13 | 0,16% | dieciséis | 0,19% | 41 | 0,49% | 8.374 |
Howard | 2.608 | 51,46% | 2,397 | 47,30% | 23 | 0,45% | 13 | 0,26% | 27 | 0,53% | 211 | 4,16% | 5,068 |
Kent | 2.838 | 48,22% | 3,034 | 51,55% | 2 | 0,03% | 4 | 0,07% | 8 | 0,14% | -196 | -3,33% | 5.886 |
Montgomery | 5.948 | 47,96% | 6.277 | 50,61% | 76 | 0,61% | 50 | 0,40% | 51 | 0,41% | -329 | -2,65% | 12,402 |
Prince George's | 6.628 | 56,83% | 4.857 | 41,64% | 110 | 0,94% | 45 | 0,39% | 23 | 0,20% | 1,771 | 15,18% | 11,663 |
De la reina Ana | 2,157 | 37,43% | 3,519 | 61,07% | 38 | 0,66% | 29 | 0,50% | 19 | 0,33% | -1,362 | -23,64% | 5.762 |
Santa María | 2,175 | 53,13% | 1,861 | 45,46% | 27 | 0,66% | 7 | 0,17% | 24 | 0,59% | 314 | 7,67% | 4.094 |
Voltereta | 3.658 | 57,57% | 2.634 | 41,45% | dieciséis | 0,25% | 3 | 0,05% | 43 | 0,68% | 1.024 | 16,12% | 6.354 |
Talbot | 3,050 | 49,19% | 3,130 | 50,48% | 11 | 0,18% | 2 | 0,03% | 7 | 0,11% | -80 | -1,29% | 6.200 |
Washington | 8.757 | 54,75% | 6.852 | 42,84% | 353 | 2,21% | 8 | 0,05% | 25 | 0,16% | 1.905 | 11,91% | 15.995 |
Wicomico | 4.225 | 45,39% | 5.054 | 54,29% | 12 | 0,13% | 6 | 0,06% | 12 | 0,13% | -829 | -8,91% | 9,309 |
Worcester | 3,090 | 45,13% | 3.676 | 53,69% | 28 | 0,41% | 12 | 0,18% | 41 | 0,60% | -586 | -8,56% | 6.847 |
Totales | 236,117 | 55,11% | 180,626 | 42,16% | 8.876 | 2,07% | 1,645 | 0,38% | 1,178 | 0,27% | 55,491 | 12,95% | 428,442 |
Ver también
- Elecciones presidenciales de Estados Unidos en Maryland
Referencias
- ^ Phillips, Kevin P .; La mayoría republicana emergente , págs.30, 130 ISBN 978-0-691-16324-6
- ^ Diamante, William; 'Votación urbana y rural en 1896'; The American Historical Review , vol. 46, no. 2 (enero de 1941), págs. 281-305
- ^ Shufelt, Gordeon H .; "Jim Crow entre extraños: el crecimiento de las campañas de privación de derechos de la Pequeña Italia de Baltimore y Maryland"; Revista de Historia Étnica Estadounidense ; vol. 19, número 4 (verano de 2000), págs. 49-78
- ^ Precio, Harry N .; Gira de Alter Harding: Gerentes Abridge Western Trip; Organizar la prueba en el este. Ahora apunte a ganar Maryland '; The Washington Post , 17 de septiembre de 1920, pág. 1
- ^ 'Muestra a Harding como líder: el voto de paja en todo el país le otorga 371.461, contra 242.432 de Cox'; New York Times , 10 de octubre de 1920, pág. 6
- ^ 'Cox gana ligeramente en la votación de la gran paja: pero Harding lidera en la boleta electoral con 495,961 contra 325,004 para el gobernador'; New York Times , 17 de octubre de 1920, pág. 5
- ^ 'Harding 363 votos, Cox 168, es el resultado obtenido de estimaciones de 47 editores: Maryland, Kentucky, Oklahoma, Wyoming, Montana, Utah y Arizona, con un sur sólido, son los únicos estados concedidos al candidato demócrata en los escrutinios nacionales'; Especial para el Washington Post , 31 de octubre de 1920, pág. 1
- ^ 'Maryland parece republicano con seguridad: Harding puede obtener un voto récord si las mujeres de color pueden dominar la boleta electoral'; The Washington Post , 31 de octubre de 1920, pág. 4
- ^ Bolin, Janes Duane; Bosismo y reforma en una ciudad del sur: Lexington, Kentucky, 1880-1940 , págs. 82-83 ISBN 9780813121505
- ^ "Resultados de las elecciones generales presidenciales de 1920 - Maryland" . Atlas de las elecciones estadounidenses de Dave Leip.
- ^ Junta de elecciones del estado de Maryland; 'Maryland Election Returns, 1920'; Manual de Maryland (1921) págs. 133-137