Las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1916 en Maryland se llevaron a cabo el 7 de noviembre de 1916, como parte de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1916, que se llevaron a cabo en todos los 48 estados contemporáneos. Los votantes eligieron ocho representantes, o electores del Colegio Electoral , que votaron por presidente y vicepresidente .
| ||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
Resultados del condado
| ||||||||||||||||||||||||||
|
Antecedentes y voto
Con su historia como estado esclavista y un sustancial apoyo secesionista histórico , Maryland había sido fuertemente demócrata durante el Sistema de Terceros a pesar de tener tendencias federalistas y whigs en los sistemas anteriores. [1] Sin embargo, la hostilidad hacia la plata libre de William Jennings Bryan y las tendencias populistas en las ciudades significó que el estado cambió de republicano en 1896 [2] y se acercó mucho en las elecciones posteriores durante el " Sistema de 1896 ". A diferencia de los antiguos estados confederados y Oklahoma , Maryland no logró privar de sus derechos a su gran población negra a pesar de varios intentos, [3] que ayudaron a los republicanos a seguir siendo altamente competitivos en las elecciones estatales de principios del siglo XX.
Las tres elecciones anteriores habían visto a Maryland como el estado demócrata más fuerte fuera de la ex Confederación, y en 1912 fue uno de los cuatro estados en los que el actual presidente Woodrow Wilson superó el voto total de su dividida oposición republicana de Taft y Roosevelt . A pesar de esto, y del hecho de que cuatro miembros del comité del Partido Progresista del estado se negaron a respaldar a los republicanos reunificados bajo Charles Evans Hughes , [4] el destacado senador republicano Reed Smoot dijo a fines de septiembre que confiaba en que Maryland podría volverse republicano, aunque la encuesta todavía sugirió que Wilson ganaría por poco. [5] Wilson no hizo campaña en el estado en absoluto, pero la campaña de Hughes realizó una breve visita durante la segunda semana de octubre, que no se consideró exitosa. [6]
Dos días antes de la encuesta, Maryland fue considerado dudoso, [7] aunque hubo informes de un cambio continuo hacia Wilson una semana antes. [8] Al final resultó que, la predicción anterior resultó ser la mejor guía, con Wilson ganando por 8.02 por ciento por su desempeño más fuerte en cualquier estado de la Unión antes de la guerra, excepto Ohio , y convirtiéndose en el primer demócrata en ganar una mayoría absoluta en Maryland desde Grover Cleveland en 1892 . [9]
Resultados
Candidato presidencial | Compañero de carrera | Fiesta | Voto electoral (EV) | Voto popular (PV) | |
---|---|---|---|---|---|
Woodrow Wilson de Nueva Jersey | Thomas R. Marshall | Democrático | 8 [10] | 138,359 | 52,80% |
Charles Evans Hughes | Charles W. Fairbanks | Republicano | 0 | 117,347 | 44,78% |
Frank Hanly | Ira Landrith | Prohibición | 0 | 2.903 | 1,11% |
Allan L. Benson | George Ross Kirkpatrick | Socialista | 0 | 2.674 | 1,02% |
Arthur E. Reimer | Caleb Harrison | Labor | 0 | 756 | 0,29% |
Resultados por condado
condado | Thomas Woodrow Wilson Demócrata | Charles Evans Hughes Republicano | Prohibición de James Franklin Hanly | Allan Louis Benson Socialista | Arthur Elmer Reimer Labor | Margen | Total de votos emitidos [11] | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
# | % | # | % | # | % | # | % | # | % | # | % | ||
Allegany | 4.859 | 43,49% | 5.760 | 51,56% | 147 | 1,32% | 377 | 3,37% | 29 | 0,26% | -901 | -8,06% | 11,172 |
Anne Arundel | 4.111 | 57,77% | 2.705 | 38,01% | 134 | 1,88% | 137 | 1,93% | 29 | 0,41% | 1.406 | 19,76% | 7.116 |
Condado de Baltimore | 15,226 | 53,60% | 12,633 | 44,47% | 336 | 1,18% | 158 | 0,56% | 53 | 0,19% | 2.593 | 9,13% | 28,406 |
Baltimore City | 60,226 | 53,58% | 49,805 | 44,31% | 836 | 0,74% | 1.216 | 1,08% | 330 | 0,29% | 10,421 | 9,27% | 112,413 |
Calvert | 910 | 46,50% | 975 | 49,82% | 37 | 1,89% | 27 | 1,38% | 8 | 0,41% | -sesenta y cinco | -3,32% | 1.957 |
carolino | 1.965 | 52,94% | 1,666 | 44,88% | 55 | 1,48% | 7 | 0,19% | 19 | 0,51% | 299 | 8,05% | 3.712 |
Carroll | 4.016 | 51,66% | 3.602 | 46,33% | 108 | 1,39% | dieciséis | 0,21% | 32 | 0,41% | 414 | 5,33% | 7.774 |
Cecilio | 2.587 | 55,91% | 1.959 | 42,34% | 42 | 0,91% | 13 | 0,28% | 26 | 0,56% | 628 | 13,57% | 4.627 |
Charles | 1.363 | 47,67% | 1.374 | 48,06% | 80 | 2,80% | 9 | 0,31% | 33 | 1,15% | -11 | -0,38% | 2.859 |
Dorchester | 2.750 | 51,69% | 2,468 | 46,39% | 76 | 1,43% | 11 | 0,21% | 15 | 0,28% | 282 | 5,30% | 5.320 |
Frederick | 6.094 | 50,67% | 5.725 | 47,61% | 119 | 0,99% | 75 | 0,62% | 13 | 0,11% | 369 | 3,07% | 12,026 |
Garrett | 1.031 | 34,90% | 1.808 | 61,21% | 35 | 1,18% | 67 | 2,27% | 13 | 0,44% | -777 | -26,30% | 2,954 |
Harford | 3.345 | 58,36% | 2.302 | 40,16% | 60 | 1,05% | dieciséis | 0,28% | 9 | 0,16% | 1.043 | 18,20% | 5.732 |
Howard | 1,913 | 57,57% | 1,346 | 40,51% | 35 | 1,05% | 11 | 0,33% | 18 | 0,54% | 567 | 17,06% | 3.323 |
Kent | 1,886 | 52,29% | 1,673 | 46,38% | 20 | 0,55% | 12 | 0,33% | dieciséis | 0,44% | 213 | 5,91% | 3.607 |
Montgomery | 3.805 | 55,52% | 2,913 | 42,50% | 85 | 1,24% | 43 | 0,63% | 8 | 0,12% | 892 | 13,01% | 6.854 |
Prince George's | 3,493 | 51,87% | 3,058 | 45,41% | 76 | 1,13% | 83 | 1,23% | 24 | 0,36% | 435 | 6,46% | 6.734 |
De la reina Ana | 2.206 | 63,05% | 1.242 | 35,50% | 43 | 1,23% | 3 | 0,09% | 5 | 0,14% | 964 | 27,55% | 3,499 |
Voltereta | 1,885 | 42,81% | 2,364 | 53,69% | 105 | 2,38% | 38 | 0,86% | 11 | 0,25% | -479 | -10,88% | 4.403 |
Santa María | 1,443 | 55,27% | 1.064 | 40,75% | 57 | 2,18% | 33 | 1,26% | 14 | 0,54% | 379 | 14,52% | 2.611 |
Talbot | 2,180 | 53,29% | 1,753 | 42,85% | 131 | 3,20% | 19 | 0,46% | 8 | 0,20% | 427 | 10,44% | 4.091 |
Washington | 5.642 | 50,83% | 5.093 | 45,88% | 91 | 0,82% | 267 | 2,41% | 7 | 0,06% | 549 | 4,95% | 11,100 |
Wicomico | 3,285 | 55,47% | 2.539 | 42,87% | 88 | 1,49% | 5 | 0,08% | 5 | 0,08% | 746 | 12,60% | 5.922 |
Worcester | 2,138 | 55,87% | 1,520 | 39,72% | 107 | 2,80% | 31 | 0,81% | 31 | 0,81% | 618 | 16,15% | 3.827 |
Totales | 138,359 | 52,80% | 117,347 | 44,78% | 2.903 | 1,11% | 2.674 | 1,02% | 756 | 0,29% | 21,012 | 8,02% | 262,039 |
Ver también
- Elecciones presidenciales de Estados Unidos en Maryland
Referencias
- ^ Phillips, Kevin P .; La mayoría republicana emergente , págs.30, 130 ISBN 978-0-691-16324-6
- ^ Diamante, William; 'Votación urbana y rural en 1896'; The American Historical Review , vol. 46, no. 2 (enero de 1941), págs. 281-305
- ^ Shufelt, Gordeon H .; "Jim Crow entre extraños: el crecimiento de las campañas de privación de derechos de la Pequeña Italia de Baltimore y Maryland"; Revista de Historia Étnica Estadounidense ; vol. 19, número 4 (verano de 2000), págs. 49-78
- ^ 'Maryland Moose for Hughes: Cuatro miembros del Comité Estatal disienten de I [E] ndorsement'; The Washington Post , 17 de septiembre de 1916, pág. 4
- ^ 'Wilson logrando ganancias: una encuesta a nivel nacional muestra un giro hacia el presidente'; Washington Post , 8 de octubre de 1916, pág. 8
- ^ 'Prosperidad bloqueada camino de Hughes en Maryland'; New York Times , 11 de octubre de 1916, pág. 1
- ^ 'Maryland, como estado habitual, cercano y dudoso, con profetas adivinando a Hughes'; Washington Post , 5 de noviembre de 1916, pág. A16
- ^ 'Maryland continúa su giro a Wilson'; The Washington Post , 29 de octubre de 1916, pág. dieciséis
- ^ "Comparación de resultados de las elecciones generales presidenciales - Maryland" . Atlas de las elecciones estadounidenses de Dave Leip.
- ^ "Resultados de las elecciones generales presidenciales de 1916 - Maryland" . Atlas de las elecciones estadounidenses de Dave Leip.
- ^ Junta de elecciones del estado de Maryland; Maryland Manual 1916-1917 págs. 262-266