Las elecciones para un escaño en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos se llevaron a cabo en el distrito 12 del Congreso de California el 5 de noviembre de 1946, fecha fijada por ley para las elecciones al 80º Congreso de los Estados Unidos . En la elección del duodécimo distrito, los candidatos fueron el demócrata en funciones Jerry Voorhis , el retador republicano Richard Nixon y el excongresista y candidato del Partido de la Prohibición John Hoeppel . Nixon fue elegido con el 56% de los votos, lo que lo puso en el camino que, casi un cuarto de siglo después, conduciría a lapresidencia .
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
|
Elegido por primera vez al Congreso en 1936, Voorhis había derrotado a la deslucida oposición republicana cuatro veces en el entonces distrito rural del condado de Los Ángeles para ganar la reelección. Para las elecciones de 1946, los republicanos buscaron un candidato que pudiera unir al partido y correr una fuerte carrera contra Voorhis en el distrito de tendencia republicana. Después de no conseguir la candidatura del general George Patton , en noviembre de 1945 se decidieron por el teniente comandante Richard Nixon, que había vivido en el distrito antes de su servicio en la Segunda Guerra Mundial.
Nixon pasó la mayor parte de 1946 haciendo campaña en el distrito, mientras que Voorhis no regresó de Washington DC hasta finales de agosto. La campaña de Nixon trabajó duro para generar publicidad en el distrito, mientras que Voorhis, que se ocupaba de los asuntos del Congreso en la capital, recibió poca cobertura periodística. Voorhis recibió la mayor cantidad de votos en las elecciones primarias de junio, pero su porcentaje de votos disminuyó con respecto a su participación en las primarias de 1944. En cinco debates celebrados en todo el distrito en septiembre y octubre, Nixon pudo pintar al titular como ineficaz y sugerir que Voorhis estaba conectado con organizaciones vinculadas al comunismo. Voorhis y su campaña estuvieron constantemente a la defensiva y fueron ineficaces para refutar las afirmaciones de Nixon. El retador derrotó a Voorhis en las elecciones generales de noviembre .
Se han presentado varias explicaciones para la victoria de Nixon, desde las tendencias políticas nacionales hasta el acoso rojo por parte del retador. Algunos historiadores sostienen que Nixon recibió grandes cantidades de fondos de patrocinadores adinerados decididos a derrotar a Voorhis, mientras que otros descartan tales acusaciones. Estos asuntos siguen siendo objeto de debate histórico.
Fondo
Distrito y campañas
Desde su creación tras el censo de 1930 , el distrito 12 había estado representado por demócratas. El 12 se extendía desde el sur de Pasadena hasta las líneas de los condados de Orange y San Bernardino , abarcando pueblos tan pequeños como Whittier , Pomona y Covina . Desde entonces, el área ha sido completamente absorbida por la megalópolis de Los Ángeles, pero en ese momento era principalmente agrícola. El sistema de autopistas apenas había tocado el duodécimo distrito; sólo un pequeño segmento de la autopista de Pasadena atraviesa su esquina noroeste. [1]
En 1932, John Hoeppel fue elegido para representar al duodécimo distrito. En 1936, Hoeppel era vulnerable ya que había sido condenado por intentar vender una nominación a West Point . [2] Voorhis derrotó a Hoeppel en las primarias demócratas y ganó fácilmente las elecciones generales. [1] Voorhis, quien se ganó la reputación de ser un representante respetado y trabajador, [3] apodado "Kid Atlas" por la prensa por llevar el peso del mundo sobre sus hombros, era leal al New Deal . [4]
El distrito 12 se inclinó republicano, y más aún después de 1941 cuando el dominado por los republicanos Legislatura del Estado de California intentó gerrymander congresista Voorhis fuera de la oficina mediante la eliminación de fuertes recintos demócratas en el Este de Los Ángeles del distrito durante la década de redistribución de distritos . [5] El distrito 12 renovado tenía poca industria y casi ninguna influencia sindical. [6] Voorhis se quedó con bastiones republicanos como San Marino , donde no hizo campaña, y llegó a la conclusión de que recibiría el mismo número de votos tanto si visitaba allí como si no. [6] A pesar de las maniobras de los republicanos en la legislatura, Voorhis fue reelegido en 1942, obteniendo el 57% de los votos, y ganó con un porcentaje similar dos años después. [5] Voorhis no se había enfrentado a una fuerte oposición antes de 1946. En su elección inicial, Voorhis se benefició del deslizamiento de tierra de Roosevelt en 1936 . Su oponente de 1938 era tan tímido que Voorhis tuvo que presentarlo a la multitud en una aparición conjunta. [7] En 1940, se enfrentó al Capitán Irwin Minger, un comandante poco conocido de una escuela militar, [8] y su oponente de 1942, el predicador de radio y ex candidato a gobernador del Partido de la Prohibición Robert P. Shuler , "avergonzados habituales del Partido Republicano". [7] En 1944, los republicanos del duodécimo distrito se dividieron amargamente y Voorhis triunfó fácilmente. [7]
Búsqueda republicana de un candidato
Mientras Voorhis cumplía su quinto mandato en la Cámara, los republicanos buscaron un candidato capaz de derrotarlo. [9] Los republicanos locales formaron lo que se conoció como el "Comité de los Cien" (oficialmente, el "Comité de Candidatos y de Investigación") para seleccionar un candidato con amplio apoyo antes de las elecciones primarias de junio de 1946. [10] Esta medida causó cierta preocupación editorial en el distrito: The Alhambra Tribune and News , temiendo que la elección de un candidato fuera arrebatada a los votantes a favor de un pequeño grupo, editorializó que la formación del comité era "un paso en el mal dirección "y un intento de" empujar las tácticas de Tammany Hall por nuestras gargantas ". [11]
El Comité inicialmente cortejó al Comisionado de Educación del Estado (y ex presidente de Whittier College ) Walter Dexter . Dexter se mostró reacio a renunciar a su puesto estatal para postularse y buscó una garantía de que recibiría otro trabajo si su candidatura fracasaba. Continuó considerando postularse durante varios meses sin llegar a una decisión, frustrando a los republicanos locales. Mientras Dexter vacilaba, los republicanos intentaron que el general George Patton se postulara, aunque no estaban seguros de si el general era republicano. [10] Sin embargo, un día después de que Los Angeles Times especulara sobre la marcha, Patton anunció desde Alemania su intención de "mantenerse completamente fuera de la política". [12] El Comité también se puso en contacto con Stanley Barnes , un joven abogado republicano en ascenso y ex estrella del fútbol en la Universidad de California, Berkeley . Barnes se negó a ser considerado, escéptico de las posibilidades de derrotar a Voorhis. [12]
Con poco progreso en la obtención de un candidato de alto perfil, los grupos de trabajo del Comité mantuvieron entrevistas. De los ocho hombres que se postularon, el más destacado fue el ex congresista John Hoeppel, quien prometió mantener a "los judíos y los negros" fuera del distrito. [2] El 6 de octubre de 1945, el Monrovia News Post informó que, si bien Dexter parecía el candidato probable, "por supuesto, cualquier cosa puede suceder en la política y en general sucede". El News Post declaró que otros nombres discutidos por el Comité incluían al "Teniente [ sic ] Richard Nixon, USNR, de Whittier". [13] El congresista Voorhis escribió a su padre y asesor político, Charles Voorhis, el 15 de octubre: "Tengo entendido que el general ha decidido no postularse en el distrito 12. En mi opinión, el Dr. Dexter sería difícil de superar. Pero en al menos sería una campaña limpia y decente, y no estoy tan seguro de que no preferiría eso incluso si perdiera ". [14] Herman Perry, gerente de la sucursal del Whittier Bank of America y amigo de la familia Nixon, le escribió a Nixon, que entonces era un teniente comandante en la Armada, diciéndole que debería solicitar el respaldo del Comité. Nixon respondió con entusiasmo. Cuando Dexter finalmente rechazó al Comité, recomendó a Nixon, su antiguo alumno. [10] Dexter murió pocos días después de un ataque al corazón, y Patton murió en un accidente automovilístico antes de que comenzara la campaña de 1946. [10]
En ese momento, Nixon estaba destinado en Baltimore, Maryland , y utilizó su formación jurídica para ocuparse de las rescisiones de contratos militares. El 1 de noviembre de 1945, voló a California para reunirse con republicanos influyentes y dar un discurso en una reunión del Comité. La reunión se publicitó en todo el distrito y estuvo abierta a cualquier candidato potencial. Sin embargo, los anuncios de la reunión señalaron que Nixon volaría para hablar. [15] Varios rivales potenciales también se presentaron en la reunión del 2 de noviembre de 1945, entre ellos un juez y un asambleísta local. Nixon, quien habló en último lugar, fue "electrizante", según un miembro del Comité. [16] Cuando el Comité se reunió para votar el 28 de noviembre, Nixon recibió más de dos tercios de los votos, que luego se hicieron por unanimidad. El presidente del comité, Roy Day, notificó inmediatamente al vencedor del respaldo del comité. [17]
Nixon ya estaba haciendo arreglos para investigar el historial de Voorhis y reunirse con líderes republicanos en Washington, incluido el líder de la minoría de la Cámara de Representantes (y futuro presidente ) Joseph W. Martin, Jr. El candidato recién nombrado escribió a Day con respecto a Voorhis: "Su reputación 'conservadora' debe Pero mis principales esfuerzos se dirigen hacia la construcción de un grupo de discursos positivos y progresistas que digan lo que queremos hacer, no lo que los demócratas no han logrado hacer ... Estoy realmente entusiasmado con este acuerdo, y Creo que podemos ganar ". [18] Sin embargo, los republicanos " caballos de rueda " consideraron que la campaña de Nixon era desesperada. [19] Nixon era prácticamente un desconocido fuera de su ciudad natal de Whittier y se enfrentaba a un titular popular y respetado. [20] Charles Voorhis escribió a su hijo que los republicanos habían respaldado a un cuáquero llamado Richard Nixon, pero esperaba que su hijo conservara una gran parte del voto cuáquero. El mayor de los Voorhis confiaba en que su hijo volvería a triunfar y escribió: "Es solo otra campaña por la que tenemos que pasar ... En cualquier caso, no tenemos nada de qué preocuparnos ahora". [21]
Campaña principal
Nixon fue dado de baja de la Marina a principios de 1946. En cuestión de días, él y su esposa Pat Nixon , esta última embarazada de casi ocho meses, regresaron a Whittier. Inicialmente se mudaron con los padres del candidato, Frank y Hannah . Nixon regresó a su antiguo bufete de abogados, pero pasó la mayor parte de su tiempo haciendo campaña. Roy Day, presidente del Comité ahora disuelto, se designó a sí mismo como director de campaña de Nixon. Este auto-nombramiento consternó un poco al candidato, y Nixon intentó sin éxito reemplazar a Day. [22]
Voorhis había estado en Washington desde agosto de 1945, atendiendo asuntos del Congreso. No regresó al distrito hasta agosto de 1946, mucho después de las primarias de junio. Por su propia cuenta, estaba ocupado lidiando con:
[La] enmienda de la Ley de Seguridad Social, el proyecto de ley Case Labor, el préstamo británico, el pago de licencia terminal para los soldados y varias facturas de apropiación [y] el problema más importante que nuestro país ha enfrentado en toda su historia: el problema de qué hacer con la energía atómica. Estaba seguro de que la gente del distrito preferiría que me quedara en el trabajo antes que volver a casa para hacer campaña. [23]
A partir de febrero, el candidato republicano comenzó una intensa agenda de discursos, dirigiéndose a grupos cívicos en el distrito de 400 millas cuadradas (1,000 km 2 ). [24] Los esfuerzos de Nixon para conseguir publicidad se vieron favorecidos por el nacimiento de su hija Tricia a finales de febrero. El nuevo padre fue entrevistado y fotografiado extensamente con su hija pequeña. [24] La oficina del congresista Voorhis envió a los Nixon un folleto del gobierno titulado Cuidado infantil , del cual los representantes recibieron 150 por mes para distribuir a sus electores. Cuando Richard Nixon envió a su rival una nota de agradecimiento a principios de abril, el congresista respondió con una carta en la que proponía que los dos debatieran una vez que el Congreso suspendiera la sesión en agosto. [25]
A mediados de marzo, Nixon fue abordado por el ex congresista Hoeppel, [26] que odiaba a Voorhis. [27] Hoeppel ofreció ingresar a las primarias demócratas a cambio de un pago de varios cientos de dólares más la promesa de un trabajo en el servicio civil una vez que el republicano fuera elegido. Después de consultar con sus ayudantes, Nixon lo rechazó. Posteriormente, Hoeppel se presentó como candidato del Partido de la Prohibición . Voorhis estaba al tanto de estos hechos a través de un informante cercano al exrepresentante y estaba convencido de que Roy Day había acordado pagar la tarifa de presentación de Hoeppel. El congresista temía que Hoeppel sirviera como un caballo de acecho para Nixon, evitando al republicano cualquier "difamación". [26] Voorhis respondió a la presentación de Hoeppel con una carta a su director de campaña, el agente inmobiliario de Baldwin Park, Jack Long, en la que decía que "valdría la pena hacer nuestro mejor esfuerzo para vencerlo en las primarias de la Prohibición mediante una campaña por escrito". . [28]
El 18 de marzo, dos días antes de la fecha límite de presentación, Nixon presentó sus solicitudes en las primarias republicanas y demócratas bajo el sistema de presentación cruzada de California . Voorhis también se presentó en las dos primarias principales del partido. Según la presentación cruzada, si el mismo candidato ganaba los apoyos de los dos partidos principales, sería efectivamente elegido, y solo los candidatos de los partidos menores se opondrían a él. Day adelantó los $ 200 (el equivalente actual de $ 2230 [29] ) para las tarifas de presentación de Nixon, y luego señaló que tenía grandes dificultades para ser reembolsado. [30]
A fines de marzo, los discursos de acciones de Nixon a grupos cívicos se estaban desgastando. Day contrató al consultor político Murray Chotiner por $ 580 para la campaña de las primarias, y el consultor advirtió que a menos que entrara una nueva vida en la campaña, estaba en grave peligro. [31] En los años siguientes, Chotiner se convertiría en director de campaña, consejero y amigo de Nixon en una asociación que duró hasta la muerte de Chotiner, unos meses antes de la renuncia del presidente Nixon en 1974. [32]
Chotiner dispuso historias en los periódicos locales que alegan que Voorhis había sido respaldado por "PAC", con la esperanza de que los votantes tendrían que significar el Congreso de Organizaciones Industriales 's Comité de Acción Política ( CIO-PAC ). El CIO era una federación laboral que luego se fusionó con la Federación Estadounidense del Trabajo para formar la AFL-CIO . Se había organizado en 1943 y adoptó posiciones de izquierda; Algunos vieron a su PAC como una organización de fachada comunista. Un segundo PAC, el Comité Nacional de Acción Política Ciudadana (NCPAC) también estaba afiliado al CIO, pero estaba abierto a quienes estaban fuera del movimiento sindical. Entre los miembros de 1946 del NCPAC estaban los actores Melvyn Douglas y Ronald Reagan . [33] Ambos PAC habían estado encabezados por el difunto líder sindical, Sidney Hillman , y las dos organizaciones compartían oficinas en la ciudad de Nueva York. [34] Mientras que el liderazgo nacional del CIO condenó al comunismo; algunas de las ramas locales del CIO-PAC estaban dominadas por miembros del Partido Comunista. [35] El CIO-PAC, que había respaldado a Voorhis en 1944, se negó a respaldarlo nuevamente. El capítulo del sur de California de la NCPAC respaldó a Voorhis el 1 de abril de 1946. La estrategia de Chotiner fue fusionar los dos PAC a la vista del público. [33]
Alimentada por la controversia del PAC, la campaña republicana cobró nueva vida cuando Nixon regresó al circuito de conferencias . Después de que Nixon hablara en una reunión del Club de Leones el 1 de mayo, un partidario de Voorhis preocupado le escribió al congresista: "Se llevó al grupo por asalto. Es peligroso. Tendrás la pelea de tu vida para vencerlo". [36]
Las primarias se llevaron a cabo el 4 de junio de 1946. Tanto Voorhis como Nixon ganaron las primarias de su propio partido, y Voorhis obtuvo un número considerable de votos en las elecciones republicanas. Cuando se sumaron todos los votos de todas las primarias, Voorhis superó a Nixon por 7.000 votos. El porcentaje total de votos de Voorhis disminuyó del 60% en las primarias de 1944 al 53,5% en 1946. [37] Hoeppel sobrevivió a la campaña por escrito para avanzar a las elecciones generales. [38]
Resultados
Democrático
Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|
Jerry Voorhis (titular, San Dimas) | 25,048 | 79,96 | |
Richard Nixon (Whittier) | 5,077 | 16.21 | |
William Kinnett (Parque de Monterey) | 1200 | 3,83 | |
Total de votos | 31,325 | 100,00 |
Republicano
Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|
Richard Nixon | 24,397 | 64,09 | |
Jerry Voorhis | 12,125 | 31,85 | |
William Kinnett | 1,532 | 4.02 | |
Total de votos | 38,064 | 100,00 |
Prohibición
Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|
John Hoeppel (Alhambra) | 139 | 60,43 | |
Jerry Voorhis (escribir) | 91 | 39,57 | |
Total de votos | 230 | 100,00 |
Eleccion general
Después de unas vacaciones de dos semanas en la Columbia Británica después de las primarias, Nixon regresó al distrito 12. El republicano comenzó la campaña de las elecciones generales reemplazando a Roy Day con el ingeniero de South Pasadena , Harrison McCall, como director de campaña. A medida que Chotiner estaba cada vez más distraído por su puesto como director de campaña del sur de California para la (exitosa) reelección del senador republicano William Knowland , la campaña de Nixon agregó al publicista William Arnold. [39] Voorhis, por otro lado, permaneció en Washington, ocupándose de asuntos del Congreso y generando poca publicidad. Mantuvo correspondencia con su padre y con su director de campaña, Jack Long, por carta. [40] Voorhis esperaba regresar a California a mediados de agosto, pero mientras regresaba de Washington en agosto, se vio obligado a someterse a una cirugía de hemorroides en Ogden, Utah . [41] Voorhis pasó dos semanas en un hotel de Ogden recuperándose de la operación [42] y no regresó al distrito hasta finales de agosto. Voorhis escribió más tarde: "No puedo decir que estuviera exactamente 'listo para la refriega'. Pero la 'refriega' ciertamente estaba lista para mí". [43]
Debate del sur de Pasadena
Nixon no respondió a la propuesta de debate de abril de Voorhis. En mayo, el congresista escribió a Long ya que la campaña de Nixon inicialmente hizo que el supuesto respaldo del PAC fuera un problema. Voorhis sugirió que se retara a Nixon a los debates con carácter de urgencia. Long respondió en junio, diciendo que aunque Nixon era conocido como un campeón de debates durante sus días en Whittier College, "con tu edad y experiencia, el público en general podría no ver con buenos ojos que desafíes a un chico como Nixon". [39] Aconsejado durante mucho tiempo a la espera de un desafío de Nixon. En agosto, las dos campañas se habían establecido en un debate que se celebraría ante un grupo de veteranos en Whittier el 20 de septiembre. [39] Sin embargo, los "Votantes Independientes de South Pasadena" (IVSP), encabezados por el futuro biógrafo de Voorhis Paul Bullock, [ 44] anunció una reunión de la ciudad el 13 de septiembre sobre temas de campaña en South Pasadena Junior High School . El propósito real del IVSP al tener la reunión era conseguir que un diputado republicano vulnerable (que declinó su invitación) debatiera con su rival demócrata, pero se invitó a candidatos republicanos y demócratas al Senado y al distrito 12. Dado que los patrocinadores del debate eran liberales, algunos de los ayudantes de Nixon le aconsejaron que se negara, pero él los anuló. Voorhis también aceptó; cuando se le sugirió más tarde que debería haber enviado un portavoz, respondió: "Supongo que sí, pero no me atreví a negarme". [39] Ambos candidatos al Senado rechazaron sus invitaciones, y el senador Knowland envió a Chotiner en su lugar, mientras que el candidato demócrata Will Rogers, Jr. envió al representante Chester E. Holifield del vecino distrito 19. [39]
La reunión de la ciudad atrajo a una multitud abarrotada de más de mil, con partidarios de Nixon distribuyendo literatura anti-Voorhis en la puerta. Los representantes del Senado hablaron primero en nombre de sus candidatos, seguidos por Voorhis. Nixon, que había notificado a los organizadores que llegaría tarde debido a otro compromiso, llegó durante el discurso de Voorhis y permaneció detrás del escenario hasta que el congresista terminó su charla. Luego subió al escenario, estrechó la mano de Voorhis y pronunció un discurso de quince minutos. Luego siguió un período de preguntas y respuestas, con un partidario de Nixon preguntando a Voorhis sobre su antiguo registro socialista y sobre sus puntos de vista sobre la política monetaria. [45] Después de que el representante respondió, un partidario de Voorhis le preguntó a Nixon por qué estaba haciendo "acusaciones falsas" sobre el supuesto respaldo de Voorhis CIO-PAC. [45] En respuesta, Nixon metió la mano en el bolsillo y sacó una copia de un boletín del NCPAC del sur de California que mencionaba el respaldo del grupo a Voorhis. [45] El congresista desconocía el respaldo; los de sus ayudantes se habían "olvidado por completo" de decírselo. [46] Nixon cruzó la mitad del escenario y se lo mostró a Voorhis, pidiéndole que lo leyera él mismo. Voorhis salió de su asiento y lo tomó, [45] y (según Bullock, quien sirvió como cronometrador en el debate) "murmuró" que esta parecía ser una organización diferente del CIO-PAC. [46] Nixon reclamó el documento y comenzó a leer en voz alta los nombres de los miembros de las juntas directivas de los dos grupos: "Es lo mismo, virtualmente, cuando tienen los mismos directores". [45] La multitud comenzó a vitorear a Nixon, quien más tarde escribió: "Por la reacción de la audiencia, me di cuenta de que había expresado mi punto", y a burlarse de Voorhis, quien escribió: "Ellos abuchearían y se reirían de mis comentarios, y esto me perturbó ". [45]
En medio de la confusión, el candidato del Partido de la Prohibición, Hoeppel, pasó por el pasillo (según Bullock, posiblemente borracho) [46] y exigió saber por qué había sido excluido del debate. Se le permitió hacer una pregunta, a Voorhis, y la velada terminó. Según Bullock, "la magnitud del triunfo de Nixon no se nos ocurrió de inmediato". [46] El congresista Holifield lo había captado, y cuando Voorhis le preguntó: "¿Cómo te fue?" él respondió: "Jerry, te hizo pedazos". [45]
Debates adicionales
El 19 de septiembre, Voorhis telegrafió a las oficinas de NCPAC en Los Ángeles y Nueva York, solicitando que "se retire cualquier respaldo calificado que el Citizens PAC me haya dado". [47] Para entonces, los periódicos de todo el distrito habían publicado los cargos de Nixon, junto con un anuncio de Nixon que castigaba a Voorhis por presuntamente acusar a Nixon de mentir sobre el respaldo del PAC. [47] Según el biógrafo de Nixon, Roger Morris , el repudio de los respaldos de NCPAC no ayudó a Voorhis, ya que sus acciones "parecerían a muchos un desprendimiento medio culpable del siniestro respaldo que nunca tuvo. Al final, como Chotiner había calculado, el Los PAC estaban irremediablemente enredados ". [47] La campaña de Nixon distribuyó 25.000 dedales [19] etiquetados "Nixon para el Congreso / Ponga la aguja en el PAC" [48]
El segundo debate se llevó a cabo en Patriotic Hall en Whittier el 20 de septiembre. Como el debate fue patrocinado por la Asociación de Ex-militares de Whittier, la asistencia se limitó a los veteranos. [49] Los candidatos debatieron la mejor manera de lidiar con la escasez de viviendas de la posguerra. Voorhis favoreció la restricción de la construcción de estructuras comerciales para liberar materiales para la vivienda, mientras que Nixon instó a eliminar todas las restricciones de construcción. [49] Cuando Nixon repitió sus acusaciones de PAC, Voorhis señaló su solicitud al NCPAC, indicando que no podía ser considerado responsable de sus acciones. Según Morris, el debate terminó en empate, o tal vez incluso en una victoria de Voorhis. [47] Chotiner convenció a Nixon de que necesitaba llevar a cabo una campaña agresiva hasta el final, y McCall desafió a la campaña de Voorhis a hasta ocho debates adicionales, de los cuales tres se llevaron a cabo. [47]
Los debates captaron el interés del público en el distrito y atrajeron a grandes multitudes. Los candidatos fueron comparados con Abraham Lincoln y Stephen Douglas , quienes debatieron en su famosa campaña senatorial de 1858, y las bandas tocaron marchas cuando cada candidato ingresó al lugar. [49] La tercera reunión de los dos candidatos se celebró en el Auditorio Bridges en Claremont el 11 de octubre. Voorhis estaba, según admitió él mismo, "terriblemente cansado". [50] Los candidatos discutieron la política laboral, y Nixon "anotó" al detallar una política para hacer frente a las huelgas públicas que Voorhis se dio cuenta demasiado tarde que se había tomado de un proyecto de ley que había redactado. [50] Nixon se llevó a Voorhis a un lado después del debate y lo criticó por dirigirse a él como "Teniente Comandante Nixon", acusándolo de complacer a los ex hombres alistados que no les gustaban los oficiales. [50]
En el cuarto debate, el 23 de octubre en Monrovia High School , Nixon atacó el historial de Voorhis en el Congreso. El retador alegó que en los cuatro años anteriores, Voorhis solo había podido aprobar un solo proyecto de ley en el Congreso y convertirlo en ley. El proyecto de ley en cuestión transfirió la jurisdicción sobre la cría de conejos del Departamento del Interior al Departamento de Agricultura. [51] Nixon reprendió: "Uno tiene que ser un conejo para obtener una representación efectiva en este distrito del Congreso". [a] Voorhis respondió que había patrocinado una ley para emplear a discapacitados físicos, pero Nixon declaró que no era una ley, sino una resolución conjunta . [51] Nixon reiteró su alegación con respecto a Voorhis y el PAC; Voorhis replicó que había repudiado el respaldo de NCPAC. Nixon paró con un comentario de que el historial de votos de Voorhis "le valió el respaldo, lo quisiera o no". [52] Nixon también sostuvo que en 46 votos, Voorhis había seguido casi por completo la agenda del CIO-PAC. Angustiado, Voorhis se quedó despierto hasta las 4 de la mañana estudiando los votos con los que Nixon le había impuesto. Llegó a la conclusión de que, debido a las duplicaciones, en realidad solo había 27 pasadas de lista en cuestión, en muchas de las cuales se había opuesto a la posición del CIO-PAC. El congresista también encontró que los votos "amistosos" para el CIO-PAC incluyeron uno que autorizaba un programa de almuerzos escolares. [53]
El debate final tuvo lugar el 28 de octubre en el Auditorio Cívico de San Gabriel , ante una multitud desbordada de más de mil. Voorhis se lanzó al ataque, acusando a Nixon de tergiversar los "46 votos" para evitar un debate real y cualquier discusión sobre la posición del propio Nixon sobre los problemas. [54] El candidato republicano declaró que estaba luchando por "la persona con una pensión que intenta mantenerse al día con el aumento del costo de vida ... el trabajador de cuello blanco que no ha tenido un aumento ... los estadounidenses han tenido suficiente, y han llegado a la conclusión de que van a hacer algo ". [55] Nixon se sentó entre estruendosos aplausos y el San Gabriel Sun describió a Voorhis: "Hace una pausa, respira con dificultad, escanea a la audiencia con ojos cansados, ajusta sus gafas con nerviosismo con ambas manos y luego golpea el podio con la mano abierta. " [55]
Últimos días
A mediados de octubre, la campaña de Nixon dio a conocer un anuncio que presagiaba su candidatura al Senado cuatro años después. Después de afirmar que Nixon, en el debate de South Pasadena, confrontó al congresista con "una copia fotostática de su respaldo por el PAC dominado por los comunistas", el anuncio decía: "Entre los izquierdistas de extrema izquierda con los que Voorhis hizo compañía en la votación del PAC. línea son Helen Gahagan Douglas , Vito Marcantonio ... " [56] El 29 de octubre, Alhambra Post-Advocate y Monrovia News-Post imprimieron piezas idénticas tituladas" Cómo votaron Jerry y Vito ", comparando el registro de votaciones del congresista de California con el de Marcantonio, un congresista izquierdista de Nueva York. En 1950, una comparación similar entre el registro de votación de Marcantonio y el candidato demócrata al Senado Douglas, impreso en papel rosa, llegó a conocerse como la "Hoja Rosa". [55]
La campaña de Nixon continuó publicando anuncios en los periódicos que tocaban el tema del PAC. Un anuncio sugirió que Radio Moscú había instado a la elección de la lista de directores de informática. Otros mencionaron el registro anterior de Voorhis como socialista y afirmaron que su historial en el Congreso "es más socialista y comunista que demócrata". [53] Los demócratas llevaron a James Roosevelt y otros demócratas prominentes al distrito para hacer campaña por Voorhis. [53] Nixon propuso que su conocido durante la guerra, el ex gobernador de Minnesota, Harold Stassen , hiciera campaña por él. Sin embargo, el candidato no pudo obtener el permiso del comité republicano de California para que Stassen lo visitara. [57] Voorhis publicó una carta que había recibido del gobernador republicano, Earl Warren , elogiándolo por una propuesta de seguro por discapacidad que había hecho. Los partidarios de Nixon le pidieron a Warren una carta alabando a Nixon, o al menos una retractación de la carta de Voorhis. Warren se negó, diciendo que Voorhis se merecía el cumplido y Nixon no recibiría un respaldo. Este conflicto inició una relación contenciosa entre Nixon y Warren que duró hasta la muerte de Warren poco antes de la renuncia de Nixon como presidente. [58]
No se realizaron encuestas durante la campaña. [59] En la noche de las elecciones, Voorhis tomó la delantera en el conteo de votos, pero pronto fue superado por su retador, cuyo margen aumentó a medida que avanzaba la noche. Nixon derrotó a Voorhis por más de 15.000 votos. El republicano ganó 19 de los 22 municipios del distrito, incluida la ciudad natal de Voorhis, San Dimas . Voorhis ganó los baluartes demócratas de El Monte y Monterey Park , así como el Baldwin Park rural . [58] El número postelectoral de la revista Time salió a la luz a mediados de noviembre y elogió al futuro presidente por "evitar cortésmente los ataques personales a su oponente". [19]
Resultados
Fiesta | Candidato | Votos | % | |||
---|---|---|---|---|---|---|
Republicano | Richard Nixon | 65.586 | 56.02 | |||
Democrático | Jerry Voorhis ( titular ) | 49.994 | 42,70 | |||
Prohibición | John Hoeppel | 1,476 | 1,26 | |||
Total de votos | 117,069 | 100,0 | ||||
Ganancia republicana de demócrata |
Consecuencias y análisis
Candidatos
El día después de las elecciones, Voorhis emitió una declaración de concesión, deseándole lo mejor a Nixon en su nuevo cargo y declarando:
He dedicado los mejores años de mi vida al servicio de este distrito en el Congreso. Por voluntad del pueblo se acabó el trabajo. No me arrepiento del registro que he escrito. Sé que los principios que he defendido y las medidas por las que he luchado son correctas. También sé que, al menos en líneas generales, son vitales para la seguridad y el bienestar futuros de nuestro país. Sé que llegará el día en que mucha más gente reconocerá esto que el 5 de noviembre. [61]
El excongresista Hoeppel, que reunió un poco más del uno por ciento de los votos, escribió a Nixon después de las elecciones, afirmando que nunca había esperado ganar, y que su propósito había sido "exponer lo que yo consideraba la mentalidad alienígena, no Estadounidense, PAC, Roja, expediente congresional del titular demócrata ". [62] A pesar de cualquier resentimiento, Voorhis envió a Nixon una carta de felicitación a principios de diciembre de 1946. Nixon y Voorhis se reunieron durante una hora en la oficina de Voorhis y se separaron, según Voorhis, como amigos. [63] En 1971, Voorhis dijo que los dos nunca habían vuelto a hablar. [64] La última carta de Voorhis como congresista, escrita el 31 de diciembre, fue dirigida a su padre, quien había sido su asesor político a lo largo de su carrera en el Congreso. El representante Voorhis escribió: "Se ha debido principalmente a su ayuda, su confianza, sus consejos ... sobre todo a la sensación que siempre he tenido de que su mano estaba en mi hombro. Gracias ... Dios los bendiga". [63]
Voorhis nunca volvió a postularse para un cargo político, y trabajó como ejecutivo en el movimiento cooperativo durante veinte años después de su derrota. [65] Hoeppel continuó como editor y editor de la revista National Defense , una publicación para veteranos, hasta su jubilación en 1960, y murió en Arcadia en 1976 a la edad de 95. [66] [67] Nixon sirvió dos mandatos en la Cámara, y en 1950 fue elegido para el Senado de los Estados Unidos , continuando su ascenso político, que lo llevaría a la Casa Blanca en 1969. [68]
Problemas históricos
La carrera del duodécimo distrito de 1946 fue poco notada en ese momento. [69] A medida que Nixon se hizo prominente, la carrera de 1946 se examinó más de cerca. El biógrafo de Nixon, Herbert Parmet, señaló: "A excepción de la reputación posterior de Nixon, lo que sucedió en el Duodécimo de California habría sido indistinguible de las campañas en todo el país para elegir el Octogésimo Congreso". [70] Jonathan Aitken , también biógrafo de Nixon, atribuye el escrutinio posterior al "derrocamiento inesperado de un icono liberal y al arrepentimiento [del Partido Demócrata] por el meteórico ascenso del nuevo héroe republicano que ganó el escaño". [69]
La derrota de Voorhis por parte de Nixon ha sido citada como la primera de una serie de campañas de acoso rojo por parte del futuro presidente que lo elevó a la Cámara, el Senado, la Vicepresidencia y, finalmente, lo puso en posición de postularse para presidente. [71] Nixon, en sus memorias de 1978, declaró que el tema central en la campaña de 1946 era "la calidad de vida en los Estados Unidos de posguerra", [3] y ganó porque los votantes "habían 'tenido suficiente' y decidieron hacer algo al respecto". [72] Voorhis, en sus memorias de 1947, indicó que "el factor individual más importante en la campaña de 1946 fue la diferencia en la actitud general entre los 'afuera' y los 'adentro'. Cualquiera que buscara desbancar a un titular solo necesitaba señalar descubra todas las cosas que habían salido mal y todos los problemas del período de guerra y sus secuelas ". [73]
En años posteriores, Voorhis tuvo más que decir sobre las razones de su derrota. [74] En 1958, alegó que los votantes habían recibido llamadas telefónicas anónimas diciendo que era comunista, que los periódicos habían declarado que era un compañero de viaje y que cuando Nixon se enojaba, "haría cualquier cosa". [74] En noviembre de 1962, después de la derrota de Nixon en la elección de gobernador de California, Voorhis apareció en Howard K. Smith 's de noticias y comentarios del programa de ABC en el episodio titulado 'El obituario político de Richard M. Nixon' y se quejó de la forma Nixon se había comportado a sí mismo en la carrera de 1946. La aparición de Voorhis se vio ensombrecida por la controvertida participación del adversario de Nixon, Alger Hiss . [75] En 1972, Voorhis escribió un libro, El extraño caso de Richard Milhous Nixon , en el que afirmaba que Nixon era "un oponente bastante despiadado" cuya "única regla de conducta cardinal e inquebrantable" era "ganar, cueste lo que cueste. para hacerlo". [76] En 1981, tres años antes de su muerte, Voorhis negó en una entrevista que hubiera sido respaldado por el NCPAC. [77]
En sus memorias, Voorhis alega que en octubre de 1945, "un representante de una gran casa financiera de Nueva York" viajó a California para reunirse con varios californianos influyentes y "regañarlos" por permitir a Voorhis, a quien el neoyorquino supuestamente describió como "uno de los hombres más peligrosos de Washington", para permanecer en el Congreso. [73] En un borrador inicial de sus memorias, Voorhis escribió que tenía documentación que mostraba que "la campaña de Nixon fue una criatura de grandes intereses financieros orientales". [77] El biógrafo de Nixon, Roger Morris, sugirió que la cantidad que informó la campaña de Nixon "era solo una pequeña fracción de lo que realmente se incluyó en la campaña". [78] Según Morris, el Comité de los Cien representaba intereses adinerados, y Nixon se benefició del "Club Universitario ... los impuestos corporativos, las fuerzas mucho más grandes dispuestas contra Voorhis". [79] El propio Nixon abordó este punto en sus memorias:
A medida que ascendía en la escala política, mis adversarios trataron de imaginarme como el títere escogido por los magnates del petróleo, los banqueros ricos, los magnates inmobiliarios y los millonarios conservadores. Pero una mirada a la lista de mis primeros seguidores muestra que eran representantes típicos de la clase media del sur de California: un comerciante de automóviles, un gerente de banco, un vendedor de impresión y un comerciante de muebles. [72]
El biógrafo de Nixon Irwin Gellman, escribiendo en 1999, nueve años después de Morris, no estaba de acuerdo con las conclusiones de este último. Gellman argumentó que el Comité era un grupo "de base" que estaba "lejos de ser sofisticado" en sus esfuerzos por encontrar un candidato. [80] Parmet escribió que la campaña no estaba bien financiada, "Nixon tuvo que aprender que el dinero sería escasa, hasta que se convirtió en un ganador ... La campaña de Nixon de 1946 hizo ver como un asunto muy reducido." [81] Aitken señala que Nixon no gastó dinero en publicidad por radio durante la campaña. [69]
Otras acusaciones se centran en Murray Chotiner, pintándolo como el genio malvado de la campaña. [80] Voorhis, por ejemplo, en su libro de 1972, se considera a sí mismo "la primera víctima de la fórmula de Nixon-Chotiner para el éxito político". [76] Varios escritores, incluidos Kenneth Kurz en su libro, Nixon's Enemies , [82] e Ingrid Scobie en su biografía de Helen Douglas, Center Stage , [83] describen incorrectamente a Chotiner como el director de campaña de Nixon en 1946. Parte de esta inflación se debe al propio Chotiner, quien, en años posteriores, no perdió la oportunidad de exagerar su papel en la carrera de 1946, para disgusto de Day y McCall. [80] Según el biógrafo de Nixon, Stephen Ambrose , "Sin embargo, la leyenda creció. A los ojos de los críticos de Nixon, como candidato, él era simplemente un testaferro de las malvadas manipulaciones de Chotiner. Pero simplemente no fue así". [84]
Varias biografías sobre Nixon o Voorhis, o que se refieren a la campaña de 1946, afirman con diversos grados de certeza que durante el último fin de semana de la campaña, se hicieron llamadas anónimas a los hogares del distrito. La persona que llamaba preguntaba "¿Sabías que Jerry Voorhis es comunista?" y luego cuelgue. [85] [86] Según Bullock, había un banco telefónico atendido por trabajadores que habían respondido a un anuncio de periódico, dirigido por la organización Nixon en Alhambra. Bullock cita como su fuente a Zita Remley, una "admiradora de Voorhis", quien declaró que su sobrina había trabajado allí. [b] [86] Aunque la sobrina murió antes de que se escribiera el libro de Bullock, según Bullock, la "reputación de veracidad de Remley es indiscutible". [86]
Campañas
Nixon pasó la mayor parte de 1946 haciendo campaña en el distrito y trabajó duro para extender el reconocimiento de su nombre más allá de su ciudad natal de Whittier. [87] En 1952, cuando Nixon se postuló para vicepresidente, el Madera News-Tribune expuso su punto de vista de por qué Nixon venció a Voorhis: "Tocaba los timbres, hablaba en las esquinas y en los auditorios, besaba a los bebés, daba palmaditas a las ancianas en la mejilla, y se dio a conocer donde y cuando dos personas se detenían a escucharlo. Se hizo amigo de la prensa y la radio, hizo todo lo posible por ser agradable y agradable ". [88] Bullock indicó que independientemente de las tácticas utilizadas, Nixon probablemente habría vencido al titular dada la marea republicana nacional que llevó al partido al poder en la Cámara de Representantes por primera vez desde 1931. [c]
Comenzando en las primarias, la campaña de Nixon hizo esfuerzos decididos para cortejar a los periódicos del distrito. La campaña se centró en los periódicos más pequeños, especialmente los pequeños periódicos semanales que se distribuían gratuitamente; Las encuestas republicanas encontraron que estos eran ampliamente leídos y confiables. [89] Partidario de Nixon y miembro del Comité Nacional Republicano de California McIntyre Faries acordó comprar anuncios en nombre de la campaña de Nixon con la condición de que el periódico publicara un editorial bajo su dirección (la mayoría de los periódicos eran, en cualquier caso, republicanos en su perspectiva) . [89] Estos esfuerzos dieron sus frutos; 26 de los 30 periódicos que sirven al distrito respaldaron a Nixon. [90] Según el biógrafo de Nixon, Morris, Voorhis no recibió cobertura en los periódicos o se limitó a pequeños anuncios pagados. Los dueños del papel dijeron a la campaña de Voorhis que, con la escasez de papel de la posguerra, había que ahorrar espacio para los clientes habituales. [91]
La campaña de Voorhis, descrita por Bullock como "tradicionalmente amateur y mal organizada", [92] tardó en percibir la amenaza que presentaba Nixon [93] y permaneció continuamente a la defensiva. [94] En 1971, en un artículo que marcaba el 25 aniversario de la campaña, Voorhis reconoció que "nunca tuve mucha organización; francamente, no tenía forma. Y la necesitábamos con urgencia en 1946". [64] En el mismo artículo, Los Angeles Times describió la campaña de Voorhis como "falta de personal, financiación insuficiente, armas, maniobra superada y aparentemente estaba en el lado equivocado de la mayoría de los problemas del día". [64] Su única vía de difusión en la prensa era la columna de su periódico, People's Business , que se publicaba en la mayoría de los periódicos locales. En julio de 1946, Voorhis decidió suspender esta columna para que no se pensara que la estaba utilizando como medio de campaña. Según Gellman, esto debilitó el alcance político de Voorhis. [95]
Un error que Gellman identificó fue la decisión de Voorhis de debatir con Nixon, ya que elevó el perfil del retador al mismo nivel que el del titular. [88] Morris describió esta decisión como "arrogancia silenciosa". [77] Nixon declaró más tarde: "En 1946, un maldito tonto titular llamado Jerry Voorhis debatió con un joven abogado desconocido, y le costó la elección". [d] Gellman detalló los otros errores de Voorhis: "Nunca estableció una organización demócrata viable; en cambio, confió en su padre y amigos para evaluar los hábitos probables de los votantes. En lugar de regresar a la campaña en las primarias cuando reconoció el atractivo de Nixon, permaneció en la capital, lo que le permitió a Nixon cortejar a los editores de periódicos y periodistas, así como a los electores que querían tener contacto de primera mano con su representante en el Congreso. Incluso cuando Voorhis regresó al distrito, cometió un error tras otro ". [93]
Ambrose resumió su capítulo sobre la campaña de 1946:
Para Whittier y el distrito 12, la primera campaña de Nixon produjo los primeros enemigos de Nixon y el primer grupo de seguidores de Nixon. Esto fue una consecuencia de su estilo de campaña y su inclinación por polarizar a sus electores sobre cuestiones básicas. El número de ambos grupos aumentaría en los años venideros, hasta que prácticamente todos en la nación pertenecieran a uno u otro. [96]
Notas
Notas explicatorias
- ^ Morris 1990 , p. 328. Algunas fuentes atribuyen esta discusión al quinto debate.
- ↑ Helen Douglas , en sus memorias, A Full Life , menciona a Zita Remley como empleada remunerada que preparó un panfleto para ella, Católicos para Douglas . Douglas 1982 , pág. 323
- ^ Bullock 1978 , p. 278. Los republicanos mantuvieron una estrecha mayoría en la Cámara en las elecciones de 1930, pero la perdieron debido a muertes, renuncias y posteriores elecciones especiales antes de que la Cámara se reuniera en diciembre de 1931.
- ^ Morris 1990 , págs. 335-36. Nixon declaró esto en una reunión del personal de campaña de 1960 cuando indicó su oposición a debatir sobre John Kennedy, algunas semanas antes de que aceptara hacerlo. Halberstam 1979 , págs. 328-29.
Citas
- ↑ a b Morris 1990 , p. 286.
- ↑ a b Parmet 1990 , págs. 92–93.
- ↑ a b Nixon , 1978 , p. 41.
- ^ Morris 1990 , págs. 258-259.
- ↑ a b Mazo , 1959 , p. 43.
- ↑ a b Morris 1990 , p. 287.
- ↑ a b c Gellman , 1999 , págs. 27-28.
- ^ Bullock 1978 , p. 148.
- ^ Fowler y 12 de septiembre de 1984 .
- ↑ a b c d Parmet , 1990 , págs. 91–92.
- ^ Tribuna y noticias de la Alhambra y 18 de octubre de 1945 .
- ↑ a b Morris 1990 , p. 273.
- ^ Publicación de noticias de Monrovia y 6 de octubre de 1945 .
- ^ Voorhis y 15 de octubre de 1945 .
- ^ Morris 1990 , p. 276.
- ^ Morris 1990 , págs. 280-281.
- ^ Morris 1990 , p. 282.
- ↑ Mazo , 1959 , p. 44.
- ^ a b c Hora y 1946-11-18 .
- ^ Bullock 1978 , págs. 243–244.
- ^ Gellman 1999 , p. 40.
- ^ Morris 1990 , p. 285.
- ↑ Voorhis , 1947 , p. 332.
- ↑ a b Gellman , 1999 , págs. 43–44.
- ^ Gellman 1999 , p. 47.
- ↑ a b Morris 1990 , p. 291.
- ^ Bullock 1978 , p. 116.
- ↑ Voorhis y 27 de marzo de 1946 .
- ^ MeasuringWorth .
- ^ Gellman 1999 , p. 45.
- ^ Morris 1990 , págs. 291-292.
- ^ Lydon y 31 de enero de 1974 .
- ↑ a b Morris 1990 , págs. 293-294.
- ^ Bochin 1990 , p. 15.
- ^ Gellman 1999 , p. 52.
- ^ Morris 1990 , p. 294.
- ↑ Mazo , 1959 , p. 45.
- ↑ a b c d Jordan , 1946 , pág. 17.
- ↑ a b c d e Morris 1990 , págs. 315–316.
- ^ Morris 1990 , págs. 304-305.
- ^ Gellman 1999 , p. 67.
- ^ Morris 1990 , p. 305.
- ↑ Voorhis , 1947 , p. 333.
- ^ Gellman 1999 , p. 69.
- ↑ a b c d e f g Morris 1990 , págs. 318–319.
- ↑ a b c d Bullock , 1978 , págs. 260–262.
- ↑ a b c d e Morris 1990 , págs. 320–321.
- ^ Morris 1990 , p. 314.
- ↑ a b c Bochin , 1990 , p. 18.
- ↑ a b c Morris 1990 , p. 327.
- ↑ a b Gellman , 1999 , p. 78.
- ^ Ambrosio 1988 , p. 134.
- ↑ a b c Gellman , 1999 , p. 79.
- ^ Gellman 1999 , págs. 80-81.
- ↑ a b c Morris 1990 , p. 331.
- ^ Morris 1990 , p. 325.
- ^ Gellman 1999 , p. 75.
- ↑ a b Gellman , 1999 , págs. 75–77.
- ^ Nixon 1978 , p. 40.
- ^ Graf 1947 , pág. 3.
- ^ Voorhis 1947 , págs. 346–347.
- ^ Gellman 1999 , págs. 82–83.
- ↑ a b Gellman , 1999 , p. 84.
- ^ a b c Seelye y 21 de julio de 1971 .
- ^ Bioguía , Voorhis .
- ^ Bioguía , Hoeppel .
- ^ The Los Angeles Times y 22 de septiembre de 1976 .
- ^ Bioguía , Nixon .
- ↑ a b c Aitken 1993 , p. 130.
- ^ Parmet 1990 , p. 97.
- ^ Voorhis 1972 , p. 23.
- ↑ a b Nixon , 1978 , p. 42.
- ↑ a b Voorhis , 1947 , pág. 334.
- ↑ a b Gellman , 1999 , p. 85.
- ^ Ambrosio 1988 , p. 673.
- ↑ a b Voorhis , 1972 , p. 9.
- ↑ a b c Morris 1990 , p. 336.
- ^ Morris 1990 , p. 337.
- ^ Morris 1990 , p. 335.
- ↑ a b c Gellman , 1999 , p. 87.
- ^ Parmet 1990 , p. 102.
- ^ Kurz 1998 , p. 49.
- ^ Scobie 1992 , p. 245.
- ^ Ambrosio 1988 , p. 125.
- ^ Morris 1990 , p. 332.
- ↑ a b c Bullock , 1978 , p. 277.
- ^ Ambrosio 1988 , p. 122.
- ↑ a b Gellman , 1999 , p. 452.
- ↑ a b Morris 1990 , p. 296.
- ^ Aitken 1993 , p. 125.
- ^ Morris 1990 , p. 297.
- ^ Bullock 1978 , p. 268.
- ↑ a b Gellman , 1999 , p. 88.
- ^ Morris 1990 , p. 322.
- ^ Gellman 1999 , p. 68.
- ^ Ambrosio 1988 , p. 140.
Referencias
- Aitken, Jonathan (1993). Nixon: una vida . Publicación de Regnery. ISBN 978-0-89526-489-3.
- Ambrose, Stephen (1988). Nixon: La educación de un político, 1913-1962 . Simon y Schuster. ISBN 978-0-671-65722-2.
- Bochin, Hal (1990). Richard Nixon: estratega retórico . Grupo editorial de Greenwood. ISBN 978-0-313-26108-4.
- Bullock, Paul (1978). Jerry Voorhis: el idealista como político . Vantage Press. ISBN 978-0-533-03120-7.
- Douglas, Helen Gahagan (1982). Una vida plena . Garden City, Nueva York: Doubleday. ISBN 978-0-385-11045-7. OCLC 7796719 .
- Gellman, Irwin (1999). El contendiente . La prensa libre. ISBN 978-1-4165-7255-8.
- Halberstam, David (1979). Los poderes fácticos . Alfred A. Knopf. ISBN 978-0-252-06941-3.
- Kurz, Kenneth (1998). Enemigos de Nixon . Casa Lowell. pag. 49 . ISBN 978-0-7373-0000-0.
- Mazo, Earl (1959). Richard Nixon: un retrato político y personal . Nueva York, NY: Harper & Brothers Publishers.
- Morris, Roger (1990). Richard Milhous Nixon: El ascenso de un político estadounidense . Henry Holt y compañía. ISBN 978-0-8050-1834-9.
- Nixon, Richard (1978). Enfermera registrada: Las memorias de Richard Nixon . Nueva York, NY: Grosset y Dunlop. ISBN 978-0-671-70741-5.
- Parmet, Herbert (1990). Richard Nixon y su América . Konecky y Konecky. ISBN 978-1-56852-082-7.
- Scobie, Ingrid (1992). Escenario central: Helen Gahagan Douglas . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-506896-2.
- Voorhis, Jerry (1947). Confesiones de un congresista . Prensa de Country Life.
- Voorhis, Jerry (1972). El extraño caso de Richard Milhous Nixon . Biblioteca Popular. ISBN 978-0-8397-7917-9.
Otras fuentes
- "Un paso en la dirección equivocada". Tribuna de la Alhambra y Noticias . 1945-10-18. pag. 8.
- "Hoeppel, John Henry" . Directorio biográfico del Congreso de los Estados Unidos . Congreso de Estados Unidos . Consultado el 21 de julio de 2009 .
- "Nixon, Richard Milhous" . Directorio biográfico del Congreso de los Estados Unidos . Congreso de Estados Unidos . Consultado el 6 de julio de 2009 .
- "Voorhis, Horace Jeremiah (Jerry)" . Directorio biográfico del Congreso de los Estados Unidos . Congreso de Estados Unidos . Consultado el 6 de julio de 2009 .
- Graf, William (1947). "Estadísticas de las elecciones al Congreso del 5 de noviembre de 1946" (PDF) . Oficina de Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos. pag. 3.
- Fowler, Glenn (12 de septiembre de 1984). "Jerry Voorhis, enemigo de Nixon '46" (PDF) . The New York Times . Consultado el 20 de agosto de 2009 . (requiere suscripción)
- Jordan, Frank (1946). "Elección primaria, 4 de junio de 1946". Declaración de voto del estado de California . Oficina de Imprenta del Estado de California.
- "Ex-Rep. Hoeppel, activista de asuntos de veteranos, muere a los 95" . Los Angeles Times . 1976-09-22 . Consultado el 21 de julio de 2009 . (requiere suscripción)
- Lydon, Christopher (31 de enero de 1974). "Murray Chotiner, mentor de Nixon muere" . The New York Times . Consultado el 13 de marzo de 2009 . (requiere suscripción)
- "Seis formas de calcular el valor relativo de una cantidad en dólares estadounidenses, 1774 al presente" . Midiendo Vale . Consultado el 22 de agosto de 2009 . (Paquete de consumidor)
- "Dexter parece favorecido por los republicanos". Publicación de noticias de Monrovia . 1945-10-06. pag. 1.
- Seelye, Howard (21 de julio de 1971). "Voorhis recuerda la entrada de Nixon en la política" (PDF) . Los Angeles Times . Consultado el 21 de julio de 2009 . (requiere suscripción)
- "Rostros nuevos en la casa" . Tiempo . 1946-11-18 . Consultado el 27 de marzo de 2009 .
- Voorhis, Jerry (15 de octubre de 1945). "Carta del 15 de octubre de 1945 a Charles B. Voorhis". Recuadro 109, Archivos de Voorhis . Biblioteca Hannold-Mudd, Claremont, CA.
- Voorhis, Jerry (27 de marzo de 1946). "Carta del 27 de marzo de 1946 a VR (Jack) Long". Recuadro 30, Archivos de Voorhis . Biblioteca Hannold-Mudd, Claremont, CA.