1948 elecciones presidenciales de Estados Unidos

American election

Para carreras relacionadas, vea elecciones de Estados Unidos de 1948 .

1948 elecciones presidenciales de Estados Unidos

←  1944 2 de noviembre de 1948 1952  →
531 miembros del Colegio Electoral 266 votos electorales necesarios para ganar
Apagar	53,0% [1] 2,9 pp
Candidato Harry S. Truman Thomas E. Dewey Strom Thurmond Partido Democrático Republicano Dixiecrat Estado natal Misuri Nueva York Carolina del Sur Compañero de carrera Alben W. Barkley Earl Warren Fielding Wright Voto electoral 303 189 39 Estados llevados 28 dieciséis 4 Voto popular 24,179,347 21.991.292 1,175,930 Porcentaje 49,6% 45,1% 2,4%
Mapa de resultados de las elecciones presidenciales. El azul indica los estados ganados por Truman / Barkley, el rojo indica los ganados por Dewey / Warren, el naranja indica los ganados por Thurmond / Wright, incluido un elector infiel de Tennessee . Los números indican el número de votos electorales asignados a cada estado.
Presidente antes de las elecciones Harry S. Truman Demócrata Presidente electo Harry S. Truman Demócrata

La elección presidencial de los Estados Unidos de 1948 fue la 41ª elección presidencial cuadrienal . Se llevó a cabo el martes 2 de noviembre de 1948. En uno de los mayores trastornos electorales en la historia de Estados Unidos , el actual presidente Harry S. Truman , el candidato demócrata , derrotó al gobernador republicano Thomas E. Dewey . ^{[2] [3] [4]}

Truman había ascendido a la presidencia en abril de 1945 después de la muerte de Franklin D. Roosevelt . Derrotando los intentos de sacarlo de la boleta, Truman ganó la nominación presidencial en la Convención Nacional Demócrata de 1948 . El plan de derechos civiles de la convención demócrata provocó una huelga de varios delegados del sur, quienes lanzaron una boleta de terceros " Dixiecrat " encabezada por el gobernador Strom Thurmond de Carolina del Sur . Los Dixiecrats esperaban ganar suficientes votos electorales para forzar una elección contingente en la Cámara de Representantes., donde podrían obtener concesiones de Dewey o Truman a cambio de su apoyo. Truman también enfrentó un desafío de su partido en la forma del ex vicepresidente Henry A. Wallace , quien lanzó el Partido Progresista y desafió las políticas de confrontación de la Guerra Fría de Truman . Dewey, quien era el líder del ala oriental moderada de su partido y había sido el candidato presidencial republicano de 1944, derrotó al senador Robert A. Taft y otros rivales en la Convención Nacional Republicana de 1948 .

El estilo de campaña combativa de Truman energizó su base de demócratas tradicionales, que consiste en la mayor parte del sur blanco, así como votantes católicos y judíos; también le fue sorprendentemente bien con los agricultores del Medio Oeste. ^[5] Dewey realizó una campaña de bajo riesgo y evitó en gran medida criticar directamente a Truman. Con la división a tres bandas en el Partido Demócrata, y con los bajos índices de aprobación de Truman, Truman era ampliamente considerado como el más débil de la carrera, y prácticamente todas las predicciones (con o sin encuestas de opinión pública) indicaban que Truman sería derrotado por Dewey. .

Desafiando estas predicciones, Truman ganó las elecciones con 303 votos electorales frente a los 189 de Dewey. Truman también ganó el 49,6% del voto popular en comparación con el 45,1% de Dewey, mientras que las candidaturas de terceros de Thurmond y Wallace obtuvieron cada una menos del 3% del voto popular. , con Thurmond llevando cuatro estados del sur. La sorpresiva victoria de Truman fue la quinta victoria presidencial consecutiva del Partido Demócrata, la racha ganadora más larga para cualquiera de los dos partidos desde las elecciones de 1880 . Con éxito simultáneo en las elecciones al Congreso de 1948 , los demócratas recuperaron el control de ambas cámaras del Congreso, que habían perdido en 1946. Así, la elección de Truman confirmó el estatus del Partido Demócrata como el partido mayoritario de la nación. ^[6]

Nominaciones

Nominación del Partido Demócrata

Artículo principal: Convención Nacional Demócrata de 1948

Boleto del Partido Demócrata de 1948
Harry S. Truman	Alben W. Barkley
para presidente	para vicepresidente
33º presidente de los Estados Unidos (1945-1953)	Senador de Estados Unidos por Kentucky (1927-1949)
Campaña

• Senador
  Harry F. Byrd
  de Virginia

• Secretario
  James F. Byrnes
  de Carolina del Sur

• Tesorero
  William Alexander Julian
  de Ohio

• Senadora Harley M. Kilgore de Virginia Occidental
  
  

• Alto Comisionado
  Paul V. McNutt
  de Indiana

• Senador
  Claude Pepper
  de Florida

• Representante estadounidense
  James A. Roe
  de Nueva York

• Senador
  Richard Russell Jr.
  de Georgia

• Presidente
  Harry S. Truman
  de Missouri

• Vicepresidente
  Henry A. Wallace
  de Iowa

El 12 de julio, la Convención Nacional Demócrata se reunió en Filadelfia en el mismo escenario donde los republicanos se habían reunido unas semanas antes. Los espíritus estaban bajos; los republicanos habían tomado el control de ambas cámaras del Congreso de los Estados Unidos y de la mayoría de las gobernaciones estatales durante las elecciones de mitad de período de 1946, y las encuestas de opinión pública mostraron que Truman estaba detrás del candidato republicano Dewey, a veces por dos dígitos. Además, algunos demócratas liberales se habían unido a Henry A. WallaceEl nuevo Partido Progresista, y los líderes del partido temían que Wallace tomara suficientes votos de Truman para entregar los grandes estados del norte y medio oeste a los republicanos. Los conservadores dominaban el partido en el sur y estaban enojados por la creciente voz de los sindicatos y los votantes negros en el partido fuera del sur. La esperanza de que Truman diera marcha atrás se había desvanecido en 1947, cuando vetó la Ley Taft-Hartley , que habría ayudado a controlar el poder sindical. El nombramiento de Truman de una comisión liberal de derechos civiles convenció a los conservadores del sur de que para restablecer su voz tenían que amenazar con acciones de terceros para derrotar a Truman en 1948. ^[7]Truman era consciente de su impopularidad. En julio de 1947, ofreció en privado ser el compañero de fórmula de Eisenhower en la lista demócrata si MacArthur ganaba la nominación republicana, una oferta que Eisenhower rechazó. La oferta de Truman a Eisenhower no se hizo pública durante la campaña. ^[8]

Como resultado de la baja posición de Truman en las encuestas, varios jefes de los partidos demócratas comenzaron a trabajar para "deshacerse" de Truman y nominar a un candidato más popular. Entre los líderes de este movimiento se encontraban Jacob Arvey , jefe de la poderosa organización demócrata del condado de Cook (Chicago); Frank Hague , el jefe de Nueva Jersey; James Roosevelt , el hijo mayor del ex presidente Franklin D. Roosevelt ; y el senador liberal Claude Pepper de Florida. Los rebeldes esperaban reclutar a Eisenhower como candidato presidencial demócrata. El 10 de julio, Eisenhower se negó oficialmente a ser candidato. Luego hubo un intento de presentar al juez de la Corte Suprema William O. Douglas, pero Douglas también declaró que no sería candidato presidencial. Finalmente, el senador Pepper declaró su intención de desafiar a Truman por la nominación presidencial. Su candidatura se derrumbó cuando los estadounidenses liberales por la Acción Democrática y el Congreso de Organizaciones Industriales le negaron su apoyo, en parte debido a las preocupaciones sobre los ataques de Pepper a las decisiones de política exterior de Truman con respecto a la Unión Soviética. Como resultado de la negativa de la mayoría de los delegados de dump-Truman a apoyarlo, Pepper retiró su candidatura para la nominación el 16 de julio. A falta de un candidato aceptable para todas las partes, los líderes del movimiento dump-Truman aceptaron a regañadientes apoyar a Truman. para la nominación. ^{[ cita requerida ]}

Convención Democrática

En la Convención Demócrata, Truman propuso inicialmente una plataforma de derechos civiles a la plataforma del partido que moderó el fuerte apoyo vocal a los derechos civiles que había expresado en la convención de la NAACP en 1947 y al Congreso en febrero de 1948. Esta propuesta decepcionó a los liberales del Norte y del Oeste. que quería reformas más rápidas y radicales en los derechos civiles, pero tampoco logró aplacar a los conservadores del sur, y ambas partes decidieron presentar sus propias enmiendas y propuestas al plan de Truman sobre derechos civiles. ^{[9] [10]} El ex gobernador de Texas, Dan Moody, propuso una tabla que apoyaba el status quo de los derechos de los estados; Cecil Sims, de la delegación de Tennessee, hizo una propuesta similar pero más breve. ^[11]En el lado liberal, el representante de Wisconsin, Andrew Biemiller, propuso una fuerte plataforma de derechos civiles que era más explícita y directa en su lenguaje que la propuesta de la convención de Truman. ^{[12] El} alcalde de Minneapolis, Hubert Humphrey, encabezó el apoyo a la tabla Biemiller. En su discurso ante la convención, Humphrey declaró memorablemente que "¡ha llegado el momento de que el Partido Demócrata salga de la sombra de los derechos de los estados y camine directamente hacia la brillante luz del sol de los derechos humanos!" ^[13]

Truman y su personal sabían que era muy probable que cualquier plan de derechos civiles llevaría a que los delegados del Sur realizaran una huelga en protesta, pero Truman creía que los derechos civiles eran una causa moral importante y finalmente abandonó los intentos de sus asesores de "suavizar el enfoque "con la plancha moderada; por lo que el presidente apoyó y defendió la tabla de Biemiller "Crackpot", que pasó por 651,5 votos a 582,5. ^[14] También recibió un fuerte apoyo de muchos de los jefes de partidos de las grandes ciudades, la mayoría de los cuales sintieron que la plataforma de derechos civiles alentaría a la creciente población negra en sus ciudades a votar por los demócratas. ^[15] La aprobación de la plataforma de derechos civiles provocó que unas tres docenas de delegados del sur, encabezados por el gobernador de Carolina del Sur, Strom Thurmond, para salir de la convención. Los delegados del sur que quedaron nominados al senador Richard Russell Jr. de Georgia para la nominación demócrata como una reprimenda a Truman. No obstante, 947 delegados demócratas votaron por Truman como candidato demócrata, mientras que Russell recibió solo 266 votos, todos del Sur. La primera opción de Truman para su compañero de fórmula fue el juez de la Corte Suprema William O. Douglas, con la esperanza de que pudiera hacer que el boleto fuera más atractivo para los liberales. Douglas rechazó la nominación. Truman, que necesitaba una alternativa, seleccionó al senador Alben W. Barkley de Kentucky , quien había pronunciado el discurso de apertura de la convención , como su compañero de fórmula, y esta nominación se hizo por aclamación. ^[dieciséis]

Truman pronunció un discurso de aceptación combativo, afirmando que "el senador Barkley y yo ganaremos esta elección y haremos que a los republicanos les guste, ¡no lo olviden! ... Haremos eso porque ellos están equivocados y nosotros tenemos razón". ^[17] Afirmó que el Partido Republicano, "desde sus inicios ... ha estado bajo el control de privilegios especiales; y lo han probado completamente en el Octogésimo Congreso". ^[18] Al final del discurso, los "delegados se pusieron de pie y vitorearon en voz alta durante dos minutos ... por un momento Truman había creado la ilusión - pocos lo consideraban más que una ilusión - que los demócratas tenían una lucha oportunidad en noviembre ". ^[19]

Votación

Boleta presidencial		Voto vicepresidencial
Harry S. Truman	947,5	Alben W. Barkley	1.234
Richard Russell Jr.	266
James A. Roe	15
Paul V. McNutt	2
Alben W. Barkley	1

Nominación del Partido Republicano

Artículo principal: Primarias presidenciales del Partido Republicano, 1948

Más información: Convención Nacional Republicana de 1948

Boleto del Partido Republicano de 1948
Thomas E. Dewey	Earl Warren
para presidente	para vicepresidente
47º gobernador de Nueva York (1943-1954)	30º gobernador de California (1943-1953)
Campaña

• Gobernador
  Thomas E. Dewey
  de Nueva York

• Senador
  Robert A. Taft
  de Ohio

• Ex gobernador
  Harold Stassen
  de Minnesota

• Presidente Pro Tempore
  Arthur H. Vandenberg

• Gobernador
  Earl Warren
  de California

• Ex Jefe de Estado Mayor del Ejército , General del Ejército
  Douglas MacArthur
  de Nueva York

• El presidente de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos,
  Joseph William Martin Jr. ,
  de Massachusetts

• Ex Jefe de Estado Mayor del Ejército, General del Ejército Dwight D. Eisenhower
  de Nueva York
  (declinado - 24 de enero de 1948)

• Senador
  John W. Bricker
  de Ohio
  (declinó - apoyó a Taft)

Tanto para los republicanos como para los demócratas, hubo un auge para el general Dwight D. Eisenhower, el general más popular de la Segunda Guerra Mundial y uno de los favoritos en las encuestas. Sin embargo, a diferencia del último movimiento dentro del Partido Demócrata, el movimiento de reclutamiento republicano provino en gran parte de las bases del partido. Para el 23 de enero de 1948, el movimiento de base había introducido con éxito el nombre de Eisenhower en todos los estados que celebraban una primaria presidencial republicana, y las encuestas le dieron una ventaja significativa frente a todos los demás contendientes. Con las primeras primarias estatales acercándose, Eisenhower se vio obligado a tomar una decisión rápida. Al afirmar que los soldados deberían mantenerse al margen de la política, Eisenhower se negó a postularse y solicitó que el movimiento de reclutamiento de base cesara sus actividades. Después de una serie de esfuerzos fallidos para que Eisenhower reconsiderara, la organización se disolvió,con la mayoría de sus dirigentes respaldando la campaña presidencial del exgobernador deMinnesota , Harold Stassen . Con Eisenhower negándose a postularse, la contienda por la nominación republicana fue entre Stassen, el gobernador de Nueva York Thomas E. Dewey , el senador Robert A. Taft de Ohio, el gobernador de California Earl Warren , el general Douglas MacArthur y el senador Arthur H. Vandenberg de Michigan. el republicano de mayor rango en el Senado. Dewey, que había sido el candidato republicano en 1944 , fue considerado el favorito cuando comenzaron las primarias. Dewey era el líder reconocido del establishment oriental del Partido Republicano.. En 1946 había sido reelegido gobernador de Nueva York por el mayor margen en la historia del estado. La desventaja de Dewey era que a muchos republicanos no les agradaba a nivel personal; a menudo sorprendía a los observadores como frío, rígido y calculador. Taft era el líder del ala conservadora del Partido Republicano, que era más fuerte en el Medio Oeste y partes del Sur. Taft pidió la abolición de muchos programas de asistencia social del New Deal , que consideró dañinos para los intereses comerciales, y se mostró escéptico sobre la participación estadounidense en alianzas extranjeras como las Naciones Unidas . Taft tenía dos debilidades principales: era un luchador lento y aburrido, y la mayoría de los líderes del partido lo consideraban demasiado conservador y controvertido para ganar una elección presidencial. ^[20]

Tanto Vandenberg como Warren eran muy populares en sus estados de origen, pero ambos se negaron a hacer campaña en las primarias, lo que limitó sus posibilidades de ganar la nominación. Sus partidarios, sin embargo, esperaban que en caso de un punto muerto Dewey-Taft-Stassen, la convención recurriera a su hombre como un candidato de compromiso. El general MacArthur, el famoso héroe de guerra, fue especialmente popular entre los conservadores. Dado que estaba sirviendo en Japón como el Comandante Supremo de las Potencias Aliadas que ocupaban esa nación, no pudo hacer campaña para la nominación. Sin embargo, hizo saber que aceptaría la nominación republicana si se le ofreciera, y algunos republicanos conservadores esperaban que al ganar una contienda primaria pudiera demostrar su popularidad entre los votantes. Eligieron ingresar su nombre en las primarias de Wisconsin.^[21]

El candidato "sorpresa" de 1948 fue Stassen, un liberal de Minnesota. ^[22] En 1938, Stassen había sido elegido gobernador de Minnesota a la edad de 31 años; dimitió como gobernador en 1943 para servir en la Armada en tiempos de guerra. En 1945 formó parte del comité que creó las Naciones Unidas.. Stassen fue ampliamente considerado como el más liberal de los candidatos republicanos, sin embargo, durante las primarias fue criticado por ser vago en muchos temas. Stassen sorprendió a Dewey y MacArthur en las primarias de Wisconsin; La sorpresiva victoria de Stassen prácticamente eliminó al general MacArthur, cuyos seguidores habían hecho un gran esfuerzo en su nombre. Stassen derrotó a Dewey nuevamente en las primarias de Nebraska, convirtiéndolo en el nuevo favorito. Luego cometió el error estratégico de intentar vencer a Taft en Ohio, el estado natal de Taft. Stassen creía que si podía derrotar a Taft en su estado natal, Taft se vería obligado a abandonar la carrera y la mayoría de los delegados de Taft lo apoyarían a él en lugar de a Dewey. Taft derrotó a Stassen en su Ohio natal, y Stassen se ganó la hostilidad de los conservadores del partido. Aún así,Stassen seguía liderando a Dewey en las encuestas para las próximas primarias de Oregon. Dewey, sin embargo, se dio cuenta de que perder otra primaria acabaría con sus posibilidades de ser nominado, y decidió hacer un esfuerzo total en Oregon.^[23]

En abril de 1948, Dewey envió a Paul Lockwood, uno de sus principales ayudantes, a construir una sólida organización de base en el estado. Trabajando con $ 150,000 enviados por la poderosa organización política de Nueva York de Dewey (tres veces el récord anterior gastado en una primaria de Oregon), Lockwood pagó "126 vallas publicitarias, cientos de anuncios de radio de sesenta segundos en cada estación del estado y transmisiones de media hora cada mediodía ... El diario Portland Oregonian publicaba cinco anuncios de Dewey al día ". ^[24] Dewey también hizo una extensa campaña en Oregon, pasando tres semanas en el estado. Él "invadió todas las aldeas, sin importar cuán aisladas fueran, hablando en encrucijadas rurales y dándose la mano en puestos de hamburguesas. Un periodista comentó que Dewey fue el mayor explorador de Oregón desde Lewis y Clark" ."^[25]

Dewey también acordó debatir sobre Stassen en Oregon en la radio nacional. Celebrado el 17 de mayo de 1948, fue el primer debate radial entre candidatos presidenciales. El único tema del debate fue si proscribir o no al Partido Comunista de Estados Unidos . Stassen, a pesar de su reputación liberal, argumentó a favor de la ilegalización del partido, afirmando su creencia de que una red de espías comunistas dirigidos por los soviéticos "dentro de los Estados Unidos exigía una respuesta inmediata y punitiva ... ¿Por qué Dewey se opuso a tal prohibición? Stassen quería saber." ^[26]"No debemos mimar al comunismo con la legalidad", insistió Stassen. Dewey, mientras criticaba el totalitarismo comunista y las acciones soviéticas en la Guerra Fría, seguía defendiendo enérgicamente la prohibición del Partido Comunista: "Esta idea ilegal no es nada nuevo ... durante miles de años, los déspotas han torturado, encarcelado, asesinado y exiliado a sus oponentes. y sus gobiernos siempre han caído en el polvo ". ^[27]Dewey terminó su turno en el debate afirmando que "Estoy inalterable, incondicional e inquebrantablemente en contra de cualquier plan para redactar leyes que prohíban a las personas debido a sus ideas religiosas, políticas, sociales o económicas. Estoy en contra porque es una violación de la Constitución de los Estados Unidos y la Declaración de Derechos ... estoy en contra porque sé por muchos años de experiencia en la aplicación de la ley que la propuesta no funcionaría. Despojada de lo esencial ... esto no es nada sino el método de Hitler y Stalin. Es el control del pensamiento ... un intento de aplastar las ideas con un garrote. Es una rendición de todo en lo que creemos ". ^[27] Las encuestas mostraron que entre 40 y 80 millones de personas en todo el país escucharon el debate, y la mayoría de los observadores calificaron a Dewey como el ganador. ^[28]Cuatro días después del debate, Dewey derrotó a Stassen en las primarias de Oregon. ^[29] A partir de este momento, el gobernador de Nueva York tuvo el impulso que necesitaba para ganar la segunda nominación de su partido. ^[30]

Convención Republicana

La Convención Nacional Republicana de 1948 se celebró en Filadelfia , Pensilvania. Fue la primera convención presidencial que se emitió en la televisión nacional. En este momento, había 27 estaciones de televisión en pleno funcionamiento en los EE. UU. Y se estima que 350.000 televisores en todo el país. Cuando se inauguró la convención, se creía que Dewey tenía una gran ventaja en el conteo de delegados. ^[31] Sus jefes de campaña, como Herbert Brownell Jr. , Edwin Jaeckle y J. Russell Sprague , eran "un grupo de operadores tan hábiles como jamás manipularon una convención ... se dijo en la convención que las fuerzas de Dewey" podría haber ganado incluso con Taft "como su candidato". ^[32]Su principal oponente, el senador Taft, fue obstaculizado por un equipo de campaña ineficaz al que un escritor llamó "torpes", y otro historiador señaló que el director de campaña de Taft, el congresista de Ohio Clarence J. Brown , "no parecía rival para Herbert Brownell ... mientras que el Las fuerzas de Dewey estaban ocupadas adulando a los delegados e insinuando promesas de patrocinio, Brown todavía estaba preocupado por asuntos tan mundanos como habitaciones de hotel y asientos en la galería para sus amigos ". ^[33]

Taft y Stassen, los principales oponentes de Dewey, se reunieron en la suite del hotel de Taft para planificar un movimiento de "detener a Dewey". Sin embargo, pronto se desarrolló un obstáculo clave, ya que ambos hombres se negaron a unirse detrás de un solo candidato para oponerse a Dewey: "La esencia de su impasse era simple. Ni Stassen ni Taft odiaban a Dewey lo suficiente como para retirarse [a favor del otro], ni el hombre pensó que podría conseguir que sus delegados lo siguieran si lo hacía ". ^[33]En cambio, tanto Taft como Stassen, junto con el senador Vandenberg, simplemente acordaron tratar de tener sus propios delegados con la esperanza de evitar que Dewey obtuviera la mayoría. Esto resultó ser inútil, ya que el eficiente equipo de campaña de Dewey reunió metódicamente a los delegados restantes que necesitaban para ganar la nominación. Stassen intentó ponerse en contacto con el general Eisenhower para pedirle que reconsiderara convertirse en candidato, pero Eisenhower "no pudo ser contactado". ^[34]Después de la segunda ronda de votaciones, Dewey estuvo a solo 33 votos de la victoria. Taft luego llamó a Stassen y lo instó a retirarse de la carrera y respaldarlo como el principal oponente de Dewey. Cuando Stassen se negó, Taft escribió una declaración de concesión y la leyó en la convención al comienzo de la tercera votación; en este punto, los otros candidatos también se retiraron, y Dewey fue nominado por unanimidad por aclamación . ^[35]

El equipo de campaña de Dewey originalmente quería que el gobernador de Illinois, Dwight Green, fuera su compañero de fórmula, pero la oposición del coronel Robert R. McCormick , el poderoso editor del Chicago Tribune , redujo sus posibilidades. ^[35] Según el periodista Jules Abels, los gerentes de Dewey Brownell, Sprague y Jaeckle parecieron ofrecer la nominación a la vicepresidencia al influyente congresista de Indiana Charles Halleck , a cambio de que Halleck entregara toda la delegación de Indiana a Dewey. ^[35]Halleck lo hizo, pero Dewey, que no había estado presente en la reunión entre sus gerentes y Halleck, decidió rechazar su candidatura y dijo a sus ayudantes "Halleck no servirá". Después de que Dewey le contó a Halleck su decisión, Halleck "primero se quedó sin habla por la incredulidad y luego abrumado por la emoción". Le dijo a Dewey que "se está quedando sin el Octogésimo Congreso y lo lamentará". ^[36] Abels escribió que la decisión de Dewey de negarle a Halleck la candidatura a la vicepresidencia "puede haber sido fatídica ... Halleck con su personalidad contundente podría haber cambiado el tono de la campaña de Dewey, y ciertamente el tema del registro de la El Octogésimo Congreso controlado por el Partido Republicano tendría que haberse enfrentado de frente ". ^[37] En cambio,Dewey eligió gobernador popular (y futuro presidente del Tribunal Supremo )Earl Warren de California como su compañero de fórmula. Después de la convención, la mayoría de los expertos políticos en los medios de comunicación calificaron a la candidatura republicana como un ganador casi seguro sobre los demócratas. ^[38]

Cuenta

Votación	1	2	3
Thomas E. Dewey	434	515	1094
Robert A. Taft	224	274	0
Harold Stassen	157	149	0
Arthur H. Vandenberg	62	62	0
Earl Warren	59	57	0
Dwight H. Green	56	0	0
Alfred E. Driscoll	35	0	0
Raymond E. Baldwin	19	19	0
Joseph William Martin Jr.	18	10	0
B. Carroll Reece	15	0	0
Douglas MacArthur	11	8	0
Everett Dirksen	1	0	0
Abstenerse	1	0	0

Nominación del Partido Progresista

Entrada del Partido Progresista de 1948
Henry A. Wallace	Glen H. Taylor
para presidente	para vicepresidente
33º vicepresidente de los Estados Unidos (1941-1945)	Senador de Estados Unidos por Idaho (1945-1951)
Campaña

Mientras tanto, el Partido Demócrata se fragmentó. Un nuevo Partido Progresista (el nombre había sido utilizado anteriormente por Theodore Roosevelt en 1912 y Robert M. La Follette en 1924) se creó de nuevo en 1948, con la nominación de Henry A. Wallace , quien se había desempeñado como Secretario de Agricultura , Vicepresidente. de los Estados Unidos y Secretario de Comercio bajo Franklin D. Roosevelt . En 1946, el presidente Truman había despedido a Wallace como secretario de Comercio cuando Wallace se opuso públicamente a los movimientos firmes de Truman para contrarrestar a la Unión Soviética en la Guerra Fría.. La plataforma de Wallace de 1948 se opuso a las políticas de la Guerra Fría del presidente Truman, incluido el Plan Marshall y la Doctrina Truman . Los progresistas propusieron una regulación y un control gubernamentales más estrictos de las grandes empresas . También hicieron campaña para poner fin a la discriminación contra los negros y las mujeres, respaldaron un salario mínimo y pidieron la eliminación del Comité de Actividades Antiamericanas de la Cámara , que estaba investigando el problema de los espías comunistas dentro del gobierno y los sindicatos de Estados Unidos . Wallace y sus partidarios creían que el comité estaba violando las libertades civiles.de trabajadores gubernamentales y sindicatos. Los progresistas también generaron una gran controversia debido a la creencia generalizada de que estaban controlados en secreto por comunistas que eran más leales a la Unión Soviética que a Estados Unidos. El propio Wallace negó ser comunista, pero en repetidas ocasiones se negó a desautorizar su apoyo y, en un momento, se le citó diciendo que "los comunistas son lo más parecido a los primeros mártires cristianos". ^[39] Walter Reuther , presidente del influyente sindicato United Auto Workers , se opuso firmemente a la candidatura de Wallace, afirmando que "la gente que no simpatiza con la democracia en Estados Unidos lo está influenciando". ^[40] Philip Murray , presidente de laCongreso de Organizaciones Industriales (CIO), declaró en abril de 1948 que "el Partido Comunista es directamente responsable de la creación del tercer partido [Partido Progresista] en los Estados Unidos". ^[40]

Wallace también se sintió herido cuando Westbrook Pegler , un destacado columnista de un periódico conservador, reveló que Wallace, como vicepresidente, había escrito cartas codificadas sobre políticos prominentes como Franklin Roosevelt y Winston Churchill a su controvertido gurú espiritual de la Nueva Era rusa , Nicholas Roerich ; las letras fueron apodadas las "letras del Gurú". En su libro Out of the Jaws of Victory , el periodista Jules Abels escribió: "Se hacía referencia a las personalidades con títulos simbólicos: Roosevelt era 'The Flaming One', Churchill 'The Roaring Lion' y Cordell Hull 'The Sour One' ... .algunas de las cartas estaban firmadas 'Wallace', otras ' Galahad'", el nombre que Roerich le había asignado a Wallace en su culto. ^[41] Esta revelación, incluidas las citas directas de las cartas, llevó a muchas burlas de Wallace en la prensa nacional. La Convención del Partido Progresista, que también se celebró en Filadelfia, Fue un asunto muy polémico; varios periodistas de periódicos famosos, como HL Mencken y Dorothy Thompson , acusaron públicamente a los progresistas de estar controlados de forma encubierta por los comunistas. La plataforma del partido fue redactada por Lee Pressman , el secretario de la convención; más tarde admitió que había sido miembro del Partido Comunista. ^[42] John Abtse desempeñó como asesor legal del presidente permanente de la convención, Albert Fitzgerald; años después también testificó que era comunista. ^[42] Rexford Tugwell , un prominente liberal en el New Deal del presidente Franklin Roosevelt , se desempeñó como presidente del comité de plataforma del partido. Se convenció de que el partido estaba siendo manipulado por los comunistas, y estaba "tan desconsolado por la infiltración comunista en el partido que discutió ... con su esposa desafiliarse [del partido] la noche antes de que comenzara la convención". ^[43] Tugwell más tarde se desvinculó del Partido Progresista y no participó en la campaña de otoño de Wallace. ^[42]Varios otros delegados y simpatizantes del Partido Progresista abandonarían el partido en protesta por lo que percibían como la influencia indebida que los comunistas ejercían sobre Wallace, incluido el destacado socialista estadounidense Norman Thomas . En el otoño, Thomas se postularía como candidato presidencial del Partido Socialista para ofrecer a los liberales una alternativa no comunista a Wallace. ^[44]

El senador Glen H. Taylor de Idaho , una figura excéntrica que era conocido como un "vaquero cantante" y que había subido a su caballo "Nugget" los escalones del Capitolio de los Estados Unidos después de ganar las elecciones al Senado en 1944, fue nombrado como Wallace. compañero de fórmula. Aunque era miembro del Partido Demócrata, Taylor aceptó la nominación a la vicepresidencia del Partido Progresista y dijo: "No voy a dejar el Partido Demócrata. Me dejó a mí. Wall Street y los militares se han apoderado del Partido Demócrata". ^[45] Después de recibir la nominación a la vicepresidencia, Taylor dijo a los periodistas que había una diferencia entre los comunistas "rosados" y los comunistas "rojos". ^[46]Taylor afirmó que los comunistas "rosados" apoyarían el boleto de Wallace-Taylor porque creían en una "revolución pacífica" para convertir al gobierno en creencias de izquierda, pero los comunistas "rojos" apoyarían el boleto republicano en la creencia de que causarían otra Gran Depresión , que daría a los comunistas la oportunidad de hacerse cargo del gobierno. ^[47]

En la campaña de otoño, el boleto Wallace-Taylor hizo una gira por el sur, donde tanto Wallace como Taylor insistieron en hablar con audiencias racialmente integradas, desafiando las costumbres y leyes sureñas en ese momento. En varias ciudades de Carolina del Norte, Wallace fue golpeado por un total de "veintisiete huevos, treinta y siete tomates, seis melocotones y dos limones". ^[48] Cuando salió del estado anunció: "Como dijo Jesucristo, si en algún momento no te escuchan de buena gana, entonces sacúdete el polvo de los pies y vete a otra parte". ^[49]Solo comía en restaurantes no separados, viajaba con una secretaria negra y en Mississippi tenía que ser escoltado por la policía para protegerse. Su ayudante, Clark Foreman, admitió que Wallace quería generar controversia por la publicidad que recibiría en áreas más liberales en el norte y el oeste. ^[50] Sin embargo, a medida que avanzaba la campaña, las multitudes de Wallace disminuyeron y su posición en las encuestas cayó. Wallace se sintió herido por el exitoso esfuerzo de los sindicatos para mantener a sus miembros en la columna demócrata y por las controvertidas declaraciones de los progresistas que apoyaban el "apaciguamiento con Rusia". ^{[51] El} propio Wallace atacó a Winston Churchill.como "racista" e "imperialista", y el senador Taylor se ganó las críticas por un discurso en el que afirmó que "los nazis dirigen el gobierno de los Estados Unidos. Entonces, ¿por qué Rusia debería hacer las paces con ellos? Si yo fuera ruso ... no estaría de acuerdo con nada ... nos estamos preparando agresivamente para la guerra ". ^[52]

El boleto Wallace-Taylor terminó en cuarto lugar en la elección, ganando 1,157,328 votos (2.4%). Esto fue un poco menos que el Partido de los Derechos de los Estados, pero el Partido Progresista no recibió votos electorales. ^[53]

Nominación del Partido Demócrata de los Derechos de los Estados

Boleto del Partido Demócrata de los Derechos de los Estados de 1948
Strom Thurmond	Fielding L. Wright
para presidente	para vicepresidente
103º gobernador de Carolina del Sur (1947-1951)	49º y 50º [54] Gobernador de Mississippi (1946-1952)
Campaña

En algunos estados del sur, Strom Thurmond había logrado obtener la línea del Partido Demócrata, pero en la mayoría tuvo que postularse bajo la etiqueta de Partido Demócrata de los Derechos de los Estados. Solo ganó en aquellos estados en los que se postuló bajo la etiqueta estándar del Partido Demócrata, y su mejor desempeño como candidato de un tercer partido fue un distante segundo lugar en Georgia.

Los demócratas del sur estaban cada vez más preocupados por el apoyo del presidente Truman a los derechos civiles, en particular a raíz de su orden ejecutiva de integración racial de las fuerzas armadas estadounidenses y un mensaje de derechos civiles que envió al Congreso en febrero de 1948. En la Conferencia del Gobernador del Sur en Wakulla Springs, Florida, el El 6 de febrero, el gobernador de Mississippi, Fielding Wright, propuso la formación de un nuevo tercero para proteger la segregación racial en el sur. El 10 de mayo de 1948, los gobernadores de los once estados de la ex Confederación, junto con otros funcionarios sureños de alto rango, se reunieron en Jackson, Mississippi , para discutir sus preocupaciones sobre el creciente movimiento de derechos civiles dentro del Partido Demócrata. En la reunión, el gobernador de Carolina del SurStrom Thurmond criticó al presidente Truman por su agenda de derechos civiles y los gobernadores discutieron formas de oponerse a ella. ^[55]

Los demócratas del sur que habían abandonado la Convención Nacional Demócrata para protestar contra la plataforma de derechos civiles aprobada por la convención y apoyados por Truman, se reunieron de inmediato en el Auditorio Municipal de Birmingham, Alabama , el 17 de julio de 1948 y formaron otro partido político. , al que llamaron Partido Democrático de los Derechos de los Estados . Más comúnmente conocidos como los "Dixiecrats", el objetivo principal del partido era continuar la política de segregación racial en el sur y las leyes de Jim Crow que la sustentaban. El gobernador Thurmond, que había encabezado la huelga, se convirtió en el candidato presidencial del partido después del favorito inicial de la convención, el gobernador de Arkansas , Benjamin Laney., retiró su nombre de la consideración. El gobernador Wright de Mississippi recibió la nominación a la vicepresidencia. Los Dixiecrats no tenían ninguna posibilidad de ganar las elecciones por sí mismos, ya que no podían entrar en la boleta en suficientes estados para obtener los votos electorales necesarios. Su estrategia era tomar suficientes estados del sur de Truman para forzar la elección a la Cámara de Representantes de los Estados Unidos bajo las disposiciones de la Duodécima Enmienda., donde luego podrían obtener concesiones de Truman o Dewey sobre cuestiones raciales a cambio de su apoyo. Incluso si Dewey ganaba las elecciones, los Dixiecrats esperaban que su deserción demostraría que el Partido Demócrata necesitaba el apoyo del Sur para ganar las elecciones nacionales, y que este hecho debilitaría el movimiento pro derechos civiles entre los demócratas del Norte y del Oeste. Sin embargo, los Dixiecrats se debilitaron cuando la mayoría de los líderes demócratas del sur (como el gobernador Herman Talmadge de Georgia y el "Boss" EH Crump de Tennessee) se negaron a apoyar al partido. A pesar de ser un presidente en ejercicio, Truman no fue incluido en la boleta electoral en Alabama. ^[56]

En los estados de Louisiana, Mississippi, Alabama y Carolina del Sur, el partido pudo ser etiquetado como la principal candidatura del Partido Demócrata en las boletas electorales locales en la noche de las elecciones. ^[57] Fuera de estos cuatro estados, solo se incluyó como un boleto de terceros. ^[57]

Nominación del Partido Socialista

Entrada del Partido Socialista de 1948
Norman Thomas	Tucker P. Smith
para presidente	para vicepresidente
Presidente del Partido Socialista (1936-1944)	Profesor de economía

Aunque inicialmente parecía que el Partido Socialista se abstendría de nominar a su propio candidato y en cambio respaldaría la carrera de Wallace, las diferencias políticas y la negativa de Wallace a repudiar públicamente el apoyo de los comunistas hicieron que rompieran con el Partido Progresista y nominaran su propia candidatura. Por lo tanto, el partido nombró a Norman Thomas , cinco veces candidato socialista y ex presidente del partido, como presidente, ya Tucker P. Smith , profesor de economía, como vicepresidente.

Boleta presidencial
Norman Thomas	200

Nominación del Partido Nacionalista Cristiano

Este Partido nominó a Gerald LK Smith , líder del movimiento Share Our Wealth durante la Gran Depresión , fundador de la Cruzada Nacionalista Cristiana y fundador del Partido America First (1943) por el que fue candidato presidencial ( 1944 ). ^{[58] [59]}

Elecciones generales

Campaña de otoño

Dewey durante una gira de campaña en Nueva York

	"Estoy loco por Harry" Versión instrumental de " I'm Just Wild About Harry ", utilizada como canción de campaña por la campaña de Truman. Duración 3:54.
¿Problemas al reproducir este archivo? Consulte la ayuda de medios .

Dada la cada vez menor popularidad de Truman y la aparentemente fatal división a tres bandas en el Partido Demócrata, Dewey parecía imbatible hasta el punto en que los principales republicanos creían que todo lo que su candidato tenía que hacer para ganar era evitar errores importantes. Siguiendo este consejo, Dewey evitó cuidadosamente los riesgos y habló en lugares comunes, evitando temas controvertidos, y permaneció vago sobre lo que planeaba hacer como presidente, con discurso tras discurso no partidista y también lleno de afirmaciones optimistas o declaraciones vacías de lo obvio, incluido el cita famosa: "Sabes que tu futuro aún está por delante". Un editorial del Louisville Courier-Journal lo resumió:

Ningún candidato presidencial en el futuro será tan inepto que cuatro de sus principales discursos puedan resumirse en estas cuatro frases históricas: La agricultura es importante. Nuestros ríos están llenos de peces. No se puede tener libertad sin libertad. Nuestro futuro está por delante. ^[60]

Otro escritor señaló que "un tema amplio que Dewey planteó en la campaña fue la unidad ... pero [él] estaba exagerado en un tema que no tenía un atractivo visceral para el estadounidense promedio. Era difícil entender a qué se dirigía Dewey. A veces parecía que les estaba pidiendo a los estadounidenses que lograran la unidad estando unidos detrás de él ". ^[61] Por otro lado, el estratega de campaña de Truman, Clark Clifford , dijo que la campaña de Truman "se lanzó a cuatro grupos de interés distintos: el trabajo, el agricultor, el negro y el consumidor. Cada movimiento tenía estos cuatro grupos de interés en mente". " ^[62]Como estaba detrás en las encuestas, Truman decidió adoptar una campaña de recortes y sin restricciones. Ridiculizó a Dewey por su nombre, criticó la negativa de Dewey a abordar temas específicos y con desdén atacó al 80º Congreso controlado por los republicanos con una ola de ataques partidistas implacables y abrasadores. Truman afirmó que "los comunistas están alentando una victoria republicana porque saben que provocaría otra Gran Depresión ". ^[63] En varios discursos, Truman declaró que "GOP" en realidad representaba "glotones de privilegios", y dijo que los republicanos eran "príncipes de privilegios" y "chupasangres con oficinas en Wall Street". ^[64] Le dijo a una audiencia que "Los republicanos han comenzado a clavar al consumidor estadounidense contra la pared con picos de codicia ".^[65] En el Concurso Nacional de Arado en Dexter, Iowa , Truman dijo a 80.000 agricultores que asistieron que "este Congreso republicano ya ha clavado una horca en la espalda del agricultor" entre aplausos entusiastas. ^{[sesenta y cinco]}

La caricatura editorial de Clifford K. Berryman del 19 de octubre de 1948 muestra el consenso de los expertos a mediados de octubre.

Truman apodó al Congreso controlado por los republicanos como el Congreso "peor", que "no hace nada", un comentario que provocó fuertes críticas de los líderes republicanos del Congreso (como Taft), pero ningún comentario de Dewey. De hecho, Dewey rara vez mencionó el nombre de Truman durante la campaña, lo que encajaba en su estrategia de aparentar estar por encima de las mezquinas políticas partidistas. Bajo el liderazgo de Dewey, los republicanos habían promulgado una plataforma en su convención de 1948 que pedía expandir el Seguro Social , más fondos para vivienda pública, legislación de derechos civiles y promoción de la salud y la educación por parte del gobierno federal. Estas posiciones eran inaceptables para el liderazgo republicano del Congreso conservador; Truman aprovechó esta brecha en el partido contrario llamandouna sesión especial del Congreso sobre el "Día del Nabo" (refiriéndose a un viejo folclore de Missouri sobre plantar nabos a finales de julio) y desafiando a los líderes republicanos del Congreso a aprobar su propia plataforma. El 80 ° CongresoJugó en las manos de Truman, entregando muy poco en el camino de la legislación sustantiva durante este tiempo. Truman simplemente ignoró el hecho de que las políticas de Dewey eran considerablemente más liberales que la mayoría de sus compañeros republicanos y, en cambio, concentró su fuego contra lo que caracterizó como las tendencias conservadoras y obstruccionistas del impopular 80º Congreso. Truman recorrió gran parte de la nación con su ardiente retórica, tocando ante grandes y entusiastas multitudes. "Dales el infierno, Harry" era un eslogan popular que se gritaba en una parada tras otra a lo largo del recorrido. Las encuestas y los expertos sostuvieron que la ventaja de Dewey era insuperable y que los esfuerzos de Truman fueron en vano. El propio personal de Truman consideró la campaña como un último hurra. ^{[ cita requerida ]} Incluso la propia esposa de Truman,Bess, tenía dudas privadas de que su marido pudiera ganar; la única persona que parece haber considerado que se podía ganar la campaña de Truman fue el propio presidente, quien con seguridad predijo la victoria a cualquiera que lo escuchara. Cerca del final de la campaña, Truman escribió en privado una predicción del voto electoral estado por estado y se la dio a su ayudante, George Elsey. Truman creía que ganaría las elecciones con 340 votos electorales, 108 para Dewey, 42 para Thurmond y 37 marcados como dudosos (accidentalmente dejó fuera cuatro votos electorales). ^[66]

En las últimas semanas de la campaña, las salas de cine estadounidenses acordaron proyectar dos películas de campaña con forma de noticiero corto en apoyo de los dos candidatos de los principales partidos: ambas habían sido creadas por su respectiva organización de campaña. La película de Dewey, filmada profesionalmente con un presupuesto impresionante, presentó valores de producción muy altos pero de alguna manera reforzó una imagen del gobernador de Nueva York como cauteloso y distante. Por otro lado, la película de Truman, reunida apresuradamente y prácticamente sin presupuesto por la campaña de Truman, siempre escasa de efectivo, se basó en gran medida en imágenes de dominio público y noticiarios del presidente participando en los principales eventos mundiales y firmando leyes importantes. Quizás sin querer, la película de Truman reforzó visualmente una imagen de él como comprometido y decisivo. Años más tarde, el historiador David McCulloughcitó la película de Dewey, cara pero mediocre, y la película de Truman, mucho más barata pero más eficaz, como factores importantes para determinar las preferencias de los votantes indecisos. Cuando la campaña llegó a su fin, las encuestas mostraron que Truman estaba ganando: aunque Truman perdió las nueve encuestas de Gallup Poll posteriores a la convención, la ventaja de Dewey en Gallup cayó de 17 puntos a fines de septiembre a nueve puntos a mediados de octubre y solo cinco puntos para fin de mes, justo por encima del margen de error de la encuesta. Aunque Truman estaba ganando impulso, la mayoría de los analistas políticos se mostraban reacios a romper con la sabiduría convencional y decir que una victoria de Truman era una posibilidad seria. Después de 1948, los encuestadores evaluarían constantemente a los votantes durante el día de las elecciones. ^{[ cita requerida ]}

El 9 de septiembre, casi dos meses antes del día de las elecciones, el encuestador Elmo Roper anunció "Thomas E. Dewey es casi tan bueno como electo. [...] No puedo pensar en nada más aburrido o más estéril intelectualmente que actuar como un locutor deportivo que se siente debe fingir que está presenciando una carrera de cuello a cuello ". ^[67] Roper dejó de sondear a los votantes hasta la última semana antes de las elecciones, cuando realizó otra encuesta. Mostró "un ligero cambio a Truman; sin embargo, todavía le dio a Dewey una gran ventaja, por lo que decidió no cubrir su apuesta". ^[68]Una encuesta que mostró un fuerte apoyo a Truman en las zonas rurales del Medio Oeste fue patrocinada por Staley Milling Company, que "encuestó a los granjeros dándoles la opción de elegir entre un burro o un elefante en sacos de alimento para pollos. Cuando los resultados entre 20.000 granjeros aparecieron como cincuenta y cuatro por ciento a cuarenta y seis por ciento para el burro, la encuesta fue abandonada ". ^[69]

Cuando Dewey consideró adoptar una postura más agresiva después de darse cuenta de que sus multitudes estaban disminuyendo, Herbert Brownell se puso en contacto con 90 miembros del comité estatal republicano y mujeres del comité en los 48 estados. Con una excepción, "instaron [a Dewey] a seguir adelante por el buen camino" que había tomado su campaña y continuar ignorando los ataques de Truman. ^[70] La única excepción fue el miembro del comité de Kansas, Harry Darby, quien advirtió a Dewey y sus gerentes "que los agricultores estaban de humor amotinado" y recomendó que Dewey adoptara una postura más dura y agresiva. Sin embargo, dado que todas las encuestas aún mostraban a Dewey a la cabeza, y ningún otro miembro del comité apoyó a Darby, su consejo fue rechazado. ^[70]

En los últimos días de la campaña, muchos periódicos, revistas y expertos políticos estaban tan seguros de la inminente victoria de Dewey que escribieron artículos para ser impresos la mañana después de las elecciones especulando sobre la presidencia de Dewey: la revista Life imprimió una foto grande en su edición final antes de las elecciones. , titulado "Nuestro próximo presidente viaja en ferry sobre la bahía de San Francisco", que mostraba a Dewey y su personal cruzando el puerto de la ciudad. ^[71] Newsweek encuestó a cincuenta expertos, y los cincuenta pronosticaron una victoria de Dewey. ^[71] Varios columnistas de periódicos conocidos e influyentes, como Drew Pearson y Joseph Alsop, escribió columnas para ser impresas la mañana después de las elecciones especulando sobre las posibles opciones de Dewey para su gabinete; el día antes de las elecciones, Pearson escribió que cualquier posibilidad de una victoria de Truman era "imposible", y su columna impresa el día después de las elecciones declaró que Pearson había "encuestado al grupo muy unido en torno a Tom Dewey que asumirá el control de la Casa Blanca 86 días a partir de ahora ". ^[71]

Walter Winchell informó que las probabilidades de juego eran de 15 a 1 contra Truman. Más de 500 periódicos, que representan más del 78% de la circulación total del país, respaldaron a Dewey. Truman obtuvo 182 respaldos, lo que representa solo el 10% de los lectores de periódicos estadounidenses, siendo superado por Thurmond, quien obtuvo el 12% restante de muchos periódicos del Sur. Alistair Cooke , el distinguido escritor del periódico Manchester Guardian en el Reino Unido, publicó un artículo el día de las elecciones titulado "Harry S. Truman: Un estudio de un fracaso". ^[71]Para su cobertura televisiva, NBC News había construido un gran modelo de cartón de la Casa Blanca que contenía dos elefantes que aparecerían cuando NBC anunciara la victoria de Dewey; dado que la derrota de Truman se consideró segura, no se colocaron burros en el modelo de la Casa Blanca. ^[72]

Mientras Truman se dirigía a su ciudad natal de Independence, Missouri , para esperar los resultados de las elecciones, algunos de su círculo íntimo ya habían aceptado otros trabajos, y ni un solo reportero que viajaba en su tren de campaña pensó que ganaría, ^[70] mientras varios republicanos prominentes, que anticipaban servir en una presidencia de Dewey, ya habían comprado casas en Washington. ^[73]

Resultados

Famosa fotografía de Truman sonriendo y sosteniendo una copia del periódico que anunciaba erróneamente su derrota .

La noche de las elecciones, Dewey, su familia y el personal de la campaña se reunieron con confianza en el hotel Roosevelt en la ciudad de Nueva York para esperar los resultados. ^[74] Truman, ayudado por el Servicio Secreto , se escabulló de los reporteros que lo cubrían en Kansas City y se dirigió a la cercana Excelsior Springs, Missouri . Allí, tomó una habitación en el histórico Elms Hotel , cenó y se dio un baño turco , y se fue a dormir. ^[75] Cuando llegaron los votos, Truman tomó una ventaja temprana que nunca perdió. Los comentaristas de radio líderes, como HV Kaltenborn de NBC, todavía predijo con confianza que una vez que llegaran los "retornos tardíos", Dewey superaría la ventaja de Truman y ganaría. A medianoche, Truman se despertó y encendió la radio de su habitación; escuchó a Kaltenborn anunciar que, si bien Truman seguía adelante en el voto popular, no era posible que ganara. A las 4 de la mañana, Truman se despertó de nuevo y escuchó en la radio que su ventaja en el voto popular era ahora de casi dos millones de votos y que estaba muy por delante en la votación electoral. ^[75] Les dijo a los agentes del Servicio Secreto que lo custodiaban que lo llevaran de regreso a Kansas City, "porque parece que estamos dentro de otros cuatro años". ^[76]Durante el resto de su vida, Truman imitaría alegremente la voz pedante de Kaltenborn prediciendo su derrota durante la noche de las elecciones. Mientras tanto, Dewey se dio cuenta de que estaba en problemas cuando los primeros resultados de Nueva Inglaterra y Nueva York lo mostraron muy por detrás de su total de votos esperado. Se quedó despierto el resto de la noche y la madrugada analizando los votos a medida que iban llegando, ya las 10:30 am estaba convencido de que había perdido; a las 11:14 am, envió un amable telegrama de concesión a Truman. ^[77]

El Chicago Daily Tribune , un periódico pro republicano, estaba tan seguro de la victoria de Dewey que el martes por la tarde, antes del cierre de las urnas, publicó " DEWEY DERROTA A TRUMAN " como titular para el día siguiente. Parte de la razón por la que la victoria de Truman fue tan impactante se debió a fallas no corregidas en el arte emergente de las encuestas de opinión pública. Según el historiador William Manchester , "muchos encuestadores profesionales ... creían en lo que algunos habían llegado a llamar la Ley de Farley ". ^[68]James Farley, el exitoso director de campaña del presidente Franklin Roosevelt en 1932 y 1936, había declarado que, en su opinión, la gran mayoría de votantes decidía a qué candidato apoyar durante las convenciones políticas. Farley creía que las campañas de otoño eran simplemente "carnavales ineficaces" que convencieron a pocos votantes. ^[68] En 1948, muchos encuestadores, confiando en la Ley de Farley, creían que las elecciones habían terminado efectivamente después de las Convenciones Republicana y Demócrata, y descartaron el impacto de la campaña de Truman ese otoño. ^[68]

Manchester señaló que "el informe de Gallup del 24 de septiembre preveía un 46,5% para Dewey y un 38% para Truman. Su última columna, que apareció en los periódicos dominicales dos días antes de las elecciones, mostraba que Truman ganaba drásticamente, hasta un 44%, y las entrevistas en las que basado se había realizado dos semanas antes. El estado de ánimo nacional cambiaba a diario, casi cada hora ". ^[68] Después de las elecciones, un estudio de la Universidad de Michigan reveló que "el 14% de los votantes de Truman, o 3.374.800, habían decidido votar por él en la última quincena de la campaña". ^[78]Gallup y Roper también hicieron un análisis de los votos, "supieron que un votante de cada siete (6,927,000), tomó una decisión en las últimas dos semanas antes de la elección. De estos, el 75 por ciento eligió a Truman", lo que fue más de su margen de victoria sobre Dewey. ^[78] "Utilizando las cifras de Michigan o las de Gallup-Roper, se encuentra que unos 3.300.000 espectadores determinaron el resultado de la carrera en sus últimos días, cuando los instintos de Dewey lo instaban a adoptar el estilo y la babosa infernal de Truman. lo sacó con él, y cuando no lo hizo porque todos los expertos le dijeron que no debería ". ^[78]

Los estados clave en las elecciones de 1948 fueron Ohio, California e Illinois. Truman ganó los tres estados por un margen de menos de un punto porcentual, para un total combinado de 78 votos electorales. Si Dewey hubiera ganado los tres estados, un cambio de 29,000 votos, habría ganado las elecciones en el Colegio Electoral a pesar de perder el voto popular por 2.13 millones de votos (o 4.36%), mientras que si Dewey hubiera ganado solo dos (dos) de En los tres estados, Truman habría tenido la mayor cantidad de votos electorales, pero él y Dewey habrían estado cortos de los 266 requeridos para una mayoría, lo que significa que los Dixiecrats habrían tenido éxito en su objetivo de forzar la elección a la Cámara de Representantes.

La extrema cercanía de la votación en estos tres estados fue la razón principal por la que Dewey esperó hasta altas horas de la mañana del 3 de noviembre para admitir la derrota: un margen igualmente estrecho ganó los votos electorales de Idaho y Nevada para Truman, y mientras Dewey respondió por casi igual teniendo a Nueva York y Pensilvania, los estados con más votos electorales en ese momento, y su estado natal de Michigan, esto era demasiado poco para darle la elección. Dewey siempre creería que perdió las elecciones porque perdió el voto rural en el Medio Oeste, que había ganado en 1944 (tenga en cuenta que las predicciones de Kaltenborn de las que Truman se burlaría alegremente habían dado por sentado que el "voto del país" sería para Dewey) . ^[79]

El periodista Sidney Lubell descubrió en su encuesta de votantes posterior a 1948 que Truman, no Dewey, parecía el candidato más seguro y conservador de la "nueva clase media" que se había desarrollado durante los 20 años anteriores. Escribió que "para una parte apreciable del electorado, los demócratas habían reemplazado a los republicanos como el partido de la prosperidad" durante y después de la guerra. Lubell citó a un hombre que, cuando se le preguntó por qué no votó por los republicanos después de mudarse a los suburbios, respondió: "Soy dueño de una linda casa, tengo un auto nuevo y estoy mucho mejor que mis padres. He sido demócrata todo mi tiempo". vida. ¿Por qué debería cambiar? " La promesa de Dewey de una "gran limpieza de la casa" en Washington preocupó a un ministro de Iowa que quería retener los subsidios agrícolas.para los feligreses; preocupado por las consecuencias de otra depresión, votó por los demócratas por primera vez en la historia de su iglesia. Truman recibió un número récord de votos católicos , superando incluso el apoyo católico de Al Smith en 1928 , en parte porque Wallace alejó a los izquierdistas de los demócratas. ^[80]

Otra razón de la sorpresiva derrota de Dewey fue su enfoque distante y complaciente de la campaña y su incapacidad para responder a los ataques de Truman. El periodista Jules Abels escribió que "la elección no se desperdició por indiferencia o falta de esfuerzo. La preparación y más preparación siempre habían sido la característica distintiva de Dewey y su equipo a lo largo de su carrera ... Lo cierto es que la campaña de Dewey fue el resultado no de cálculo descuidado, pero demasiado cuidadoso y minucioso. La campaña de Dewey quedó congelada en la inercia no porque no se hubiera pensado, sino porque se había pensado demasiado ". ^[81]

Otros posibles factores de la victoria de Truman incluyeron su estilo de campaña populista y agresivo; amplia aprobación pública de la política exterior de Truman, en particular el puente aéreo de Berlínde ese año; y un descontento generalizado con la institución que Truman calificó como el "80º Congreso Republicano que no hace nada ni sirve para nada". Además, después de sufrir una recesión relativamente severa en 1946 y 1947 (en la que el PIB real cayó un 12% y la inflación superó el 15%), la economía comenzó a recuperarse a lo largo de 1948. El año 1948 fue un año excepcional para los demócratas, ya que no solo retuvo la presidencia sino que también reconquistó ambas cámaras del Congreso. También fue una quinta victoria presidencial consecutiva sin precedentes para el partido, continuando así lo que sigue siendo la única racha ganadora de más de dos elecciones presidenciales del Partido Demócrata desde la Guerra Civil . Desde 1948, solo ha habido unaracha de tres victorias presidenciales consecutivas por cualquier partido (en ese caso, por los republicanos). Los dos terceros más grandes no perjudicaron a Truman tanto como se esperaba, ya que los Dixiecrats de Thurmond se llevaron solo cuatro estados del sur, menos de lo previsto. La plataforma de derechos civiles ayudó a Truman a ganar grandes mayorías entre los votantes negros en los populosos estados del norte y medio oeste, y bien puede haber marcado la diferencia para Truman en estados como Illinois y Ohio. Los progresistas de Wallace recibieron solo el 2.4% del voto popular nacional, muy por debajo de su total de votos esperado y un poco menos que los Dixiecrats, y Wallace no recibió tantos votos liberales de Truman como muchos expertos políticos.había predicho. Algunos analistas, incluido el autor Zachary Karabell, incluso han argumentado que las candidaturas separadas de Wallace y Thurmond fueron beneficiosas para Truman al eliminar las manchas separadas del comunismo y el racismo del Partido Demócrata. ^{[ cita requerida ]}

Esta fue la última elección hasta 2020 en la que el candidato presidencial demócrata ganó Arizona y Georgia en el mismo ciclo (Bill Clinton ganó Arizona en 1996 y Georgia en 1992 respectivamente), así como la última vez que Colorado y Arizona votaron por el candidato demócrata hasta 2020. Además, el 2,4% de Thurmond es el porcentaje de voto popular más bajo para un candidato que ganó todos los votos electorales de un estado. ^[82] La elección presidencial de 1948 contrastó con otras elecciones en todo el mundo durante este período, ya que Truman fue un líder de guerra que logró ganar la reelección ( Churchill y De Gaulle dejaron el cargo poco después del final de la guerra). ^{[83] [84]}

Resultados electorales

Candidato presidencial	Partido	Estado natal	Voto popular		Voto electoral [85]	Compañero de carrera
			Contar	Porcentaje		Candidato a la vicepresidencia	Estado natal	Voto electoral [85]
Harry S. Truman (titular)	Democrático [a]	Misuri	24,179,347	49,55%	303	Alben William Barkley	Kentucky	303
Thomas Edmund Dewey	Republicano [b]	Nueva York	21.991.292	45,07%	189	Earl Warren	California	189
James Strom Thurmond Sr.	Derechos de los Estados Democráticos	Carolina del Sur	1,175,930	2,41%	39 [86]	Fielding Lewis Wright	Misisipí	39 [86]
Henry Agard Wallace	Laborista progresista / estadounidense	Iowa	1,157,328	2,37%	0	Glen Hearst Taylor	Idaho	0
Norman Mattoon Thomas	Socialista	Nueva York	139,569	0,29%	0	Tucker Powell Smith	Michigan	0
Claude A. Watson	Prohibición	California	103,708	0,21%	0	Dale Learn	Pensilvania	0
Edward A. Teichert	Labor socialista	Pensilvania	29,244	0,06%	0	Stephen Emery	Nueva York	0
Farrell Dobbs	Trabajadores socialistas	Minnesota	13,613	0,03%	0	Grace Holmes Carlson	Minnesota	0
Otro			3,504	0,01%	-	Otro		-
Total			48,793,535	100%	531			531
Necesitaba ganar					266			266

Voto popular Truman   49,55% Dewey   45,07% Thurmond   2,41% Wallace   2,37% Otros   0,60%

Voto electoral Truman   57,06% Dewey   35,59% Thurmond   7,34%

• Resultados por condado, sombreados según el porcentaje de votos del candidato ganador

Resultados por estado

Estados / distritos ganados por Truman / Barkley

Estados / distritos ganados por Dewey / Warren

Estados / distritos ganados por Thurmond / Wright

[87]		Harry S. Truman Demócrata			Thomas E. Dewey Republicano			J. Strom Thurmond Dixiecrat			Henry Wallace progresivo			Norman Thomas Socialista			Otro			Margen		Total del estado
Expresar	votos electorales	#	%	votos electorales	#	%	votos electorales	#	%	votos electorales	#	%	votos electorales	#	%	votos electorales	#	%	votos electorales	#	%	#
Alabama	11	-	-	-	40,930	19.04	-	171,443	79,75	11	1,522	0,71	-	-	-	-	1.085	0,50	-	-130,513	-60,71	214,980	Alabama
Arizona	4	95,251	53,79	4	77.597	43,82	-	-	-	-	3.310	1,87	-	-	-	-	907	0,51	-	17,654	9,97	177.065	Arizona
Arkansas	9	149.659	61,72	9	50,959	21.02	-	40.068	16.52	-	751	0,31	-	1.037	0,43	-	1	0,00	-	98,700	40,71	242,475	Arkansas
California	25	1,913,134	47,57	25	1.895.269	47.13	-	1,228	0,03	-	190,381	4,73	-	3.459	0,09	-	18.067	0,45	-	17,865	0,44	4.021.538	California
Colorado	6	267,288	51,88	6	239,714	46,52	-	-	-	-	6.115	1,19	-	1,678	0,33	-	442	0,09	-	27,574	5.35	515,237	CO
Connecticut	8	423,297	47,91	-	437,754	49,55	8	-	-	-	13,713	1,55	-	6,964	0,79	-	1,790	0,20	-	-14,457	-1,64	883,518	Connecticut
Delaware	3	67,813	48,76	-	69.588	50.04	3	-	-	-	1.050	0,75	-	250	0,18	-	372	0,27	-	-1,775	-1,28	139,073	Delaware
Florida	8	281,988	48,82	8	194,280	33,63	-	89,755	15,54	-	11,620	2.01	-	-	-	-	-	-	-	87,708	15.18	577,643	Florida
Georgia	12	254,646	60,81	12	76,691	18.31	-	85,055	20.31	-	1,636	0,39	-	3	0,00	-	733	0,18	-	169.591	40,50	418,764	Georgia
Idaho	4	107,370	49,98	4	101,514	47,26	-	-	-	-	4.972	2,31	-	332	0,15	-	628	0,29	-	5.856	2,73	214,816	IDENTIFICACIÓN
Illinois	28	1,994,715	50.07	28	1,961,103	49.22	-	-	-	-	-	-	-	11,522	0,29	-	16,706	0,42	-	33,612	0,84	3.984.046	ILLINOIS
Indiana	13	807,833	48,78	-	821.079	49,58	13	-	-	-	9,649	0,58	-	2,179	0,13	-	15,474	0,93	-	-13,246	-0,80	1,656,214	EN
Iowa	10	522,380	50,31	10	494,018	47,58	-	-	-	-	12,125	1,17	-	1.829	0,18	-	7912	0,76	-	28,362	2,73	1.038.264	I A
Kansas	8	351,902	44,61	-	423,039	53,63	8	-	-	-	4.603	0,58	-	2.807	0,36	-	6.468	0,82	-	-71,137	-9.02	788,819	Kansas
Kentucky	11	466,756	56,74	11	341,210	41,48	-	10,411	1,27	-	1,567	0,19	-	1,284	0,16	-	1.430	0,17	-	125,546	15.26	822,658	Kentucky
Luisiana	10	136,344	32,75	-	72,657	17.45	-	204,290	49.07	10	3,035	0,73	-	-	-	-	10	0,00	-	-67,946	-16,32	416,336	LA
Maine	5	111,916	42,27	-	150,234	56,74	5	-	-	-	1,884	0,71	-	547	0,21	-	206	0,08	-	-38,318	-14,47	264,787	YO
Maryland	8	286,521	48.01	-	294,814	49,40	8	2,476	0,41	-	9,983	1,67	-	2,941	0,49	-	-	-	-	-8,293	-1,39	596,735	Maryland
Massachusetts	dieciséis	1,151,788	54,66	dieciséis	909,370	43,16	-	-	-	-	38,157	1,81	-	-	-	-	7.831	0,37	-	242,418	11,50	2.107.146	MAMÁ
Michigan	19	1.003.448	47,57	-	1.038.595	49.23	19	-	-	-	46,515	2,20	-	6.063	0,29	-	14,988	0,71	-	-35.147	-1,67	2.109.609	MI
Minnesota	11	692,966	57,16	11	483,617	39,89	-	-	-	-	27,866	2.30	-	4.646	0,38	-	3,131	0,26	-	209,349	17.27	1.212.226	Minnesota
Misisipi [b] [88]	9	19,384	10.09	-	5.043	2,62	-	167,538	87,17	9	225	0,12	-	-	-	-	-	-	-	-148,154	-77,09	192.190	SRA
Misuri	15	917,315	58.11	15	655,039	41,49	-	42	0,00	-	3.998	0,25	-	2,222	0,14	-	12	0,00	-	262,276	16,61	1,578,628	mes
Montana	4	119,071	53.09	4	96,770	43.15	-	-	-	-	7.313	3,26	-	695	0,31	-	429	0,19	-	22.301	9,94	224,278	MONTE
Nebraska	6	224,165	45,85	-	264,774	54.15	6	-	-	-	-	-	-	-	-	-	1	0,00	-	-40,609	-8,31	488,940	nordeste
Nevada	3	31,291	50,37	3	29,357	47,26	-	-	-	-	1,469	2,36	-	-	-	-	-	-	-	1.934	3.11	62,117	Nevada
New Hampshire	4	107,995	46,66	-	121,299	52,41	4	7	0,00	-	1.970	0,85	-	86	0,04	-	83	0,04	-	-13.304	-5,75	231,440	NUEVA HAMPSHIRE
New Jersey	dieciséis	895,455	45,93	-	981,124	50,33	dieciséis	-	-	-	42,683	2.19	-	10,521	0,54	-	19,772	1.01	-	-85.669	-4,39	1,949,555	Nueva Jersey
Nuevo Mexico	4	105,464	56,38	4	80.303	42,93	-	-	-	-	1.037	0,55	-	83	0,04	-	176	0,09	-	25,161	13.45	187.063	Nuevo Méjico
Nueva York [a] [88]	47	2,780,204	45.01	-	2.841.163	45,99	47	-	-	-	509,559	8.25	-	40,879	0,66	-	5.532	0,09	-	-60,959	-0,98	6.177.337	Nueva York
Carolina del Norte	14	459.070	58.02	14	258,572	32,68	-	69.652	8.80	-	3.915	0,49	-	-	-	-	-	-	-	200,498	25,34	791,209	CAROLINA DEL NORTE
Dakota del Norte	4	95,812	43,41	-	115,139	52,17	4	374	0,17	-	8.391	3,80	-	1.000	0,45	-	-	-	-	-19,327	-8,76	220,716	DAKOTA DEL NORTE
Ohio	25	1,452,791	49,48	25	1,445,684	49,24	-	-	-	-	37,596	1,28	-	-	-	-	-	-	-	7,107	0,24	2,936,071	OH
Oklahoma	10	452,782	62,75	10	268,817	37.25	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	183,965	25.49	721.599	OK
Oregón	6	243,147	46,40	-	260,904	49,78	6	-	-	-	14,978	2,86	-	5.051	0,96	-	-	-	-	-17,757	-3,39	524,080	O
Pensilvania	35	1,752,426	46,92	-	1.902.197	50,93	35	-	-	-	55,161	1,48	-	11,325	0,30	-	14.039	0,38	-	-149,771	-4,01	3.735.148	Pensilvania
Rhode Island	4	188,736	57,59	4	135,787	41,44	-	-	-	-	2.619	0,80	-	429	0,13	-	131	0,04	-	52,949	16.16	327,702	Rhode Island
Carolina del Sur	8	34,423	24,14	-	5.386	3,78	-	102,607	71,97	8	154	0,11	-	1	0,00	-	-	-	-	-68,184	-47,82	142,571	CAROLINA DEL SUR
Dakota del Sur	4	117.653	47.04	-	129.651	51,84	4	-	-	-	2.801	1.12	-	-	-	-	-	-	-	-11.998	-4,80	250,105	Dakota del Sur
Tennesse	12	270,402	49,14	11	202,914	36,87	-	73,815	13.41	1	1.864	0,34	-	1,288	0,23	-	-	-	-	67,488	12.26	550,283	Tennesse
Texas	23	824,235	65,96	23	303,467	24,29	-	113,776	9.11	-	3.920	0,31	-	919	0,07	-	3260	0,26	-	520,768	41,68	1.249.577	TX
Utah	4	149,151	53,98	4	124,402	45.02	-	-	-	-	2.679	0,97	-	-	-	-	73	0,03	-	24,749	8,96	276.305	Utah
Vermont	3	45,557	36,92	-	75,926	61,54	3	-	-	-	1,279	1.04	-	585	0,47	-	35	0,03	-	-30,369	-24,61	123,382	Vermont
Virginia	11	200,786	47,89	11	172,070	41.04	-	43.393	10.35	-	2.047	0,49	-	726	0,17	-	234	0,06	-	28,716	6,85	419,256	Virginia
Washington	8	476,165	52,61	8	386,315	42,68	-	-	-	-	31,692	3,50	-	3,534	0,39	-	7.353	0,81	-	89,850	9,93	905,059	Washington
Virginia del Oeste	8	429.188	57,32	8	316,251	42,24	-	-	-	-	3.311	0,44	-	-	-	-	-	-	-	112,937	15.08	748,750	VIRGINIA OCCIDENTAL
Wisconsin	12	647,310	50,70	12	590,959	46,28	-	-	-	-	25,282	1,98	-	12,547	0,98	-	702	0,05	-	56,351	4.41	1,276,800	Wisconsin
Wyoming	3	52,354	51,62	3	47,947	47.27	-	-	-	-	931	0,92	-	137	0,14	-	56	0,06	-	4.407	4.35	101.425	WY
TOTALES:	531	24,179,347	49,55	303	21.991.292	45.07	189	1,175,930	2,41	39	1,157,328	2,37	-	139,569	0,29	-	150.069	0,31	-	2,188,055	4.48	48,793,535	nosotros

Cerrar estados

Margen de victoria inferior al 1% (138 votos electorales):

1. Ohio , 0,24%
2. California , 0.44% (estado de punto de inflexión para la victoria de Truman)
3. Indiana , 0,80%
4. Illinois , 0,84% (estado de punto de inflexión para la victoria de Dewey)
5. Nueva York , 0,98%

Margen de victoria inferior al 5% (131 votos electorales):

1. Delaware , 1,28%
2. Maryland , 1,39%
3. Connecticut , 1,64%
4. Michigan , 1,67%
5. Iowa , 2,73%
6. Idaho , 2,73%
7. Nevada , 3,11%
8. Oregón , 3,39%
9. Pensilvania , 4,01%
10. Wyoming , 4,35%
11. Nueva Jersey , 4,39%
12. Wisconsin , 4,41%
13. Dakota del Sur , 4,80%

Margen de victoria entre 5% y 10% (59 votos electorales):

1. Colorado , 5,35%
2. Nueva Hampshire , 5,75%
3. Virginia , 6,85%
4. Nebraska , 8,31%
5. Dakota del Norte , 8,76%
6. Utah , 8,96%
7. Kansas , 9,02%
8. Washington , 9,93%
9. Montana , 9,94%
10. Arizona , 9,97%

Estadísticas

^[89]

Condados con el mayor porcentaje de votos (demócratas)

1. Condado de Duval, Texas 96,52%
2. Condado de Greene, Carolina del Norte 96,45%
3. Condado de King, Texas 95,85%
4. Condado de Bertie, Carolina del Norte 95,71%
5. Condado de Martin, Carolina del Norte 95,53%

Condados con mayor porcentaje de votos (republicanos)

1. Condado de Jackson, Kentucky 86,31%
2. Condado de Sevier, Tennessee 84,11%
3. Condado de Johnson, Tennessee 82,98%
4. Condado de Grant, Virginia Occidental 80,83%
5. Condado de Lincoln, Maine 80,47%

Condados con el mayor porcentaje de votos (otros)

1. Condado de Choctaw, Alabama 98,83%
2. Condado de Wilcox, Alabama 98,81%
3. Condado de Bullock, Alabama 98,76%
4. Condado de Edgefield, Carolina del Sur 98,20%
5. Condado de Monroe, Alabama 97,86%

Resultados en las principales ciudades (de las 100 principales según el censo de 1940)

Ciudad	S T	Truman	Dewey	Thurmond	Wallace	Otros	Totales
San Francisco	California	167,726	160,135	0	21,492	1.356	350,709
Denver	CO	89,489	76,364	0	2,420	794	169.067
Bridgeport	Connecticut	34,418	27,534	0	1,529	1,601	65.082
Hartford	Connecticut	47.584	24,653	0	1,687	490	74,414
New Haven	Connecticut	43,068	31.032	0	1.814	1.072	77,004
Waterbury	Connecticut	23.657	19,768	0	727	477	44,629
Bostón	MAMÁ	235,493	94,163	0	10,423	11,053	351,132
Cambridge	MAMÁ	33,501	17.149	0	1,388	1,463	53.501
Fall River	MAMÁ	38,347	13,915	0	458	1.015	53,735
Lowell	MAMÁ	30.633	15,677	0	511	1,277	48,098
Lynn	MAMÁ	27,954	17,753	0	1,173	1,514	48,394
New Bedford	MAMÁ	34.186	15.681	0	914	1,171	51.952
Somerville	MAMÁ	30,959	15,466	0	744	1,115	48,284
Springfield	MAMÁ	38,548	32.533	0	1.415	1.801	74,297
Worcester	MAMÁ	51,366	38,373	0	2.028	2.694	94,461
Baltimore	Maryland	134,615	110,879	1,598	7.257	1.014	255,363
San Louis	mes	220.654	120.656	0	1,638	822	343,770
Nueva York	Nueva York	1,596,545	1,108,288	0	422,355	29,931	3,157,119
Filadelfia	Pensilvania	432,699	425,962	0	20,745	5.891	885,297
Norfolk	Virginia	9.370	7.556	1.255	259	20	18,460
Richmond	Virginia	16,466	14,549	3.892	307	87	35.301

Ver también

• Convenciones de fiesta:
  • Convención Nacional Republicana de 1948 (Filadelfia: 21 al 25 de junio de 1948)
  • Convención Nacional Demócrata de 1948 (Filadelfia: 12 al 14 de julio de 1948)
  • Dixiecrat (Birmingham: 17 de julio de 1948)
  • Convención Nacional Progresista de 1948 (Filadelfia: 23-25 ​​de julio de 1948)
• Historia de los Estados Unidos (1945-1964)
• Balcón Truman
• 1948 elecciones a la Cámara de Representantes de los Estados Unidos
• 1948 elecciones al Senado de los Estados Unidos
• Segunda inauguración de Harry S. Truman
• Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016
• Dewey derrota a Truman

Notas

1. En Nueva York , el voto de Truman fue una fusión de las listas demócrata y liberal . Allí, Truman obtuvo 2.557.642 votos en la boleta demócrata y 222.562 votos en la boleta liberal.
2. En Mississippi , el voto de Dewey fue una fusión de las pizarras republicano y republicano independiente. Allí, Dewey obtuvo 2.595 votos en la boleta republicana y 2.448 votos en la boleta republicana independiente.

Referencias

1. "Participación de votantes en las elecciones presidenciales" . El Proyecto de la Presidencia Estadounidense . UC Santa Bárbara .
2. Experiencia americana . "Artículo general: Política presidencial" . pbs.org.
3. Susan Rosegrant (18 de abril de 2012). Universidad de Michigan (ed.). "ISR y el malestar de Truman / Dewey" . isr.umich.edu. Archivado desde el original el 2 de abril de 2013.
4. Ben Cosgrove (21 de octubre de 2012). "DETRÁS DE LA FOTO: 'DEWEY DERROTA A TRUMAN ' " . Revista TIME .
5. DiSalvo, Daniel (2010). "La política de una facción del partido: la alianza liberal-laborista en el Partido Demócrata, 1948-1972". Revista de historia de políticas . 22 (3): 269–299. doi : 10.1017 / S0898030610000114 . S2CID 154735666 . 
6. Paul Kleppner y col. La evolución de los sistemas electorales estadounidenses (1981) págs. 203–42
7. Robert A. Garson, "La alienación del sur: una crisis para Harry S. Truman y el Partido Demócrata, 1945-1948", Missouri Historical Review, (julio de 1970) 64 # 4 págs. 448–471
8. " Truman escribió de la oferta del 48 a Eisenhower " The New York Times , 11 de julio de 2003.
9. Michael R. Gardner (2003). Harry Truman y los derechos civiles: valor moral y riesgos políticos . Prensa de la Universidad del Sur de Illinois. pag. 96. ISBN 9780809388967.
10. Jon E. Taylor (2012). Libertad de servicio: Truman, derechos civiles y orden ejecutiva 9981 . Routledge. pag. 94. ISBN 9780415894494.
11. Max Hall (14 de julio de 1948). "Tablón de la derecha del estado derrotado" . Kentucky New Era . pag. 8.
12. Michael R. Gardner (2003). Harry Truman y los derechos civiles: valor moral y riesgos políticos . Prensa de la Universidad del Sur de Illinois. pag. 97. ISBN 9780809388967.
13. Carl Solberg (2003). Hubert Humphrey: una biografía . Prensa de la sociedad histórica de Minnesota. pag. 17. ISBN 9780873514736.
14. Michael R. Gardner (2003). Harry Truman y los derechos civiles: valor moral y riesgos políticos . Prensa de la Universidad del Sur de Illinois. págs. 98–99. ISBN 9780809388967.
15. (Ross, págs. 124-125)
16. Sitkoff, Harvard (1971). "Harry Truman y la elección de 1948: la mayoría de edad de los derechos civiles en la política estadounidense". Revista de Historia del Sur . 37 (4): 597–616. doi : 10.2307 / 2206548 . JSTOR 2206548 . 
17. (Ross, p. 129)
18. (Ross, pág.131)
19. (Ross, pág.130)
20. James T. Patterson (1972). Mr. Republican: una biografía de Robert A. Taft . Houghton Mifflin. págs.  399 –408. ISBN 9780395139387.
21. Howard B. Schonberger, "El general y la presidencia: Douglas MacArthur y la elección de 1948", Revista de Historia de Wisconsin, (primavera de 1974) 57 # 3 pp. 201-219
22. Alec Kirby, "'A Major Contender': Harold Stassen y la política de las nominaciones presidenciales estadounidenses," Historia de Minnesota, (diciembre de 1996) 55 # 4 pp. 150-165
23. (Smith, págs. 488-489)
24. (Smith, pág.489)
25. (Abels, pág.57)
26. (Smith, págs. 492-493)
27. (Smith, p. 493)
28. (Smith, págs. 492-494)
29. (Smith, p. 494)
30. Tom Swafford, "El último debate presidencial real", American Heritage, febrero / marzo de 1986, vol. 37 Número 2, págs. 66–71
31. (Patterson, p. 411)
32. (Abels, págs. 63-64)
33. (Patterson, p. 410)
34. (Abels, págs.64-65)
35. (Abels, p. 65)
36. (Abels, págs. 66-67)
37. (Halleck, p. 68)
38. (Abels, pág.71)
39. (Ross, pág.162)
40. (Ross, p. 153)
41. (Ross, pág.163)
42. (Abels, p. 117)
43. (Abels, págs.116-117)
44. (Abels, p. 233)
45. (Abels, págs. 34-35)
46. (Abels, pág.118)
47. (Abels, págs.118-119)
48. (Abels, pág.206)
49. (Abels, págs.206-207)
50. (Abels, pág.207)
51. (Abels, págs. 211-212)
52. (Abels, pág.212)
53. Leip, David. "Resultados de las elecciones presidenciales de 1948" . Atlas de las elecciones presidenciales de EE . UU . De Dave Leip . Consultado el 1 de agosto de 2005 .
54. Mississippi nombra a Wright como 49º gobernador (1946-1948; completando el mandato de su predecesor) y 50º gobernador (1948-1952); cumpliendo su propio término completo.
55. Jeffrey Smith. Dixiecrat: La vida y la época de Strom Thurmond ^{[ página necesaria ]}
56. Hugh Alvin Bone, Política estadounidense y el sistema de partidos , p. 262 (McGraw-Hill 1955).
57. Enciclopedia de Dixiecrats New Georgia.
58. "Gerald Lyman Kenneth Smith (1898-1976)" . Enciclopedia de historia y cultura de Arkansas . Consultado el 26 de diciembre de 2009 .
59. Dart, John (23 de diciembre de 1977). "Fundada por Gerald LK Smith" . Los Angeles Times . Consultado el 26 de diciembre de 2009 . La Cruzada Nacionalista Cristiana Antijudía, fundada por el difunto Gerald LK Smith y con sede en Glendale desde 1953, se está disolviendo, se confirmó el jueves.
60. Gary A. Donaldson, Truman derrota a Dewey (The University Press of Kentucky, 1999), p. 173, citando el Louisville Courier-Journal , 18 de noviembre de 1948.
61. (Abels, p. 191)
62. (Abels, pág.165)
63. (Abels, pág.237)
64. (Abels, p. 194)
65. (Manchester, p. 460)
66. (Manchester, p. 461)
67. (Manchester, p. 465)
68. (Manchester, p. 466)
69. (Abels, pág.275)
70. (Manchester, p. 463)
71. (Abels, p. 261)
72. (Smith, pág.20)
73. (Manchester, p. 453)
74. (Ross, pág.241)
75. (Ross, pág.242)
76. (Manchester, p. 469)
77. (Ross, págs. 240-243)
78. (Manchester, p. 471)
79. "americanheritage.com" . Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2008 . Consultado el 8 de noviembre de 2008 .
80. Lubell, Samuel (1956). El futuro de la política estadounidense (2ª ed.). Prensa de ancla. págs. 62–63, 170–172, 224–227. OL 6193934M . 
81. (Abels, pág. 142)
82. "Evan McMullin podría marcar el voto popular nacional más débil por candidato a ganar un estado" . 13 de octubre de 2016.
83. "Historia de Sir Winston Churchill - GOV.UK" . www.gov.uk .
84. "Biografía de Charles de Gaulle |" . Biografía en línea .
85. "Puntuaciones de caja de colegio electoral 1789-1996" . Administración Nacional de Archivos y Registros . Consultado el 1 de agosto de 2005 .
86. Un elector infiel de Tennessee votó por Thurmond / Wright
87. "Datos de las elecciones generales presidenciales de 1948 - Nacional" . Consultado el 8 de abril de 2013 .
88. "Estadísticas de las elecciones presidenciales y al Congreso del 2 de noviembre de 1948" (PDF) . Sitio web oficial de la Oficina del Secretario de la Cámara de Representantes . Consultado el 29 de abril de 2008 .
89. "Datos de las elecciones generales presidenciales de 1948 - Nacional" . Consultado el 8 de abril de 2013 .

Lectura adicional

• Abels, Jules. Fuera de las fauces de la victoria. Nueva York: Henry Holt and Company (1959)
• Bass, Jack ; Thompson, Marilyn W. (2005). Strom: La complicada vida personal y política de Strom Thurmond . Nueva York: Asuntos Públicos. ISBN 1-58648-297-1.
• Bowen, Michael (2011). Las raíces del conservadurismo moderno: Dewey, Taft y la batalla por el alma del Partido Republicano . Prensa de la U. de Carolina del Norte. ISBN 9780807834855.
• Busch, Triunfos de Andrew E. Truman: la elección de 1948 y la creación de la América de posguerra. Lawrence, KS: University Press de Kansas, 2012.
• Cohodas, Nadine. Strom Thurmond y la política del cambio del sur (1995)
• Devine, la campaña presidencial de 1948 de Thomas W. Henry Wallace y el futuro del liberalismo de posguerra Chapel Hill, NC: University of North Carolina Press; 2013.
• Divino, Robert A. (1972). "La Guerra Fría y las Elecciones de 1948". Revista de historia americana . 59 (1): 90-110. doi : 10.2307 / 1888388 . JSTOR  1888388 .
• Divine, Robert A. Política exterior y elecciones presidenciales de EE . UU. , 1940-1948 (1974) en línea gratis para pedir prestado las páginas 167-276 de 1948.
• Donaldson, Gary A. (1999). Truman derrota a Dewey . Lexington: Prensa de la Universidad de Kentucky. ISBN 0-8131-2075-6.
• Frederickson, Kari. La revuelta de Dixiecrat y el fin del sur sólido, 1932-1968 (2001)
• Gullan, Harold I. (1998). Lo malo que no fue: Harry S. Truman y la elección crucial de 1948 . Chicago: Ivan R. Dee. ISBN 1-56663-206-4.

Video externo
Entrevista de Booknotes con Zachary Karabell sobre La última campaña: cómo Harry Truman ganó las elecciones de 1948 , 4 de junio de 2000 , C-SPAN

• Karabell, Zachary (1948). La última campaña: cómo Harry Truman ganó las elecciones de 1948 . Nueva York: Knopf. ISBN 0-375-40086-9.
• Manchester, William. (1975). La gloria y el sueño: una historia narrativa de América, 1932-1972. Nueva York: Bantam Books.
• Patterson, James T. (1972). Mr. Republican: una biografía de Robert A. Taft . Houghton Mifflin. ISBN 9780395139387.
• Pietrusza, David W. (2011). 1948: La improbable victoria de Harry Truman y el año que cambió a Estados Unidos . Nueva York: Union Square Press (Sterling Publishing). ISBN 978-1-4027-6748-7.
• Reinhard, David W. (1983). La derecha republicana desde 1945 . Lexington: Prensa de la Universidad de Kentucky. ISBN 0-8131-1484-5.
• Ross, Irwin. The Loneliest Campaign: The Truman Victory of 1948. Nueva York: New American Library, 1968.
• Schmidt, Karl M. (1960). Henry A. Wallace, Cruzada quijotesca de 1948 . Siracusa: Syracuse University Press. ISBN 0-8156-0020-8.
• Sitkoff, Harvard. "Harry Truman y la elección de 1948: la mayoría de edad de los derechos civiles en la política estadounidense", Journal of Southern History Vol. 37, núm. 4 (noviembre de 1971), págs. 597–616. JSTOR  2206548 .
• Smith, Richard Norton (1984). Thomas E. Dewey y su época . Nueva York: Simon y Schuster. ISBN 0-671-41741-X.

Fuentes primarias

• Gallup, George H. ed. The Gallup Poll, Volume One 1935-1948 (1972) informes estadísticos sobre cada encuesta
• Mosteller, Frederick (1949). Las encuestas previas a las elecciones de 1948: informe al Comité de análisis de las encuestas y previsiones previas a las elecciones . Nueva York: Consejo de Investigación de Ciencias Sociales.
• Neal, Steve (2003). Milagro del 48: Discursos de la campaña principal de Harry Truman y paradas de silbato seleccionadas . Prensa de la Universidad del Sur de Illinois. ISBN 0-8093-2557-8.
• Chester, Edward W Una guía de plataformas políticas (1977) en línea
• Porter, Kirk H. y Donald Bruce Johnson, eds. Plataformas de partidos nacionales, 1840-1964 (1965) en línea 1840-1956

Enlaces externos

Scholia tiene un perfil de tema para las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1948 .

• Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1948 en la Encyclopædia Britannica
• 1948 voto popular por condados
• 1948 Voto popular estado por estado
• ¿Qué tan cerca estuvieron las elecciones de 1948?  - Michael Sheppard, Instituto de Tecnología de Massachusetts
• Elección de 1948 en el recuento de votos ^{[ enlace muerto permanente ]}
• “Viajes; ¡Dales el infierno, Harry! The Truman-Dewey Campaign of 1948 ”, 1980-10-10, Colección de premios Walter J. Brown Media Archives & Peabody Awards en la Universidad de Georgia , American Archive of Public Broadcasting