Las elecciones presidenciales estadounidenses de 1952 en Carolina del Sur se llevaron a cabo el 4 de noviembre de 1952, como parte de las elecciones presidenciales estadounidenses de 1952 . Los votantes de Carolina del Sur eligieron 8 [3] representantes, o electores, para el Colegio Electoral , que votaron por presidente y vicepresidente .
| ||||||||||||||||||||||||||
Los 8 votos de Carolina del Sur para el Colegio Electoral | ||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||||||
Resultados del condado
| ||||||||||||||||||||||||||
|
Fondo
Durante seis décadas hasta 1950, Carolina del Sur había sido un estado de partido único dominado por el Partido Demócrata. El Partido Republicano había estado moribundo debido a la privación del derecho al voto de los negros y la ausencia total de otras bases de apoyo, ya que el Estado de Palmetto carecía por completo de las tierras altas o los blancos refugiados alemanes que se oponían a la secesión . [4] Entre 1900 y 1948, ningún candidato presidencial republicano obtuvo más del siete por ciento del total de votos presidenciales [5] , un voto que en 1924 alcanzó tan solo el 6,6% de la población total en edad de votar [6] (o aproximadamente el 15% de la población blanca en edad de votar ).
Esta lealtad absoluta comenzó a romperse durante la Segunda Guerra Mundial cuando los vicepresidentes Henry A. Wallace y Harry Truman comenzaron a darse cuenta de que un legado de discriminación contra los negros era una amenaza para la imagen de Estados Unidos en el exterior y su capacidad para ganar la Guerra Fría. contra la retórica radicalmente igualitaria del comunismo . [7] En las elecciones presidenciales de 1948, Truman fue respaldado por sólo el 24% del electorado limitado de Carolina del Sur - la mayoría de los relativamente pocos blancos pobres del interior del país capaces de cumplir con los rigurosos requisitos de votación - y el gobernador del estado Strom Thurmond ganó el 71%, llevando cada condado excepto Anderson y Spartanburg .
Cambios radicales en el electorado
Entre las elecciones presidenciales de 1948 y 1952, el electorado de Carolina del Sur vio los cambios más radicales en cualquier estado desde que la Reconstrucción y la "Redención" se expandieron y luego contrajeron los electorados de todos los estados ex Confederados . El estado se convirtió en el último en adoptar plenamente el voto secreto , cuya ausencia había permitido intimidar a quienes se negaban a votar por los demócratas en las elecciones generales, [8] y también abolió por completo el impuesto electoral que había restringido aún más la participación de los blancos en las elecciones presidenciales. [8] También hubo cierta expansión del registro de votantes negros, aunque como en todas las áreas del sureste del río Mississippi, esto fue en gran parte un fenómeno urbano.
Sentimiento continuo contra los demócratas nacionales
A pesar de que Truman anunció ya en mayo de 1950 que no volvería a presentarse a la presidencia en 1952, [9] ya había quedado claro que los gobernantes de Carolina del Sur seguían muy desencantados con el Partido Demócrata nacional. [10] Originalmente se planeó que Eisenhower se postularía con un boleto independiente con el ex gobernador del estado James F. Byrnes , [10] quien recuperó su escaño en el Senado en las primarias de 1950, con el objetivo final de que todo el Sur controlara la política nacional como un lista electoral no comprometida .
A pesar de algunas críticas a sus políticas, Byrnes creó una organización llamada "Independientes por Eisenhower" que tenía como objetivo permitir que los sureños blancos abandonaran el Partido Demócrata sin abrazar al todavía temido "Partido de Lincoln ". [11] Estos se unirían a un pequeño número de republicanos remanentes para formar una lista de fusión para Eisenhower, quien para cuando se desarrolló este plan en septiembre ya había ganado la nominación republicana. Además de Byrnes, el candidato de Dixiecrat Thurmond también respaldó a Eisenhower, [12] presagiando su cambio al Partido Republicano para apoyar al mucho más conservador Barry Goldwater una docena de años más tarde.
El sentimiento adicional contra el Partido Demócrata nacional se debió a los temores de que la Corte Suprema, como lo hizo en el legendario caso Brown contra la Junta de Educación un año y medio después de las elecciones, dictaminó que el sistema escolar segregado de jure de Carolina del Sur era una violación de la ley. Decimocuarta Enmienda . [13]
Votar
Desde el momento en que Eisenhower anunció que se postularía en una lista independiente nominada por los muchos demócratas disidentes, obtuvo un apoyo sustancial, especialmente en los pequeños condados rurales de mayoría negra donde solo votaban los blancos. [14] Sin embargo, las encuestas siempre hicieron que Stevenson se mantuviera por delante de Eisenhower y, al final, ganó al estado por una pequeña mayoría de 5.000 votos. La victoria de Stevenson se debió en gran parte a su capacidad para mantener mayorías de dos y tres a uno en los condados blancos pobres del interior del país que habían dado una oposición sustancial a Thurmond, [15] junto con una mayoría sustancial de los aproximadamente 20.000 negros que se cree haber votado. [dieciséis]
El estado de Palmetto fue finalmente ganado por Stevenson y su compañero de fórmula, el senador John Sparkman de Alabama , con el 50,72% del voto popular, contra el presidente de la Universidad de Columbia, Eisenhower ( R - Nueva York ) y el senador de California, Richard Nixon , con el 49,28% del voto popular. [17] [18] A partir de las elecciones presidenciales de 2020[actualizar], esta es la última elección en la que el condado de Aiken votó por un candidato presidencial demócrata.
Resultados
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | Adlai Stevenson | 173,004 | 50,72% | |
Independiente | Dwight D. Eisenhower | 168.082 [a] | 49,28% | |
Total de votos | 341,086 | 100% |
Resultados por condado
condado | Adlai Stevenson II Demócrata | Dwight David Eisenhower "Nominado por petición" / Republicano [a] | Margen | Total de votos emitidos [19] | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|
# | % | # | % | # | % | ||
Abbeville | 2,776 | 74,11% | 970 | 25,89% | 1.806 | 48,21% | 3.746 |
Aiken | 4.346 | 50,37% | 4.282 | 49,63% | 64 | 0,74% | 8,628 |
Allendale | 440 | 36,94% | 751 | 63,06% | -311 | -26,11% | 1,191 |
Anderson | 11,664 | 77,75% | 3.338 | 22,25% | 8.326 | 55,50% | 15,002 |
Bamberg | 750 | 34,77% | 1.407 | 65,23% | -657 | -30,46% | 2,157 |
Barnwell | 1,598 | 70,86% | 657 | 29,14% | 941 | 41,73% | 2.255 |
Beaufort | 1,106 | 40,89% | 1.599 | 59,11% | -493 | -18,23% | 2.705 |
Berkeley | 1,708 | 40,76% | 2,482 | 59,24% | -774 | -18,47% | 4.190 |
Calhoun | 384 | 25,75% | 1.107 | 74,25% | -723 | -48,49% | 1,491 |
charlestón | 9,959 | 33,15% | 20.087 | 66,85% | -10,128 | -33,71% | 30,046 |
Cherokee | 5.545 | 78,39% | 1,529 | 21,61% | 4.016 | 56,77% | 7.074 |
Chester | 2.843 | 50,59% | 2,777 | 49,41% | 66 | 1,17% | 5.620 |
Sofá | 4.668 | 72,44% | 1,776 | 27,56% | 2.892 | 44,88% | 6.444 |
Letras gruesas a la media | 953 | 31,49% | 2.073 | 68,51% | -1,120 | -37,01% | 3,026 |
Colleton | 1.905 | 40,84% | 2,760 | 59,16% | -855 | -18,33% | 4.665 |
Darlington | 5.718 | 62,28% | 3.463 | 37,72% | 2.255 | 24,56% | 9.181 |
Dillon | 1,578 | 51,72% | 1,473 | 48,28% | 105 | 3,44% | 3,051 |
Dorchester | 852 | 26,87% | 2,319 | 73,13% | -1,467 | -46,26% | 3,171 |
Edgefield | 753 | 31,14% | 1,665 | 68,86% | -912 | -37,72% | 2,418 |
Fairfield | 1,590 | 49,73% | 1.607 | 50,27% | -17 | -0,53% | 3,197 |
Florencia | 5.340 | 50,49% | 5.236 | 49,51% | 104 | 0,98% | 10,576 |
Georgetown | 1.370 | 36,93% | 2,340 | 63,07% | -970 | -26,15% | 3.710 |
Greenville | 14,863 | 45,58% | 17,743 | 54,42% | -2,880 | -8,83% | 32,606 |
Greenwood | 3.815 | 52,93% | 3.392 | 47,07% | 423 | 5,87% | 7,207 |
Hampton | 787 | 32,52% | 1,633 | 67,48% | -846 | -34,96% | 2,420 |
Horry | 4.489 | 54,71% | 3.716 | 45,29% | 773 | 9,42% | 8,205 |
Jaspe | 636 | 44,29% | 800 | 55,71% | -164 | -11,42% | 1.436 |
Kershaw | 2.052 | 41,15% | 2,935 | 58,85% | -883 | -17,71% | 4.987 |
Lancaster | 4.989 | 61,83% | 3,080 | 38,17% | 1.909 | 23,66% | 8.069 |
Laurens | 3.697 | 52,09% | 3.400 | 47,91% | 297 | 4,18% | 7.097 |
Sotavento | 927 | 35,71% | 1,669 | 64,29% | -742 | -28,58% | 2.596 |
Lexington | 3,513 | 46,65% | 4.018 | 53,35% | -505 | -6,71% | 7.531 |
Marion | 1,610 | 41,04% | 2,313 | 58,96% | -703 | -17,92% | 3.923 |
Marlboro | 1,699 | 52,44% | 1,541 | 47,56% | 158 | 4,88% | 3240 |
McCormick | 624 | 51,91% | 577 | 48,00% | 47 | 3,91% | 1.202 [b] |
Newberry | 3.418 | 45,31% | 4.126 | 54,69% | -708 | -9,38% | 7.544 |
Oconee | 3230 | 66,54% | 1,624 | 33,46% | 1,606 | 33,09% | 4.854 |
Orangeburg | 2.829 | 37,60% | 4.695 | 62,40% | -1,866 | -24,80% | 7.524 |
Pickens | 2.865 | 48,06% | 3,096 | 51,94% | -231 | -3,88% | 5.961 |
Richland | 8.890 | 35,83% | 15.925 | 64,17% | -7,035 | -28,35% | 24,815 |
Saluda | 1,592 | 53,28% | 1.396 | 46,72% | 196 | 6,56% | 2,988 |
Spartanburg | 21,883 | 68,58% | 10.028 | 31,42% | 11,855 | 37,15% | 31,911 |
Sumter | 2,014 | 29,88% | 4.726 | 70,12% | -2,712 | -40,24% | 6.740 |
Unión | 5.921 | 73,87% | 2.094 | 26,13% | 3.827 | 47,75% | 8.015 |
Williamsburg | 1.320 | 33,88% | 2.576 | 66,12% | -1,256 | -32,24% | 3.896 |
York | 7.495 | 58,66% | 5.281 | 41,34% | 2,214 | 17,33% | 12,776 |
Totales | 173,004 | 50,72% | 168.082 | 49,28% | 4.922 | 1,44% | 341,086 |
Notas
- ^ a b c d El voto de Eisenhower fue la fusión de 158.289 votos para electores "Independientes" o "Nominados por petición" y 9.793 electores " Republicanos "
- ^ Seregistró un voto por escrito del condado de McCormick
Referencias
- ^ "Elección presidencial de Estados Unidos de 1952 - Encyclopædia Britannica" . Consultado el 25 de julio de 2017 .
- ^ "Elecciones presidenciales de Estados Unidos, 1952" . Hechos en archivo. Archivado desde el original el 29 de octubre de 2013 . Consultado el 24 de octubre de 2013 .
Eisenhower, nacido en Texas, considerado residente de Nueva York y con sede en ese momento en París, finalmente decidió postularse para la nominación republicana.
- ^ "Elección de 1952 para el cuadragésimo segundo mandato (1953-57)" . Consultado el 25 de julio de 2017 .
- ^ Phillips, Kevin P .; La mayoría republicana emergente , págs.208, 210 ISBN 9780691163246
- ^ Mickey, Robert; Paths Out of Dixie: The Democratization of Authoritarian Enclaves in America's Deep South, 1944-1972 , pág. 440 ISBN 0691149631
- ^ Mickey; Paths Out of Dixie , pág. 27
- ^ Fredericksen, Karl A .; La revuelta de Dixiecrat y el fin del sur sólido , pág. 52 ISBN 0807849103
- ^ a b Mickey; Paths Out of Dixie , pág. 233
- ^ Truman, Harry S .; Archivos de la oficina del presidente Harry S. Truman, 1945-1953 , pág. 30 ISBN 1556551533
- ^ a b Bedingfield, Sid, 'Derrotando el miedo: la esfera civil y el cambio político en Carolina del Sur, 1940-1962', Disertaciones de la Universidad de Carolina del Sur , 2014, p. 139
- ^ Bedingfield, 'Derrotando el miedo', p. 170
- ^ Mayer, Michael S .; Los años de Eisenhower , pág. 767 ISBN 1438119089
- ^ Kalk, Bruce H .; Los orígenes de la estrategia del sur: competencia bipartita en Carolina del Sur, 1950-1972 , págs. 18-20 ISBN 0739102427
- ^ 'Encuesta de prensa indica que SC votará a los demócratas en noviembre'; The Index-Journal , 17 de septiembre de 1952, pág. dieciséis
- ^ Fuerte, Donald S .; 'Las elecciones presidenciales en el sur de 1952', The Journal of Politics , vol. 17, no. 3 (agosto de 1955), págs. 343-389.
- ^ Bedingfield, 'Derrotando el miedo', p. 164
- ^ "Resultados de las elecciones generales presidenciales de 1952 - Carolina del Sur" . Consultado el 25 de julio de 2017 .
- ^ "El Proyecto de la Presidencia Americana - Elección de 1952" . Consultado el 25 de julio de 2017 .
- ^ Scammon, Richard M. (compilador); America at the Polls: Manual de estadísticas de elecciones presidenciales 1920-1964 ; pag. 397 ISBN 0405077114