Los debates de las elecciones presidenciales de Estados Unidos se llevaron a cabo en las elecciones presidenciales de 2004 . Se llevaron a cabo tres debates entre el titular republicano George W. Bush y el candidato demócrata John Kerry , los principales candidatos, y se llevó a cabo un debate con sus compañeros de carrera a la vicepresidencia , el titular Dick Cheney y John Edwards . Los cuatro debates fueron patrocinados por la Comisión de Debates Presidenciales (CPD), una organización sin fines de lucro , que ha organizado debates presidenciales desde su creación en 1987.
El debate vicepresidencial se llevó a cabo el 5 de octubre en la Case Western Reserve University . Los debates presidenciales se llevaron a cabo el 30 de septiembre en la Universidad de Miami , el 8 de octubre en la Universidad de Washington en St. Louis y el 13 de octubre en la Universidad Estatal de Arizona , antes del día de las elecciones del 2 de noviembre . En cada debate se utilizaron diferentes moderadores y formatos de debate.
La Comisión de Debate Ciudadano propuso una alternativa , pero no se llevó a cabo. También hubo varios debates de candidatos de terceros partidos independientemente de los debates patrocinados por el CPD. Los debates fueron los últimos de una serie de debates presidenciales celebrados por primera vez durante las elecciones presidenciales de 1960 y cada cuatro años desde las elecciones de 1976 .
Las encuestas posteriores al debate generalmente sugirieron que los debates presidenciales de 2004 fueron un factor positivo para la candidatura de John Kerry, ya que las encuestas posteriores al debate de CNN / USA Today / Gallup mostraron que Kerry ganó claramente el primer y tercer debate a los ojos de la audiencia televisiva estadounidense. , y empató con Bush en el segundo. En las encuestas de seguimiento tomadas días después de los dos primeros debates, el desempeño positivo percibido de Kerry en los debates aumentó, de modo que el público vio a Kerry, en lugar de Bush, como el ganador de los tres debates. [1]
Selección de participantes
De acuerdo con la Comisión de Debates Presidenciales, los criterios predeterminados para seleccionar candidatos para participar en sus debates presidenciales de 2004 se basan en evidencia de elegibilidad tal como se define en el Artículo Dos de la Constitución de los Estados Unidos), evidencia de acceso a la boleta electoral y evidencia de apoyo electoral basado en en las encuestas nacionales de opinión pública .
Los participantes deben haber aparecido en suficientes papeletas estatales para tener al menos una posibilidad matemática de asegurar la mayoría del Colegio Electoral necesaria para ganar la elección. Si bien varios candidatos de terceros partidos cumplieron con los criterios de elegibilidad y acceso a las boletas, ninguno contó con el apoyo de al menos el 15 por ciento del electorado nacional según el promedio de cinco organizaciones nacionales de encuestas de opinión pública seleccionadas . Los criterios también especificaron que las invitaciones al debate vicepresidencial del CPD se extenderían a los compañeros de fórmula de los candidatos participantes en el primer debate presidencial.
Solo el presidente George W. Bush y el senador estadounidense John Kerry cumplieron con los criterios de selección del CPD para cualquiera de los debates presidenciales. Como resultado, solo el vicepresidente Dick Cheney y el senador John Edwards cumplieron con los criterios para el debate vicepresidencial.
El 1 de octubre de 2004, el Partido Libertario de Arizona (AZLP) presentó una demanda contra la Comisión de Debates Presidenciales y la Universidad Estatal de Arizona en el Tribunal Superior de Arizona para el condado de Maricopa en relación con la realización del tercer debate presidencial. Ellos impugnaron que el debate, que se llevará a cabo en los terrenos de una universidad estatal y parcialmente financiado por ella , constituyó una donación de campaña ilegal en especie porque excluyó a Michael Badnarik , el candidato libertario. (Solo Bush, Kerry y Badnarik tenían acceso a la boleta electoral en Arizona ). En la denuncia, el Partido Libertario de Arizona alegó que ASU estaba "haciendo una donación a dos campañas individuales [Bush y Kerry] a través de la Comisión de Debates Presidenciales como conducto, en violación de la prohibición de la Constitución de Arizona de hacer obsequios o donaciones a individuos o corporaciones ".
El juez de la Corte Superior F. Pendleton Gaines III emitió una orden para demostrar la causa para que el presidente de ASU y el director de la CPD comparecieran ante el tribunal para una audiencia el 12 de octubre, un día antes del debate programado. Gaines negó una orden de restricción por faltas y que había un propósito público suficiente para el debate, pero también dictaminó que la AZLP podría continuar con la búsqueda de daños y perjuicios por cualquier violación a sus derechos constitucionales .
No obstante, el debate de Arizona se desarrolló el 13 de octubre.
El 8 de octubre, en el segundo debate en la Universidad de Washington en St. Louis , Badnarik y otro candidato de un tercer partido, el candidato verde David Cobb , fueron arrestados en una acción de desobediencia civil después de cruzar una línea policial fuera del lugar del debate para protestar por su exclusión de el debate. Badnarik dijo que estaba intentando cumplir la orden para mostrar causa; Ambos candidatos fueron puestos en libertad después de haber sido multados por entrar sin autorización y rechazar una orden razonable de un policía. [2] [3] [4]
Memorando de entendimiento de los debates presidenciales
Se creó un memorando de entendimiento (MOU) entre la campaña de Bush 2004 y la campaña de Kerry 2004 , que cubre en detalle todos los aspectos de los debates de candidatos presidenciales celebrados entre los dos candidatos. Tenía 32 páginas y estaba fechado el 20 de septiembre de 2004.
La Comisión de Debate de Ciudadanos (CDC) y otros contribuyeron decisivamente a que las campañas publicaran el MOU antes de los debates. Uno de los comisionados de los CDC, George Farah , ha escrito sobre los memorandos de entendimiento de debates anteriores en el tomo de 2004 Sin debate: cómo los partidos republicano y demócrata controlan en secreto los debates presidenciales . [5]
Calendario de debates
Debates de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2004 | ||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
No. | Fecha y hora | Anfitrión | Localización | Moderador | Participantes | |||||||||||
Clave: Participante P. N No invitado. | Republicano | Democrático | ||||||||||||||
Presidente George W. Bush de Texas | Senador John Kerry de Massachusetts | |||||||||||||||
1 | Jueves 30 de septiembre de 2004 9:00 - 10:30 pm EDT [6] | Universidad de miami | Coral Gables, Florida | Jim Lehrer de PBS | PAG | PAG | ||||||||||
2 | Viernes, 8 de octubre de 2004 9:00 - 10:30 pm EDT [6] | Universidad de Washington | San Luis, Misuri | Charles Gibson de ABC | PAG | PAG | ||||||||||
3 | Miércoles, 13 de octubre de 2004 9:00 - 10:30 pm EDT [6] | Universidad del estado de Arizona | Tempe, Arizona | Bob Schieffer de CBS | PAG | PAG | ||||||||||
2004 Debate entre la vicepresidencia de Estados Unidos | ||||||||||||||||
No. | Fecha y hora | Anfitrión | Localización | Moderador | Participantes | |||||||||||
Clave: Participante P. N No invitado. | Republicano | Democrático | ||||||||||||||
Vicepresidente Dick Cheney de Wyoming | Senador John Edwards de Carolina del Norte | |||||||||||||||
Vicepresidente | Martes, 5 de octubre de 2004 9:00 - 10:30 pm EDT [6] | Universidad Case Western Reserve | Cleveland Ohio | Gwen Ifill de PBS | PAG | PAG |
Originalmente, el CPD especificó que el primer debate se centraría en la política interna y el tercero se centraría en la política exterior . Esos términos fueron cambiados en un anuncio del CPD el 24 de septiembre, después de haber revisado los términos del MOU. El CPD acordó que los asuntos exteriores y la seguridad nacional serían el tema principal del primer debate y la política interna y económica será el tema principal del tercer debate. En términos más generales, también acordó hacer un " esfuerzo de buena fe " para dar cabida al resto de los términos del Memorando de Entendimiento.
El anuncio del 24 de septiembre, que se publicó en el formato de una copia de una carta enviada a las dos campañas, también señaló el placer de CPD por la voluntad de las dos campañas de participar en el segundo debate estilo " reunión de la ciudad ", pero fue ambiguo sobre lo que se había acordado.
Originalmente, el CPD había anunciado que las preguntas para el segundo debate vendrían de votantes indecisos seleccionados por la Organización Gallup del área estadística metropolitana estándar que rodea la ciudad anfitriona. Ésta había sido la política seguida en los debates de 1992 , 1996 y 2000 . Pero la carta del 24 de septiembre a los dos candidatos no comentaba sobre esto; en cambio, señaló que los representantes de la campaña pueden discutir la metodología de selección de participantes con el Dr. Frank Newport de Gallup para resolver cualquier problema pendiente. Una de esas cuestiones fue que el Memorando de Entendimiento especificaba que la mitad de las preguntas serían formuladas por "partidarios blandos de Kerry" y la otra mitad por "partidarios blandos de Bush", aunque no quedó claro qué significan esos términos.
Formato
Para 2004, cada debate duró noventa minutos, contó con una audiencia en vivo, no tuvo declaraciones de apertura, podría haber incluido preguntas de seguimiento del moderador y terminó con declaraciones de clausura de dos minutos.
30 de septiembre: Primer debate presidencial (Universidad de Miami)
Primer debate presidencial | |
---|---|
Fechas) | 30 de septiembre de 2004 |
Lugar de eventos | Universidad de miami |
Localización | Coral Gables, Florida |
Participantes | George W. Bush, John Kerry |
Moderador (es) | Jim Lehrer de PBS |
Este debate es el más conocido de los tres debates, debido al incidente de " Te olvidaste de Polonia " y la gran controversia .
El debate se llevó a cabo en el Convocation Center de la Universidad de Miami en Coral Gables, Florida .
Jim Lehrer de The NewsHour de PBS planteó nueve preguntas para cada candidato.
Video en directo
- Transmisión de video RealPlayer del debate desde el sitio web de la BBC
- Video y transmisión del debate desde Internet Archive
Encuesta posterior al debate
62,5 millones de personas sintonizaron los debates, un aumento de poco más del 35 por ciento desde 2000.
Controversias
El abultamiento del traje de Bush
Un bulto en la espalda de la chaqueta de Bush durante este debate provocó rumores de que estaba "conectado" con un receptor de radio, presumiblemente para recibir instrucciones de sus estrategas. [7] A los rumores contribuyó la percepción de que, en un momento dado, Bush dijo "Déjame terminar" en respuesta a ninguna interrupción aparente y cuando todavía tenía tiempo en el reloj, y algunas largas pausas por parte de Bush antes de comenzar a responder un pregunta. Otros rechazaron estas acusaciones, diciendo que el "Déjame terminar" fue una respuesta a un gesto que hizo Lehrer, y las pausas fueron el resultado de que Bush reunió sus pensamientos antes de responder. La historia ganó impulso en Internet a lo largo de los debates restantes, con algunos sitios web dedicados exclusivamente al tema, a menudo referido como la historia de "Bush bulge" o "Bush wired". Los presentadores de programas de entrevistas de comedia se divirtieron con los chistes de "Bulgegate".
Los funcionarios de la Casa Blanca afirmaron inicialmente que el bulto era una "arruga en la tela" y que Bush no llevaba un chaleco antibalas , como muchos conjeturaban. El sastre de Bush dijo más tarde que el bulto no era más que un fruncido a lo largo de la costura trasera de la chaqueta, según el Seattle Times . Después de las elecciones, fuentes no identificadas del Servicio Secreto dijeron a The Hill que Bush había estado usando un chaleco antibalas y que los encargados de la campaña no lo habían admitido antes por razones de seguridad. [8]
Algunos informes sugirieron que el dispositivo era un desfibrilador portátil que supuestamente Bush comenzó a usar después de un episodio de desmayo en enero de 2002 que se atribuyó a asfixia con un pretzel. [9]
Un científico de imágenes fotográficas de la NASA , el Dr. Robert M. Nelson, aplicó técnicas de mejora de fotografías a las imágenes de Bush en cada uno de los tres debates. [10] Concluyó que Bush "obviamente llevaba algo, probablemente un receptor de algún tipo, debajo de la chaqueta para cada debate". [11] Nelson envió su evidencia a The New York Times , que preparó un informe de investigación sobre el asunto, pero fue asesinado por los editores, uno de los cuales explicó más tarde que la historia no pasó por alto porque era mera "especulación"; un reportero del escritorio científico del Times no estuvo de acuerdo. [12] La historia recibió cierta cobertura, por ejemplo, en Salon , Mother Jones y Extra! revistas.
En 2020, NBC News se refirió a las acusaciones de auricular con micrófono de 2004 como una "teoría de la conspiración" y comparó las acusaciones con afirmaciones infundadas de la derecha de que Hillary Clinton usó un micrófono en un debate de 2016, o que Joe Biden usó un auricular en un debate de 2020. . [13]
"Te olvidaste de Polonia"
Durante el debate, John Kerry acusó a Bush de no haber logrado obtener apoyo internacional para la invasión de Irak en 2003 , diciendo "... cuando entramos, había tres países: Gran Bretaña , Australia y Estados Unidos. Eso no es una gran coalición . Podemos hacerlo mejor." Bush, que había utilizado a Polonia anteriormente en el debate como un ejemplo de la presencia internacional en Irak, respondió diciendo: "Bueno, en realidad, se olvidó de Polonia. Y ahora hay 30 naciones involucradas, al lado de nuestras tropas estadounidenses". [14] Parafraseado como "Te olvidaste de Polonia", el término se convirtió en un eslogan popular entre los detractores de Bush, que lo vieron como una refutación humorísticamente mezquina del punto original de Kerry. Aunque Bush había afirmado originalmente que más de 40 naciones estaban apoyando la invasión, solo cuatro naciones (específicamente, las cuatro mencionadas) habían contribuido en realidad con más de 1,000 tropas, sin contar la policía y las fuerzas de seguridad iraquíes posteriores a Saddam , que perdieron un número significativo en Irak. insurgencia .
5 de octubre: debate vicepresidencial (Case Western Reserve University)
Debate vicepresidencial | |
---|---|
Fechas) | 5 de octubre de 2004 |
Lugar de eventos | Universidad Case Western Reserve |
Localización | Cleveland Ohio |
Participantes | Dick Cheney John Edwards |
Moderador (es) | Gwen Ifill de PBS |
Lugar de eventos
El único debate vicepresidencial entre Dick Cheney y John Edwards se llevó a cabo en el Centro Veale de la Universidad Case Western Reserve en Cleveland, Ohio . El debate atrajo a una gran audiencia, ya que 43,6 millones de personas sintonizaron, casi tantos como habían visto los debates presidenciales de 2000.
La moderadora Gwen Ifill del Public Broadcasting Service planteó un total de 20 preguntas a los candidatos.
Video en directo
- Transmisión de video RealPlayer del debate desde el sitio web de la BBC
- Video y transmisión del debate desde Internet Archive
Intercambios notables
Aunque el debate se centró principalmente en la invasión de Irak en 2003 , la economía y el matrimonio homosexual , [15] la cobertura de los medios se centró en algunos intercambios clave entre los dos candidatos. [16] Cheney le dijo a Edwards, refiriéndose a su inexperiencia, que "la primera vez que te conocí fue esta noche". Y Edwards se refirió deliberadamente a la hija gay de Cheney, preguntando si Cheney estaba "... dispuesto a hablar sobre el hecho de que tienen una hija gay". [17]
Encuesta posterior al debate
CBS News entrevistó a una muestra representativa a nivel nacional de 178 espectadores de debates no comprometidos. La muestra fue de votantes que están indecisos sobre a quién votar o que tienen una preferencia débil que podría cambiarse. Del grupo, el 41 por ciento dijo que Edwards ganó el debate, 28 dijeron que Cheney ganó y el 31 por ciento pensó que era un empate. Tanto los hombres como las mujeres no comprometidos preferían a Edwards. [18] Una encuesta separada de 1000 probables votantes encontró que el 43 por ciento creía que Cheney ganó, mientras que el 37 por ciento sentía que Edwards lo hizo mejor. Además, después del debate, el 47 por ciento dijo que Cheney estaba "muy calificado" para asumir las responsabilidades de presidente (un aumento del siete por ciento), mientras que sólo el 25 por ciento dijo lo mismo de Edwards (sin cambios). [19]
8 de octubre: Segundo debate presidencial (Universidad de Washington en St. Louis)
Segundo debate presidencial | |
---|---|
Fechas) | 8 de octubre de 2004 |
Lugar de eventos | Universidad de Washington |
Localización | San Luis, Misuri |
Participantes | George W. Bush, John Kerry |
Moderador (es) | Charles Gibson de ABC |
Lugar de eventos
El debate se llevó a cabo en la Universidad de Washington en St. Louis, Missouri . Charles Gibson actuó como mediador en la sesión del ayuntamiento, que consistió en posibles votantes que leían a los candidatos preguntas preseleccionadas por Gibson.
Video en directo
- Transmisión de video RealPlayer del debate desde el sitio web de la BBC
- Video y transmisión del debate desde Internet Archive
Análisis
Bush intentó desviar las críticas de lo que se describió como su comportamiento ceñudo durante el primer debate, bromeando en un momento sobre uno de los comentarios de Kerry, "Esa respuesta casi me hizo querer fruncir el ceño". [20]
Cuando se le preguntó sobre posibles nombramientos para la Corte Suprema , Bush respondió que no elegiría el tipo de juez que apoyaría la decisión de Dred Scott . Debido a que ese caso se refería a la esclavitud , abolida en los Estados Unidos casi 150 años antes, comentaristas como Timothy Noah pensaron que el comentario del presidente estaba dirigido a los votantes en contra del aborto que ven a " Dred Scott " como código para Roe v. Wade . Noah creía que Bush estaba diciendo que nombraría jueces que se opusieran al aborto legal. [21]
13 de octubre: Tercer debate presidencial (Universidad Estatal de Arizona)
Tercer debate presidencial | |
---|---|
Fechas) | 13 de octubre de 2004 |
Lugar de eventos | Universidad del estado de Arizona |
Localización | Tempe, Arizona |
Participantes | George W. Bush, John Kerry |
Moderador (es) | Bob Schieffer de CBS |
Lugar de eventos
El debate final se llevó a cabo en el auditorio conmemorativo de Grady Gammage en la Universidad del Estado de Arizona . [22]
El moderador Bob Schieffer de CBS News planteó un total de 20 preguntas a los candidatos.
Debates de candidatos de terceros
- 29 de enero: el ex candidato a la nominación presidencial del Partido Verde y candidato a la vicepresidencia independiente, Peter Camejo, debatió sobre Normon Solomon en el Crest Theatre en el centro de Sacramento , sobre qué dirección debería tomar el Partido Verde en 2004. Camejo apoyó a Ralph Nader , incluso como candidato independiente, y esperaba que pudieran persuadir a Nader para que se postulara con el Partido Verde. Solomon dijo que Nader no debería postularse y que los Verdes deberían trabajar para derrotar a George W. Bush. El debate fue un beneficio para KVMR patrocinado por oyentes .
- 31 de agosto: Michael Badnarik ( Libertario ) y David Cobb ( Green ) debatieron en la ciudad de Nueva York . George W. Bush ( republicano ), John Kerry ( demócrata ) y Ralph Nader (independiente) fueron invitados a debatir, pero ninguno aceptó. El debate fue moderado por Rob Richie, director ejecutivo del Center for Voting and Democracy , y Walter Kane, reportero de Channel 12 News. C-SPAN televisó el debate el 6 de septiembre.
- 30 de septiembre: Michael Badnarik ( Libertarian ) y David Cobb ( Green ) debatieron a las 5 pm en Miami, al otro lado de la calle del debate Bush-Kerry, que comenzó a las 9 pm A diferencia de Bush y Kerry, Badnarik y Cobb respondieron preguntas sin guión de la audiencia. y de corresponsales. El evento fue transmitido en vivo por Pacifica Radio y luego transmitido por PBS Televisión.
- 6 de octubre: Michael Badnarik ( Libertario ), Walt Brown ( Socialista ), David Cobb ( Verde ) y Michael Peroutka ( Constitución ) debatieron a las 8 pm en la Universidad de Cornell en Ithaca, Nueva York. El formato de este evento fue similar al del debate del 30 de septiembre: declaraciones de apertura, preguntas de la audiencia y declaraciones de clausura. Sin embargo, el debate fue un poco más corto que los dos debates anteriores de terceros, con un total de aproximadamente 80 minutos. El tiempo se dividió entre cuatro candidatos en lugar de dos, y la mayoría de las preguntas provinieron de estudiantes de pregrado y posgrado de Cornell.
- 7 de octubre - Debate vicepresidencial conducido por Democracy Now! con Pat LaMarche ( Verde ), Peter Camejo ( compañero de fórmula del Independiente Ralph Nader ) y Richard Campagna ( Libertario ).
- 7 de octubre: Michael Badnarik ( Libertario ) y David Cobb ( Verde ) en la Universidad de Texas en Austin a las 11:30 a. M.
- 15 de octubre: Walt Brown ( socialista ), David Cobb ( Verde ), Charles Jay ( Partido de elección personal ), Gary Nolan (presentador de radio) en sustitución de Michael Badnarik ( Libertario ), la ex candidata presidencial Deirdre Griswold en sustitución de John Parker ( Trabajadores World Party ), el ex candidato presidencial Jerry White [ aclaración necesaria ] sustituyendo a Bill Van Auken ( Partido Socialista por la Igualdad ) en la Universidad Estatal de East Tennessee . El debate se publicó en DVD.
Referencias
- ^ Saad, Lydia (15 de octubre de 2004). "¿Afectan los debates a las competencias presidenciales?" . Gallup . Gallup . Consultado el 26 de marzo de 2018 .
- ^ [1] Archivado el 20 de febrero de 2007 en la Wayback Machine.
- ^ "Campaña presidencial Debates-2008" . Gwu.edu . Consultado el 24 de mayo de 2010 .
- ^ "Los libertarios ganan una audiencia en el caso de debate - 11 de octubre de 2004 - The New York Sun" . Nysun.com . Consultado el 24 de mayo de 2010 .
- ^ Sin debate: cómo los partidos republicano y demócrata controlan en secreto los debates presidenciales ( 2004 ), ISBN 1-58322-665-6 .
- ^ a b c d "CPD: Debates 2004" . www.debates.org . Consultado el 5 de octubre de 2020 .
- ^ "Américas | El bulto de Bush despierta rumores en los medios" . BBC News . 2004-10-09 . Consultado el 24 de mayo de 2010 .
- ^ [2] Archivado el 8 de abril de 2005 en la Wayback Machine.
- ^ "FOTOS muestran a George W. Bush gravemente enfermo físicamente" . Houston Indymedia. Archivado desde el original el 28 de marzo de 2010 . Consultado el 24 de mayo de 2010 .
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2008 . Consultado el 9 de julio de 2018 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 25 de enero de 2009 . Consultado el 9 de julio de 2018 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ^ Lindorff, Dave (4 de noviembre de 2004). "La nueva joroba del emperador" . Fair.org . Consultado el 24 de mayo de 2010 .
- ^ Collins, Ben (2020). "El impulso coordinado de teorías de conspiración infundadas apunta a Biden horas antes del debate" . NBC News . Consultado el 2 de octubre de 2020 .
- ^ "Transcripción del primer debate presidencial Bush-Kerry" . Comisión de Debates Presidenciales. 2004-09-30. Archivado desde el original el 13 de octubre de 2006 . Consultado el 7 de diciembre de 2006 .
- ^ "Cheney, Edwards Trade Barbs en VP Debate" . Fox News . Consultado el 30 de agosto de 2017 .
- ^ Kaiser, Robert. "Análisis del debate vicepresidencial" . Washington Post . Consultado el 30 de agosto de 2017 .
- ^ "Transcripción completa del debate entre los candidatos a vicepresidente en Cleveland" . New York Times . Consultado el 30 de agosto de 2017 .
- ^ Botín Cosgrove-Mather (5 de octubre de 2004). "Ganador de la pestaña Edwards sin compromiso" . CBS News . Consultado el 24 de mayo de 2010 .
- ^ "Los votantes dicen que Cheney ganó el debate, está más calificado - Informes de Rasmussen" . Rasmussenreports.com. Archivado desde el original el 12 de mayo de 2006 . Consultado el 24 de mayo de 2010 .
- ^ Fornek, Scott (9 de octubre de 2004). "Bush, Kerry hacen borrador, promesas de impuestos" . Chicago Sun-Times . Chicago digital. Archivado desde el original el 12 de octubre de 2004.
- ^ Noah, Timothy (11 de octubre de 2004). "Por qué Bush se opone a Dred Scott. - Por Timothy Noah - Revista Slate" . Slate.msn.com. Archivado desde el original el 6 de julio de 2009 . Consultado el 24 de mayo de 2010 .
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 28 de agosto de 2006 . Consultado el 25 de mayo de 2006 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
enlaces externos
- Comisión de Debates Presidenciales
- Comisión de Debate Ciudadano
- Debates abiertos
- El Grupo de Trabajo de Ciudadanos de Appleseed sobre debates justos
- Página de C-SPAN sobre debates presidenciales
- Copia del MOU de 2004, en formato PDF del sitio web de Open Debates
- Lista de documentos del sitio web de Open Debates, con enlaces a memorandos de entendimiento para los debates de 1988 , 1992 y 1996
- Verificación de datos: primer debate segundo debate tercer debate
- Debate sobre el estado de las elecciones entre Howard Dean y Ralph Nader , patrocinado por Justice Talking