Las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2008 en Iowa se llevaron a cabo el 4 de noviembre de 2008, como parte de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2008 . Los votantes eligieron 7 representantes, o electores al Colegio Electoral , quienes votaron por presidente y vicepresidente .
| ||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
Resultados del condado
| ||||||||||||||||||||||||||
|
Iowa fue ganado por el candidato demócrata , el senador Barack Obama de Illinois , el estado vecino, por un margen de victoria del 9,54%. Obama obtuvo el 53,93% de los votos, mientras que su oponente republicano , el senador John McCain de Arizona , obtuvo el 44,39%. Antes de las elecciones, las 16 organizaciones consideraban que este era un estado que Obama ganaría. En 2004 , el republicano George W. Bush había ganado Iowa por muy poco en su intento de reelección, aunque antes de eso el estado se había convertido en demócrata por cuatro elecciones presidenciales consecutivas. Un estado del medio oeste donde la agricultura juega un papel fundamental en la vida diaria de sus ciudadanos, Iowa es, sin embargo, un estado independiente. Sin embargo, debido a la popularidad de Obama en los caucus de Iowa , el bajo índice de aprobación de Bush y el mal estado de la economía, el estado cayó fácilmente en la columna demócrata más adelante en la temporada electoral. Los 828,940 votos de Obama son los más recibidos por un candidato presidencial demócrata en la historia del estado.
Caucuses
Los caucus de Iowa de 2008 se llevaron a cabo el 3 de enero de 2008. Son primarias no oficiales, y los delegados de la convención estatal se seleccionan proporcionalmente a través de una encuesta informal . Los caucus de Iowa marcan el inicio formal tradicional del proceso de selección de delegados para las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2008. Fue la primera elección de las elecciones presidenciales de 2008 . También conocido como "el Primer Caucus de la Nación", fue la primera elección de la temporada de primarias tanto en el lado demócrata como en el republicano.
Caucus demócratas
| |||||||||||||||||
|
De los ocho principales candidatos presidenciales demócratas, el entonces senador estadounidense Barack Obama de Illinois recibió la mayor cantidad de votos y finalmente fue declarado ganador del Caucus Demócrata de Iowa de 2008, lo que lo convirtió en el primer afroamericano en ganar el caucus. [1] El ex senador estadounidense John Edwards de Carolina del Norte quedó en segundo lugar y la entonces senadora estadounidense Hillary Clinton de Nueva York terminó en tercer lugar, aunque Clinton recibió más delegados que Edwards. La campaña había comenzado dos años antes del evento.
Historia
Los Caucus de Iowa han sido históricamente los primeros celebrados en los Estados Unidos . El caucus marcó el inicio tradicional y formal del proceso de selección de delegados para las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2008 , y el proceso en el que miembros del Partido Demócrata se reunieron para tomar decisiones políticas. [2]
La ley del estado de Iowa exige que su caucus se lleve a cabo al menos ocho días antes de cualquier otra reunión, caucus o primaria para el proceso de nominación presidencial. Por lo tanto, los Caucus de Iowa siempre han sido tradicionalmente el estado líder en el proceso de nominación. No solo se generó controversia entre los candidatos, sino que los propios caucus atrajeron una gran cantidad de atención de los medios. Las decisiones de los habitantes de Iowa a menudo afectan el resto de la temporada de campaña. [3] La victoria de Barack Obama en Iowa ayudó a establecerlo como uno de los candidatos demócratas a la cabeza de 2008 y fue un primer paso hacia su eventual nominación. [4]
Proceso
Los caucus siguieron los procedimientos regulares del proceso del Partido Demócrata . Cualquier votante que fuera un demócrata registrado y residente de Iowa era elegible para participar en el evento. Las personas podrían haber optado por registrarse o cambiar su afiliación a un partido en la puerta. [2] Se estimó que el 60 por ciento de los asistentes al caucus habrían asistido a los caucus por primera vez. [5] Todos los asistentes al caucus se reunieron en edificios públicos o escuelas en sus respectivos recintos y se dividieron en grupos; cada grupo representó a un candidato. La votación se hizo públicamente ( viva voce ). [6] Para ser viable, cada grupo de preferencia / candidato debe haber tenido al menos el 15 por ciento de los votos de los asistentes al caucus. Si un candidato recibió menos del 15 por ciento de los votos de los asistentes al caucus, entonces los partidarios de ese candidato no viable tenían 30 minutos para unirse al grupo de un candidato viable, unirse al grupo de otro candidato no viable para hacer viable al candidato, unirse a un grupo no comprometido , o elegir no ser contado como votante. [5]
En Iowa, había 1.784 distritos electorales. Cada grupo de preferencia viable en cada caucus eligió un cierto número de delegados proporcional al tamaño del grupo que representaría al candidato en las convenciones del condado. Hay 99 condados en Iowa, y sus convenciones demócratas se llevaron a cabo el 15 de marzo de 2008. En estas convenciones, se eligió un subconjunto de delegados para asistir al distrito y luego a las convenciones estatales. En la Convención Estatal del Partido Demócrata de Iowa el 14 de junio de 2008, se eligió un subconjunto de delegados para asistir a la Convención Nacional Demócrata que se llevó a cabo del 25 al 28 de agosto de 2008 en Denver, Colorado . Como en las asambleas electorales, los delegados prometidos a la convención nacional representaron proporcionalmente a los candidatos en comparación con los resultados de la asamblea electoral estatal. [6]
Asignación de delegados
La asignación de delegados a la Convención Nacional Demócrata fue la siguiente: 29 delegados de distrito representaron proporcionalmente el apoyo de un candidato en cada distrito del Congreso. [7] [8] El Primer Distrito del Congreso recibe seis delegados comprometidos, el Segundo Distrito del Congreso recibe siete, el Tercer Distrito del Congreso recibe seis, el Cuarto Distrito del Congreso recibe seis y el Quinto Distrito del Congreso recibe cuatro. Todos estos delegados comprometidos representan a cada distrito del Congreso de forma independiente; no se ven afectados por los resultados de la convención estatal. [8]
En la Convención Estatal del Partido Demócrata de Iowa, por otro lado, 16 delegados comprometidos representaron proporcionalmente el apoyo de los candidatos. Diez de estos delegados fueron designados como generales , lo que significa que representan a todo el estado en su conjunto. [7] Los otros seis fueron referidos como líderes de partido y funcionarios electos (PLEO). [8] Estos pueden incluir miembros del Comité Nacional Demócrata (DNC), miembros de la Cámara de Representantes y del Senado de los Estados Unidos , el Gobernador y ex líderes del partido. No todos los PLEO se comprometieron, [7] pero si lo fueran, representarían al estado en su conjunto junto con los delegados en general. En total, a los candidatos presidenciales demócratas se les asignó un total de 45 delegados comprometidos, dependiendo de su apoyo en cada distrito y en el estado. [8]
Doce delegados que no representaron los resultados del caucus fueron enviados a la Convención Nacional Demócrata; se les conoce como no comprometidos. Once de ellos son PLEO, que incluyen a seis miembros del DNC, un senador estadounidense , tres representantes estadounidenses y un gobernador . [7] [8] Debido a que los perfiles de estos delegados no comprometidos suelen ser funcionarios electos de alto perfil, se les conoce como superdelegados. [9] El otro delegado no comprometido es un delegado adicional , que es seleccionado en la Convención Estatal del Partido Demócrata de Iowa. [7] [8]
Si bien este proceso tiene una duración de aproximadamente cinco meses, los resultados del caucus estatal suelen ser predecibles por los resultados de los caucus de los distritos electorales combinados. Por lo tanto, los resultados de las asambleas electorales proporcionan una buena medición de la delegación de Iowa a la Convención Nacional Demócrata. [2]
Centro
Antes de los caucus, el Des Moines Register informó que durante una encuesta de 800 probables asistentes al caucus demócrata del 27 al 30 de diciembre de 2007, los candidatos obtuvieron los siguientes resultados:
- Barack Obama - 32%
- Hillary Clinton - 25%
- John Edwards - 24%
- Bill Richardson - 6%
- Joe Biden - 4%
- Christopher Dodd - 2%
- Dennis Kucinich - 1%
- Mike Gravel - 0%
- No estoy seguro / No comprometido - 6%
Los resultados anteriores tienen un margen de error de muestreo de ± 3,5 puntos porcentuales. [5]
Los resultados de Barack Obama en las encuestas de opinión subieron del 28% en la encuesta de Des Moines Register a fines de noviembre de 2007. Esto fue en parte resultado de una "afluencia dramática de asistentes a los caucus por primera vez, incluido un bloque considerable de políticos independientes ". [5] Hillary Rodham Clinton se mantuvo en un constante 25%, mientras que John Edwards se mantuvo casi sin cambios cuando sus índices de audiencia aumentaron al 24% desde el 23% en noviembre. Aproximadamente un tercio de los posibles asistentes a los caucus dijeron que podrían haber sido persuadidos de elegir un candidato diferente antes de los caucus. [5]
Los resultados de diciembre de la encuesta del Des Moines Register también mostraron una brecha cada vez mayor entre la competencia a tres bandas por el liderazgo (Clinton, Edwards y Obama) y el resto de los candidatos demócratas. Ningún otro demócrata recibió más del 6 por ciento de apoyo de los asistentes al caucus. [5]
El treinta por ciento de la población de muestra de la encuesta de Des Moines Register dijo que la capacidad de un candidato para lograr cambios en los Estados Unidos era lo más importante para ellos; El 27% dijo que un candidato que tuviera más éxito en unificar el país habría tenido prioridad en sus votos. La mayoría de los asistentes al caucus también dijeron que Obama era fuerte en ambas áreas. Tener la experiencia y la competencia para liderar fue considerado el aspecto más importante de un candidato por el 18 por ciento de la población de la muestra; Hillary Clinton recibió la mejor calificación en este rasgo. Sólo el 6 por ciento de la población de la muestra dijo que estar en mejores condiciones de ganar las elecciones generales era la máxima prioridad; Clinton, de nuevo, obtuvo la mejor calificación en este rasgo. [5]
Resultados
Resultados del caucus
Fecha del Caucus: 3 de enero de 2008
Delegados nacionales comprometidos determinados: 0 (de 45)
Resultados del Caucus Presidencial Demócrata de Iowa - 2008 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
Fiesta | Candidato | Delegados estatales | Porcentaje | Delegados | ||
Democrático | Barack Obama | 940 | 37,6% | dieciséis | ||
Democrático | John Edwards | 744 | 29,7% | 14 | ||
Democrático | Hillary Clinton | 737 | 29,4% | 15 | ||
Democrático | Bill Richardson | 53 | 2,1% | 0 | ||
Democrático | Joe Biden | 23 | 0,9% | 0 | ||
Democrático | No comprometido | 3 | 0,2% | 0 | ||
Democrático | Christopher Dodd | 1 | 0,0% | 0 | ||
Totales | 2500 | 100,00% | 45 | |||
Participación electoral | % | - |
El Partido Demócrata de Iowa no publica recuentos de votos (solo publica el número de delegados a la convención estatal). [10] Dado que Hillary Rodham Clinton tenía la fuerza de delegados más alta en el quinto distrito del Congreso de Iowa (un distrito asignó cuatro delegados a la convención nacional) y recibió la misma cantidad de delegados nacionales en otros lugares, se proyectaba que recibiría un delegado nacional más que Edwards a pesar de recibir menos delegados proyectados a la convención estatal. [10]
El Comité Nacional Demócrata otorga a los 50 estados 794 superdelegados . Según una encuesta del 4 de enero de 2008 realizada por Associated Press , la mayoría de los superdelegados estaban indecisos, pero 160 habían respaldado a Clinton, en comparación con 59 de Obama y 32 de Edwards. Junto con los delegados que los candidatos obtuvieron de Iowa, las cifras fueron las siguientes: 175 para Clinton, 75 para Obama y 46 para Edwards. (Para ganar la nominación demócrata a la presidencia, se necesitan 2.025 delegados). [11] Por lo tanto, Clinton inicialmente retuvo un liderazgo general de delegados luego de los resultados de Iowa.
Dennis Kucinich y Barack Obama compitieron entre sí en los Caucus de Iowa, pero Kucinich pidió a los ciudadanos de Iowa que se reunieran por él, en caso de que no pudieran construir un grupo de preferencia viable en la Noche del Caucus para alinearse con Barack Obama en la segunda ronda. Ambos habían luchado por las mismas prioridades, incluido el fin de la guerra de Irak , la reforma de Washington, DC y la creación de una vida mejor para las familias trabajadoras. En el Caucus Demócrata de Iowa de 2004 , Kucinich hizo un anuncio similar a favor de John Edwards. En ese caucus, los ayudantes de Edwards afirmaron que esta solicitud ayudó a colocarlo en segundo lugar. En el Caucus de Iowa de 2008, sin embargo, Kucinich no llevó a cabo una gran campaña en Iowa. No pagó por organizadores ni oficinas en el estado, y no fue invitado al debate del Des Moines Register en diciembre de 2007. [12] [13] Mike Gravel tampoco llevó a cabo una campaña activa en Iowa. [14]
Mientras que los caucus de Iowa de 2008 vieron una participación récord para ambos partidos, el caucus demócrata atrajo a más de 239.000 votantes, casi el doble del total republicano. [15] Las encuestas de entrada indicaron que una parte significativa de la participación provino de los asistentes al caucus por primera vez, así como de los asistentes menores de 30 años; dos grupos de votantes que principalmente prestaron su apoyo a Barack Obama . Las mujeres, que anteriormente se esperaba que respaldaran en gran medida a Hillary Clinton , dividieron su voto entre Clinton y Obama, el último de los cuales recibió un poco más de apoyo. [15] A raíz de los resultados de los caucus de Iowa, Chris Dodd y Joe Biden abandonaron la carrera presidencial. [15]
Como resultado del Caucus de Iowa, Barack Obama recibió un aumento significativo de apoyo en la próxima competencia, las Primarias Demócratas de New Hampshire cinco días después. [16] En las encuestas preprimarias de New Hampshire realizadas del 4 al 6 de enero de 2008, Obama disfrutó de una ventaja de 13 puntos sobre Clinton. [17]
Resultados de la convención del condado
Fecha de la Convención: 15 de marzo de 2008
Delegados nacionales comprometidos determinados: 0 (de 45)
Resultados de la Convención del Condado Presidencial Demócrata de Iowa - 2008 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
Fiesta | Candidato | Delegados del condado | Porcentaje | Delegados Nacionales | ||
Democrático | Barack Obama | 1.299 | 51,96% | 25 | ||
Democrático | Hillary Clinton | 802 | 32,08% | 14 | ||
Democrático | John Edwards | 388 | 15,52% | 6 | ||
Democrático | No comprometido | 11 | 0,42% | 0 | ||
Totales | 2500 | 100,00% | 45 | |||
Participación electoral | % | - |
Resultados de la convención de distrito
Fecha de la Convención: 26 de abril de 2008
Delegados nacionales comprometidos determinados: 29 (de 45)
Resultados de la Convención del Distrito Presidencial Demócrata de Iowa - 2008 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
Fiesta | Candidato | Delegados de distrito | Porcentaje | Delegados de distrito | Delegados Nacionales | |
Democrático | Barack Obama | dieciséis | 55,17% | 20 | 28 | |
Democrático | Hillary Clinton | 9 | 31,03% | 9 | 14 | |
Democrático | John Edwards | 4 | 13,79% | 0 | 3 | |
Totales | 29 | 100,00% | 29 | 45 | ||
Participación electoral | % | - |
Análisis
Barack Obama obtuvo una gran victoria en el Caucus Demócrata de Iowa debido a varios factores. Según las encuestas a boca de urna, el 93% de los votantes del Caucus Demócrata de Iowa eran caucásicos y el 33% votó por Obama, el 27% por Clinton y el 24% por Edwards; El 4% de los votantes eran afroamericanos y el 72% votó por Obama, el 16% por Clinton y el 8% por Edwards; El 3% representaba a otras razas y fueron 49% para Obama, 26% para Clinton, 10% para Richardson y 5% para Edwards. Obama también ganó votantes jóvenes de 17 a 44 años con el 52% de los votos en comparación con el 16% de Clinton y Edwards. Edwards ganó votantes de mediana edad de 45 a 59 años con un 30%, mientras que Obama recibió el 29% y Clinton recibió el 26% de su apoyo. Clinton obtuvo mejores resultados entre los votantes mayores de 60 años o más con el 40% de los votos, mientras que Edwards recibió el 27% y Obama obtuvo el 19,5% de su apoyo. Obama ganó a los demócratas autoidentificados por un margen de 32-31-23 (Obama-Clinton-Edwards), los independientes respaldaron a Obama 41-23-17 (Obama-Edwards-Clinton), así como a los republicanos autoidentificados que apoyaron a Obama 44 -32-10 (Obama-Edwards-Clinton). Obama también ganó a moderados y liberales, pero Edwards ganó a conservadores . La clase socioeconómica no fue realmente un factor en la forma en que los votantes tomaron sus decisiones, ya que Obama ganó todos los grupos de ingresos familiares.
Obama se desempeñó mejor en el este de Iowa, que se considera la parte más liberal del estado, y en el centro de Iowa, que se considera la parte más moderada del estado. Clinton se desempeñó mejor en el oeste de Iowa, que se considera la parte más conservadora del estado.
Caucus republicanos
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Resultados de las elecciones por condado. El azul denota los condados ganados por Huckabee, el rojo denota los ganados por Romney y el amarillo denota los ganados por Paul. |
Antes de las asambleas electorales de 2008, como en ciclos electorales anteriores con una carrera presidencial competitiva, se llevó a cabo una encuesta no oficial de Ames Straw , el 11 de agosto de 2007. La oficial, la elección de delegados a la convención estatal, se llevó a cabo el 3 de enero de 2008, el mismo día de la contienda demócrata . En la encuesta de Ames Straw , Mitt Romney terminó primero con el 32% de los votos. En las asambleas de enero de 2008, Mike Huckabee terminó primero con el 34% de los votos.
Proceso
A diferencia del caucus demócrata, el Partido Republicano no utiliza rondas de votación ni tiene requisitos mínimos para un porcentaje de votos. La versión republicana se hace con un voto de paja de los asistentes al caucus. Esta votación a veces se hace levantando la mano o dividiéndose en grupos según el candidato. Sin embargo, oficialmente se hace con los votantes que reciben una hoja de papel en blanco sin nombres, y el votante escribe un nombre y lo coloca en una urna. [18]
Después de la votación, los delegados se eligen entre los participantes restantes en la sala, ya que la mayoría de los votantes se van una vez que se emiten sus votos. Todos los delegados se consideran oficialmente libres, [19] pero los medios de comunicación distribuyen a los delegados proporcionalmente [20] o los distribuyen en términos de "el ganador se lo lleva todo" por condados. [21] En los recintos que eligen a un solo delegado, el delegado se elige por mayoría de votos y el voto debe ser por papeleta. [22] El estado parte insta encarecidamente a que los delegados reflejen los resultados de la encuesta de preferencias, pero no existe la obligación de que lo hagan.
La encuesta de Ames Straw
La encuesta de 2007 de Ames se llevó a cabo en el Hilton Coliseum de la Universidad Estatal de Iowa (Ames) el 11 de agosto de 2007. [23] Este fue principalmente un evento de recaudación de fondos para el Partido Republicano del estado , y solo los residentes de Iowa que pagaron el precio de $ 35 por un boleto eran elegibles para votar. Los boletos estaban disponibles a través de las diversas campañas presidenciales y la sede del Partido Republicano de Iowa.
En general, los candidatos compraban grandes bloques de boletos y los entregaban gratis a quien accedía a ir a votar por ese candidato. Los candidatos también alquilaron autobuses para transportar a los votantes a Ames.
Mitt Romney terminó primero con el 32% de los votos, seguido por Mike Huckabee (18%), Sam Brownback (15%), Tom Tancredo (14%) y Ron Paul (10%). Otros seis candidatos compartieron el 14% restante de los votos.
Encuestas previas al caucus
Antes de los caucus, el Des Moines Register informó los siguientes resultados de una encuesta de 800 probables asistentes al caucus republicano del 27 de diciembre al 30 de diciembre de 2007:
- Mike Huckabee - 32%
- Mitt Romney - 26%
- John McCain - 13%
- Fred Thompson - 9%
- Ron Paul - 9%
- Rudy Giuliani - 5%
- Duncan Hunter - 1%
- Alan Keyes - 1%
- No estoy seguro / No comprometido - 4%
Los resultados anteriores tienen un margen de error de muestreo de ± 3,5 puntos porcentuales. [24]
Los resultados de Mike Huckabee en las encuestas de opinión subieron del 29% en la encuesta de Des Moines Register a finales de noviembre de 2007. Mitt Romney subió dos puntos del 24% en noviembre al 26% en diciembre. John McCain disfrutó del mayor aumento desde noviembre, aumentando seis puntos del 7% al 13%, mientras que Rudy Giuliani sufrió la mayor caída desde noviembre, disminuyendo ocho puntos del 13% al 5%. La gran caída de Giuliani se atribuyó a su estrategia de saltarse los primeros estados como Iowa y New Hampshire en favor de estados más grandes y ricos en delegados como Florida , California y Nueva York . [24] Ningún otro candidato obtuvo más del 10%.
Las cifras de las encuestas de Huckabee en Iowa aumentaron drásticamente de octubre a diciembre, en parte debido a su respaldo entre los votantes evangélicos, que representaron casi la mitad de los encuestados. Huckabee lideró a Romney en ese grupo entre un 47% y un 20%. Huckabee también obtuvo mejores resultados que Romney entre el grupo que dijo que era más importante ser un conservador social que un conservador fiscal, mientras que Romney lideró a Huckabee entre un 29% y un 25% entre el grupo que dijo que ser fiscalmente conservador era lo más importante. Además, Romney también obtuvo las mejores calificaciones en las categorías de experiencia y competencia, la capacidad de generar cambios y elegibilidad.
Resultados
A las 11:05 pm EDT del 3 de enero de 2008, con el 100% de los votos reportados , los resultados fueron:
Candidato | Votos [26] | Porcentaje | Delegados |
---|---|---|---|
Mike Huckabee | 40,954 | 34,36% | 17 |
Mitt Romney | 30,021 | 25,19% | 12 |
Fred Thompson | 15.960 | 13,39% | 0 |
John McCain | 15,536 | 13,03% | 3 |
Ron Paul | 11,841 | 9,93% | 2 |
Rudy Giuliani | 4.099 | 3,44% | 0 |
Duncan Hunter | 506 | 0,42% | 0 |
Alan Keyes | 247 | 0,21% | 0 |
John Cox * | 10 | 0,01% | 0 |
Hugh Cort | 5 | 0% | 0 |
Tom Tancredo * | 5 | 0% | 0 |
Vern Wuensche | 2 | 0% | 0 |
Sam Brownback * | 1 | 0% | 0 |
Gorra Fendig | 1 | 0% | 0 |
Total | 119.188 | 100% | 34 |
* El candidato ya había abandonado la carrera antes del caucus.
Solo tres candidatos obtuvieron la mayoría en los condados individuales: Mike Huckabee, Mitt Romney y Ron Paul. La campaña de Giuliani siguió una estrategia inusual de centrarse en estados más grandes que votan más adelante en el proceso, y había hecho poca o ninguna campaña en Iowa. Tancredo ya se había retirado de la carrera presidencial dos semanas antes y apoyó a Romney, [27] pero su nombre permaneció en la lista oficial de candidatos del Partido Republicano de Iowa.
Unos 120.000 republicanos de Iowa asistieron a los caucus de 2008, un nuevo récord. Aproximadamente 87.000 asistieron en 2000; en 2004, George W. Bush se postuló sin oposición. [28]
Eleccion general
Predicciones
Hubo 16 organizaciones o sitios web que hicieron predicciones de la elección estado por estado. Aquí están sus últimas predicciones antes del día de las elecciones:
- Informe político de DC: demócrata [29]
- Informe político de Cook : Demócrata inclinado [30]
- Conclusión : inclinarse por Obama [31]
- Electoral-vote.com : demócrata fuerte [32]
- Washington Post : Obama sólido [33]
- Político : Obama sólido [34]
- Política realmente clara : Obama sólido [35]
- FiveThirtyEight.com : Obama sólido [33]
- Política de CQ : Safe Democrat [36]
- New York Times : Demócrata inclinado [37]
- CNN : Safe Democrat [38]
- NPR : Obama sólido [33]
- MSNBC : Obama inclinado [33]
- Fox News : demócrata [39]
- Associated Press : Demócrata [40]
- Informes Rasmussen : Safe Democrat [41]
Votación
Obama ganó todas las encuestas preelectorales menos una realizada en el estado. Las últimas 3 encuestas promediaron Obama liderando 54% a 39%. [42]
Recaudación de fondos
John McCain recaudó un total de $ 680,641 en el estado. Barack Obama recaudó $ 2,250,696. [43]
Publicidad y visitas
Obama y sus grupos de interés gastaron $ 15,334,065. McCain y sus grupos de interés gastaron $ 5,817,988. [44] El boleto republicano visitó el estado 9 veces. El boleto demócrata visitó el estado 4 veces. [45]
Análisis
A pesar de su cercanía en las elecciones recientes, Iowa no estuvo en disputa cercana en las elecciones de 2008. Durante la temporada de primarias, Barack Obama había hecho una amplia campaña en el estado y obtuvo una victoria sustancial que lo estableció como el líder demócrata y, en última instancia, lo impulsó a la victoria sobre Hillary Clinton . En contraste, John McCain no hizo campaña en absoluto en Iowa y terminó en cuarto lugar en el Caucus Republicano de Iowa. Además, la posición de McCain contra los subsidios del etanol del Congreso resultó impopular en un estado que tenía una gran cosecha de maíz; a la inversa, Obama apoyó estos subsidios. Las encuestas le dieron constantemente a Barack Obama una ventaja de dos dígitos en el estado.
El día de las elecciones, Obama ganó por un margen de 9,54 puntos. La parte occidental confiablemente republicana del estado resultó para McCain como se esperaba. Cuando un republicano gana Iowa, todo al oeste de la capital del estado, Des Moines , se pinta de rojo. De hecho, John Kerry no ganó ni un solo condado en el oeste de Iowa en 2004, un factor importante en la estrecha victoria de Bush aquí. Sin embargo, Obama mejoró significativamente el desempeño de Kerry cuatro años antes. El condado de Pottawattamie , hogar de Council Bluffs , pasó de una victoria de 18 puntos para Bush a una victoria de solo dos puntos para McCain.
Además, a Obama le fue muy bien en el tradicionalmente demócrata Eastern Iowa. Obama ya era un rostro familiar para muchos votantes en el este de Iowa; el área de Quad Cities se extiende al estado natal de Obama, Illinois. También lo hizo muy bien en el centro de Iowa, más dinámico, anclado por Des Moines. Todos los condados del estado, excepto el condado de Clarke en el oeste de Iowa, votaron más demócratas que en 2004.
Al mismo tiempo, el actual senador demócrata Tom Harkin fue reelegido con el 62,66% de los votos sobre el republicano Christopher Reed, un empresario, que recibió el 37,26%. A nivel estatal, los demócratas ampliaron su liderazgo en la legislatura del estado de Iowa, obteniendo cuatro escaños en la Cámara de Representantes de Iowa y dos escaños en el Senado de Iowa .
A partir de las elecciones presidenciales de 2020[actualizar], Esta es la última elección en la que el Condado de Delaware , condado de Winnebago , el condado de Crawford , el condado de Emmet , Condado de Iowa , el condado de Carroll , Condado de Kossuth , Condado de Audubon , el condado de Adams , Palo Alto Condado , Condado de Franklin , condado de Hamilton , condado de Warren , condado de Hardin , Los condados de Benton y Greene votaron por el candidato demócrata.
Resultados
Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2008 en Iowa | |||||
---|---|---|---|---|---|
Fiesta | Candidato | Votos | Porcentaje | Votos electorales | |
Democrático | Barack Obama | 828,940 | 53,93% | 7 | |
Republicano | John McCain | 682,379 | 44,39% | 0 | |
Paz y libertad | Ralph Nader | 8.014 | 0,52% | 0 | |
N / A | Escrituras | 6.737 | 0,44% | 0 | |
Libertario | Bob Barr | 4.590 | 0,30% | 0 | |
Constitución | Chuck Baldwin | 4.445 | 0,29% | 0 | |
Verde | Cynthia McKinney | 1.423 | 0,09% | 0 | |
Trabajadores socialistas | James Harris | 292 | 0,02% | 0 | |
Socialista | Brian Moore | 182 | 0,01% | 0 | |
Partido por el Socialismo y la Liberación | Gloria La Riva | 121 | 0,01% | 0 | |
Votos inválidos o en blanco | 13,882 | 0,01% | |||
Totales | 1,544,268 | 100% | 7 | ||
Participación de votantes (edad para votar / inscrito) | 69% / 73% |
Por condado
condado | Obama | Votos | McCain | Votos | Otros | Votos |
---|---|---|---|---|---|---|
Adair | 47,5% | 1,924 | 50,8% | 2.060 | 1,7% | 69 |
Adams | 50,2% | 1,118 | 46,9% | 1.046 | 2,9% | 64 |
Allamakee | 56,1% | 3.971 | 41,9% | 2,965 | 2,0% | 140 |
Apanoose | 48,1% | 2,970 | 49,9% | 3,086 | 2,0% | 123 |
Audubon | 50,1% | 1,739 | 47,1% | 1,634 | 2,7% | 95 |
Empeñado en | 51,3% | 7.058 | 46,8% | 6.447 | 1,9% | 264 |
Halcón negro | 60,2% | 39.184 | 37,9% | 24,662 | 1,9% | 1.214 |
Boone | 52,5% | 7.356 | 44,9% | 6.293 | 2,6% | 362 |
Bremer | 53,8% | 6,940 | 44,5% | 5.741 | 1,8% | 227 |
Buchanan | 58,4% | 6.050 | 40,0% | 4.139 | 1,6% | 165 |
buena Vista | 47,9% | 4.075 | 49,7% | 4.223 | 2,4% | 203 |
Mayordomo | 46,7% | 3.364 | 51,4% | 3.700 | 1,9% | 140 |
Calhoun | 44,7% | 2,341 | 52,4% | 2,741 | 2,9% | 151 |
Carroll | 50,5% | 5.302 | 46,9% | 4.922 | 2,6% | 270 |
Cass | 43,3% | 3211 | 54,0% | 4,006 | 2,6% | 195 |
Cedro | 53,8% | 5.221 | 44,2% | 4.289 | 2,1% | 202 |
Cerro Gordo | 59,3% | 14,405 | 38,6% | 9.375 | 2,1% | 513 |
Cherokee | 45,4% | 2.890 | 53,0% | 3.372 | 1,7% | 106 |
Chickasaw | 59,1% | 3.923 | 38,5% | 2.557 | 2,4% | 161 |
Clarke | 49,8% | 2,218 | 47,5% | 2,118 | 2,7% | 119 |
Arcilla | 46,5% | 3.925 | 51,6% | 4.355 | 1,9% | 162 |
Clayton | 57,8% | 5.195 | 40,6% | 3.651 | 1,6% | 144 |
Clinton | 60,4% | 15.018 | 37,5% | 9.324 | 2,1% | 533 |
Crawford | 51,0% | 3.715 | 45,9% | 3.345 | 3,2% | 230 |
Dallas | 46,2% | 15,149 | 51,8% | 16.954 | 2,0% | 656 |
Davis | 44,0% | 1,680 | 53,1% | 2.029 | 2,9% | 109 |
Decatur | 48,4% | 1.986 | 49,2% | 2.020 | 2,4% | 100 |
Delaware | 52,2% | 4.649 | 46,2% | 4.113 | 1,6% | 141 |
des Moines | 60,2% | 12,462 | 37,3% | 7.721 | 2,5% | 510 |
Dickinson | 46,5% | 4.625 | 51,9% | 5.162 | 1,6% | 155 |
Dubuque | 59,3% | 28,611 | 38,7% | 18.651 | 2,1% | 993 |
Hormiga | 50,6% | 2.570 | 46,7% | 2,373 | 2,7% | 135 |
Fayette | 57,1% | 5,908 | 40,7% | 4.205 | 2,2% | 227 |
Floyd | 59,0% | 4.822 | 37,3% | 3,051 | 3,7% | 304 |
Franklin | 49,4% | 2.575 | 48,0% | 2.501 | 2,5% | 132 |
Fremont | 46,9% | 1.848 | 50,5% | 1,989 | 2,6% | 104 |
Greene | 48,8% | 2,371 | 48,4% | 2,349 | 2,8% | 138 |
Grundy | 40,5% | 2,790 | 57,3% | 3.945 | 2,2% | 155 |
Guthrie | 44,8% | 2.625 | 52,5% | 3,074 | 2,7% | 159 |
Hamilton | 49,3% | 4.018 | 48,0% | 3.913 | 2,6% | 213 |
Hancock | 46,9% | 2.805 | 50,4% | 3,016 | 2,7% | 162 |
Hardin | 49,1% | 4.393 | 48,2% | 4.315 | 2,8% | 248 |
Harrison | 46,5% | 3,555 | 51,2% | 3.909 | 2,3% | 173 |
Enrique | 46,1% | 4.349 | 51,2% | 4.822 | 2,7% | 255 |
Howard | 62,2% | 2,941 | 36,4% | 1,722 | 1,4% | 66 |
Humboldt | 42,1% | 2,160 | 56,4% | 2.895 | 1,6% | 81 |
Ida | 41,0% | 1,454 | 57,4% | 2.036 | 1,6% | 57 |
Iowa | 49,1% | 4.202 | 48,9% | 4.188 | 1,9% | 166 |
Jackson | 61,3% | 6,102 | 36,9% | 3.673 | 1,8% | 182 |
Jaspe | 52,4% | 10,250 | 44,9% | 8.794 | 2,7% | 522 |
Jefferson | 58,4% | 5,070 | 38,3% | 3.324 | 3,2% | 281 |
Johnson | 69,7% | 51,027 | 28,3% | 20,732 | 2,0% | 1,472 |
Jones | 54,0% | 5.446 | 43,7% | 4.405 | 2,3% | 229 |
Keokuk | 46,9% | 2.518 | 50,5% | 2,712 | 2,5% | 136 |
Kossuth | 50,3% | 4.625 | 47,0% | 4.329 | 2,7% | 249 |
Sotavento | 56,6% | 9,821 | 40,7% | 7.062 | 2,7% | 469 |
Linn | 59,8% | 68,037 | 38,4% | 43,626 | 1,8% | 2.058 |
Louisa | 50,8% | 2.523 | 46,6% | 2,314 | 2,6% | 131 |
Lucas | 45,3% | 2.029 | 52,1% | 2,330 | 2,6% | 117 |
Lyon | 26,8% | 1,675 | 71,5% | 4.471 | 1,7% | 109 |
Madison | 43,8% | 3.733 | 53,7% | 4.579 | 2,5% | 217 |
Mahaska | 40,8% | 4.464 | 57,3% | 6.271 | 2,0% | 217 |
Marion | 43,4% | 7.421 | 54,1% | 9.256 | 2,6% | 438 |
Marshall | 53,4% | 10.023 | 44,1% | 8.278 | 2,5% | 464 |
Molinos | 40,6% | 2,976 | 57,1% | 4.183 | 2,3% | 168 |
Mitchell | 55,1% | 3,179 | 42,8% | 2,469 | 2,0% | 118 |
Monona | 47,8% | 2,295 | 50,3% | 2,411 | 1,9% | 91 |
Monroe | 46,0% | 1,798 | 51,2% | 2.000 | 2,8% | 111 |
Montgomery | 44,0% | 2,326 | 54,6% | 2,887 | 1,4% | 76 |
Muscatine | 56,8% | 10,920 | 41,2% | 7,929 | 2,0% | 387 |
O'Brien | 31,8% | 2,338 | 66,5% | 4.894 | 1,7% | 122 |
Osceola | 33,0% | 1.037 | 64,5% | 2.027 | 2,6% | 81 |
Página | 39,3% | 2,900 | 59,0% | 4.351 | 1,6% | 119 |
palo Alto | 50,0% | 2,428 | 47,2% | 2,294 | 2,8% | 136 |
Plymouth | 37,0% | 4.629 | 62,0% | 7.765 | 1,0% | 121 |
Pocahontas | 44,5% | 1.800 | 52,9% | 2,138 | 2,6% | 107 |
Polk | 56,1% | 120,984 | 41,6% | 89.668 | 2,4% | 5.099 |
Pottawattamie | 48,0% | 20,436 | 49,9% | 21,237 | 2,1% | 907 |
Poweshiek | 55,0% | 5.519 | 43,3% | 4.340 | 1,7% | 174 |
Ringgold | 46,0% | 1.236 | 52,1% | 1.401 | 1,9% | 52 |
Saco | 44,6% | 2.256 | 53,5% | 2.705 | 1,9% | 95 |
Scott | 56,6% | 48,927 | 42,1% | 36,365 | 1,3% | 1.086 |
Shelby | 44,3% | 2,863 | 54,0% | 3.488 | 1,7% | 112 |
siux | 18,2% | 3,030 | 80,9% | 13,490 | 1,0% | 159 |
Historia | 56,8% | 26,548 | 40,7% | 18,995 | 2,5% | 1,179 |
Tama | 55,0% | 4.899 | 42,9% | 3.820 | 2,1% | 185 |
Taylor | 44,5% | 1.347 | 53,1% | 1.607 | 2,5% | 75 |
Unión | 50,3% | 3000 | 46,6% | 2,781 | 3,1% | 183 |
Van Buren | 42,5% | 1,546 | 54,6% | 1.986 | 3,0% | 108 |
Wapello | 54,9% | 8.820 | 41,4% | 6.663 | 3,7% | 592 |
Madriguera | 49,4% | 12,299 | 48,7% | 12,144 | 1,9% | 469 |
Washington | 48,6% | 5.170 | 49,3% | 5.247 | 2,1% | 225 |
Wayne | 45,5% | 1357 | 52,5% | 1,565 | 2,0% | 59 |
Webster | 53,0% | 9,917 | 44,6% | 8.337 | 2,4% | 454 |
Winnebago | 53,2% | 3,254 | 44,6% | 2.730 | 2,3% | 138 |
Winneshiek | 60,1% | 6.829 | 37,6% | 4.273 | 2,3% | 265 |
Woodbury | 49,1% | 21,983 | 49,6% | 22,219 | 1,4% | 613 |
Valer | 59,9% | 2.567 | 37,6% | 1,612 | 2,4% | 103 |
Wright | 48,5% | 3.102 | 50,0% | 3,198 | 1,5% | 95 |
Por distrito del Congreso
Barack Obama llevó a cabo cuatro de los cinco distritos del Congreso del estado, incluido un distrito en poder de un republicano.
Distrito | McCain | Obama | Representante |
---|---|---|---|
1er | 40,72% | 58,24% | Bruce Braley |
2do | 38,57% | 60,18% | Dave Loebsack |
Tercero | 44,66% | 54,03% | Leonard Boswell |
Cuarto | 45,53% | 53,11% | Tom Latham |
Quinto | 54,60% | 44,25% | Steve King |
Electores
Técnicamente, los votantes de Iowa emitieron sus votos por electores: representantes en el Colegio Electoral . A Iowa se le asignan 7 electores porque tiene 5 distritos electorales y 2 senadores . Todos los candidatos que aparecen en la boleta o califican para recibir votos por escrito deben presentar una lista de 7 electores, que se comprometen a votar por su candidato y su compañero de fórmula. Quien gane la mayoría de votos en el estado, recibirá los 7 votos electorales. Sus electores elegidos luego votan por presidente y vicepresidente. Aunque los electores están comprometidos con su candidato y compañero de fórmula, no están obligados a votar por ellos. [46] Un elector que vota por alguien que no sea su candidato se conoce como elector infiel .
Los electores de cada estado y el Distrito de Columbia se reunieron el 15 de diciembre de 2008 para emitir sus votos para presidente y vicepresidente. El propio Colegio Electoral nunca se reúne como un solo cuerpo. En cambio, los electores de cada estado y el Distrito de Columbia se reunieron en sus respectivos capitolios.
Los siguientes fueron los miembros del Colegio Electoral del estado. Los 7 se comprometieron con Barack Obama y Joe Biden :
- Elwood Thompson
- Slayton Thompson
- Kathleen O'Leary
- Jon Heitland
- Dennis Ryan
- Joe juez
- Audrey Linville
Ver también
- Primarias presidenciales del Partido Demócrata de 2008
- Primarias presidenciales del Partido Republicano de 2008
Referencias
- ↑ Shepherd, Julianne (4 de enero de 2008). "Barack Obama toma caucus de Iowa; el senador podría convertirse en el primer presidente negro de Estados Unidos" . Vibe . Consultado el 5 de marzo de 2008 .
- ^ a b c "Acerca de los caucus de Iowa" . Caucus de Iowa 2008 . Departamento de Desarrollo Económico de Iowa. 2007. Archivado desde el original el 2 de enero de 2008 . Consultado el 3 de enero de 2008 .
- ^ Lo mejor, Amy. "Caucus de Iowa: la importancia de ser el primero" . El Cubo . Departamento de Desarrollo Económico de Iowa. Archivado desde el original el 14 de septiembre de 2012 . Consultado el 1 de febrero de 2008 .
- ^ Murray, Shailagh (20 de mayo de 2008). "Regreso triunfal de Iowa de Obama" . Washingtonpost.com . Consultado el 13 de enero de 2009 .
- ^ a b c d e f g Beaumont, Thomas (1 de enero de 2008). "Nueva encuesta de Iowa: Obama amplía la ventaja sobre Clinton" . DesMoinesRegister.com . Des Moines Register and Tribune Company. Archivado desde el original el 8 de octubre de 2009 . Consultado el 3 de enero de 2008 .
- ^ a b Gill, Kathy (2008). "¿Cómo funcionan los caucus de Iowa?" . About.com Política de EE . UU . Acerca de. Archivado desde el original el 6 de enero de 2008 . Consultado el 9 de enero de 2008 .
- ^ a b c d e "Cómo convertirse en delegado" . La Convención Nacional Demócrata de 2008 . Comité de la Convención Nacional Demócrata de 2008. 2008. Archivado desde el original el 24 de diciembre de 2007 . Consultado el 15 de enero de 2008 .
- ^ a b c d e f Berg-Andersson, Richard E. (15 de mayo de 2008). "Delegación demócrata de Iowa 2008" . Los libros verdes . Consultado el 16 de mayo de 2008 .
- ^ The Associated Press (20 de diciembre de 2007). "¿Qué son los delegados?" . Noticias de AOL . Consultado el 24 de enero de 2008 .
- ^ a b "America Votes 2008; Caucuses de Iowa (cobertura especial)" . CNN . 2008-01-03. CNN.
- ^ Associated Press (4 de enero de 2008). "Clinton todavía lidera en la carrera general de delegados, a pesar de perder en Iowa" . Consultado el 4 de enero de 2008 .
- ^ Kucinich pide a sus partidarios que apoyen a Obama. Prensa asociada . 2008-01-02. Archivado el 5 de enero de 2008 en la Wayback Machine.
- ^ Zeleny, Jeff. Kucinich le dice a sus partidarios que se unan a Obama. The New York Times . 2008-01-01.
- ^ "Esperanza de los demócratas de segundo nivel para el impulso del Caucus" . OMS-TV . 2008-01-03. Archivado desde el original el 12 de enero de 2008 . Consultado el 4 de enero de 2008 .
- ^ a b c Martelle, Scott (4 de enero de 2008). "America Votes 2008; Caucuses de Iowa (cobertura especial)" . Los Angeles Times . Consultado el 5 de mayo de 2010 .
- ^ Liasson, Mara; Siegel, Robert (8 de enero de 2008). "¿Qué está en juego en la primaria de New Hampshire" . Radio Pública Nacional . NPR y Associated Press . Consultado el 14 de enero de 2008 .
- ^ Memmott, Mark; Lawrence, Jill (6 de enero de 2008). "Obama sube 13 puntos, McCain sube 4 en USAT / Gallup Poll en NH" USAToday.com . USA Today . Archivado desde el original el 16 de enero de 2008 . Consultado el 14 de enero de 2008 .
- ^ Leibovich, Mark (4 de enero de 2008). "Un caucus republicano se considera un asunto sencillo" . The New York Times . Consultado el 5 de mayo de 2010 .
- ^ Partido Republicano de IOWA | Caucuses
- ^ "Centro de elecciones 2008: resultados primarios - noticias sobre elecciones y política de CNN.com" . CNN . Consultado el 5 de mayo de 2010 .
- ^ "Resultados de las elecciones de mitad de período de 2014 - Congreso, Senado, Cámara y gobernador" . ABC News .
- ^ "Caucus de Iowa 2008" . Archivado desde el original el 2 de enero de 2008 . Consultado el 19 de julio de 2012 .
- ↑ Ames Straw Poll date set Archivado el 18 de julio de 2011en la Wayback Machine de OvalOffice2008.com.
- ^ a b Roos, Jonathan (31 de diciembre de 2007). "Encuesta republicana: Huckabee mantiene ventaja sobre Romney" . DesMoinesRegister.com . Des Moines Register and Tribune Company . Consultado el 31 de agosto de 2008 .
- ^ "Centro de elecciones 2008: resultados primarios de Iowa" . CNNPolitics.com . Red de noticias por cable . 2008-01-04 . Consultado el 4 de enero de 2008 .
- ^ "Resultados certificados del 3 de enero de 2008 - voto de paja presidencial del Caucus del Partido Republicano de Iowa" . Partido Republicano de Iowa. 2008-01-03. Archivado desde el original el 21 de mayo de 2008 . Consultado el 23 de mayo de 2008 .
- ^ Pulliam, Jason (20 de diciembre de 2007). "Tancredo se retira, respalda a Romney" . USA Today . Consultado el 20 de diciembre de 2007 .
- ^ Woodward, Whitney (4 de enero de 2008). "La participación demócrata supera en número al Partido Republicano por 2-1" . Tiempos de Quad-City . Consultado el 4 de enero de 2008 .
- ^ "Informe político de DC: la fuente completa de resúmenes de campaña" . Archivado desde el original el 1 de enero de 2009.
- ^ "Presidencial" . Archivado desde el original el 5 de mayo de 2015.
- ^ Adnaan (20 de septiembre de 2008). "Seguimiento de las predicciones de voto del Colegio Electoral" . La comida para llevar . Archivado desde el original el 22 de abril de 2009 . Consultado el 14 de noviembre de 2009 .
- ^ "Electoral-vote.com: Presidente, Senado, Cámara actualizada diariamente" .
- ^ a b c d Basado en comida para llevar
- ^ "Mapa de estado de swing 2008 de POLITICO" .
- ^ RealClearPolitics - Mapa electoral
- ^ Política de CQ | CQ Presidential Election Maps, 2008 Archivado el 14 de junio de 2009 en Wayback Machine.
- ^ "Mapa del Colegio Electoral" . The New York Times . Consultado el 26 de mayo de 2010 .
- ^ "Octubre - 2008 - CNN Political Ticker - Blogs de CNN.com" . CNN . Consultado el 26 de mayo de 2010 .
- ^ "Ganar el Colegio Electoral" . Fox News . 2010-04-27.
- ^ "roadto270" .
- ^ Informes Rasmussen. "Elección 2008: actualización del colegio electoral - Rasmussen Reports ™" .
- ^ David Leip. "Elección 2008 encuestas - Atlas de elecciones presidenciales de Estados Unidos de Dave Leip" .
- ^ "Financiamiento de la campaña presidencial" . Archivado desde el original el 24 de marzo de 2009 . Consultado el 20 de agosto de 2009 .
- ^ "Mapa: gasto en publicidad de la campaña - Centro de elecciones 2008 de CNN.com" . CNN . Consultado el 26 de mayo de 2010 .
- ^ "Mapa: visitas de candidatos de la campaña - Centro de elecciones 2008 de CNN.com" . CNN . Consultado el 26 de mayo de 2010 .
- ^ "Colegio Electoral" . Secretario de Estado de California . Archivado desde el original el 30 de octubre de 2008 . Consultado el 1 de noviembre de 2008 .
- https://web.archive.org/web/20080516092625/http://articles.citypages.com/2008-01-09/feature/the-wizards-of-odds/
- "Resumen del escrutinio oficial de las elecciones generales de 2008" (PDF) . Estado de Iowa. Archivado desde el original (PDF) el 25 de marzo de 2009 . Consultado el 20 de enero de 2009 .
enlaces externos
- Resultados de las encuestas de Real Clear Politics
- Datos de sondeo de Pollster.com
- Selección de delegados de Iowa y plan de acción afirmativa
- Iowa Caucus explicado y analizado en el podcast Creepy Sleepy Show
- Cubierto mediante el servicio de radio hablado y las redes sociales por el servicio de noticias de Talk Radio
- Video completo del discurso de la victoria de Obama y transcripción en inglés, francés y español
- http://www.realclearpolitics.com/epolls/2008/president/ia/iowa_republican_caucus-207.html
- https://web.archive.org/web/20080509091509/http://www.pollster.com/08-IA-Rep-Pres-Primary.php
- http://www.iowacaucus.org/iacaucus.html Archivado el 2 de enero de 2008 en Wayback Machine. Preguntas frecuentes sobre el Caucus de Iowa.
- http://www.iowagop.net Resultados oficiales