De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Este artículo trata sobre la novela del siglo XVIII. Para el álbum de Tom Rapp, consulte A Journal of the Plague Year (álbum) .

Un diario del año de la plaga
Defoe Journal of the Plague Year.jpg
Portada de la edición original en 1722
AutorDaniel Defoe
PaísReino Unido
Idiomainglés
GéneroNovela histórica
EditorE. Nutt
Fecha de publicación
1722

A Journal of the Plague Year es un libro de Daniel Defoe , publicado por primera vez en marzo de 1722. Es un relato de las experiencias de un hombre en el año 1665, en el que la peste bubónica azotó la ciudad de Londres en lo que se conoció como la Gran Plaga. de Londres , la última epidemia de peste en esa ciudad. El libro se cuenta de forma algo cronológica, aunque sin secciones ni títulos de capítulos, y con frecuentes digresiones y repeticiones. [1]

Presentado como un relato de un testigo ocular de los eventos en ese momento, fue escrito en los años previos a la primera publicación del libro en marzo de 1722. Defoe tenía solo cinco años en 1665 cuando tuvo lugar la Gran Plaga, y el libro en sí fue publicado. bajo las iniciales HF y probablemente se basa en los diarios del tío de Defoe, Henry Foe, quien, como 'HF', era un talabartero que vivía en el distrito de Whitechapel en East London .

En el libro, Defoe hace un gran esfuerzo para lograr un efecto de verosimilitud , identificando barrios, calles e incluso casas específicas en las que ocurrieron los hechos. Además, proporciona tablas de cifras de bajas y analiza la credibilidad de varios relatos y anécdotas recibidas por el narrador.

El libro se compara a menudo con los relatos actuales y actuales de la plaga en el diario de Samuel Pepys . El relato de Defoe, que parece incluir mucha investigación, es mucho más sistemático y detallado que el relato en primera persona de Pepys.

Clasificación [ editar ]

Se ha cuestionado la forma en que se clasificará la Revista . [2] Inicialmente se presentó y leyó como una obra de no ficción, [3] pero en la década de 1780 se aceptó el estatus de ficción de la obra. Continuó el debate sobre si Defoe podía considerarse el autor de la obra y no simplemente su editor. [3] Edward Wedlake Brayley escribió en 1835 que el Journal es "enfáticamente, no una ficción, no se basa en la ficción ... se hace una gran injusticia a la memoria [de Defoe] para representarla". Brayley se esfuerza por comparar el relato de Defoe con relatos de buena fe conocidos como Loimologia del Dr. Nathaniel Hodges (1672), el diario de Samuel Pepys.Y Thomas Vincent 's terrible voz de Dios en la ciudad por la peste y Fuego (1667), así como fuentes primarias. [4] Este punto de vista también fue sostenido por Watson Nicholson, escrito en 1919, quien argumentó que "no hay una sola declaración en el Journal , pertinente a la historia de la Gran Plaga en Londres, que no haya sido verificada", y por lo tanto la obra puede considerarse como "historia auténtica". Es, según Nicholson, "un registro fiel de hechos históricos ... [y] así lo pretendía su autor". [5] [3] [4] Al menos un crítico literario moderno, Frank Bastian , ha estado de acuerdo en que "el detalle inventado es ... pequeño y no esencial"y que el Diario"se acerca más a nuestra idea de historia que a la de ficción", y que "las dudas que queden sobre si etiquetarla como" ficción "o" historia "surgen de las ambigüedades inherentes a esas palabras". [4]

Otros críticos literarios han argumentado que la obra debe considerarse como una obra de ficción imaginativa y, por lo tanto, puede describirse justificadamente como una "novela histórica". [3] Este punto de vista fue sostenido por Everett Zimmerman, quien escribió que "Es la intensidad del enfoque en el narrador lo que hace que A Journal of the Plague Year sea más una novela que una ... historia". De hecho, el uso que hace Defoe del narrador "HF", y su presentación inicial del Journal como los recuerdos de un testigo ocular de la plaga, es el principal escollo para los críticos que lo consideran más un "romance" - "uno de la peculiar clase de composiciones que se cierne entre el romance y la historia "como lo describió Sir Walter Scott , que un relato histórico.[4] Walter George Bell, un historiador de la plaga, señaló que Defoe no debe ser considerado un historiador porque usa sus fuentes de manera acrítica. [4]

La visión algo ambigua de Scott sobre la naturaleza de la Revista fue compartida por el primer biógrafo importante de Defoe, Walter Wilson , quien escribió en Memoir of the Life and Times of Daniel De Foe (1830) acerca de esto que "[Defoe] se las ha ingeniado para confundir tanto Hay mucho de auténtico en las fabricaciones de su propio cerebro, que es imposible distinguir uno del otro, y ha dado al conjunto tal semejanza con el espantoso original, que confunde al escéptico y lo envuelve en sus encantamientos. " En opinión de Wilson, la obra es una "alianza entre historia y ficción" en la que una se transforma continuamente en la otra y viceversa. Este punto de vista es compartido por John Richetti, quien llama al Journalun tipo de "pseudohistoria", un "libro densamente fáctico, incluso groseramente veraz" en el que "la imaginación ... se enciende ocasionalmente y domina esos hechos". [4]

Estas conceptualizaciones alternativas de la Revista - como ficción, historia o historia-ficción - continúan [ necesita actualizarse ] para existir. [4]

Adaptaciones [ editar ]

  • En 1945, el programa de radio sindicado The Weird Circle adaptó la novela en un drama condensado de 30 minutos.
  • La película de 1979 de México El Año de la Peste ( El año de la peste ), dirigida por el mexicano Felipe Cazals director partir de un guión escrito por Gabriel García Márquez , se basó en un diario del año de la plaga .
  • El cortometraje de animación stop motion alemán de 1999, nominado al Oscar Periwig Maker, está basado en A Journal of the Plague Year . [6]
  • Una obra de BBC Radio 4 de 2016 adaptó la novela a un drama de 60 minutos. [7]

En la cultura popular [ editar ]

  • En la novela Plague Journal de Michael D. O'Brien de 1999 , el narrador y el personaje principal se decantan por ese título para describir el tema del libro. En broma, se refiere a sí mismo como un Defoe moderno.
  • La novela satírica de Norman Spinrad de 1995 Journals of the Plague Years cuenta la historia de cuatro personas durante la época de una enfermedad viral de transmisión sexual que muta rápidamente y que no puede ser derrotada por las vacunas, por lo que toda actividad sexual eventualmente conduce a la muerte. [8] (El SIDA se conocía en sus primeros días como "la plaga de los homosexuales" ).
  • Una comparación del comportamiento impulsado por la plaga descrito por Defoe y la crisis de Covid-19 de 2020 se analiza en "Patrones persistentes de comportamiento: dos brotes de enfermedades infecciosas con 350 años de diferencia". y un comentario en The Guardian. [9] [10]

Referencias [ editar ]

  1. ^ Ford-Smith, Alice (enero de 2012). "Reseña de libro: una revista del año de la plaga" . Med Hist . 56 (1): 98–99. doi : 10.1017 / S0025727300000338 . PMC  3314902 .
  2. ^ Brown, H. (1996). "La institución de la novela inglesa: contribución de Defoe". Novela: un foro de ficción . 29 (3): 299–318. doi : 10.2307 / 1345591 . JSTOR 1345591 . , pag. 311.
  3. ↑ a b c d Bastian, F. (1965). "Revista de Defoe del año de la plaga reconsiderado". La revisión de los estudios ingleses . 16 (62): 151-173. doi : 10.1093 / res / xvi.62.151 .
  4. ↑ a b c d e f g Mayer, Robert (otoño de 1990). "La recepción de una revista del año de la peste y el nexo entre ficción e historia en la novela". ELH . 57 (3): 529–555. doi : 10.2307 / 2873233 . JSTOR 2873233 . 
  5. ^ Zimmerman, E. (1972). "Meditaciones de HF: una revista del año de la plaga". PMLA . 87 (3): 417–423. doi : 10.2307 / 460900 . JSTOR 460900 . 
  6. ^ Lichtenstein, Jesse "Sacando a los muertos" La Nueva República
  7. ^ "Una revista del año de la peste" Sitio web de BBC Radio 4
  8. ^ Agranoff, David (6 de febrero de 2019) "Reseña del libro: Revistas de los años de la peste por Norman Spinrad" Postales de un mundo moribundo
  9. ^ Dasgupta, Utteeyo; Jha, Chandan Kumar; Sarangi, Sudipta. "Patrones persistentes de comportamiento: dos brotes de enfermedades infecciosas con 350 años de diferencia" . Consulta económica . n / a (n / a). doi : 10.1111 / ecin.12961 . ISSN 1465-7295 . 
  10. ^ Dasgupta, Utteeyo (20 de diciembre de 2020). "La investigación explica cómo las personas actúan en las pandemias: egoístamente, pero a menudo con un altruismo sorprendente | Utteeyo Dasgupta" . el guardián . Consultado el 13 de enero de 2021 .

Enlaces externos [ editar ]

  • Un diario del año de la plaga en el Proyecto Gutenberg
  • Un audiolibro de dominio público de la Revista del Año de la Plaga en LibriVox
  • Artículo de Dermot Kavanagh en el sitio de London Fictions sobre el Londres de 'A Journal of the Plague Year'