Abel v. Estados Unidos , 362 US 217 (1960), fue uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos . [1]
Abel contra Estados Unidos | |
---|---|
Disputado del 24 al 25 de febrero de 1959 Reeditado el 9 de noviembre de 1959 Decidido el 28 de marzo de 1960 | |
Nombre completo del caso | Rudolf Ivanovich Abel, alias Mark, alias Collins, alias Goldfus v. Estados Unidos |
Citas | 362 US 217 ( más ) 80 S. Ct. 683; 4 L. Ed. 2d 668 |
Historia del caso | |
Previo | Estados Unidos contra Abel , 155 F. Supp. 8 ( EDNY 1957); aff'd, 258 F.2d 485 ( 2.º Cir. 1958); cert . concedida, 358 U.S. 813 (1958). |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Frankfurter, acompañado por Clark, Harlan, Whittaker, Stewart |
Disentimiento | Douglas, acompañado por Black |
Disentimiento | Brennan, acompañado por Warren, Black, Douglas |
Leyes aplicadas | |
Const. De EE. UU. enmendar. IV |
Fondo
La Oficina Federal de Investigaciones (FBI) sospechaba que Rudolph Abel era un espía de la Unión Soviética . También sospechaban que estaba en Estados Unidos ilegalmente. En lugar de arrestarlo por espionaje, el FBI entregó sus pruebas al Servicio de Inmigración y Naturalización (INS), que tiene un umbral más bajo para obtener órdenes de arresto . El INS decidió arrestar a Abel por estar en los Estados Unidos ilegalmente, pero acordó permitir que el FBI intentara convertir a Abel en un agente doble contra la Unión Soviética antes de llevar a cabo el arresto. El INS detuvo a Abel en su habitación de hotel y después de que Abel se negó a dar la vuelta, el INS lo arrestó. De acuerdo con el arresto, el INS registró la habitación del hotel. Permitieron que Abel se llevara algunos papeles y se marchara del hotel, y el INS registró esos papeles más tarde. Las búsquedas del INS revelaron evidencia de que Abel usaba una identidad falsa y se dedicaba a espionaje y entregó esta evidencia al FBI. Después de que Abel se marchó del hotel, el FBI registró la habitación con el consentimiento del hotel y encontró pruebas adicionales de espionaje. [2] [3]
Las pruebas obtenidas por los registros del INS y el FBI se utilizaron en el juicio de Abel, en el que fue declarado culpable y condenado a 30 años de prisión. Abel, representado por James B. Donovan , apeló a la Corte Suprema de que los registros violaban la Cuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos y, por lo tanto, las pruebas no deberían haberse utilizado en su juicio. La Corte Suprema otorgó un auto de certiorari el 13 de octubre de 1958 para decidir dos cuestiones:
- ¿La orden administrativa emitida por el INS fue constitucionalmente adecuada para registrar y confiscar pruebas en las habitaciones de Abel después de que fue detenido para el proceso de deportación pero no arrestado por haber cometido un delito? y
- ¿Se violó la Constitución cuando tales pruebas, ajenas a los intereses migratorios del INS, se utilizaron posteriormente para condenar a Abel por espionaje? [2]
Después de los argumentos sobre estos temas, la Corte Suprema no pudo tomar una decisión. Por lo tanto, el caso se volvió a argumentar para decidir las cuestiones reformadas de la siguiente manera:
- Si bajo las leyes y la Constitución de los Estados Unidos (a) la orden administrativa del Director de Distrito Interino del Servicio de Inmigración y Naturalización de Nueva York fue emitida válidamente, (b) dicha orden administrativa constituyó una base válida para arrestar al peticionario o ponerlo bajo custodia y (c) dicha orden proporcionó una base válida para los registros e incautaciones que afectaron a su persona, equipaje y la habitación que ocupaba en el Hotel Latham;
- Si, independientemente de dicha orden administrativa, el arresto del peticionario y los registros e incautaciones que afectaron su persona, equipaje y la habitación que ocupaba en el Hotel Latham eran válidos de conformidad con las leyes y la Constitución de los Estados Unidos; y
- Si en el expediente ante [la Corte] las cuestiones involucradas en las preguntas '1 (a)', '1 (b)' y '2' están debidamente ante la Corte. [2]
Opinión de la Corte
La Corte Suprema confirmó la condena de Abel en una decisión de 5-4. El juez Felix Frankfurter redactó la opinión del Tribunal, junto con los jueces Tom C. Clark , John Harlan , Potter Stewart y Charles Evans Whittaker . [2] Si bien señaló que no se debe permitir al gobierno eludir la Cuarta Enmienda invocando un procedimiento administrativo, el Tribunal aceptó las conclusiones de los tribunales inferiores de que la interacción del FBI con el INS en este caso fue de buena fe. [2] La Corte luego determinó que los registros del INS se realizaron de conformidad con un arresto válido y, por lo tanto, la evidencia se descubrió de manera apropiada. [2] Además, habiendo descubierto adecuadamente pruebas de un delito, era apropiado que el INS compartiera esas pruebas con el FBI, ya que esto simplemente representaba la cooperación entre dos ramas del Departamento de Justicia de los Estados Unidos . [2] Finalmente, después de que Abel se marchó de la habitación del hotel, era apropiado que el hotel le diera permiso al FBI para registrar la habitación desocupada y, por lo tanto, la evidencia descubierta por el FBI en su propia búsqueda era válida. [3]
Opiniones disidentes
Cuatro jueces discreparon de la decisión en dos opiniones separadas. [3] El juez William O. Douglas escribió un disenso al que se unió el juez Hugo Black , [3] y el juez William Brennan escribió un disenso al que se unieron los jueces Douglas, Black y el presidente del Tribunal Supremo Earl Warren . [3] Las opiniones disidentes plantearon la opinión de que la evidencia estaba contaminada porque el FBI no obtuvo una orden de registro. [2]
En la cultura popular
La película de 2015 de Steven Spielberg Bridge of Spies incluye una escena que dramatiza a James B. Donovan, interpretado por Tom Hanks , argumentando el caso ante la Corte Suprema.
Referencias
- ^ "Rudolph Ivanovich Abel (caja de níquel hueco)" . Oficina Federal de Investigaciones . Archivado desde el original el 21 de enero de 2016 . Consultado el 6 de enero de 2016 .
- ^ a b c d e f g h Kahn, J. "El caso del coronel Abel" (PDF) . Revista de leyes y políticas de seguridad nacional . 5 (263): 263-301 . Consultado el 7 de enero de 2016 .
- ^ a b c d e "Abel v. Estados Unidos, 362 US 217 - Tribunal Supremo 1960" . Tribunal Supremo de los Estados Unidos . Consultado el 6 de enero de 2016 .
enlaces externos
- Trabajos relacionados con Abel v. Estados Unidos en Wikisource
- El texto de Abel v. Estados Unidos , 362 U.S. 217 (1960) está disponible en: Justia Library of Congress Oyez (audio del argumento oral)