El ojo , como cualquier otro sistema óptico, sufre una serie de aberraciones ópticas específicas . La calidad óptica del ojo está limitada por aberraciones ópticas, difracción y dispersión . [1] La corrección de los errores refractivos esferocilíndricos ha sido posible durante casi dos siglos después del desarrollo de métodos de Airy para medir y corregir el astigmatismo ocular. Solo recientemente ha sido posible medir las aberraciones del ojo y con el advenimiento de la cirugía refractiva podría ser posible corregir ciertos tipos de astigmatismo irregular.
La aparición de molestias visuales como halos , deslumbramiento y diplopía monocular después de la cirugía refractiva corneal se ha correlacionado durante mucho tiempo con la inducción de aberraciones ópticas. Varios mecanismos pueden explicar el aumento en la cantidad de aberraciones de orden superior con los procedimientos refractivos convencionales con láser eximer: un cambio en la forma de la córnea hacia achatamiento o prolato (después de ablaciones miópicas e hipermétropes, respectivamente), tamaño de la zona óptica insuficiente y centrado imperfecto. Estos efectos adversos son particularmente notables cuando la pupila es grande. [2]
Enfoque de frente de onda a las aberraciones del ojo
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/e/e8/Diffraction_through_Pinhole.svg/130px-Diffraction_through_Pinhole.svg.png)
Un frente de onda es una superficie sobre la cual una perturbación óptica tiene una fase constante. Los rayos y los frentes de onda son dos enfoques mutuamente complementarios para la propagación de la luz. Los frentes de onda son siempre normales (perpendiculares) a los rayos.
Para que la luz converja en un punto perfecto, el frente de onda que emerge del sistema óptico debe ser una esfera perfecta centrada en el punto de la imagen. La distancia en micrómetros entre el frente de onda real y el frente de onda ideal es la aberración del frente de onda, que es el método estándar para mostrar las aberraciones del ojo. Por lo tanto, las aberraciones del ojo son la diferencia entre dos superficies: el frente de onda ideal y el real.
Aberración de ojos normales
En la población normal, las aberraciones dominantes son los errores de enfoque esferocilíndrico de segundo orden ordinarios, que se denominan errores de refracción . Las aberraciones de orden superior son un componente relativamente pequeño, que comprende aproximadamente el 10% de las aberraciones totales del ojo. [3] Las aberraciones de alto orden aumentan con la edad y existe simetría especular entre el ojo derecho y el izquierdo. [4]
Varios estudios han reportado una compensación de la aberración de la córnea por la aberración del cristalino. La aberración esférica de la córnea suele ser positiva, mientras que el cristalino joven presenta una aberración esférica negativa. Además, existe una fuerte evidencia de compensación de las aberraciones entre la córnea y la óptica intraocular en casos de astigmatismo (horizontal / vertical) y coma horizontal. El equilibrio de las aberraciones corneales e internas es un ejemplo típico de creación de dos sistemas ópticos de acoplamiento. [5]
La respuesta de acomodación del ojo da como resultado cambios en la forma de la lente y afecta sustancialmente al patrón de aberración del frente de onda. La mayoría de los ojos muestran una aberración esférica positiva cuando no se adaptan a una tendencia hacia la aberración esférica negativa en la acomodación. [1]
Aberraciones de bajo orden
Las aberraciones de bajo orden incluyen miopía (desenfoque positivo), hipermetropía (desenfoque negativo) y astigmatismo regular . Otras aberraciones de orden inferior son aberraciones no significativas visualmente conocidas como aberraciones de primer orden, como prismas y aberraciones de orden cero (pistón). Las aberraciones de bajo orden representan aproximadamente el 90% de la aberración de onda general en el ojo. [5] [6]
Aberraciones de alto orden
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/9/92/Spherical_aberration_2.svg/180px-Spherical_aberration_2.svg.png)
Existen numerosas aberraciones de orden superior, de las cuales solo la aberración esférica , el coma y el trébol son de interés clínico.
La aberración esférica es la causa de la miopía nocturna y comúnmente aumenta después del LASIK miope y la ablación de superficie. Da como resultado halos alrededor de imágenes puntuales. La aberración esférica agrava la miopía con poca luz (miopía nocturna). En condiciones más brillantes, la pupila se contrae, bloqueando los rayos más periféricos y minimizando el efecto de la aberración esférica. A medida que la pupila se agranda, entran más rayos periféricos en el ojo y el enfoque se desplaza hacia delante, lo que hace que el paciente sea un poco más miope en condiciones de poca luz. En general, se ha informado que el aumento de la aberración de onda general con el tamaño de la pupila aumenta aproximadamente a la segunda potencia del radio de la pupila. Esto se debe al hecho de que la mayoría de las aberraciones de onda se deben a aberraciones de segundo orden, que tienen una dependencia del radio cuadrado. [5] El efecto de la aberración esférica aumenta como la cuarta potencia del diámetro de la pupila. Duplicar el diámetro de la pupila aumenta la aberración esférica 16 veces. [7] Por lo tanto, un pequeño cambio en el tamaño de la pupila puede provocar un cambio significativo en la refracción. Esta posibilidad debe tenerse en cuenta en pacientes que tienen visión fluctuante a pesar de que las córneas han sanado bien después de una cirugía queratorefractiva.
El coma es común en pacientes con injertos corneales descentrados , queratocono y ablaciones láser descentradas.
Trefoil produce menos degradación en la calidad de la imagen en comparación con el coma de magnitud RMS similar. [6]
Evaluación y expresión cuantitativa de aberraciones oculares
Evaluación
Se han descrito muchas técnicas para medir las aberraciones del ojo. La técnica más común es la aberrometría de Shack-Hartmann. Otros métodos incluyen los sistemas Tscherning, el trazado de rayos y los métodos Skiascopy. [2] [8]
Expresión cuantitativa
RMS
Las comparaciones cuantitativas entre diferentes ojos y condiciones generalmente se hacen usando RMS (raíz cuadrada media). Medir el RMS para cada tipo de aberración implica elevar al cuadrado la diferencia entre la aberración y el valor medio y promediarla en el área de la pupila. Diferentes tipos de aberraciones pueden tener el mismo RMS en toda la pupila, pero tienen diferentes efectos en la visión, por lo tanto, el error RMS no está relacionado con el rendimiento visual. La mayoría de los ojos tienen valores RMS totales inferiores a 0,3 µm. [6]
Polinomios de Zernike
El método más común para clasificar las formas de los mapas de aberraciones es considerar cada mapa como la suma de formas fundamentales o funciones básicas. Un conjunto popular de funciones básicas son los polinomios de Zernike . [2] Cada aberración puede tener un valor positivo o negativo e induce alteraciones predecibles en la calidad de la imagen. [9] Debido a que no hay límite para el número de términos que pueden usar los polinomios de Zernike, los científicos de la visión usan los primeros 15 polinomios, basándose en el hecho de que son suficientes para obtener una descripción muy precisa de las aberraciones más comunes encontradas en ojo humano. [10] Entre estos, los coeficientes de Zernike más importantes que afectan la calidad visual son el coma, la aberración esférica y el trébol. [6]
Los polinomios de Zernike generalmente se expresan en términos de coordenadas polares (ρ, θ), donde ρ es la coordenada radial y θ es el ángulo. La ventaja de expresar las aberraciones en términos de estos polinomios incluye el hecho de que los polinomios son independientes entre sí. Para cada polinomio, el valor medio de la aberración a través de la pupila es cero y el valor del coeficiente da el error RMS para esa aberración en particular (es decir, los coeficientes muestran la contribución relativa de cada modo de Zernike al error de frente de onda total en el ojo). [4] Sin embargo, estos polinomios tienen la desventaja de que sus coeficientes solo son válidos para el diámetro particular de la pupila para el que están determinados.
En cada polinomio de Zernike , el subíndice n es el orden de aberración , todos los polinomios de Zernike en los que n = 3 se denominan aberraciones de tercer orden y todos los polinomios con n = 4, aberraciones de cuarto orden, etc. y generalmente se denominan astigmatismo secundario y no deben causar confusión. El superíndice m se llama frecuencia angular y denota el número de veces que el patrón de frente de onda se repite. [4]
Lista de modos Zernike y sus nombres comunes: [11]
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/3/3d/Zernike_polynomials2.png/300px-Zernike_polynomials2.png)
Término de Zernike | Nombre |
---|---|
Pistón | |
, | Inclinación (prisma) |
Desenfocar | |
, | Astigmatismo |
, | Astigmatismo secundario |
Aberración esférica | |
, | Coma |
, | Trébol |
, | Quadrafoil |
Gestión
Las aberraciones de bajo orden (hipermetropía, miopía y astigmatismo regular) se pueden corregir con anteojos , lentes de contacto blandos y cirugía refractiva . Ni las gafas ni las lentillas blandas ni la cirugía queratorefractiva de rutina corrigen adecuadamente las aberraciones de alto orden. Una aberración significativa de alto orden generalmente requiere una lente de contacto rígida permeable a los gases para una rehabilitación visual óptima. [6]
Los tratamientos con láser de córnea refractivo guiados por frente de onda personalizados están diseñados para reducir las aberraciones existentes y ayudar a prevenir la creación de nuevas aberraciones. [6] El mapa de frente de onda del ojo puede transferirse a un sistema Lasik y permitir al cirujano tratar la aberración. Se requiere una alineación perfecta del tratamiento y la pupila en la que se mide el frente de onda, lo que generalmente se logra a través de la detección de características del iris. Para el tratamiento es necesario un sistema de seguimiento ocular eficaz y un láser de tamaño reducido. La personalización del frente de onda de la ablación aumenta la profundidad de la ablación porque se debe extirpar tejido corneal adicional para compensar las aberraciones de alto orden. [2] Los resultados reales con LASIK guiado por frente de onda mostraron que no solo no puede eliminar HOA sino que también aumentan las aberraciones ópticas. Sin embargo, la cantidad de aumento de aberraciones es menor que el Lasik convencional. [12] Las aberraciones ópticas de la córnea después de la queratectomía fotorrefractiva con una zona de ablación más grande y una zona de transición son menos pronunciadas y más fisiológicas que las asociadas con ablaciones de primera generación (5 mm) sin zona de transición. [13] Una próxima revisión sistemática buscará comparar la seguridad y eficacia de la cirugía refractiva con láser excímero de frente de onda con la cirugía refractiva con láser excímero convencional, y medirá las diferencias en las aberraciones residuales de orden superior entre los dos procedimientos. [14]
Las lentes intraoculares asféricas (LIO) se han utilizado clínicamente para compensar las aberraciones esféricas corneales positivas. Aunque las LIO asféricas pueden proporcionar una mejor sensibilidad al contraste, es dudoso que tengan un efecto beneficioso sobre la agudeza visual a distancia. Las lentes intraoculares convencionales (no asféricas) brindan una mejor profundidad de enfoque y una mejor visión de cerca. La razón de la profundidad de enfoque mejorada en lentes convencionales está relacionada con la aberración esférica residual. La pequeña mejora en la profundidad de enfoque con las lentes intraoculares convencionales mejora la visión de cerca sin corregir y contribuye a la capacidad de lectura. [15]
Los lentes personalizados Wavefront se pueden utilizar en anteojos. Basado en el mapa de frente de onda del ojo y con el uso de láser, se forma una lente para compensar las aberraciones del ojo y luego se colocan los anteojos. El láser ultravioleta puede alterar el índice de refracción de los materiales de las lentes de cortina, como el polímero epoxi, punto por punto, para generar el perfil de refracción deseado. [1]
En teoría, los lentes de contacto personalizados Wavefront pueden corregir la HOA. La rotación y el descentramiento reducen la previsibilidad de este método. [1]
Ver también
- Aberraciones ópticas
- Frente de onda
- Polinomios de Zernike
Referencias
- ^ a b c d Cerviño, A; Hosking, SL; Montes-Mico, R; Bates, K (junio de 2007). "Analizadores de frente de onda oculares clínicos". Revista de Cirugía Refractiva . 23 (6): 603–16. doi : 10.3928 / 1081-597X-20070601-12 . PMID 17598581 .
- ^ a b c d Dimitri T. Azar; Damien Gatinel; Thang Hoang-Xuan (2007). Cirugía refractiva (2ª ed.). Filadelfia: Mosby Elsevier. ISBN 978-0-323-03599-6.
- ^ Lawless, MA; Hodge, C (abril de 2005). "Papel del frente de onda en la cirugía refractiva corneal". Oftalmología clínica y experimental . 33 (2): 199-209. doi : 10.1111 / j.1442-9071.2005.00994.x . PMID 15807834 . S2CID 39844061 .
- ^ a b c Charman, WN (junio de 2005). "Tecnología Wavefront: pasado, presente y futuro". Lentes de contacto y ojo anterior: Revista de la Asociación Británica de Lentes de Contacto . 28 (2): 75–92. doi : 10.1016 / j.clae.2005.02.003 . PMID 16318838 .
- ^ a b c Lombardo, M; Lombardo, G (febrero de 2010). "Onda de aberración de ojos humanos y nuevos descriptores de calidad óptica de imagen y rendimiento visual". Revista de Cirugía de Catarata y Refractiva . 36 (2): 313–31. doi : 10.1016 / j.jcrs.2009.09.026 . PMID 20152616 .
- ^ a b c d e f Curso de Ciencias Básicas y Clínicas, Sección 13: Cirugía Refractiva (2011-2012. Ed.). Academia Estadounidense de Oftalmología. 2011-2012. págs. 7-9. ISBN 978-1615251209.
- ^ Curso de Ciencias Básicas y Clínicas, Sección 3: Óptica Clínica (2011-2012, última revisión importante, 2010-2012. Ed.). Academia Estadounidense de Oftalmología. 2011-2012. pag. 100. ISBN 978-1615251100.
- ^ Myron Yanoff; Jay S. Duker (2009). Oftalmología (3ª ed.). Mosby Elsevier. pag. 104. ISBN 978-0-323-04332-8.
- ^ Applegate, RA; Thibos, LN; Hilmantel, G (julio de 2001). "Óptica de aberroscopia y super visión". Revista de Cirugía de Catarata y Refractiva . 27 (7): 1093-107. CiteSeerX 10.1.1.597.7451 . doi : 10.1016 / s0886-3350 (01) 00856-2 . PMID 11489582 . S2CID 29323497 .
- ^ Thibos, LN; Applegate, RA; Schwiegerling, JT; Webb, R (septiembre-octubre de 2000). "Informe del grupo de trabajo de VSIA sobre estándares para informar aberraciones ópticas del ojo". Revista de Cirugía Refractiva . 16 (5): S654-5. PMID 11019893 .
- ^ Wyant, James C. "Polinomios de Zernike" .
- ^ Kohnen, T; Bühren, J; Kühne, C; Mirshahi, A (diciembre de 2004). "LASIK guiado por frente de onda con el sistema Zyoptix 3.1 para la corrección de la miopía y el astigmatismo miópico compuesto con seguimiento de 1 año: resultado clínico y cambio en aberraciones de orden superior". Oftalmología . 111 (12): 2175–85. doi : 10.1016 / j.ophtha.2004.06.027 . PMID 15582071 .
- ^ Endl, MJ; Martínez, CE; Klyce, SD; McDonald, MB; Coorpender, SJ; Applegate, RA; Howland, HC (agosto de 2001). "Efecto de mayor zona de ablación y zona de transición sobre aberraciones ópticas corneales después de queratectomía fotorrefractiva" . Archivos de Oftalmología . 119 (8): 1159–64. doi : 10.1001 / archopht.119.8.1159 . PMID 11483083 .
- ^ Li SM, Kang MT, Zhou Y, Wang NL, Lindsley K (2017). "Cirugía refractiva con láser excimer de frente de onda para adultos con errores de refracción" . Cochrane Database Syst Rev . 6 : CD012687. doi : 10.1002 / 14651858.CD012687 . PMC 6481747 .
- ^ Nanavaty, MA; Spalton, DJ; Boyce, J; Saha, S; Marshall, J (abril de 2009). "Aberraciones de frente de onda, profundidad de enfoque y sensibilidad al contraste con lentes intraoculares esféricas y asféricas: estudio del otro ojo". Revista de Cirugía de Catarata y Refractiva . 35 (4): 663–71. doi : 10.1016 / j.jcrs.2008.12.011 . PMID 19304086 . S2CID 10016253 .