Cuando comenzó el siglo XX, la mayor parte de África, con la excepción de Etiopía, Somalia y Liberia, estaba bajo dominio colonial. En la década de 1980, la mayoría de las naciones eran independientes. Los sistemas militares reflejan esta evolución de varias formas:
- Aumento del conocimiento y la habilidad autóctonos en el manejo de armas modernas
- Ejércitos coloniales establecidos de tropas principalmente indígenas dirigidos por europeos
- Rebeliones, resistencias y operaciones de "limpieza"
- Debilitamiento del poder colonial europeo debido a la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial
- Descolonización y transición a las fuerzas armadas de los nuevos estados africanos
- Guerras de liberación nacional en todo el continente, particularmente en las regiones del norte y sur
- Frecuentes guerras tribales o civiles en todo el continente.
- Golpes militares frecuentes contra los regímenes poscoloniales
- Fortaleza continua de potencias regionales como Egipto y Sudáfrica
- El surgimiento de fuerzas asimétricas y estados fallidos
- El surgimiento de fuerzas y burocracias internacionales
- Desafíos continuos y evolución hacia el siglo XXI
Para eventos anteriores a 1800, consulte Sistemas militares africanos hasta 1800 . Para eventos entre 1800 y 1900, consulte Sistemas militares africanos (1800-1900) . Para obtener una visión general de la historia militar de África por región, consulte Historia militar de África . A continuación se muestran las principales actividades y eventos que dieron forma a los sistemas militares africanos en los siglos XX y XXI.
Rebeliones, resistencia y operaciones de "limpieza"
Para 1900, las potencias imperiales habían ganado la mayoría de las principales batallas iniciales contra las potencias indígenas, o habían ocupado áreas estratégicas como las costas, para asegurar su dominio. Las colonias se establecieron o expandieron por el paisaje, a veces con entusiasmo, como en el caso de los principales hallazgos de minerales, o en ocasiones forzadas al centro imperial por las acciones periféricas de colonos, comerciantes, oficiales militares y burócratas codiciosos o ambiciosos. La complejidad de las respuestas africanas al nuevo orden desafía una narrativa simple del bien contra el mal . [1]En algunos casos, los intrusos fueron bienvenidos como útiles aliados, salvadores o contrapesos en las disputas locales. En otros casos, se resistieron amargamente. En algunas áreas, los regímenes coloniales trajeron consigo masivas confiscaciones de tierras, violencia y lo que algunos ven como genocidio. [2] En otros, trajeron educación, mejor seguridad, nuevos productos y habilidades, y mejores estándares de infraestructura y vida. [3]
El registro histórico muestra operaciones destructivas tanto de la hegemonía indígena como de intrusos extranjeros. Algunos de los métodos utilizados por las potencias coloniales también se reflejan en los conflictos armados europeos. Campesinos asesinados, incautaciones de ganado y cereales, acuartelamiento arbitrario de tropas y robos y saqueos masivos por ejércitos itinerantes, por ejemplo, son sucesos habituales en diversas épocas de la historia militar europea. La brutal ocupación de España por Napoleón es solo un ejemplo. [4]Tampoco la era colonial vio un cese completo de disputas y guerras puramente internas. Estos fueron muy reducidos desde el siglo XIX debido a las conquistas coloniales, pero aún ocurrieron en algunas áreas con diferentes niveles de intensidad. Algunas áreas limitadas del norte de África, como Libia, todavía estaban bajo el dominio de potencias no europeas como los otomanos, lo que se sumaba a la complejidad de la situación colonial. [3]
Cualquiera que sea el balance de las distintas áreas, es evidente que la consolidación y explotación de los nuevos territorios implicaba una gran coacción, lo que a menudo provocaba una respuesta militar. La forma exacta de tal coerción variaba: podía ser confiscación de tierras, trabajo forzoso, impuestos a las chozas, interferencia en las disputas locales, monopolio del comercio, expediciones punitivas a pequeña escala o una guerra abierta de intensidad genocida como la que libraron los alemanes contra los herero. y Namaqua (o Nama ) en el suroeste de África. [3] Las respuestas militares africanas en este período de "limpieza" o "pacificación" de las primeras décadas del siglo fueron diversas, desde rebeliones y revueltas menores hasta guerras de guerrillas sostenidas.y enfrentamientos a gran escala. Aquí sólo se consideran algunas de estas diversas respuestas en términos de los sistemas militares africanos.
- Caballería : la desaparición del califato de Sokoto , una de las principales potencias en las regiones de sabana de África occidental
- Guerra de guerrillas: Herrero y Nama contra los alemanes
- Gran guerra: la masiva guerra del Rif en el Marruecos español
Crepúsculo del hombre montado
El estado individual más grande de África occidental durante el siglo XIX, el Califato Sokoto del norte de Nigeria se trasladó al siglo XX con su sistema militar intacto, la mezcla tradicional de infantería y caballería. Sin embargo, aparecían en escena nuevos poderes y tecnologías. Algunos estados con caballería como Tukolor , hicieron intentos esporádicos de incorporar armas como la artillería, pero la integración fue pobre. [5] Sokoto se apegó en gran medida a las viejas costumbres, fue anexado e incorporado al Imperio Británico.en 1903. Los soldados de Sokoto, ya fueran a caballo o a pie, tenían muy pocas armas. Las tácticas del Califato consistían en atacar en una serie de batallas a balón parado, con cargas de caballería atronadoras a la cabeza, seguidas de infantería armada con arco, espada y lanza. A medida que los guerreros avanzaban hacia el combate, sus movimientos iban acompañados de música fuerte y tambores. Sin embargo, esto no fue suficiente y los asaltos fueron rápidamente derrotados por el armamento moderno de las plazas británicas virtualmente invulnerables . Las ciudades fortificadas tradicionales y los fuertes también tuvieron un mal desempeño y, por lo general, fueron atacados rápidamente por la artillería británica. [6] Así terminó el apogeo de la combinación centenaria de infantería y caballería de África Occidental. En el sur de África, los hombres montados de las fuerzas bóer tambiénvio la derrota en 1902 , cuando las tropas imperiales implementaron un bloqueo y una política de tierra quemada contra sus tácticas móviles. Este resultado fue paralelo a los desarrollos generales en el campo de batalla, ya que las fuerzas montadas perdieron gradualmente su relevancia bajo el poder de fuego moderno. [4]
Guerra de guerrillas en el suroeste de África
La guerra de guerrillas fue una respuesta militar común en muchas áreas de África durante la era colonial temprana. La amarga guerra de 1904-1907 entre la Alemania imperial y la tribu Herero en la actual Namibia es un ejemplo de este patrón, con trágicas consecuencias para la resistencia indígena, incluidos campos de concentración , trabajos forzados y una política de exterminio de tierra arrasada que incluso algunos alemanes contemporáneos encontraron repugnante. . En agosto de 1904, las tropas coloniales alemanas al mando del comandante Lothar von Trotha, llevó a cabo una despiadada campaña de limpieza contra las recalcitrantes tribus Herero y Nama, que se habían rebelado contra las crecientes demandas blancas de tierra, trabajo y ganado. Varios granjeros blancos murieron en el levantamiento y se recogieron miles de cabezas de ganado. El general von Trotha contraatacó con tropas modernas bien equipadas y rechazó las ofertas de Herero para negociar la rendición. Su proclama de exterminio, emitida el 2 de octubre de 1904, decía en parte: "Todo herero que se encuentre dentro de las fronteras alemanas, con o sin armas, con o sin ganado, será fusilado. No daré refugio a ninguna mujer o niño herero ... "Se estima que 75.000 herero y nama fueron masacrados. Miles murieron en la batalla y, como consecuencia, las victoriosas fuerzas alemanas persiguieron a los supervivientes hasta el desierto de Omaheke, sin agua, impidiendo físicamente que regresaran. Miles de hombres, mujeres y niños murieron de sed y hambre. Muchos de los herero y nama que sobrevivieron a esta masacre fueron enviados a campos de concentración especialmente erigidos o para trabajos forzados en granjas comerciales alemanas. Cientos de civiles murieron debido a las condiciones inhumanas en los campamentos y en las granjas. La liquidación de los negros abrió el camino para la toma de tierras y ganado y consolidó el control europeo sobre el territorio. [7]
Las guerras del Rif
Las guerras del Rif son relativamente oscuras en comparación con la conocida victoria etíope en Adowa o la de los zulúes en Isandhlwana. Sin embargo, fue una demostración significativa de la guerra a gran escala por parte de las tropas indígenas, y los combatientes de las tribus marroquíes Rif y J'bala infligieron varias derrotas a las fuerzas españolas en Marruecos durante su curso. Se necesitó una colaboración masiva de las fuerzas francesas y españolas para finalmente liquidar la resistencia en 1925.
Primeras derrotas de los españoles
La Guerra del Rif de 1920, también llamada Segunda Guerra Marroquí, se libró entre España (más tarde asistida por Francia) y las tribus marroquíes del Rif y J'bala. España se trasladó a conquistar las tierras alrededor de Melilla y Ceuta y el territorio oriental de las tribus Jibala durante la década de 1920. En 1921, las tropas españolas sufrieron una derrota trascendental, conocida en España como el desastre de Annual, por las fuerzas de Abd el-Krim , el líder de las tribus del Rif . Los españoles fueron rechazados y durante los siguientes cinco años, se libraron batallas ocasionales entre los dos. En un intento por romper el estancamiento, el ejército español recurrió al uso de armas químicascontra los riffianos. Los miembros de las tribus bereberes tenían una larga tradición de feroces habilidades de lucha, combinadas con altos estándares de destreza de campo y puntería. Fueron dirigidos hábilmente por Abd el-Krim, quien demostró experiencia tanto militar como política. La élite de las fuerzas de Riffian formó unidades regulares que, según Abd el-Krim, citado por el Manual general español Goded, numerados de 6 a 7.000. Los riffianos restantes eran milicias tribales seleccionadas por sus Caids y no estaban obligadas a servir fuera de sus hogares y granjas durante más de quince días consecutivos. El general Goded estima que en su apogeo las fuerzas riffianas contaban con unos 80.000 hombres. Las tropas españolas en Marruecos fueron inicialmente principalmente reclutas metropolitanos. Si bien eran capaces de soportar muchas dificultades, estaban mal capacitados y equipados, y se informó de una corrupción generalizada entre el cuerpo de oficiales. En consecuencia, se confió mucho en el número limitado de unidades profesionales que componen el "Ejército de África" español. Desde 1911 estos habían incluido regimientos de Regulares Moros . Un equivalente español de la Legión Extranjera Francesa , el Tercio de Extranjeros("Regimiento de Extranjeros"), también se formó en 1920. El segundo comandante del regimiento fue el general Francisco Franco .
Entrada de Francia en la guerra y colaboración entre Francia y España
En mayo de 1924, el ejército francés había establecido una línea de puestos al norte del río Ouregha en territorio tribal en disputa. El 13 de abril de 1925, aproximadamente 8.000 rifs atacaron esta línea y en dos semanas 39 de los 66 puestos franceses habían sido asaltados o abandonados. En consecuencia, los franceses intervinieron del lado de España, empleando hasta 300.000 tropas bien entrenadas y equipadas de unidades de la legión metropolitana, norteafricana, senegalesa y extranjera. Las muertes francesas en lo que ahora se había convertido en una guerra importante se estiman en unas 12.000. La mano de obra y la tecnología superiores pronto resolvieron el curso de la guerra a favor de Francia y España. Las tropas francesas avanzaron desde el sur mientras la flota española aseguraba la bahía de Alhucemas.por un desembarco anfibio, y comenzó a atacar desde el norte. Después de un año de amarga resistencia, Abd el-Krim, líder de ambas tribus, se rindió a las autoridades francesas y, en 1926, el Marruecos español fue finalmente retomado. [8]
Impacto de la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial
Los conflictos masivos de la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial iban a tener efectos importantes en el desarrollo militar africano. Cientos de miles de tropas africanas sirvieron en Europa y el Pacífico y adquirieron nuevas habilidades militares a través de su exposición a nuevas formas de organización, manejo de armamento avanzado y un intenso combate moderno. La exposición a un mundo más amplio durante los dos conflictos abrió un sentido de nuevas posibilidades y oportunidades. Estos finalmente se reflejarían en demandas de mayor libertad en las colonias de la patria. El éxito de pueblos como los japoneses también demostró que las fuerzas europeas no eran invencibles, y el debilitamiento de muchas antiguas potencias imperiales en la posguerra proporcionó un nuevo margen para desafiar el orden colonial.
Primera Guerra Mundial
Francia desplegó a cientos de miles de combatientes africanos para ayudar a su causa, incluidos unos 300.000 norteafricanos, unos 250.000 africanos occidentales y miles más de otras regiones. Más de 140.000 soldados africanos, por ejemplo, lucharon en el frente occidental durante la Primera Guerra Mundial y miles más lucharon en Gallipoli y en los Balcanes . Las tropas francesas de África Occidental lucharon y murieron en todas las principales batallas del Frente Occidental , desde Verdún (donde fueron fundamentales para recuperar un fuerte) hasta el Armisticio . [9]Algunos escritores (Lunn 1999) argumentan que hacia el final de la Primera Guerra Mundial, los soldados negros fueron utilizados cada vez más como tropas de choque y absorbieron tres veces más bajas que las tropas francesas blancas. [9] [10] Los franceses ofrecieron incentivos tales como la ciudadanía para aquellos que lucharon, y el líder francés Clemeanceau presionó por el reclutamiento continuo de africanos occidentales para luchar por Francia, sosteniendo que era mejor que mataran a negros que a franceses blancos sufridos durante mucho tiempo. [11] Uno de cada cinco soldados de combate de África Occidental que lucharon en la Primera Guerra Mundial murió en la guerra, en comparación con menos del 17% de los franceses. Las tropas coloniales, como los regimientos indios empleados por los británicos, sufrieron menos. [12]
Durante el conflicto, los soldados africanos no fueron simplemente ejecutores locales de la hegemonía colonial, sino que también sirvieron como una importante reserva de combate para su uso en los conflictos europeos. El caso del ejército británico de la India , incluidos sus regimientos de élite Gurkha, es bien conocido en este papel, pero los regimientos senegaleses y otros regimientos africanos de Francia demuestran un patrón similar en África. Basado en una variedad de relatos contemporáneos, el desempeño de muchas unidades africanas fue excelente, y tanto sus enemigos alemanes como los aliados estadounidenses les otorgan respeto en una amplia gama de comentarios, particularmente unidades de combate de Marruecos y regimientos de Tirailleurs Senegalais de la Armee coloniale de Francia . [13]Un comandante francés, comandante del 58. ° Regimiento en el Frente Occidental, favoreció el empleo de negros como tropas de choque para salvar vidas blancas: "finalmente y sobre todo, excelentes tropas de ataque que permiten salvar las vidas de los blancos, quienes detrás de ellos explotan su éxito y organizar las posiciones que conquistan ". [14]
El impacto de la guerra europea fue sustancial en Senegal y otras colonias africanas francesas. Muchos de los soldados se habían ofrecido como voluntarios, pero los franceses también recurrieron a un extenso servicio militar obligatorio en sus territorios. Muchos de los soldados africanos encontraron la vida militar en Europa comparativamente más igualitaria que la vida civil bajo los regímenes coloniales de sus países de origen. Sin embargo, la mezcla de tropas africanas con tropas y civiles de otras razas a menudo ponía nerviosos a los regímenes coloniales. En 1918, por ejemplo, Sudáfrica, obligada a desplegar africanos armados para cubrir la escasez de mano de obra, retiró a sus tropas negras de Francia porque "los negros en el frente francés estaban contaminados con nociones extranjeras sobre las relaciones raciales y otros agravios sociales". [15]Los franceses emplearon a varios soldados negros de alto rango, como Sosthene Mortenol, comandante de las defensas aéreas de París. Las exigencias y los peligros compartidos de la guerra también parecían haber creado, en cierta medida, un mayor entendimiento mutuo y una comunicación más libre entre africanos y europeos, aunque esto no se tradujo inmediatamente en un orden más justo en sus territorios de origen. Irónicamente, las últimas tropas que se rindieron en la Primera Guerra Mundial fueron los soldados negros que luchaban por Alemania en África Oriental. [9]
Los británicos utilizaron las tropas africanas en Europa principalmente como tropas de trabajo y transporte. Uno de esos grupos de africanos con destino a Francia, parte del Cuerpo de Trabajadores Nativos de Sudáfrica (SANLC), tuvo un final repentino en un incidente marítimo de 1917, que provocó simpatía en toda Sudáfrica. Su transporte, el SS Mendi, fue atropellado por otro barco, el Darro, que navegaba sin luces ni señales de advertencia, y no intentó recoger a los supervivientes. Se informa que su capellán, el reverendo Isaac Dyobha , reunió a las tropas condenadas en la cubierta para una reunión final, haciendo referencia a las antiguas tradiciones guerreras cuando las olas se acercaron:
Estad tranquilos y tranquilos, compatriotas. Lo que está pasando ahora es lo que viniste a hacer ... vas a morir, pero eso es lo que viniste a hacer. Hermanos, estamos practicando el simulacro de muerte. Yo, un Xhosa, digo que sois mis hermanos ... Swazis, Pondos, Basotho ... así que muramos como hermanos. Somos los hijos de África. Alcen sus gritos de guerra, hermanos, porque aunque nos hicieron dejar nuestros assegais en el kraal, nuestras voces se quedan con nuestros cuerpos.
- Isaac Dyobha , Mike Boon (2008). El estilo africano: el poder del liderazgo interactivo. Struik Publishers, 2007, págs. 91–96
La segunda guerra italo-etíope: 1935-1936
La Guerra Italo-Etíope (1935–36), vio la derrota de Etiopía por los ejércitos italianos de Benito Mussolini . Etiopía (Abisinia), que Italia había intentado conquistar sin éxito en la década de 1890, era en 1934 uno de los pocos estados independientes en una África dominada por Europa. Un incidente fronterizo entre Etiopía y la Somalilandia italiana en diciembre le dio a Benito Mussolini una excusa para intervenir. El emperador etíope Haile Selassie retiré todas las fuerzas a 32 km (20 millas) de la frontera para no dar al Ducecualquier motivo de agresión, pero fue en vano. Rechazando todas las ofertas de arbitraje, los italianos invadieron Etiopía el 3 de octubre de 1935. Los etíopes estaban mal armados con artillería anticuada, armas de fuego obsoletas, poca armadura y unos 20 aviones anticuados. Los italianos tenían más de 200.000 soldados en su lugar, bien equipados con armas modernas para la lucha aérea y terrestre. [17]
Bajo los generales Rodolfo Graziani y Pietro Badoglio , las fuerzas invasoras hicieron retroceder constantemente al ejército etíope mal armado y mal entrenado, obteniendo una gran victoria cerca del lago Ascianghi (Ashangi) el 9 de abril de 1936 y tomando la capital, Addis Abeba , en mayo. 5. Las operaciones italianas incluyeron el uso de cientos de toneladas de gas mostaza, anteriormente prohibido por la Convención de Ginebra. [18] El líder de la nación, el emperador Haile Selassie, se exilió. En Roma, Mussolini proclamó al rey de Italia, Víctor Manuel III, emperador de Etiopía y nombró a Badoglio para gobernar como virrey. En respuesta a los llamamientos de Etiopía, la Sociedad de Nacioneshabía condenado la invasión italiana en 1935 y votado a favor de imponer sanciones económicas al agresor. Las sanciones siguieron siendo ineficaces debido a la falta general de apoyo y porque excluyeron material clave para la guerra: hierro, carbón, acero y, lo que es más crítico, petróleo. Curiosamente, el aluminio, un metal que Italia tenía en abundancia, e incluso que exportaba, estaba en la lista de sanciones que supuestamente castigaban a Italia. Aunque la agresión de Mussolini fue vista con desagrado por los británicos, las otras grandes potencias no tenían un interés real en oponerse a él. Un historiador señala que Gran Bretaña podría haber detenido por hambre la maquinaria de guerra italiana simplemente cerrando el Canal de Suez al Duce , pero mientras emitía declaraciones públicas condenando a Italia, el gobierno británico no tomó ninguna medida real. [19]Durante la invasión, altos funcionarios británicos y franceses redactaron el pacto Hoare-Laval que dividiría el país, entregando tres quintas partes de Etiopía a los italianos. Las filtraciones de prensa generaron indignación pública que canceló el pacto. Menos de un año después de la invasión italiana, la Liga votó para eliminar las sanciones contra Italia. [20]
La guerra finalmente dio sustancia a las afirmaciones imperialistas italianas y contribuyó a las tensiones internacionales entre los estados fascistas y las democracias occidentales. También sonó la sentencia de muerte de la Liga de Naciones como una institución creíble según algunos historiadores. [19] Estos resultados finalmente culminarían en la Segunda Guerra Mundial. [18]
Segunda Guerra Mundial
Numerosos africanos participaron en la Segunda Guerra Mundial con tropas negras de los dominios coloniales de Francia que constituían el grueso de los no europeos. Los senegaleses (a veces un nombre genérico para las tropas negras de las colonias francesas) opusieron una dura resistencia de combate contra los nazis durante la gran Blitzkrieg alemana en Francia . Estas, tropas africanas, también iban a formar una gran parte de las Fuerzas Francesas Libres que mantuvieron la resistencia francesa bajo Charles de Gaulle , fuera del continente. En África, Felix Eboue, un administrador colonial negro, jugó un papel decisivo en unir el territorio de Chad para los franceses libres, agregando miles de tropas de combate y masas de equipo a la causa de De Gaulle. Otras formaciones coloniales estaban compuestas por tropas del norte de África. Cuando los alemanes fueron rechazados, las tropas africanas constituyeron el grueso de las fuerzas iniciales que participaron en la liberación de Francia durante 1944, incluido el apoyo a la travesía francesa del Rin.
Las colonias británicas desplegaron principalmente tropas africanas tanto en África como en Asia. Miles de sudafricanos y rodesianos blancos prestaron servicio en el Medio Oriente y el Mediterráneo, mientras que los soldados negros fueron asignados tanto a la logística como a las formaciones de apoyo. Sin embargo, algunos regimientos negros vieron combate, como los rifles africanos del rey en la conquista de Madagascar a la Francia de Vichy en 1942, y los miles de hombres de dos divisiones de África occidental que lucharon con el 14º ejército británico contra los japoneses en Birmania . [21]
Efectos desestabilizadores de la Segunda Guerra Mundial entre los soldados coloniales
La Segunda Guerra Mundial iba a tener un efecto profundo en las actitudes y desarrollos en las colonias africanas. La insatisfacción por las desigualdades bajo la administración colonial se desarrolló y tuvo efectos significativos a medida que se acercaba la era de la descolonización / liberación. Como señalan varios informes coloniales:
- "La mayoría de los miles de africanos que se convirtieron en soldados nunca habían salido de su tierra natal. En servicio activo, a pesar de los peligros y las dificultades, estaban bien alimentados y vestidos, y comparativamente bien pagados. Muchos de ellos aprendieron a leer periódicos, escuchar boletines inalámbricos y a interesarse por los asuntos mundiales. Aprendieron a ver sus propios países en perspectiva, desde el exterior. A su regreso a casa, muchos de ellos se sintieron insatisfechos con condiciones que no eran tan atractivas como la vida militar en países más desarrollados que los suyos ... Esos africanos, debido a sus contactos con otros pueblos, incluidos los europeos, habían desarrollado una conciencia política y nacional. El hecho de que se sintieran decepcionados por las condiciones a su regreso,ya sea por promesas engañosas hechas antes de la desmovilización o por la expectativa general de una edad de oro para los héroes, los convirtió en el punto focal natural de cualquier movimiento general contra la autoridad ".[22]
Trato más brutal a las tropas negras
Algunos historiadores de la Segunda Guerra Mundial sostienen que las tropas negras en Francia durante la Campaña Occidental de 1940 fueron señaladas para un trato más brutal por parte de las fuerzas nazis, incluso después de hacer concesiones a la ira del vencedor ante la firme resistencia de las unidades negras, quienes, como señalaron algunos informes alemanes, "luchado tenazmente, los negros utilizan especialmente todos los recursos para el final, defendido cada casa .. para superar el último senegalés que teníamos que matarlos uno por uno." `` [23]
- "El verdadero vencedor de la Blitzkrieg en 1940 fue el nacionalsocialismo. Hitler celebró los éxitos de mayo y junio en términos nazis: como un triunfo de la voluntad, informado por una conciencia de superioridad marcial que a su vez dependía de la superioridad racial evocada y refinada por el Tercer Reich En ese contexto, la guerra relámpago jugó un papel central, posiblemente esencial, en la "guerra de exterminio" que fue la verdadera contribución de la Alemania nazi a la guerra moderna. El trato a las tropas de África Occidental que los franceses desplegaron en gran número durante la segunda mitad de la campaña dio alguna advertencia. Las atrocidades tenían raíces históricas: el miedo y el resentimiento generados por el uso francés de "salvajes" africanos en 1870 y 1914-18 ... Después de hacer todas las concesiones, no hay duda de que los soldados alemanes, incluidos los hombres de las divisiones móviles,rechazaron desproporcionadamente un cuarto a los combatientes negros, señalaron desproporcionadamente a los prisioneros negros para un trato brutal, incluidas ejecuciones a gran escala en situaciones que no eran de combate, y se justificaron por motivos raciales ". (Dennis Showalter - Hitler's Panzers_ The Lightning Attacks that Revolutionized Warfare)[24]
Si bien los asesinatos posteriores a la rendición no se ordenaron como parte de la política oficial del régimen nazi, los documentos de archivo indican que el ejército alemán masacró a varios miles de prisioneros de guerra negros pertenecientes a unidades reclutadas en las colonias de África Occidental de Francia, en medio del trasfondo de una larga campaña de propaganda que identificaba Los africanos como enemigos raciales subhumanos. Algunos investigadores sostienen que las masacres representan un vínculo significativo en la progresiva radicalización racial de la guerra por parte de los nazis. [25]Mientras que los prisioneros de guerra blancos británicos y franceses generalmente fueron tratados de acuerdo con la Convención de Ginebra, no así los negros, que fueron separados de los blancos, norteafricanos y otros soldados coloniales por abuso especial. Las masacres de los prisioneros de guerra negros ocurrieron en varios lugares diferentes, con algunos asesinatos de un centenar a la vez. Las masacres no solo tuvieron lugar con prisioneros de guerra, sino con africanos heridos en el campo de batalla, como después de que las tropas africanas recuperaran Aubigny en un contraataque, pero luego fueron expulsados. Algunos informes franceses afirman una "rabia indescriptible" de las tropas alemanas cuando lucharon contra las unidades negras, sin cuartel, en comparación con las blancas, un patrón que contribuye a tasas de bajas mucho más altas entre las unidades negras que otras fuerzas francesas. [26]Tales indicadores de racialización comenzaron con el asesinato casual de " Untermensch " polacos y africanos capturados en 1939 y 1940, y continuaron en el asesinato masivo deliberado de millones de prisioneros de guerra soviéticos después de 1941, que fue sancionado como política de estado. [27]
Descolonización
África del Norte
- Guerra de Argelia
- Crisis de la isla de Perejil
África oriental
- Levantamiento de Mau Mau
- Guerra de Independencia de Eritrea
África occidental
- Marcha verde
- Guerra de Independencia de Guinea-Bissau
África central
- Crisis del Congo
Guerra en el sur de África
- Guerra de Independencia de Angola
- Guerra de Independencia de Mozambique
- Guerra de Rhodesia Bush
- Guerra fronteriza sudafricana
- Levantamiento malgache
Golpes y contragolpes
1952
- Revolución egipcia en 1952.
1960
- Motín de Force Publique en el Congo.
- Katanga se separa del Congo.
- South Kasai se separa del Congo.
1961
- Derrocamiento y arresto de Patrice Lumumba por Mobutu Sese Seko .
1963
- Golpe militar en Togo .
1964
- Rebelión de Simba en el Congo.
1965
- Mobutu Sese Seko lanza un segundo golpe exitoso en el Congo.
- Houari Boumédienne toma el poder en Argelia.
1966
- Primer motín de Kisangani en el Congo.
- Jean-Bédel Bokassa escenifica la de un golpe en la República Centroafricana .
1967
- Segundo motín de Kisangani en el Congo.
- Los oficiales militares en Ghana intentan un fallido golpe de estado (nombre en código Operación Guitar Boy ) que resulta en el asesinato del teniente general Emmanuel Kwasi Kotoka .
- Yakubu Gowon llega al poder mediante un golpe de Estado en Nigeria .
1969
- Muammar al-Gaddafi , un teniente coronel del ejército libio, organiza un golpe para derrocar al rey Idris de Libia y se instala como "líder y guía de la revolución".
- Golpe militar en Somalia
- Golpe militar en Sudán.
Década de 1970: guerra en el sur de África
1971
- Idi Amin toma el poder mediante un golpe de Estado en Uganda .
1972
- Ignatius Kutu Acheampong derroca al gobierno democráticamente elegido de Ghana .
1974
- El Derg , una junta militar comunista , toma el poder en Etiopía.
1975
- El mercenario francés Bob Denard depone a Ahmed Abdallah de las Comoras .
- Murtala Mohammed toma el poder de Yakubu Gowon en Nigeria .
- Un golpe en Chad derroca al gobierno de François Tombalbaye .
1976
- Un golpe fallido en Nigeria resulta en la muerte de Murtala Mohammed y el ascenso al poder de Olusegun Obasanjo .
1979
- El teniente de vuelo Jerry John Rawlings toma el poder en Ghana .
1980
- Golpe de Estado del Sargento Mayor Samuel Doe en Liberia .
- Golpe de Estado en Guinea Bissau .
1981
- Kukoi Sanyang lidera un fallido intento de golpe en Gambia .
- Jerry John Rawlings lidera un segundo golpe en Ghana .
- Intento fallido de golpe del mercenario Mike Hoare en las Seychelles .
- El Ejército Revolucionario del Pueblo de Zimbabwe lanza el Levantamiento de Entumbane de 1981 .
mil novecientos ochenta y dos
- Miembros de la Fuerza Aérea de Kenia lideraron un fallido intento de golpe en ese país.
1983
- Golpe militar en Nigeria . El segundo presidente de la república, Shagari, es derrocado; Muhammadu Buhari toma el poder.
1984
- Revuelta de la Guardia del Palacio de Camerún
- Maaouya Ould Sid'Ahmed Taya llega al poder en Mauritania tras un golpe de Estado que derrocó al presidente Mohamed Khouna Ould Haidalla .
1985
- Golpe militar en Uganda liderado por Bazilio Olara-Okello y Tito Okello .
- Golpe militar en Nigeria . Ibrahim Babangida reemplaza a Muhammadu Buhari .
1987
- Golpe incruento en Túnez liderado por el primer ministro general Zine El Abidine Ben Ali derroca al presidente Habib Bourguiba .
1990
- Samuel Doe es capturado y asesinado por rebeldes de INPFL en Liberia liderados por Prince Johnson .
1992
- El golpe militar en Argelia cancela las elecciones y obliga al presidente a dimitir.
1994
- Golpe militar en Gambia .
1999
- Golpe militar en Costa de Marfil .
2003
- Golpe militar en República Centroafricana .
- Intento de golpe de Estado en Mauritania .
- Golpe militar en Santo Tomé y Príncipe .
- Golpe militar en Guinea-Bissau .
2004
- Intento de golpe de Estado en la República Democrática del Congo .
- Golpe de Estado fallido en Chad contra el presidente Idriss Déby .
- Segundo intento de golpe de Estado en la República Democrática del Congo (junio).
- Intento de golpe de Estado en Guinea Ecuatorial por los mercenarios sudafricanos Nick du Toit y Simon Mann .
2005
- Golpe de Estado en Togo legalizado por votación parlamentaria pero no reconocido por la comunidad internacional.
- Un golpe militar en Mauritania derroca al presidente Maaouya Ould Sid'Ahmed Taya . Un nuevo gobierno es creado por un grupo de militares encabezados por Ely Ould Mohamed Vall . El grupo formó el Consejo Militar para la Justicia y la Democracia para actuar como el consejo de gobierno del país.
2006
- El Frente Unido para el Cambio Democrático supuestamente intentó instigar un golpe militar en Chad para derrocar al presidente Idriss Déby .
- Las Fuerzas Armadas Populares de Madagascar supuestamente intentaron un golpe militar en Madagascar contra el presidente Marc Ravalomanana .
- El ejército de Côte d'Ivoire afirma haber frustrado un intento de golpe de Estado contra el presidente Laurent Gbagbo .
2008
- Un golpe militar en Mauritania que implicó la toma del presidente , el primer ministro y el ministro del Interior tras el despido de varios militares y una crisis política en la que 48 diputados abandonaron el cargo y un voto de censura en el gabinete.
2013
- El golpe de estado egipcio de 2013 derrocó al presidente Mohammed Morsi .
La era posterior a la Guerra Fría
El auge de la guerra asimétrica y la generación "técnica"
Con la excepción de un puñado de naciones como Egipto y Sudáfrica , la mayoría de las fuerzas de defensa modernas en África son comparativamente pequeñas y están poco armadas, aunque muchas tienen un número limitado de armas pesadas, como los tanques de batalla principales más antiguos . Sin embargo, la era poscolonial también ha visto el surgimiento de numerosas fuerzas militares no estatales, como terroristas, organizaciones guerrilleras rebeldes, bandas étnicas y caudillos locales con diversas plataformas políticas. Estos actores no estatales se suman a la inestabilidad de la situación africana, y el crecimiento de la guerra asimétrica y el terrorismo agudiza los desafíos militares en África. [28]
El panorama militar en el que operan estas fuerzas asimétricas ha sido moldeado por la inestabilidad política y la introducción masiva de armas económicas, como las variantes china y rusa del AK-47 , granadas propulsadas por cohetes , morteros ligeros y varios lanzacohetes múltiples . La movilidad tradicional del caballo y el camello está disminuida desde épocas anteriores, pero el auge de la técnica, una camioneta equipada con un arma individual servida por la tripulación, ha aportado un grado comparativo de movilidad y potencia de fuego a las organizaciones de lucha dentro de África, tanto militares como paramilitares. Si bien no pueden igualar abiertamente a los ejércitos convencionales en intensidad de potencia de fuego y blindaje, las técnicas y las armas descritas anteriormente pueden causar un daño significativo cuando los soldados de infantería ligera local luchan en las líneas interiores y pueden disuadir la intervención sostenida de fuerzas extranjeras.
Un ejemplo de la relevancia continua de las fuerzas del Tercer Mundo ligeramente armadas que operan en su propio terreno es la intervención estadounidense de 1993 en Somalia . Los milicianos locales derribaron dos Sikorsky UH-60 Black Hawks con RPG-7 y mataron a 18 Rangers de élite del Ejército . Aunque las pérdidas somalíes en el encuentro fueron asombrosas y los Rangers llevaron a cabo sus objetivos asignados, el asunto llevó a Estados Unidos a retirarse, dejando finalmente el campo a los defensores somalíes. [29] Otra demostración tácticamente significativa de la movilidad africana actual se mostró en la Guerra de Toyota , que enfrentó a un ejército chadiano con poco equipamiento y fuerzas contra 20.000 tropas libias respaldadas por 300Tanques T-54/55 y T-62 , miles de vehículos blindados de transporte de personal y aviones bombarderos Sukhoi Su-10 . Como señala un analista militar sobre la actuación de Chad:
- Por el contrario, las fuerzas chadianas no poseían nada más sofisticado que un puñado de coches blindados occidentales más antiguos, y dependían principalmente de camionetas Toyota que montaban armas de infantería servidas por la tripulación. Los chadianos no tenían tanques, ni APC, ni artillería, ni fuerza aérea, ni armas de infantería más pesadas que el misil guiado antitanque de Milán, y solo el complicado e ineficaz misil tierra-aire (SAM) lanzado desde el hombro Redeye para defensa aérea. Además, los chadianos no utilizaron muy bien sus armas. Sin embargo, un ejército de hasta 20.000 libios fue demolido por 10.000 soldados regulares chadianos y 20.000 milicias tribales durante ocho meses de lucha " [30].
Las organizaciones guerrilleras, los paramilitares y otros elementos asimétricos también continúan teniendo un impacto importante en las áreas locales, amenazando con derrocar los regímenes locales y generando miseria generalizada y dislocación económica en varias áreas. Estos patrones no son exclusivos de África y también se observan en lugares como los Balcanes. [28]
Principales fuerzas modernas en África
En contraste con el patrón a pequeña escala y más fragmentado en muchas partes del continente, están las fuerzas modernas de potencias tan importantes como Egipto y Sudáfrica. Bien equipadas para los combates aéreos y terrestres, estas potencias regionales representan un ejemplo significativo de las crecientes capacidades de los ejércitos con base en África. Algunos analistas militares occidentales hablan con respeto del cruce del canal bien organizado de los egipcios en la guerra de Yom Kippur de 1973 [31] y demuestra el grado en que algunas fuerzas continentales han dominado la tecnología moderna.
Sin embargo, las evaluaciones detalladas de código abierto de la efectividad militar egipcia siguen siendo escépticas ante cualquier gran salto de capacidad, argumentando extensamente que persisten los mismos problemas que retuvieron a los egipcios en 1956, 1967 y 1973. El éxito inicial en Suez, por ejemplo, fue ampliamente rechazado por los israelíes, primero en el Sinaí y luego en la Batalla de la Granja China , lo que provocó el corte del Tercer Ejército egipcio. [32] Sin embargo, en comparación con actuaciones egipcias anteriores, el cruce de Suez representó un paso adelante y mostró una creciente sofisticación en el campo de batalla. [33]
Más al sur, Somalia en julio de 1977 inició la Guerra de Ogaden con el gobierno de Barre tratando de incorporar la región de Ogaden predominantemente habitada por Somalia en Etiopía en una Gran Somalia pan-somalí. El ejército nacional somalí invadió Ogaden y tuvo éxito al principio, capturando la mayor parte del territorio. Pero la invasión llegó a un final abrupto con el repentino cambio de apoyo de la Unión Soviética a Etiopía y se vio obligada a retirarse con casi todo el mundo comunista del lado de Etiopía. La amistad inicial de Somalia con la Unión Soviética y la asociación posterior con los Estados Unidos le permitieron construir el cuarto ejército más grande de África. [34]
Si bien algunas fuerzas de combate, como las que mantiene Sudáfrica , ya han sido reconocidas por su competencia profesional y historial operativo, las naciones intermedias como Etiopía también se vuelven cada vez más sofisticadas, lo que se suma a los patrones dinámicos de cambio y transformación ilustrados desde los primeros tiempos en el continente. al presente.
Desafíos militares del siglo XXI
El desafío militar en África es enorme en la era posterior a la Guerra Fría. Es un continente que cubre aproximadamente el 22% de la superficie terrestre del mundo, tiene una población estimada de unos 800 millones, está gobernado por 53 estados diferentes y está compuesto por cientos de etnias e idiomas diferentes. Según un informe de Whitehall de 2007 ( El ejército africano en el siglo XXI, Diálogo Tswalu ), algunas cuestiones que afectan a los ejércitos africanos en el siglo XXI incluyen: [28]
- La continua necesidad de desarrollar la competencia y la eficacia militares
- La amenaza de rebeliones, golpes de estado y la necesidad de estabilidad
- Expectativas poco realistas de Occidente sobre lo que África debería hacer con respecto a las cuestiones de seguridad y defensa continental
- La relevancia de la formación y el pensamiento al estilo de West Point o Sandhurst para el contexto africano
- La naturaleza débil y fragmentada de muchos acuerdos de tipo de seguridad colectiva, como la UA (Unión Africana), clones débiles del concepto de la OTAN
- El desafío del terrorismo, la guerra asimétrica y cómo las fuerzas africanas se configuran para enfrentarlos
- El peligro de otorgar a los ejércitos un papel más importante en la construcción y el desarrollo de la nación. En África, esta actividad afecta al poder político.
- La idoneidad de las fuerzas internacionales de mantenimiento de la paz y las burocracias en partes de África, con el historial mixto del mantenimiento de la paz de la ONU en el Congo o Ruanda que genera dudas sobre su eficacia.
Futuro de los sistemas militares africanos
Tema de la modernización
Algunos escritores sostienen que las actividades militares en África después de 1950 se parecen un poco al concepto de un "hombre de la frontera", es decir, guerreros de numerosas tribus pequeñas, clanes, entidades políticas y etnias que buscan expandir su lebensraum , "espacio vital" o control de los recursos económicos. , a expensas de algún "otro". Incluso el ejército más poderoso debajo del Sahara, Sudáfrica, se argumenta, tuvo su génesis en las nociones de lebensraum y la lucha de guerreros de tribus y etnias que buscaban tierras, recursos y dominio contra algún forastero definido. Se considera que la plétora de conflictos militares étnicos y tribales en África después del período colonial, desde Ruanda, Somalia, el Congo y el estado del apartheid, refleja este patrón básico. [35]Otros sostienen que las luchas étnicas y tribales y las guerras por los recursos económicos son comunes en la historia europea, y los conflictos militares y el desarrollo que estas luchas ayudan u obstaculizan pueden verse como un reflejo del proceso de modernización. [36]
Inspiración del pasado en los sistemas militares africanos
Sin embargo, otros escritores piden un estudio renovado del pasado como inspiración para futuras reformas. Sostienen que ha habido un declive en los sistemas militares africanos desde sus fundamentos indígenas de la era precolonial y las primeras fases poscoloniales. En estas épocas, se argumenta, las fuerzas militares africanas generalmente se comportaron "con honor", pero las décadas futuras fueron testigos de numerosos horrores e infamias. [38]Pueblos como los Asante, Zulú, etc. lucharon duro y a veces con saña, pero esto fue dentro del contexto de su comprensión cultural, en su tiempo y lugar particulares. No hubo campañas masivas de exterminio genocida contra otros. Los encuentros con tales fuerzas militares africanas que se celebra, a menudo generaban el código universal de respeto entre guerreros opuestos que habían visto el combate, un luchador contra otro. Un ejemplo de esto se puede ver en escritos británicos como los relatos post-mortem del liderazgo enemigo en la Batalla de Amoaful contra los Ashanti:
- El gran jefe Amanquatia estaba entre los muertos. Se demostró una habilidad admirable en el puesto elegido por Amanquatia, y la determinación y el mando que mostró en la defensa confirmaron plenamente su gran reputación como un hábil táctico y un soldado valiente ". [39]
Según R. Edgerton, historiador de muchos conflictos africanos:
- "Estos hombres armados, y en ocasiones mujeres, lucharon por la expansión territorial, el tributo y los esclavos; también defendieron a sus familias, parientes y sociedades en general con sus apreciadas formas de vida. Y cuando luchaban, por lo general lo hacían con honor, perdonando ancianos, mujeres y niños ... Cuando las potencias coloniales invadieron África, los soldados africanos lucharon contra ellos con valentía que desafía a la muerte, ganándose tanto respeto como guerreros que fueron reclutados en los ejércitos coloniales no solo para imponer el dominio colonial en África sino para luchar para las patrias europeas también. Los franceses quedaron tan impresionados por los guerreros africanos que los utilizaron en las trincheras del frente occidental en la Primera Guerra Mundial, y los soldados africanos soportaron la peor parte de los ataques panzer alemanes en la Segunda Guerra Mundial ... una impresión vívida en los alemanes mucho mejor equipados ... "[40]
Del mismo modo, las fuerzas de libertad indígenas que luchaban por la independencia se entregaron a luchas salvajes y algunas atrocidades, pero no hubo masacres en masa de decenas de miles. De hecho, algunas fuerzas de liberación indígenas hicieron todo lo posible para salvar a los combatientes. Se afirma que esta tradición de moderación y manos relativamente limpias en el sentido militar, ha sido destrozada y ensombrecida por las sangrientas matanzas de civiles en numerosas guerras civiles en Liberia o Sierra Leona, hasta la masacre genocida masiva de finales del siglo XX en lugares como Ruanda y Sudán. [40]A estos se suman las violaciones de la disciplina observadas en la gran cantidad de golpes militares y los asesinatos que afligen al continente, brechas militares que habrían sido impensables bajo los líderes combatientes de antaño como Shaka de los Zulúes u Opoku de los Asante. Demasiado a menudo se argumenta que algunos de los ejércitos de hoy se distinguen por la tortura y el asesinato de civiles desarmados, pero muestran poco apetito por la lucha real contra enemigos bien armados que pueden contraatacar, un marcado contraste con los guerreros de la antigüedad, como el etíope. , Anfitriones Zulu, Asante o Kongo, que se enfrentaron a oponentes creíbles con una tecnología mucho mejor y aún así ganaron. [41] Un desafío para los militares africanos del futuro es restaurar esta tradición de disciplina y honor, y transformarse una vez más en "ejércitos del pueblo", según algunos escritores:
"Los líderes africanos de hoy y de mañana deben darse cuenta de que los jefes y reyes que dirigieron las muchas sociedades africanas antes de que se produjera la colonización europea no eran dictadores o tiranos que utilizaron las fuerzas armadas para mantener su poder político. Los hombres y mujeres que lucharon en sus guerras lo hicieron por muchas razones diferentes ... Lo que no hicieron fue unirse a un jefe, un profeta o un príncipe para tomar el poder político y luego oponerlo a los deseos del pueblo. Ellos eran el pueblo, no los cómplices de los autócratas ". [42]
Ver también
- Sistemas militares africanos hasta 1800
- Sistemas militares africanos después de 1800
- Historia militar de África
- Imperio de Mali
- Historia militar del Imperio de Malí
- Reino de Ndongo
- Reino de Matamba
- Reino de Kongo
- Nzinga de Ndongo y Matamba
- Batalla de Mbwila
- Batalla de Zama
Referencias
- ^ Bruce Vandervort, Guerras de conquista imperial en África: 1830-1914, Indiana University Press: 1998, págs. 6-37
- ^ Hochschild, Adam , El fantasma del rey Leopoldo: una historia de codicia, terror y heroísmo en el África colonial , Pan Macmillan: Londres, 1998
- ^ a b c Gann, LH y Duignan, Peter, Burden of Empire: una evaluación del colonialismo occidental en África al sur del Sahara , Pall Mall Press. Londres, 1968. Revisado en Harold G. Marcus (1968). "Revisión de libros". La Revista de Historia Económica . 28 (4): 677–679. doi : 10.1017 / S0022050700101329 .
- ^ a b Archer Jones, El arte de la guerra en el mundo occidental, University of Illinois Press: 1987, págs. 387–463
- ^ Bruce Vandervort, Guerras de conquista imperial en África: 1830-1914, Indiana University Press: 1998
- ^ Risto Marjomaa, Guerra en la sabana: el colapso militar del califato de Sokoto bajo la invasión del Imperio británico, 1897-1903 - Revisado en Anthony Clayton (2000). "Reseñas de libros: guerra y guerra". La Revista de Historia Africana . 41 (2): 318–320. doi : 10.1017 / s0021853700357735 .
- ^ Los genocidios de Herero y Nama, 1904-1908, JB Gewald, en Enciclopedia de genocidio y crímenes contra la humanidad, Nueva York, Referencia de Macmillan, 2004.
- ↑ David S. Woolman Rebels in the Rif , págs. 149-152, Stanford University Press 1968.
- ^ a b c Bruce Vandervort; Lunn, Joe; Killingray, David; Omissi, David; Page, Melvin E .; Parsons, Timothy H. (2001). "Revisión: La delgada línea negra de héroes". La Revista de Historia Militar . 65 (4): 1067–1073. doi : 10.2307 / 2677630 .
- ^ Véase Joe Lunn, Memoirs of the Maelstrom: A Senegalese Oral History of the First World War, Heinemann: 1999
- ^ Niall Ferguson, 2011, Civilización: Occidente y el resto, p 187
- ↑ Ferguson, Civilization, p187
- ^ Lou Potter, Wimmiam Miles y Nina Rosenblum, Libertadores: luchando en dos frentes en la Segunda Guerra Mundial, Harcourt Brace Jovanovich: 1992, págs. 22-29
- ↑ Ferguson, Civilization p 185
- ^ Alon Peled. Una cuestión de lealtad: política de mano de obra militar en estados multiétnicos. Cornell University Press, 1998. pág. 20-42
- ^ Afroamericanos distinguidos en ciencia de la aviación y el espacio. Betty Kaplan Gubert, Miriam Sawyer, Caroline M. Fannin. Greenwood Press: 2001. págs. 253-254
- ^ Barker, pág. 160
- ^ a b Barker, págs. 2-189
- ^ a b W. Manchester, 1988. Winston Spencer Churchill: El último león: solo, Little Brown and Co: págs. 160-178
- ^ Baer, George W. (1976). Caso de prueba: Italia, Etiopía y la Liga de Naciones.
- ^ Soldados negros, guerras blancas: guerreros negros desde la antigüedad hasta el presente. William E. Alt, Betty Sowers Alt. (Greenwood Publishing Group), 2002, pág. 2-136
- ^ CR Gibbs, africanos en la Segunda Guerra Mundial.
- ^ Edgerton, Robert (2002) Los ejércitos de África: del honor a la infamia. p vii
- ^ Dennis Showalter. 2009. Panzers de Hitler_ Los ataques relámpago que revolucionaron la guerra, p. 174
- ^ Raffael Scheck. 2008. Hitler's African Victims: The German Army Massacres of Black French Soldiers in 1940. p 11-143
- ^ Raffael Scheck. 2005. El asesinato de soldados negros del ejército francés por la "Wehrmacht" en 1940: la cuestión de la autorización. Revista de estudios alemanes. Vol. 28, núm. 3 (octubre de 2005), págs. 595-606
- ^ Raffael Scheck. 2008. Hitler's African Victims p 11-143
- ^ a b c El ejército africano en el siglo XXI: Informe del diálogo de Tswalu de 2007 Archivado el 5 de septiembre de 2008 en la Wayback Machine : 3 al 6 de mayo de 2007, Serie de informes de Whitehall, 2007
- ^ Bowden, Mark (2010). Black Hawk Down: Una historia de guerra moderna. Nueva York: Penguin Group ISBN 080214473X .
- ^ Ken Pollack, Árabes en guerra: eficacia militar 1948-1991, University of Nebraska Press, p. 3
- ^ Chaim Herzog, Las guerras árabe-israelíes, Knopf Publishing: p. 212-267
- ^ Kenneth M. Pollack , Árabes en guerra: efectividad militar 1948–91 , University of Nebraska Press, Lincoln y Londres, 2002, Capítulo 2 sobre Egipto
- ^ Chaim Herzog, Las guerras árabe-israelíes, Knopf Publishing
- ^ Oliver Ramsbotham, Tom Woodhouse, Enciclopedia de operaciones internacionales de mantenimiento de la paz , (ABC-CLIO: 1999), p.222.
- ^ Anthony Clayton, Frontiersmen: Warfare in Africa Since 1950, Taylor & Francis: 1999, págs. 1-9, 115-157 ISBN 1857285255
- ^ Richard E. Bissell, Michael Radu, África en la era posterior a la descolonización , Transaction Publishers: 1984, págs. 15-67 ISBN 0878554963
- ^ Edgerton, pág. vii
- ^ Edgerton, págs. 2-12, 300-336
- ^ Charles Rathbone Low , Memorias del teniente general Sir Garnet J. Wolseley , R. Bentley: 1878, págs. 57-176
- ↑ a b Edgerton, págs. vii, 2–12
- ^ Edgerton, pág. 4
- ^ Edgerton, pág. 257
Bibliografía
- Barker, AJ (1971). Violación de Etiopía, 1936. Nueva York: Ballantine Books
- Edgerton, Robert (2002) Los ejércitos de África: del honor a la infamia Libros básicos ISBN 0813342775
