La fuga de gas de Aliso Canyon (también llamada fuga de gas de Porter Ranch [1] y fuga de gas de Porter Ranch [2] ) fue una fuga masiva de gas natural en las montañas de Santa Susana cerca de Porter Ranch, Los Ángeles , California. Descubierto por los empleados de SoCalGas el 23 de octubre de 2015, [3] el gas se estaba escapando de un pozo dentro de la instalación de almacenamiento subterráneo de Aliso Canyon . [4] Esta segunda instalación de almacenamiento de gas más grande de su tipo en los Estados Unidos pertenece a Southern California Gas Company , una subsidiaria de Sempra Energy.. El 6 de enero de 2016, el gobernador Jerry Brown emitió un estado de emergencia . [5] Se dice que la huella de carbono de la fuga de gas de Aliso es [ palabras de comadreja ] más grande que la fuga de Deepwater Horizon en el Golfo de México. [6] [ dudoso ] El 11 de febrero de 2016, la compañía de gas informó que tenía la fuga bajo control. [7] El 18 de febrero de 2016, funcionarios estatales anunciaron que la fuga estaba taponada permanentemente.
Duración | 23 de octubre de 2015-18 de febrero de 2016 |
---|---|
Localización | Campo petrolífero de Aliso Canyon , Porter Ranch , Los Ángeles , California |
Coordenadas | 34 ° 18′54 ″ N 118 ° 33′51 ″ O / 34.31500 ° N 118.56417 ° WCoordenadas : 34 ° 18′54 ″ N 118 ° 33′51 ″ O / 34.31500 ° N 118.56417 ° W |
También conocido como | Fuga / reventón de gas Porter Ranch |
Tipo | Escape de fuga de gas (perforación de pozos) |
Se estima que 97.100 toneladas (95.600 toneladas largas; 107.000 toneladas cortas) (0,097 Mt ) de metano y 7.300 toneladas (7.200 toneladas largas; 8.000 toneladas cortas) de etano se liberaron a la atmósfera, [8] El efecto inicial de la liberación aumentó el estimó 5.3 Gt de metano en la atmósfera de la Tierra en aproximadamente 0.002%, disminuyendo a la mitad en 6-8 años.
Se informó ampliamente que fue la peor fuga de gas natural en la historia de los Estados Unidos en términos de su impacto ambiental. [9] [10] [11] En comparación, todo el resto de la Cuenca Aérea de la Costa Sur combinada, con una población de aproximadamente 18 millones de personas, emite aproximadamente 413.000 toneladas de metano y 23.000 toneladas de etano al año. [12]
Instalaciones
Después de que se descubrió petróleo en Aliso Canyon en 1938, Tidewater Associated Oil Company de J. Paul Getty produjo petróleo y gas hasta que el reservorio Sesnon-Frew, el reservorio más grande dentro del campo petrolero , se agotó a principios de la década de 1970. El 18 de diciembre de 1968, se produjo una explosión e incendio en uno de los pozos, que destruyó el equipo pero no causó lesiones, cuando un operador intentó quitar dos válvulas de elevación de gas. [13] Getty vendió su parte del campo a Pacific Lighting Company , una compañía de gas, que lo reutilizó para almacenamiento de gas en 1972. A diferencia de la práctica actual, los pozos más antiguos no estaban sellados a la formación rocosa circundante, incluyendo a menudo más de una milla de carcasa de acero. Hoy, "el cemento desde la superficie del suelo hasta el fondo del pozo [...] fortalece los revestimientos y los protege del agua". [14] La instalación de almacenamiento de gas natural de Aliso Canyon contiene 115 pozos que aprovechan un depósito que "contiene hasta 86 mil millones de pies cúbicos de gas natural para su distribución a residencias, negocios y servicios eléctricos en la cuenca de Los Ángeles". [15] El campo es la segunda instalación de almacenamiento más grande de su tipo en los Estados Unidos. [4]
Descubrimiento de fuga
Southern California Gas Company dijo que la fuga en el pozo SS-25 fue descubierta "el 23 de octubre durante una de sus observaciones de pozo dos veces al día". [15] [16] Los residentes del cercano Porter Ranch informaron lo que pensaban que era una casa con una fuga importante el 23 de octubre de 2015. SoCal Gas "fue de casa en casa en casa, dándole a todo el mundo el A-OK y [.. .] no admitió haber tenido una fuga de gas hasta probablemente [...] alrededor del 28 de octubre ". [17]
Los residentes locales creían que la explosión de gas comenzó antes de que SoCalGas admitiera haberla descubierto, y muchos residentes informaron haber tenido enfermedades inexplicables una semana antes. Según el sitio web de KPCC , algunos residentes publicaron quejas de síntomas anteriores en una página de Facebook de fugas de gas de Porter Ranch. [3]
Este evento ha sido llamado una explosión en varios informes de noticias. Por ejemplo, un artículo de febrero de 2016 en The Orange County Register titulado "La instalación de gas que tuvo una explosión en Porter Ranch tendrá que seguir nuevas reglas". declaró que "en el caso del pozo reventado, se cree que la tubería de revestimiento ha fallado a alta presión, permitiendo que el gas escape". [18] Según el sitio web de OSHA, un reventón es "un flujo incontrolado de gas, petróleo u otros fluidos de pozo" de un pozo ". [19]
Un artículo en The Huffington Post titulado "Esto es lo enorme que es la explosión de metano en California" declaró que a partir del 1 de febrero de 2016, el pozo SS-25 liberó un estimado de 91,000 toneladas métricas de gas metano ". La explosión de gas ha provocado comparaciones con la falla de un pozo de petróleo de BP en el Golfo de México en 2010 y el derrame de petróleo del Exxon Valdez en Alaska en 1989, los expertos dicen que esta fuga tendrá consecuencias ambientales de mayor alcance ". [20]
Causas
La fuente de la fuga fue una tubería de metal en una tubería de revestimiento rota de 7 pulgadas (180 mm) del pozo de inyección "Standard Sesnon 25" (SS 25) que se encuentra a 8,750 pies (2,670 m) de profundidad. [4] SoCal Gas había planteado la hipótesis de que la fuga no estaba a más de 500 pies (150 m) de profundidad en la columna utilizada para mover el gas dentro y fuera del pozo. [15] El pozo SS 25 se perforó en 1953 e inicialmente tenía válvulas de seguridad, que se quitaron en 1979 porque las válvulas eran viejas y tenían fugas. [14] Debido a que el pozo no se consideró "crítico, es decir, uno dentro de los 100 pies de una carretera o un parque, o dentro de los 300 pies de una casa", las válvulas simplemente se quitaron y no se reemplazaron. En 1979 se quitaron varias válvulas de seguridad de las tuberías de la década de 1950 de Aliso Canyon / Porter Ranch, y nunca se reemplazaron, un hecho que también fue confirmado por una investigación especial sobre la fuga realizada por la oficina del congresista Brad Sherman . [14] [21] [22] El científico atmosférico Steve Conley dijo que la boca de pozo en Aliso Canyon tenía 61 años y que no estaba "sorprendido de que fallara". [23] Una razón para la falla de la carcasa puede haber sido el flujo de gas no solo a través de la tubería, sino también a través de la carcasa "para satisfacer la demanda de un cliente", como lo dijo un experto en pozos de inyección de la Universidad de Texas A&M entrevistado por NPR. [24]
El 7 de diciembre de 2015, se publicó un video anónimo que mostraba una nube de gas metano flotando sobre la comunidad de Porter Ranch. La imagen fue capturada con una cámara de infrarrojos, que muestra la extensión de la pluma. [25]
El 17 de mayo de 2019, la Comisión de Servicios Públicos de California anunció que Blade Energy Partners había completado su análisis de causa raíz de la fuga de gas que ocurrió el 23 de octubre de 2015. Los principales hallazgos del análisis de causa raíz incluyen: [26]
- La causa directa de la fuga fue una ruptura del revestimiento exterior del pozo de 7 pulgadas debido a la corrosión microbiana del exterior resultante del contacto con el agua subterránea.
- SoCalGas no realizó inspecciones o análisis de seguimiento detallados después de filtraciones anteriores. Blade identificó más de 60 fugas de revestimiento en Aliso Canyon antes del incidente de octubre de 2015 que se remonta a la década de 1970, pero SoCalGas no realizó investigaciones de fallas.
- SoCalGas carecía de cualquier forma de evaluación de riesgos centrada en la gestión de la integridad de los pozos y carecía de prácticas sistemáticas de protección contra la corrosión externa y de un sistema de monitoreo de presión continuo en tiempo real para la vigilancia de pozos.
- Las prácticas y regulaciones de seguridad de pozos actualizadas adoptadas por DOGGR abordan la mayoría de las causas fundamentales de la fuga identificada durante la investigación de Blade.
El mismo día, la Comisión de Servicios Públicos de California también publicó un video que describe los detalles de la fuga. [27]
En respuesta al informe de Blade Energy, SoCalGas emitió una respuesta [28] indicando "El informe de Blade confirma que SoCalGas cumplió con las regulaciones de almacenamiento de gas existentes en el momento de la fuga. Blade también determinó que las prácticas actuales de SoCalGas y las nuevas regulaciones estatales abordan la mayoría de , si no todas, las causas identificadas en el informe ".
Emisiones
El gas natural se compone principalmente de metano, un gas de efecto invernadero invisible e inodoro con un potencial de calentamiento global 86 veces mayor que el dióxido de carbono en un período de 20 años, reduciéndose a aproximadamente 29 veces el efecto del dióxido de carbono en un período de 100 años. sobre una base de masa por masa. [29] La fuga inicialmente liberó alrededor de 44.000 kilogramos (kg) de metano por hora o 1.200 toneladas de metano por día, que en términos de producción de gases de efecto invernadero por mes se compara con los efluvios equivalentes de 200.000 automóviles en un año. [4] El 14 de enero de 2016, la revista Time comparó los 1,6 millones de libras de metano liberados cada día con las emisiones de 6 centrales eléctricas de carbón, 2,2 millones de vacas por día o 4,5 millones de automóviles. [30] En enero de 2016, la última medición de metano según la Junta de Recursos del Aire de California (Carb) fue del 22 de diciembre de 2015 y había disminuido de un pico de 58 000 ± 12 000 kg / h [15] a 30 300 kg / h, [ 23] el equivalente a "más de 1.411.851 automóviles" según un cálculo diferente utilizando estimaciones de la EPA. [31] La huella de carbono de la fuga de gas de Aliso se conoce como "más grande que la fuga de Deepwater Horizon en el Golfo de México". [32] Este único evento tuvo un potencial de calentamiento global de 100 años de aproximadamente el 1,5% de todas las emisiones anuales de metano y dióxido de carbono de la SoCAB . [12]
Steve Conley, científico atmosférico de UC Davis y propietario de Scientific Aviation, midió de forma independiente las emisiones de gas. [23] [33] Tomó muestras del aire volando sobre el sitio en su avión monomotor equipado con un analizador, que es uno de los 3 o 4 de esos aviones en el país. Dijo que los vuelos de Aliso Canyon fueron "los más difíciles que [...] he hecho" debido al olor que provoca dolor de cabeza y la turbulencia nauseabunda. Inicialmente, dudaba de las lecturas y "pensó que [los instrumentos] habían dejado de funcionar porque nunca antes había visto medidas tan grandes". Casualmente, había sido contratado por la Comisión de Energía de California antes de la fuga de gas, y dijo que si no hubiera sido contratado y no estuviera listo para funcionar, "nadie habría sabido cuán grande era [la fuga]". [23]
Las emisiones de metano de la fuga de gas de Aliso Canyon fueron detectadas por el sitio de TCCON en Caltech un día después del inicio de la fuga, pero los investigadores de Caltech no tuvieron una explicación de lo que estaba causando algo "realmente extraño" en Pasadena hasta más tarde. [34] Los datos de seguimiento de TCCON se utilizaron en los análisis de la fuga para estimar las emisiones de etano de 7.700 ± 1.700 toneladas utilizando la estimación de metano de Steve Conley de 97.100 toneladas. [12] [8]
Aparte del metano, la fuga de gas contenía mercaptano de terc-butilo , tetrahidrotiofeno , [35] y el metil mercaptano , que da el gas un olor a huevos podridos. Estos odorantes se han utilizado durante décadas y se consideraron inofensivos, aunque pueden causar náuseas y vómitos. [36] Además, el gas contiene algo de benceno cancerígeno . [9] [37] [38] Los contaminantes pueden tener consecuencias a largo plazo mucho más allá de la región. [39]
Efecto en la comunidad local
Los residentes locales han informado dolores de cabeza, náuseas, erupciones cutáneas y hemorragias nasales graves. [4] Aproximadamente 50 niños por día consultaban a enfermeras escolares por hemorragias nasales graves. [32] Ha habido más infecciones de ojos, oídos y garganta de las habituales. [21] Para el 25 de diciembre de 2015, más de 2,200 familias del vecindario de Porter Ranch habían sido reubicadas temporalmente y más de 2,500 hogares aún estaban siendo procesados. [37] Al 7 de enero de 2016, SoCal Gas había reubicado temporalmente 2.824 hogares o alrededor de 11.296 personas, [31] mientras que más de 6.500 familias solicitaron ayuda. [40] Dos escuelas fueron reubicadas en enero. [14]
La comunidad de Eight Mile, Alabama tuvo un derrame del olor a gas natural dentro de su comunidad en 2008. Los residentes continúan experimentando estos síntomas debido a su exposición a largo plazo al mercaptano. Los residentes dicen que recibieron muy poca asistencia brindada a los residentes de Porter Ranch. El metilmercaptano es tóxico si se inhala de acuerdo con su hoja de MSDS. [41] Sin embargo, los funcionarios gubernamentales y de la industria lo consideran bastante inofensivo. Si es la fuente de las enfermedades en Porter Ranch y Eight Mile ha sido un tema de debate. [36]
Cierre de pozo
A fines de noviembre de 2015, SoCal Gas había intentado seis procedimientos de eliminación de pozos para detener el flujo de gas bombeando una mezcla de lodo y salmuera al pozo, el último fue el 25 de noviembre. [14] Los intentos fallaron debido a la formación de hielo y un alta presión hacia arriba con un promedio de 2700 libras por pulgada cuadrada (190 bar). [40]
El 4 de diciembre de 2015, SoCal Gas comenzó a perforar un pozo de alivio hasta la roca de fondo, 8,000 pies (2,400 m) hacia abajo, con la ayuda de Boots & Coots , una subsidiaria de Halliburton. El pozo de alivio es "similar al pozo de alivio que los ingenieros de BP perforaron para detener el flujo de petróleo al Golfo de México en 2010 después del desastre de Deepwater Horizon ". [15] El plan era bombear líquido y cemento al pozo principal una vez que el pozo de alivio pudiera ventilar el gas de manera segura. [14] [42] SoCal Gas estimó que el primer pozo de alivio estaría terminado para el 24 de febrero de 2016. [42] SoCal Gas planeó perforar un pozo de alivio secundario, estimando que la reparación de la fuga se llevará a cabo hasta finales de marzo de 2016. [ 42]
Después de que el séptimo esfuerzo para taponar la fuga con lechada a partir del 22 de diciembre había creado un cráter de 25 pies de profundidad alrededor de la boca del pozo, el peligro de una explosión aumentó. El pozo necesitaba ser estabilizado con cables de tensión y se detuvieron los intentos adicionales de taponar el pozo desde arriba. Los reguladores estatales se preocuparon más por la estabilidad de la boca de pozo. [43]
En enero, SoCal Gas solicitó permiso para capturar el gas natural y posiblemente incinerarlo, pero los reguladores estatales votaron en contra, preocupados por la seguridad. [44]
El 11 de febrero de 2016, el pozo de alivio interceptó la base del pozo con fuga y la compañía comenzó a bombear fluidos pesados para controlar el flujo de gas fuera del pozo con fuga. [7] El 18 de febrero de 2016, funcionarios estatales anunciaron que la fuga estaba taponada permanentemente. [9]
Crítica
Steve Conley, el científico atmosférico que ha estado midiendo las emisiones de gas de la fuga, ha declarado que no había un plan de respuesta rápida para este tipo de eventos: "No tenemos nada para medir las fugas gigantes como esta, ni para vigilarlas. resolver problemas ". Sugirió que los contratos deben estar listos para que, "tan pronto como se detecte una fuga, se le dé una orden de inicio y dos horas después se esté midiendo una fuga". [23]
El 11 de enero de 2016 Mitchell Englander , el concejal de la ciudad de Los Ángeles que representa a Porter Ranch, criticó a SoCal Gas "operando una instalación de esta magnitud, [...] alimentando 20 millones de direcciones" por no tener un plan de respaldo, la demora en traer la necesaria equipos en el lugar "de los estados del Golfo como lo hicieron en esta situación particular" y la demora en atrapar la salmuera, el aceite y la neblina química "aterrizando en las casas de las personas y ennegreciendo sus autos". [45]
El Centro para la Diversidad Biológica ha criticado la lenta respuesta del gobernador Brown "porque el enfoque de no intervención de los reguladores estatales para la inyección subterránea ayudó a preparar el escenario para esta catástrofe". El Centro también dijo: "El estado ha sabido durante años que la infraestructura de gas natural envejecida era un desastre que estaba a punto de ocurrir, pero los funcionarios en su mayoría ignoraron esos riesgos". [46]
Expertos en ingeniería petrolera criticaron la demora por no perforar un pozo de alivio hasta seis semanas después de que se conoció la fuga y por perforar solo un pozo de alivio en lugar de dos. [14]
En enero de 2016, Associated Press informó que SoCal Gas no había informado sobre los niveles de benceno en el aire que rodeaba el pozo. [47]
Reacciones reguladoras
Dos días después del descubrimiento, "participaron una docena o más de agencias locales y estatales". [15] La Junta de Recursos del Aire de California midió el metano en el suelo cerca del pozo, desde torres, satélites y aviones, comunicando los resultados a la Comisión de Energía de California y SoCal Gas. [48] : 1 La Junta hizo a SoCal Gas 18 preguntas muy detalladas sobre el gas natural, la tasa de fuga básica y la dinámica de la fuga. [48] : 4–5 La Administración Federal de Aviación estableció una restricción temporal de vuelo sobre el sitio de la fuga hasta marzo de 2016. El 7 de diciembre de 2015, el abogado de la ciudad de Los Ángeles, Mike Feuer, demandó a SoCal Gas por su manejo de la falla masiva del pozo. [49] El 15 de diciembre de 2015, el condado de Los Ángeles declaró el estado de emergencia. [1]
La oficina de Feuer acudió a la corte nuevamente el 23 de diciembre de 2015 y obtuvo un acuerdo judicialmente ejecutable con SoCal Gas para que la compañía acelerara los esfuerzos de reubicación de los residentes afectados por la fuga masiva. [50]
Los residentes locales pidieron al gobernador Jerry Brown que interceda. Kathleen Brown , su hermana, está en la junta de Sempra Energy , [51] propietaria de Southern California Gas . El gobernador visitó el sitio y el vecindario el 4 de enero de 2016, [52] y declaró el estado de emergencia el 6 de enero de 2016. Emitió inspecciones intensificadas y medidas de seguridad para todas las instalaciones de almacenamiento de gas natural en California; Ya se habían prohibido nuevas inyecciones en Aliso Canyon. [5]
Los funcionarios de salud locales indicaron que la exposición prolongada a ciertos rastros de sustancias químicas podría provocar problemas de salud. [4]
Enero de 2016 para dos senadores de California pidió a los jefes del Departamento de Justicia de Estados Unidos y el Departamento de Transporte de Estados Unidos y la Agencia de Protección Ambiental para un "análisis jurídico de las autoridades federales que podrían aplicarse a este incidente y almacenamiento de los campos en general" y un "técnico análisis de si Southern California Gas Company podría reducir más rápidamente el gas almacenado en la instalación ". [53] El 11 de enero, cuatro senadores del estado de California presentaron proyectos de ley para promulgar una moratoria inmediata sobre cualquier nueva inyección de gas natural y el uso de pozos antiguos (SB 875), para garantizar que SoCal Gas pagará los costos de vivienda, reubicación y respuesta de emergencia. y prohibir que la Comisión de Servicios Públicos de California (CPUC) asigne esos costos a los contribuyentes, y que pagará los costos para mitigar las emisiones de gases de efecto invernadero de sus ganancias de servicios públicos (SB 876). [54] SB 887 requeriría que las 14 instalaciones subterráneas de almacenamiento de gas natural sean inspeccionadas dentro de los próximos 12 meses y al menos una vez al año a partir de entonces; también requeriría estándares de seguridad mejorados, como la instalación de válvulas de seguridad subterráneas, el uso de nueva tecnología de detección de fugas y el desarrollo de planes de respuesta rigurosos. [55]
La falta de disponibilidad de la instalación de almacenamiento de gas de Aliso Canyon ha provocado un suministro insuficiente de gas a las centrales eléctricas , lo que ha provocado una tensión en la red eléctrica . La CPUC ha ordenado a Southern California Edison que instale una capacidad de almacenamiento de batería de iones de litio de 20 MW (80 MWh ) en la subestación Mira Loma de la empresa de servicios públicos cerca de San Bernardino, California, para mitigar los cortes de energía durante el invierno. [56] [57]
Reacción política
El 31 de marzo de 2016, The New York Times publicó un artículo destacado en una revista sobre la filtración titulado "La catástrofe invisible [58] ", señalando que en un año electoral un "desastre amenazante que causa vómitos masivos y hemorragias nasales masivas en una población adinerada de votantes. comunidad rica ... es el sueño de un candidato ". Si bien reconoció al gobernador Jerry Brown como el "único político que no utilizó la fuga de gas para obtener beneficios políticos", destacó la aceptación del congresista novato Steve Knight de las contribuciones de campaña de la empresa matriz de SoCalGas, Sempra Energy, y su continua defensa de la empresa hasta diciembre. cuando dijo que estaban "trabajando en esto con la mayor diligencia posible". Si bien Knight convocó más tarde a audiencias en el Congreso sobre el asunto, uno de sus oponentes, el demócrata Bryan Caforio , rápidamente aprovechó el desastre ambiental como un tema central de la 25a contienda por el Congreso, que según el artículo del Times "promete ser uno de los pocos carreras disputadas en la Casa ". [59]
Los Angeles Times escribió que ningún político está "persiguiendo el tema tan duro como Caforio", quien el 6 de enero de 2016 habló con un grupo de residentes descontentos de Porter Ranch que asistieron a una reunión organizada conjuntamente por la activista ambiental Erin Brockovich . Caforio "atacó agresivamente" a su oponente, Steve Knight , por su respuesta tardía a la filtración. [60] [61] Aunque Knight afirma que no quiere politizar el desastre, su colega republicano Michael Antonovich, un supervisor del condado de Los Ángeles que ha votado constantemente en contra de los esfuerzos de regulación, ha sido franco sobre su determinación de responsabilizar a SoCalGas. [62]
Secuelas
Los funcionarios electos, incluidos el congresista Brad Sherman y el senador Henry Stern , tomaron la posición de que no se tomará ninguna decisión sobre si reactivar la instalación hasta que se complete el estudio de salud y la búsqueda continua de la causa de la fuga. [63] SoCalGas había estado pidiendo repetidamente a los reguladores de California permiso para reanudar el bombeo de gas natural presurizado al suelo en Porter Ranch, al noreste de Los Ángeles, en el campo de petróleo agotado, que se ha seguido utilizando para almacenamiento. Los registros muestran que la empresa de servicios públicos ha estado negociando este paso con los reguladores durante varias semanas. Dado que las múltiples investigaciones sobre la causa de la fuga no se han completado, el congresista Brad Sherman insistió en que el proceso de reapertura de la instalación de almacenamiento debe realizarse con extrema precaución. No se considera que Aliso Canyon esté listo para reanudar las operaciones normales por los reguladores o los principales políticos que están involucrados en la supervisión de la seguridad y limpieza de la fuga. El congresista Brad Sherman instó a que la compañía de gas se limite a las operaciones mínimas necesarias para evitar interrupciones de energía. El campo de almacenamiento es un proveedor principal de plantas eléctricas de gas. La fuga de gas ha sido citada por expertos e investigadores independientes como la más grande en la historia de Estados Unidos. [64] [65]
Consecuencias legales
El 23 de noviembre de 2015, algunos residentes que habían sido desplazados por las fugas de gases presentaron una demanda en el Tribunal Superior de Los Ángeles para exigir que SoCal Gas divulgara información relacionada con los riesgos para la salud de los gases liberados. Los demandantes también habían continuado buscando daños y perjuicios. [66] [67]
En enero, se pensó que los residentes podrían haber presentado hasta 1,000 demandas. [68] El 2 de febrero de 2016, el condado de Los Ángeles presentó cargos penales contra SoCalGas por no informar la filtración de inmediato. [69] [70] Los cargos incluyen tres cargos de no informar inmediatamente la fuga luego de su detección el 23 de octubre de 2015, y un cargo de "descarga de contaminantes del aire" a partir del mismo día. [71]
El 13 de septiembre de 2016, Los Angeles Times informó que SoCalGas llegó a un acuerdo de culpabilidad con la oficina del fiscal del condado de Los Ángeles. En virtud del acuerdo, SoCalGas no impugnó un cargo menor de no informar de inmediato la fuga de octubre de 2015 y se le ordenó pagar una multa de $ 4 millones. [72] El acuerdo resultante entre la oficina del fiscal local de Los Ángeles y los ejecutivos de SoCalGas había terminado en un simple cargo menor, el cargo más bajo posible, que puede ser eliminado . Además del acuerdo negociado con la fiscalía, SoCalGas había pagado una multa de $ 4 millones de dólares estadounidenses relativamente pequeña. US $ 4 millones es el equivalente a la cantidad de ingresos que SoCalGas recibió en ganancias en menos de la mayoría de los períodos de tiempo promedio de 12 horas durante el año fiscal de 2015. [73] La fuga de gas de Porter Ranch ha sido citada a menudo por expertos y pruebas independientes como la fuga de gas más grande en la historia de Estados Unidos. [sesenta y cinco]
En 2018, SoCalGas acordó pagos de $ 119.5 millones a varias entidades gubernamentales por el incidente. [74]
Ver también
- Aliso Creek (condado de Los Ángeles)
- Exide contaminación por plomo en el sureste del condado de Los Ángeles
- Eight Mile, Alabama - sitio del derrame de mercaptano
- Punto caliente de metano de cuatro esquinas
- Temas de las montañas de Santa Susana
Referencias
- ↑ a b Gregory J. Wilcox (15 de diciembre de 2015). "El condado de Los Ángeles declara estado de emergencia por fuga de gas Porter Ranch" . Noticias diarias de Los Ángeles . Consultado el 27 de diciembre de 2015 .
- ^ Matt Ferner, Lydia O'Connor (8 de enero de 2016) Así es como es vivir al lado de la catástrofe de la explosión de gas en California
- ^ a b Sharon McNary (10 de febrero de 2016) Clasificación de los hechos de Porter Ranch frente a los rumores
- ^ a b c d e f Abram S (19 de diciembre de 2015). "Dos meses después, fuga de gas de Porter Ranch en comparación con el derrame de petróleo de BP en el Golfo" . Noticias diarias de Los Ángeles . Consultado el 27 de diciembre de 2015 .
- ^ a b Tony Barboza (6 de enero de 2016). "Brown declara el estado de emergencia en Porter Ranch en medio de una fuga masiva de gas" . Los Angeles Times . Consultado el 7 de enero de 2016 .
- ^ Tim Walker (2 de enero de 2016). "Fuga de gas metano de California 'más dañina que el desastre de Deepwater Horizon ' " . The Independent . Consultado el 6 de julio de 2017 .
- ^ a b Comunicado de prensa de SoCal Gas (11 de febrero de 2016). "SoCal Gas controla temporalmente el flujo de gas en el pozo de Aliso Canyon con fugas; inicia el proceso de detención permanente de la fuga" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 23 de febrero de 2016 . Consultado el 11 de febrero de 2016 .
- ^ Un b Conley et al., Emisiones de metano de la barranca de Aliso 2015 reventón en Los Angeles, CA . En: Science (2016), doi : 10.1126 / science.aaf2348 .
- ^ a b c "Fuga de gas de Porter Ranch permanentemente tapada, dicen los funcionarios" . Los Angeles Times . Consultado el 18 de febrero de 2016 .
- ^ Matt McGrath (26 de febrero de 2016). "Fuga de metano de California 'más grande en la historia de Estados Unidos ' " . BBC . Consultado el 26 de febrero de 2016 .
- ^ "La explosión masiva de metano en Aliso Canyon fue la más grande en la historia de los Estados Unidos" . ThinkProgress . Consultado el 26 de febrero de 2016 .
- ^ a b c Wunch, Debra; Toon, Geoffrey C .; Hedelius, Jacob K .; Vizenor, Nicholas; Roehl, Coleen M .; Saad, Katherine M .; Blavier, Jean-François L .; Blake, Donald R .; Wennberg, Paul O. (2016). "Cuantificación de la pérdida de gas natural procesado dentro de la cuenca del aire de la costa sur de California mediante mediciones a largo plazo de etano y metano" . Química y Física Atmosféricas . 16 (22): 14091-14105. doi : 10.5194 / acp-16-14091-2016 . ISSN 1680-7324 .
- ^ Zahira Torres, Frank Shyong (3 de enero de 2016). "El pozo de gas con fugas en el área de Porter Ranch carecía de una válvula de seguridad que funcionara" . Los Angeles Times . Consultado el 20 de enero de 2016 .
- ^ a b c d e f g Maddaus G (22 de diciembre de 2015). "¿Qué salió mal en Porter Ranch?" . LA Weekly . Consultado el 28 de diciembre de 2015 .
- ^ a b c d e f Herman K. Trabish (21 de diciembre de 2015). "La fuga de metano histórico de Los Ángeles pone bajo escrutinio las emisiones de gas natural" . Buceo utilitario . Inmersión en la industria . Consultado el 20 de enero de 2016 .
- ^ Distrito de Gestión de la Calidad del Aire de la Costa Sur (23 de enero de 2016) La Junta de Audiencias de SCAQMD ordena a SoCalGas que promulgue un programa integral para reducir los olores y la contaminación del aire de las fugas de gas de Aliso Canyon Archivado el 13 de abril de 2016 en la Wayback Machine.
- ^ Amy Goodman Erin Brockovich: La fuga de gas metano de California es el peor desastre ambiental de Estados Unidos desde BP Oil Spill Democracy Now, 30 de diciembre de 2015, consultado el 11 de enero de 2016.
- ^ "La instalación de gas que tuvo una explosión en Porter Ranch tendrá que jugar con nuevas reglas" . Registro del Condado de Orange . 24 de febrero de 2016 . Consultado el 1 de agosto de 2016 .
- ^ "Herramienta electrónica de perforación y mantenimiento de pozos de petróleo y gas | Glosario de términos - B" . Osha.gov . Consultado el 16 de septiembre de 2016 .
- ^ "Esto es lo enorme que es la explosión de metano en California" . Correo Huffington. 2 de febrero de 2016 . Consultado el 16 de septiembre de 2016 .
- ^ a b Una asombrosa fuga de metano ha provocado un estado de emergencia en CA The Big Picture RT 7 de enero de 2016, consultado el 11 de enero de 2016
- ^ Artículo en CBS 19 de enero de 2016 consultado el 31 de enero de 2017
- ^ a b c d e Edward Oritiz Científico de UC Davis clave para medir la fuga masiva de metano en Aliso Canyon Sacramento Bee, 7 de enero de 2016
- ^ California examina la seguridad de los pozos de gas en medio de una fuga de metano. NPR All Things Considered, 21 de enero de 2016, consultado el 22 de enero de 2016
- ^ [NUEVO - 11 de diciembre] Vídeo sobre fugas de SoCalGas de Aliso Canyon , 11 de diciembre de 2015 , consultado el 19 de enero de 2016
- ^ "FINALIZADO ANÁLISIS DE CAUSA RAÍZ PARA ALISO CANYON" (PDF) . docs.cpuc.ca.gov . 17 de mayo de 2019 . Consultado el 23 de julio de 2019 .
- ^ "CPUC y DOGGR: análisis de la causa raíz de la fuga del cañón de Aliso finalizado (17 de mayo de 2019)" . 17 de mayo de 2019 - a través de YouTube.
- ^ "SoCalGas emite declaración sobre el análisis de Blade de la falla del pozo de Aliso Canyon" . www.sempra.com .
- ^ Panel intergubernamental sobre cambio climático. Resumen para formuladores de políticas. en: Cambio climático 2013: La base de la ciencia física. Contribución del Grupo de Trabajo I al Quinto Informe de Evaluación del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático. Informe técnico, Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático, Cambridge, Reino Unido y Nueva York, NY, EE. UU., 2013
- ^ Justin Worland, Heather Jones. Esto es lo que la fuga de gas de California está perjudicando a la revista Planet Time, 14 de enero de 2016, consultada el 17 de enero de 2016.
- ^ a b Paul Blake ¿Cuántos coches y vacas eructando equivalen a la fuga de gas de California? , BBC News, Washington, 11 de enero de 2016
- ^ a b Explicación del antídoto de la catástrofe ambiental de fugas de gas metano de California , entrevista con Timothy O'Connor, TheLipTV2, 36 min, 6 de enero de 2016, consultado el 11 de enero de 2016
- ^ Zhang, Sarah. "El piloto solitario sobrevolando la fuga de metano gigante de California" . Cableado . Consultado el 3 de febrero de 2016 .
- ^ Fesenmaier, Kimm (18 de abril de 2016). "Cañón de Aliso, metano y clima global: una conversación con Paul Wennberg" . Noticias de investigación científica y tecnológica . Consultado el 12 de mayo de 2016 .
- ^ Campo de almacenamiento subterráneo de Aliso Canyon en la oficina del condado de Los Ángeles de evaluación de peligros para la salud ambiental (OEHHA), 15 de enero de 2016, consultado el 17 de enero de 2016
- ^ a b Penn, Ivan (15 de octubre de 2016). "No podemos respirar: 'Un pueblo pobre de Alabama ha vivido con el hedor a huevo podrido del gas durante 8 años" . Los Angeles Times . Consultado el 15 de octubre de 2016 .
- ^ a b Gazzar B (25 de diciembre de 2015). "La fuga de gas de Porter Ranch apaga el espíritu navideño de quienes luchan por reubicarse" . Noticias diarias de Los Ángeles . Consultado el 27 de diciembre de 2015 .
- ^ Peak Benzene Air Levels in the Porter Ranch Community Archivado el 8 de enero de 2016 en Wayback Machine oehha.ca.gov, 5 de enero de 2016, obtenido el 11 de enero de 2016.
- ^ Warrick W (24 de diciembre de 2015). "Nuevo video infrarrojo revela un creciente desastre ambiental en la fuga de gas de Los Ángeles" . The Washington Post . Consultado el 27 de diciembre de 2015 .
- ^ a b Associated Press Huge California gas fuga podría tardar meses en reparar CBS News, 2 de enero de 2016, consultado el 11 de enero de 2016
- ^ "Metil mercaptano MSDS" (PDF) . Consultado el 20 de marzo de 2017 .
- ^ a b c Sahagan L (27 de diciembre de 2015). "SoCal Gas señala el sitio de un pozo con una fuga cerca de Porter Ranch" . Los Angeles Times . Consultado el 28 de diciembre de 2015 .
- ^ St. John P (15 de enero de 2016). "Los esfuerzos para tapar la fuga de gas en el área de Porter Ranch empeoraron el riesgo de reventón, dicen los reguladores" . Los Angeles Times . Consultado el 17 de enero de 2016 .
- ^ La fuga de gas de Sharon McNary Porter Ranch se detendrá antes de lo programado, Utility dice KQED, 20 de enero de 2016, fecha de acceso 22 de enero de 2016
- ^ Steve Inskeep, Renee Montagne (11 de enero de 2016). "El concejal de Los Ángeles compara la fuga de gas de Porter Ranch con el derrame de petróleo de BP pero en tierra". Alrededor de la Nación . NPR.
- ^ David Siders Jerry Brown declara emergencia alrededor de la fuga de gas del sur de California The Sacramento Bee, 6 de enero de 2016, consultado el 11 de enero de 2016.
- ^ Domonoske, Camila (15 de enero de 2016). "Compañía de gas subestimó la exposición al benceno de la fuga de California" . NPR . Consultado el 18 de enero de 2016 .
- ^ a b Mary Nichols (10 de diciembre de 2015). "Carta al CEO de SoCalGas" (PDF) . Junta de Recursos del Aire. pag. 5 . Consultado el 20 de enero de 2016 .
- ^ "Abogado de la ciudad de Los Ángeles demanda a SoCal Gas por fuga de gas que afecta a Porter Ranch" . Los Angeles Times . 8 de diciembre de 2015.
- ^ "Después de insistir desde la ciudad, SoCal Gas se compromete a un plan más rápido y más amplio para reubicar a los residentes de Porter Ranch" . Los Angeles Times . 24 de diciembre de 2015.
- ^ "Sempra Energy" . sempra.com . Consultado el 22 de enero de 2016 .
- ^ Fuga de gas natural de Alison Canyon - Oficina de servicios de emergencia del gobernador de California (CalOES), estado de California
- ^ Devin Henry (13 de enero de 2016). "Los demócratas buscan ayuda de los federales en la fuga de metano de California" . La colina . Capitol Hill Publishing Corp . Consultado el 20 de enero de 2016 .
- ^ Prabhakaran, Vidhya (26 de enero de 2016). "¿Quién paga para reparar la fuga de metano de Aliso Canyon?" . Blog de Derecho Energético y Ambiental . Davis Wright Tremaine LLP . Consultado el 27 de enero de 2016 .
- ^ Fran Pavley. La legislación del Senado prohibiría nuevas inyecciones de gas en Aliso Canyon y agregaría regulaciones más estrictas para pozos de gas en todo el estado. Archivado el 16 de febrero de 2016 en archive.today Caucus de la mayoría del Senado del estado de California, 11 de enero de 2016, fecha de acceso 20 de enero de 2016
- ^ "SCE recurre a Tesla para un proyecto de almacenamiento de 80 MWh para hacer frente a la escasez de gas de Aliso Canyon" . Buceo utilitario . 16 de septiembre de 2016 . Consultado el 28 de octubre de 2016 .
- ^ Geuss, Megan (16 de septiembre de 2016). "La empresa de servicios públicos SoCal comprará 80MWh de almacenamiento de batería de Tesla después de una fuga de metano" . Ars Technica . Consultado el 28 de octubre de 2016 .
- ^ Rich, Nathaniel (31 de marzo de 2016). "La catástrofe invisible" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 11 de agosto de 2020 .
- ^ La catástrofe invisible The New York Times Magazine , 31 de marzo de 2016
- ^ Fuga de gas de Porter Ranch persiste en Los Angeles Times, 18 de enero de 2016
- ^ Caforio castiga a Knight sobre la fuga de gas de Porter Ranch: Caforio habló con el área antes del Knight National Journal, 19 de enero de 2016
- ^ La catástrofe invisible The New York Times Magazine, 31 de marzo de 2016
- ^ Artículo en Los Angeles Daily News 24 de enero de 2017 visitado el 31 de enero de 2017
- ^ Artículo en Los Angeles Times 1 de noviembre de 2016 consultado el 31 de enero de 2017
- ^ a b Artículo en EcoWatch.com 27 de febrero de 2016 consultado el 31 de enero de 2017
- ^ "Demanda colectiva presentada por fuga de gas Porter Ranch" . Los Angeles Times . Consultado el 26 de febrero de 2016 .
- ^ "Demandas por reventón de pozos de Porter Ranch SoCalGas" . Centro de Demandas de Fugas de Gas de Porter Ranch SoCal . Consultado el 26 de febrero de 2016 .
- ^ Matt Ferner, Lydia O'Connor (8 de enero de 2016). "Esto es lo que es vivir junto a la catástrofe de explosión de gas de California" . El Huffington Post . Consultado el 14 de junio de 2016 .
- ^ San Juan, Paige; Walton, Alice. "El condado de Los Ángeles presenta cargos penales por fuga de gas Porter Ranch" . Los Angeles Times . Consultado el 3 de febrero de 2016 .
- ^ Goldenberg, Suzanne. "Los Ángeles presenta cargos penales contra SoCal Gas por fuga masiva de gas" . The Guardian . Consultado el 3 de febrero de 2016 .
- ^ "Fiscal de distrito Jackie Lacey presenta cargos penales contra SoCal Gas para la fuga de Aliso Canyon" . Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Los Ángeles . Consultado el 3 de febrero de 2016 .
- ^ Times, Los Ángeles. "SoCal Gas pagará un acuerdo de $ 4 millones por una fuga masiva de gas en Porter Ranch" . latimes.com . Consultado el 13 de septiembre de 2016 .
- ^ "Asentamiento de fuga de gas Porter Ranch enoja a los residentes" . RT America . Consultado el 30 de enero de 2017 .
- ^ Domonske, Camila (8 de agosto de 2018). "Compañía de California llega a un acuerdo de $ 119,5 millones sobre fugas masivas de gas" . Consultado el 17 de agosto de 2018 .
enlaces externos
- CalOES.gov: sitio web oficial de Alison Canyon sobre fugas de gas natural : la Oficina de Servicios de Emergencia del Gobernador de California (CalOES).
- SoCalGas.com: sitio web oficial de fugas de gas de Aliso Canyon
- CalEPA.gov: sitio web de fugas de gas natural de California Aliso Canyon
- CPUC.gov: Aliso Canyon Well Failure - Comisión de Servicios Públicos de California (CPUC), Estado de California .
- CalOEHHA.gov: Campo de almacenamiento subterráneo de Aliso Canyon en el condado de Los Ángeles - Oficina de Evaluación de Peligros para la Salud Ambiental (OEHHA), 15 de enero de 2016 .