Harris v. McRae , 448 US 297 (1980), fue un caso en el que la Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo que los estados que participan en Medicaid no están obligados a financiar abortos médicamente necesarios para los cuales no se disponía de reembolso federal como resultado de la Hyde Enmienda , que restringió el uso de fondos federales para el aborto. [1] La Corte también sostuvo que las restricciones de financiamiento de la Enmienda Hyde no violaban la Quinta Enmienda o la Cláusula de Establecimiento de la Primera Enmienda .
Harris contra McRae | |
---|---|
![]() Tribunal Supremo de los Estados Unidos | |
Disputado el 21 de abril de 1980 Decidido el 30 de junio de 1980 | |
Nombre completo del caso | Harris, Secretario de Salud y Servicios Humanos v. Cora McRae, et al. |
Citas | 448 US 297 ( más ) 100 S. Ct. 2671; 65 L. Ed. 2d 784; 1980 EE.UU. LEXIS 145 |
Historia del caso | |
Previo | McRae contra Califano , 491 F. Supp. 630 ( EDNY 1980) |
Subsecuente | Petición de nueva audiencia denegada, 448 U.S. 917 (1980). |
Tenencia | |
Los estados que participaron en Medicaid no estaban obligados a financiar abortos médicamente necesarios para los que no se disponía de reembolso federal como resultado de la Enmienda Hyde. Las restricciones de financiamiento de la Enmienda Hyde no violaron ni la Quinta Enmienda ni la Cláusula de Establecimiento de la Primera Enmienda. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Stewart, acompañado por Burger, White, Powell, Rehnquist |
Concurrencia | blanco |
Disentimiento | Brennan, acompañado por Marshall, Blackmun |
Disentimiento | Marshall |
Disentimiento | Blackmun |
Disentimiento | Stevens |
Fondo
En 1965, el Congreso enmendó el Título XIX de la Ley del Seguro Social para crear Medicaid , un programa voluntario para proporcionar fondos federales a los estados que optan por reembolsar ciertos gastos médicos a los indigentes. [2]
En septiembre de 1976, el Congreso comenzó, mediante una enmienda al proyecto de ley de asignaciones anuales para el Departamento de Salud, Educación y Bienestar o mediante una resolución conjunta para prohibir el uso de fondos federales para reembolsar el costo de los abortos bajo Medicaid. [3] Inicialmente, la única excepción era si la vida de la madre corría peligro debido a que el feto llegaba a término. Las restricciones se conocieron como la Enmienda Hyde , nombrada así por el patrocinador original de la medida, el Representante de Illinois Henry Hyde . El lenguaje de la Enmienda Hyde de 1980 proporcionó:
[Ninguno] de los fondos proporcionados por esta resolución conjunta se utilizará para realizar abortos, excepto cuando la vida de la madre estaría en peligro si el feto llegara a término; o excepto para los procedimientos médicos necesarios para las víctimas de violación o incesto cuando dicha violación o incesto se haya informado de inmediato a una agencia de aplicación de la ley o servicio de salud pública. [4]
En 1976, después de la aprobación de la Enmienda Hyde original, se entabló una acción en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Nueva York que buscaba prohibir el cumplimiento de sus restricciones. [5] Los demandantes eran Cora McRae, una receptora de Medicaid de Nueva York en el primer trimestre de un embarazo que deseaba abortar, la Corporación de Salud y Hospitales de la Ciudad de Nueva York, que operaba hospitales que brindaban servicios de aborto, oficiales de la División de Mujeres de la Junta de Ministerios Globales de la Iglesia Metodista Unida y la propia División de Mujeres. [6] McRae trató de entablar la acción como una acción de clase , en nombre de otras mujeres en situación similar. [6] El tribunal de distrito concedió la moción de certificación de la clase y permitió a los senadores estadounidenses James L. Buckley y Jesse Helms , así como a Hyde, intervenir como acusados. [6]
El tribunal de distrito otorgó la orden judicial el 15 de enero de 1980 y encontró que las Enmiendas de Hyde violaban la cláusula del debido proceso de la Quinta Enmienda y la cláusula de Establecimiento de la Primera Enmienda. [7]
Decisión de la Corte Suprema
El juez Stewart emitió la opinión del Tribunal en el que se unieron el juez presidente Burger , el juez White , el juez Powell y el juez Rehnquist . El juez White escribió una opinión coincidiendo con la sentencia. El juez Brennan escribió un disenso al que se unieron el juez Marshall y el juez Blackmun . El juez Marshall y el juez Blackmun también fueron autores de disensos separados, al igual que el juez Stevens .
El Tribunal sostuvo que los estados que participan en el programa Medicaid no están obligados a financiar abortos médicamente necesarios según el Título XIX. El Tribunal determinó que la libertad de elección de una mujer no conlleva "un derecho constitucional a los recursos financieros para hacer uso de la gama completa de opciones protegidas". El Tribunal dictaminó que debido a que la Cláusula de Igualdad de Protección no es una fuente de derechos sustantivos y porque la pobreza no califica como una "clasificación sospechosa", la Enmienda Hyde no viola la Quinta Enmienda. Finalmente, la Corte sostuvo que la coincidencia de las restricciones de financiamiento del estatuto con los principios de la Iglesia Católica Romana no constituye un establecimiento de religión .
Ver también
- Lista de casos de la Corte Suprema de Estados Unidos, volumen 448
Referencias
- ↑ Harris v. McRae , 448 U.S. 297 (1980).
- ^ 448 Estados Unidos en 301.
- ^ 448 Estados Unidos en 302.
- ^ Pub. L. 96-123, § 109, 93 Stat. 926
- ^ McRae contra Mathews , 421 F. Supp. 533 (EDNY 1976).
- ^ a b c 448 EE. UU. en 303.
- ^ McRae contra Califano , 491 F. Supp. 630 (EDNY 1980).
enlaces externos
- El texto de Harris v. McRae , 448 U.S. 297 (1980) está disponible en: Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress OpenJurist Oyez (audio del argumento oral)