Amy Coney Barrett nominación a la Corte Suprema

Nominación a la Corte Suprema de Estados Unidos

El presidente Donald Trump con Amy Coney Barrett y su familia, justo antes de que Barrett sea anunciado como nominado, 26 de septiembre de 2020

Este artículo es parte de una serie sobre Donald Trump
Posiciones politicas Historia electoral Empresarial y personal Carrera de negocios La Organización Trump poder declaraciones de impuestos Carrera mediática El aprendiz libros filmografia Epónimos Familia Fundación Ascendencia Golf Honores En la cultura popular Parodias de SNL Asuntos legales Stormy Daniels Apodos seudónimos Puntos de vista raciales Residencias presidente de los Estados Unidos Presidencia cronología Transición Inauguración Acciones ejecutivas proclamaciones perdona Excursiones internacional Cumbres de Corea del Norte Singapur Hanoi DMZ Cumbre de helsinki Cumbre de Riad Cierres Enero de 2018 2018-2019 Centro Demandas Protestas Fotografía de la iglesia de San Juan Medios de comunicación social Veracidad de declaraciones Asesinatos al-Baghdadi Soleimani Trumpismo Políticas Economía recortes de impuestos tarifas Guerra comercial de China Ambiente Retirada de París La política exterior América primero Acuerdo con Irán Crisis del golfo Jerusalén Altos del Golán Plan de paz palestino Acuerdos de Abraham USMCA Inmigración prohibición de viajar pared separación familiar detenciones de migrantes despliegues de tropas emergencia nacional Infraestructura Problemas sociales canabis Espacio Equipo Gabinete formación Embajadores Jueces federales Gorsuch Kavanaugh Barrett Candidatos a la Corte Suprema Ejecutivos Abogados de EE. UU. Campañas presidenciales 2000 primarias 2016 elección primarias avales mítines convención debates Nunca el movimiento Trump personas acusaciones de conducta sexual inapropiada Acceder a la cinta de Hollywood acusaciones de escuchas telefónicas Spygate 2020 elección primarias avales político apolítico oposición mítines convención debates Reacciones republicanas a los reclamos de fraude electoral Llamada telefónica de Trump-Raffensperger Acusaciones Esfuerzos Primer juicio político Escándalo Trump-Ucrania Consulta de la casa Juicio del senado Segundo juicio político Asalto al capitolio Juicio del senado Interacciones que involucran a Rusia Proyectos empresariales en Rusia Interferencia electoral cronología antes de julio de 2016 Julio de 2016: día de las elecciones temas Vínculos de los asociados con funcionarios rusos Expediente Steele Reunión de la Trump Tower Trump Tower Moscú Divulgación de información clasificada Investigación del abogado especial Huracán de fuego cruzado cargos equipos legales Informe Mueller Carta de barr Informe del Senado Pandemia de COVID-19 Taskforce Comunicación Respuesta del gobierno Ley CARES Operación Warp Speed Brote de la Casa Blanca Interferencia con agencias científicas
v t mi

El 26 de septiembre de 2020, el presidente Donald Trump anunció la nominación de la jueza Amy Coney Barrett al cargo de Magistrada Asociada de la Corte Suprema de Estados Unidos para cubrir la vacante dejada por la muerte de Ruth Bader Ginsburg . En el momento de su nominación, Barrett era jueza de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Séptimo Circuito en South Bend, Indiana . El Senado recibió noticias del presidente (cuando una nominación a la Corte Suprema se hace oficial) el 29 de septiembre ^[1].

El 26 de octubre, el Senado votó para confirmar la nominación de Barrett a la Corte Suprema, con todos los miembros del Partido Republicano menos uno votando a favor y todos los demócratas en contra; Barrett prestó juramento judicial el 27 de octubre. ^{[2] Los} demócratas reprendieron a los republicanos, afirmando que habían violado un precedente que establecieron en 2016 cuando se negaron a considerar la nominación de Merrick Garland por el presidente Obama más de nueve meses antes del final de su mandato, y los acusó de hipocresía . ^[3] Los 35 días entre la nominación y las elecciones presidenciales de 2020marcó el período de tiempo más corto entre una nominación a la Corte Suprema y una elección en la historia de Estados Unidos. ^{[4] [nota 1]}

Antecedentes

Más información: Muerte y funeral de estado de Ruth Bader Ginsburg

Ver también: inclinaciones ideológicas de los jueces de la Corte Suprema de Estados Unidos

Bajo la Cláusula de Nombramientos (Artículo II, Sección 2) de la Constitución de los Estados Unidos , los nombramientos judiciales son hechos por el Presidente de los Estados Unidos con el Asesoramiento y Consentimiento del Senado de los Estados Unidos . Ginsburg fue nominado a la Corte Suprema por Bill Clinton el 14 de junio de 1993, para cubrir la vacante causada por el retiro de Byron White . ^[6] El proceso de confirmación fue relativamente corto en seis semanas, y fue aprobada por el Senado por un voto de 96-3 el 3 de agosto de 1993. ^[7] El mandato de Ginsburg en la corte la llevó a ser descrita como una de las más magistrados importantes e icónicos de la Corte Supremaliberales desde Thurgood Marshall , y se la consideraba el contrapeso de la izquierda a Antonin Scalia de la derecha. ^[8]

La muerte de Scalia en febrero de 2016, el último año de la presidencia de Barack Obama , significó que una nominación exitosa reemplazaría a una justicia conservadora, nominada por los republicanos , por una más liberal, nominada por los demócratas . La nominación de Merrick Garland por parte de Obama se estancó cuando el Senado de los republicanos, bajo el líder de la mayoría Mitch McConnell , se negó a considerar la nominación, que finalmente expiró al final de la sesión del Congreso en diciembre de 2016. En 2017, el recién electo presidente Donald Trump nominó a Neil Gorsuch y el Senado lo confirmaron como reemplazo de Scalia. ^[9]Durante la nominación de Gorsuch, McConnell afirmó que la negativa de los republicanos a permitir un voto por Merrick Garland había sido exactamente lo que habrían hecho los demócratas si los papeles se hubieran invertido. Cuando se le preguntó si estaría dispuesto a aprobar una resolución que dijera que "No se considerarán nominaciones a la Corte Suprema en ningún año par", McConnell dijo que "esa es una pregunta absurda ... Todos sabían que ninguna de las partes, si el zapato hubiera sido en el otro pie, lo habría llenado ". ^[10] Senador de Carolina del Sur Lindsey Graham, al oponerse a la nominación de Garland, dijo que los republicanos estaban creando un nuevo precedente en el futuro y dijo que si la situación volvía a surgir, quería que sus oponentes "usaran [sus] palabras contra [él]" para argumentar que tal nominación debería retrasarse hasta después de las elecciones. ^[11] En octubre de 2018, Graham declaró que un Comité Judicial del Senado controlado por los republicanos no celebraría audiencias para llenar una vacante en el último año de un mandato presidencial de Trump. ^{[11] [12]} Graham fue elegido presidente del comité después de las elecciones intermedias de 2018 . ^[13]

Al negarse a considerar la nominación de Garland, los líderes republicanos citaron un discurso de 1992 del entonces presidente del Comité Judicial del Senado, desde que fue elegido vicepresidente y futuro presidente de los Estados Unidos , Joe Biden, de que si se producía una vacante durante la campaña electoral de ese año, el comité no debe avanzar en una nominación hasta después de la elección. ^[9] En un discurso de marzo de 2016 en el Centro de Derecho de la Universidad de Georgetown , Biden afirmó que los líderes republicanos estaban malinterpretando sus comentarios de 1992; dijo que su "conclusión" en ese momento era que una nominación en un año electoral aún debería progresar "si el nominado era elegido con elAsesoramiento , y no simplemente el consentimiento , del Senado, tal como lo requiere la Constitución ", y argumentó que el Senado tenía el deber de dar un voto a favor o en contra de cualquier candidato, incluido Garland. ^[14] Este argumento se basó en por los republicanos para justificar que el Senado lleve a cabo una votación sobre el candidato del presidente Trump para reemplazar al juez Ginsburg. ^[15]En un discurso pronunciado en el mismo lugar a finales de septiembre de ese año, Ginsburg también presentó un argumento sobre la autoridad y los deberes del presidente y el Senado cuando hay un escaño disponible en la Corte Suprema en un año de elecciones presidenciales: "El presidente es elegido por cuatro años, no tres años, por lo que el poder que tiene en el tercer año continúa en el cuarto año. Tal vez los miembros del Senado se despierten y aprecien que así debería ser ". ^{[16] [17]}

Ginsburg fue diagnosticada con cáncer de páncreas en etapa temprana en 2009. También se encontraron tumores en sus pulmones cuando buscó atención médica por fracturas de costillas después de una caída a fines de 2018. ^[18] El deterioro de la salud y la edad avanzada de Ginsburg aumentaron la posibilidad de otra posible vacante y posterior nominación durante un año de elecciones presidenciales. El 18 de septiembre de 2020, Ginsburg murió a la edad de 87 años por complicaciones del cáncer de páncreas metastásico. Su muerte durante un año de elecciones presidenciales dejó ocho magistrados de la Corte Suprema: tres fueron nominados por presidentes demócratas y cinco por republicanos. ^[19]Antes de su muerte, dictó en un comunicado a través de su nieta Clara Spera que "[su] deseo más ferviente es que [ella] no sea reemplazada hasta que se instale un nuevo presidente". ^[20]

Su muerte 46 días antes de las elecciones es la segunda más cercana de un juez de la Corte Suprema a una elección presidencial en la historia de Estados Unidos; sólo la muerte de Roger B. Taney en octubre de 1864 estaba más cerca. ^{[21] [nota 2]} No hay una cantidad de tiempo claramente establecida que deba tomar el proceso de confirmación de la Corte Suprema. La última confirmación exitosa en un año electoral fue cuando George Shiras Jr. fue nominado por el presidente republicano Benjamin Harrison el 19 de julio de 1892. Shiras fue confirmado como juez de la Corte Suprema 7 días después, por el Senado controlado por los republicanos el 26 de julio de 1892. ^[22]De 1789 a 1967, la mediana de días desde que se recibió la nominación en el Senado hasta el resultado fue de 7 días. De 1967 a 2017, la mediana fue de 68 días. ^[23] Desde la confirmación de Ginsburg, ninguna nominación ha tomado menos de 42 días. ^[24]

Nominación

Candidatos potenciales

Artículo principal: Candidatos a la Corte Suprema de Donald Trump

Durante su candidatura presidencial en 2016, Trump publicó una lista de juristas que consideraría para cubrir una vacante en la Corte Suprema, incluidos sus dos primeros nominados, Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh . Otros posibles nominados de alto perfil de la lista incluyeron a Amy Coney Barrett , Britt Grant , Amul Thapar y David Stras , quienes fueron elevados a los tribunales de apelaciones por Trump. ^[25] En septiembre de 2020, Trump publicó otra lista de 20 posibles nombramientos si surgiera una vacante, incluidos los senadores republicanos Tom Cotton (Arkansas), Ted Cruz (Texas) y Josh Hawley.(Misuri); ^[26] de los tres senadores, Cruz y Hawley indicaron más tarde que rechazarían una nominación. ^[27]

El 19 de septiembre de 2020, Trump dijo a sus partidarios en un mitin en Fayetteville, Carolina del Norte , "Presentaré un nominado la semana que viene, será una mujer". ^{[28] [29]} Para el 21 de septiembre, Trump dijo que su lista se había reducido a solo cinco nombres, con una nominación final a realizarse el 24 o 25 de septiembre. ^[30] A partir de septiembre de 2020, la lista completa de Trump de la Corte Suprema los candidatos tenían 44 nombres, de los cuales 12 eran mujeres. Los informes de noticias del 22 de septiembre identificaron a Barrett, Barbara Lagoa , Joan Larsen , Allison Jones Rushing y Kate Comerford Todd como los principales contendientes, con Barrett como el favorito. ^{[31] [32]}

Ceremonia del jardín de rosas

Artículo principal: Brote de COVID-19 en la Casa Blanca § Eventos de nominación de Amy Coney Barrett, 26 de septiembre

Amy Coney Barrett habla en el Rose Garden después de ser nominada oficialmente por el presidente Trump, 26 de septiembre de 2020

El 26 de septiembre, Trump anunció su nominación de Amy Coney Barrett en una ceremonia en el Jardín de las Rosas de la Casa Blanca ante una audiencia de altos funcionarios de Washington, otros dignatarios y familiares. ^[33] Asistieron más de 150 personas; se les dijo que no necesitaban usar máscaras si habían dado negativo ese día. Las sillas para la ceremonia al aire libre se colocaron una al lado de la otra, y hubo dos recepciones en el interior abarrotadas. ^{[34] [35]} Al menos 18 asistentes dieron positivo por el coronavirus en la semana siguiente: ^[36] el presidente, la primera dama, Hope Hicks, Los senadores Tillis y Mike Lee, el presidente de Notre Dame Jenkins, el ex consejero del presidente Kellyanne Conway y el ex gobernador de Nueva Jersey Chris Christie . ^{[37] [38]} La experta en rastreo de contactos Susie Welty dijo: "Probablemente haya varios eventos de super esparcidores mezclados en este escenario". ^[39] Barrett estuvo presente en el evento ^[40] pero se informa que dio positivo por COVID-19 en el verano de 2020 y desde entonces se recuperó. ^[41]

Amy Coney Barrett

Barrett en su audiencia del Comité Judicial del Senado de 2017

Amy Coney Barrett es una abogada, jurista y académica estadounidense que se desempeña como jueza de circuito en la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Séptimo Circuito . Antes y mientras se desempeñaba en el tribunal federal, ha sido profesora de derecho en la Facultad de Derecho de Notre Dame , donde ha enseñado procedimiento civil, derecho constitucional e interpretación legal. Ella es textualista , proponente de la idea de que los estatutos deben interpretarse literalmente, sin considerar la historia legislativa y el propósito subyacente de la ley, y originalista , proponente de la idea de que la Constitución debe interpretarse como se percibe en el momento de la promulgación. ^{[42] [40] [43]}Ella había estado en la lista de Trump de posibles nominados a la Corte Suprema desde poco después de su audiencia de confirmación en el tribunal del Séptimo Circuito de 2017 . ^[44]

Proceso de confirmación

Amy Coney Barrett llega al Capitolio de los EE. UU. Con el vicepresidente Mike Pence para comenzar a reunirse con Mitch McConnell antes del inicio de su confirmación, el 29 de septiembre de 2020

Después de la nominación formal de Barrett por parte de Trump, el presidente del Comité Judicial del Senado, Lindsey Graham, anunció que las audiencias del comité sobre la nominación comenzarían el 12 de octubre. ^[45] Una vez que comiencen las audiencias del comité, los miembros de la minoría tendrán el derecho procesal de retrasar la audiencia por otros siete. dias. ^[46] Graham dijo en Fox Newsque más de la mitad de los magistrados de la Corte Suprema que han tenido audiencias se realizaron dentro de los 16 días o menos. "Tendremos un día de presentación. Tendremos dos días de interrogatorios, martes y miércoles, y el día 15 comenzaremos a marcar, lo demoraremos una semana y le informaremos nominación fuera del comité el 22 de octubre ". "Entonces dependerá de (el líder de la mayoría del Senado, Mitch) McConnell, qué hacer con la nominación una vez que salga del comité", dijo. ^[47] El Senado ha puesto a disposición las respuestas de Barrett al cuestionario del Senado como candidato a la Corte Suprema. ^[48]

El 3 de octubre, el senador McConnell dijo que, debido a un brote de coronavirus que afecta al gobierno, no habría votaciones en el piso durante dos semanas. El presidente Trump había sido hospitalizado con COVID-19 la noche anterior, y también se había diagnosticado recientemente a tres senadores republicanos: Thom Tillis, Mike Lee y Ron Johnson. McConnell dijo que, el 19 de octubre, "necesitaremos que todos los senadores republicanos regresen y estén sanos para asegurarnos de tener quórum ". Sin embargo, la audiencia del comité judicial debía proceder según lo programado y los senadores participaban virtualmente según fuera necesario. ^{[49] El} senador Johnson declaró que incluso si todavía daba positivo en la votación de confirmación de Coney Barrett, intentaría votar usando un "traje de luna" ^[50] en la cámara del Senado.

El 5 de octubre, el senador Graham programó formalmente la audiencia de confirmación, ^[51] que comenzó el 12 de octubre como estaba planeado y se esperaba que durara cuatro días. ^[52] En el transcurso del martes y miércoles 13 al 14 de octubre, se programaron dos rondas de interrogatorios, con cada uno de los 22 miembros del Comité Judicial del Senado (12 republicanos y 10 demócratas) para tener la oportunidad de hacer preguntas. Se programó que los senadores tuvieran 30 minutos cada uno para interrogar a Barrett en la primera ronda, con una segunda ronda que duraría 20 minutos por senador. ^{[53] [54]}

Cuando comenzó el interrogatorio el 13 de octubre, se le preguntó a Barrett si Roe v. Wade se había decidido erróneamente. Ella se negó a responder, y señaló que hay casos en curso relacionados con las leyes de aborto: "No puedo comprometerme previamente y decir, 'sí, voy a entrar con una agenda'". Barrett agregó: "No tengo una agenda". ^[55] Al negarse a discutir los derechos de los homosexuales y la Constitución, Barrett invocó a Ruth Bader Ginsburg. Ella dijo: "La jueza Ginsburg, con su característica concisión, usó esto para describir cómo debe comportarse una nominada en una audiencia. Sin pistas, sin avances, sin pronósticos. Esa había sido la práctica de los nominados antes que ella. Pero todos lo llaman la regla de Ginsburg porque lo dijo de manera tan concisa ". ^[56]

Después de que terminó la audiencia, Barrett emitió respuestas escritas a preguntas adicionales de los senadores. ^[57]

Voto del comité

El Comité Judicial del Senado se reunió el jueves 22 de octubre y votó para enviar la nominación de Barrett al pleno del Senado con una recomendación favorable. La votación del comité fue de 12-0, y los 10 demócratas del comité boicotearon la votación. ^{[58] [59] [47]} Después de la votación, el secretario anunció, "Sr. Presidente, los votos son 12 votos a favor, 10 votos en contra", y el Sen. Graham dijo: "La nominación se informará favorablemente al piso con un voto unánime." ^[60]

Se aplican tres tipos de quórum al Comité Judicial del Senado. Un quórum para discutir negocios es de siete miembros. El quórum para realizar transacciones comerciales es de nueve miembros, dos de los cuales deben ser miembros minoritarios. El quórum para informar medidas o asuntos al Senado es la mayoría del comité. ^[61]La redacción pertinente de la regla es: "Siete miembros del Comité, efectivamente presentes, constituirán quórum a los efectos de discutir asuntos. Nueve miembros del Comité, incluidos al menos dos miembros de la minoría, constituirán quórum para la propósito de la transacción comercial. Sin embargo, ningún proyecto de ley, asunto o nominación será informado del Comité, a menos que la mayoría del Comité esté realmente presente en el momento en que se tome dicha acción y la mayoría de los presentes apoyen la acción tomada ". ^[62] Tomar una votación constituye realizar negocios, y un quórum para realizar negocios (a diferencia del quórum para informar medidas al Senado) requiere dos miembros de la minoría, por lo que este voto violó las reglas del comité. ^{[63] [64]}Posteriormente, el Senador Schumer planteó en el Senado una cuestión de orden relativa a la cuestión del establecimiento de un quórum en el comité, pero fue rechazada por 53 votos contra 44, y todos los republicanos, incluidos los senadores Collins y Murkowski, votaron en contra. . ^{[65] [66]}

Votación nominal de la nominación
Senador	Fiesta	Expresar	Votar
Marsha Blackburn	R	Tennesse	Sí
Richard Blumenthal	D	Connecticut	Ausente
Cory Booker	D	New Jersey	Ausente
Chris Coons	D	Delaware	Ausente
John Cornyn	R	Texas	Sí
Mike Crapo	R	Idaho	Sí
Ted Cruz	R	Texas	Sí
Dick Durbin	D	Illinois	Ausente
Joni Ernst	R	Iowa	Sí
Dianne Feinstein	D	California	Ausente
Lindsey Graham	R	Carolina del Sur	Sí
Chuck Grassley	R	Iowa	Sí
Kamala Harris	D	California	Ausente
Josh Hawley	R	Misuri	Sí
Mazie Hirono	D	Hawai	Ausente
John Neely Kennedy	R	Luisiana	Sí
Amy Klobuchar	D	Minnesota	Ausente
Patrick Leahy	D	Vermont	Ausente
Mike Lee	R	Utah	Sí
Ben Sasse	R	Nebraska	Sí
Thom Tillis	R	Carolina del Norte	Sí
Sheldon Whitehouse	D	Rhode Island	Ausente

Fuente: ^[60]

Debate y votación en

El 23 de octubre de 2020, después de una votación de 53 a 43 para proceder a la sesión legislativa sobre la nominación, ^[67] el Senado entró en una rara y corta sesión cerrada sobre la nominación, luego votó 51 a 46 sobre una moción para pasar a la posición ejecutiva. sesión. ^[68] Hubo una serie de otras votaciones de procedimiento con respecto a presentar la nominación o volver a comprometerla al comité judicial planteada por el senador Schumer. ^[69] También el 23 de octubre, el senador McConnell presentó una moción de cierre para finalizar el debate . ^[70] Se requiere un día intermedio antes de que pueda tener lugar una votación de cierre. ^{[71] [72]}

En 2017, el número de senadores requeridos para invocar la audiencia en las nominaciones de la Corte Suprema se redujo de 60 a una mayoría de senadores votantes. ^[73] El 25 de octubre de 2020, cloture fue invocado por una votación de 51 a 48. ^{[74] [75] Las} senadoras republicanas Lisa Murkowski y Susan Collins votaron con los demócratas en contra de la moción de cierre. ^[75] El debate posterior sobre las nominaciones al Tribunal Supremo se limita a 30 horas, lo que se refiere al tiempo real de la sala, no simplemente al paso del tiempo. ^[71] Esta vez se divide a partes iguales entre republicanos y demócratas. Si cualquiera de las partes decidiera no utilizar todo el tiempo asignado, el debate tardaría menos de 30 horas. ^[76]El debate en el piso comenzó el 25 de octubre y continuó durante la noche. ^[77] En la votación de confirmación posterior del día 26, el Senado votó 52 a 48 a favor de confirmar a Amy Coney Barrett como juez adjunto de la Corte Suprema. La senadora Collins fue la única republicana que votó en contra de la nominada, sin que ningún demócrata votara para confirmarla. ^{[78] [2]}

Respuestas políticas

Partido Republicano

Barrett con el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell , 29 de septiembre de 2020

El líder de la mayoría del Senado de Estados Unidos, Mitch McConnell, prometió llevar a un candidato de Trump para reemplazar a Ginsburg a una votación de confirmación en el Senado. Distinguió la negativa del Senado a permitir una votación por Garland al afirmar que los republicanos que retuvieron con éxito el control del Senado en las elecciones de 2018 les dieron un mandato para cubrir una vacante que Obama, en su último año como " presidente cojo " ", no poseía:

En las últimas elecciones intermedias antes de la muerte del juez Scalia en 2016, los estadounidenses eligieron una mayoría republicana en el Senado porque nos comprometimos a controlar y equilibrar los últimos días del segundo mandato de un presidente cojo. Cumplimos nuestra promesa. Desde la década de 1880, ningún Senado ha confirmado a un candidato a la Corte Suprema de un presidente de partido opuesto en un año de elecciones presidenciales. Por el contrario, los estadounidenses reelegieron nuestra mayoría en 2016 y la expandieron en 2018 porque nos comprometimos a trabajar con el presidente Trump y apoyar su agenda, en particular sus destacados nombramientos para el poder judicial federal. Una vez más, cumpliremos nuestra promesa.

-  Declaración de McConnell sobre la aprobación de la justicia Ruth Bader Ginsburg, 18 de septiembre de 2020 ^[79]

Dos senadoras republicanas, Susan Collins de Maine y Lisa Murkowski de Alaska, dijeron que el Senado no debería votar sobre la nominación de Barrett hasta después de las elecciones presidenciales. Collins dijo: "Para ser justos con el pueblo estadounidense ... la decisión sobre un nombramiento vitalicio para la Corte Suprema debe ser tomada por el presidente que es elegido el 3 de noviembre". ^{[80] El} senador Mitt Romney dijo que "en la circunstancia de que un candidato de un presidente sea de un partido diferente al del Senado, la mayoría de las veces, el Senado no lo confirma. Así que la decisión de Garland fue consistente con eso. Por otro lado, cuando hay un candidato de un partido que está en el mismo partido que el Senado, normalmente lo confirma ". ^[81]Trump dijo que el Partido Republicano tiene la "obligación" de reemplazar a Ginsburg lo antes posible, ^[82] y que las vacantes anteriores en un año electoral dieron como resultado una nominación oportuna por parte del titular. ^[83]

Barrett con senadores republicanos, del 29 de septiembre al 1 de octubre de 2020

Barrett con el miembro del Comité Judicial Ted Cruz , Texas

Barrett con el miembro del Comité Judicial John Kennedy , Louisiana

Barrett con la miembro del Comité Judicial Joni Ernst , Iowa

Barrett con Cory Gardner , Colorado

Barrett con Steve Daines , Montana

Partido Demócrata

El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, habla en contra de la confirmación de Barrett

La senadora de Nueva York Kirsten Gillibrand habla en contra de la confirmación de Barrett

Inmediatamente después de que se anunció la muerte de Ginsburg, el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, tuiteó: "El pueblo estadounidense debe tener voz en la selección de su próximo juez de la Corte Suprema. Por lo tanto, esta vacante no debe llenarse hasta que tengamos un nuevo presidente", ^{[84 ]} haciéndose eco textualmente de una cita que McConnell hizo en 2016 con respecto a la vacante que dejó la muerte de Scalia. ^{[85] [86] El} senador de Massachusetts Ed Markey declaró que, si McConnell violó el "precedente" establecido por la nominación de Garland y celebró un voto de confirmación, entonces los demócratas deberían considerar "ampliar la Corte Suprema"; ^[87] el número de jueces se ha fijado por ley en nueve desde 1869 , y desde entonces soloFranklin D. Roosevelt ha hecho un intento serio por aumentar el número de jueces en la corte (su " plan de empaquetado de la corte ", destinado a asegurar que sus reformas económicas del New Deal sean declaradas constitucionales). ^[88]

En una conferencia telefónica con el Caucus Demócrata del Senado el 19 de septiembre, Schumer dijo que "nada estaba fuera de la mesa" si los republicanos comenzaban el proceso de llenar el escaño vacante y mencionaban específicamente un aumento en la membresía de la corte y la abolición completa del obstruccionismo del Senado . ^{[89] [nota 3]}Después de que Barrett fue nominado, Schumer anunció su fuerte oposición, diciendo que ella "parece estar decidida a deshacer todas las cosas que hizo Ginsburg", que su confirmación pondría en riesgo "casi todo lo que Estados Unidos cree y representa cuando se presente. a temas como el cuidado de la salud, los derechos laborales y los derechos LGBTQ y los derechos de las mujeres ", y que" Un voto por Amy Coney Barrett es una daga dirigida al corazón de las protecciones del cuidado de la salud que los estadounidenses necesitan y quieren desesperadamente ". ^[91] Schumer se burló de la afirmación del líder McConnell de que tales afirmaciones son "histéricas". ^[92]

Schumer dijo que no se reuniría con Barrett, principalmente porque "todo el proceso [de nominación] ha sido ilegítimo". ^[93] Otros senadores del partido demócrata que han dicho que no se reunirían con ella incluyen a Jeff Merkley , Bob Casey Jr. , Richard Blumenthal y Mazie Hirono . ^{[94] [95]}

Schumer aplicó las reglas del Senado que retrasan sus asuntos durante el período de la confirmación, ^[96] como la "regla de las dos horas", ^[96] bajo cuyos términos, ningún comité o subcomité del Senado (excepto los de Asignaciones y Presupuesto ) puede reunirse. después de que el Senado haya estado en sesión durante dos horas o después de las 2:00 pm, a menos que ocurra una de las siguientes situaciones: (1) el Senado otorga el consentimiento unánime para que se reúnan; (2) tanto los líderes de la mayoría como de la minoría o las personas designadas están de acuerdo con la reunión, y su acuerdo se anuncia en el Senado; o (3) el Senado adopta una moción privilegiadapara la reunion. Si un comité se reúne durante un período de tiempo restringido sin dicho permiso, cualquier acción que tome, como ordenar un proyecto de ley o una nominación informada al Senado, es "nula, sin efecto y sin efecto". ^[97] En respuesta a la invocación de la regla de las dos horas, un comité del Senado podría cancelar su reunión o reprogramarla para períodos no cubiertos por la regla, por ejemplo, en la mañana antes de que el Senado se haya reunido o después de que se haya levantado. El Senado también podría hacer un receso o aplazar la sesión para que un comité se siente durante las horas restringidas por la regla de las dos horas, y en algunos casos lo ha hecho para que un comité escuche testimonios o actúe sobre una medida o asunto. ^[97] Otros obstruccionismos disponibles incluyen la eliminación del quórum.(requiriendo una llamada de quórum y luego haciendo que todos los demócratas boicoteen, evitando que el Senado realice negocios a menos que estén presentes suficientes republicanos para establecer un " quórum " en el Senado , o la mayoría de todos los senadores); plantear reiteradamente cuestiones de orden que, cuando se apelan, requieren votaciones nominales ; y hacer que la Cámara de Representantes tome una acción que el Senado debe abordar de inmediato, como una Resolución de Poderes de Guerra . ^[96] Dick Durbin , el segundo demócrata del Senado, dijo que se reuniría con Barrett. Durbin también dijo: "Podemos ralentizarlo tal vez en cuestión de horas, tal vez días como máximo, pero no podemos detener el resultado". ^[98]

Nancy Pelosi, presidenta de la Cámara de Representantes , dijo que el Caucus Demócrata de la Cámara tampoco descartaba ninguna otra opción que no fuera el cierre del gobierno después de que el presentador de This Week , George Stephanopoulos, le preguntara si la Cámara destituiría a Trump o al Fiscal General , William Barr . para retrasar las audiencias de confirmación durante la sesión de pato cojo . ^{[89] [nota 4]}

Caucus del Senado

Posiciones del caucus republicano del Senado sobre la votación para confirmar la nominación de Barrett

Posición	Contar	Senadores
sí	52	Lista Alejandro ( TN ) Barrasso ( WY ) Blackburn (TN) Contundente ( MO ) Boozman ( AR ) Braun ( IN ) Rebabas ( NC ) Capito ( WV ) Cassidy ( LA ) Cornyn ( TX ) Algodón (AR) Cramer ( Dakota del Norte ) Crapo ( identificación ) Cruz (TX) Daines ( MT ) Enzi (WY) Ernst ( IA ) Fischer ( NE ) Gardner ( CO ) Graham ( SC ) Grassley ( IA ) Hawley (MO) Hoeven ( Dakota del Norte ) Hyde-Smith ( MS ) Inhofe ( OK ) Johnson ( WI ) Kennedy (LA) [100] Lankford ( OK ) Lee ( UT ) Loeffler ( GA ) McConnell ( KY ) McSally ( AZ ) Moran ( KS ) Murkowski ( AK ) [101] [102] Paul (KY) Perdue (GA) Portman ( OH ) Risch (ID) Roberts (KS) Romney (UT) Rondas ( SD ) Rubio ( FL ) Sasse (NE) Sullivan (Alaska) Scott (FL) Scott (SC) Shelby ( AL ) Thune (SD) Tillis (Carolina del Norte) Toomey ( PA ) Mimbre (MS) Joven (IN)
No	1	Collins ( ME ) [103]
Totales
En el caucus republicano	53 senadores
En el caucus demócrata	47 senadores
Necesario para confirmación	50 senadores estadounidenses
Fuente: The Washington Post [104] [105]

El equilibrio de poder en el Senado estaba a favor de los republicanos, por 53 escaños contra 47, y Mike Pence , como presidente del Senado , habría tenido el voto de calidad en caso de empate. ^[106] Joe Manchin de West Virginia , el único demócrata que apoyó la nominación de Brett Kavanaugh en 2018, se comprometió a votar en contra del nominado de Trump antes de las elecciones presidenciales. ^[107] Por lo tanto, se habrían necesitado al menos tres o cuatro deserciones republicanas para negar la confirmación a un candidato.

Se creía que tres senadores republicanos eran posibles votos indecisos contra una nominación o nominado de Trump: Susan Collins, de Maine, enfrentó una difícil campaña de reelección en parte debido a su voto para confirmar a Kavanaugh en 2018; Lisa Murkowski de Alaska fue la única senadora republicana que se opuso a la nominación de Kavanaugh; y Mitt Romney de Utah fue el único senador republicano que votó para condenar a Trump en su juicio político a principios de 2020. ^[106] Chuck Grassley de Iowa y Lindsey Graham de Carolina del SurTambién fueron temas de interés de los medios debido a las declaraciones que ambos hombres hicieron durante la confirmación de Kavanaugh con respecto a otra confirmación del año electoral. ^[108]

El 20 de septiembre, Collins y Murkowski reiteraron sus comentarios anteriores de que se oponían a la celebración de una votación tan cerca de las elecciones, pero no descartaron votar para confirmar durante la sesión de pato cojo . ^[109] Murkowski, antes de la muerte de Ginsburg, había dicho que no votaría para confirmar a un nominado antes del día de la inauguración. ^[110] Una semana después, dijo que todavía votaría en contra de la celebración de una votación, pero que si se realizara una, podría votar para confirmar, siendo un factor la calidad del proceso de confirmación. ^[111] Murkowski, quien votó en contra de una moción en el pleno del Senado para proceder a la sesión ejecutiva para considerar la nominación, ^[112] y también en contra de la moción de cierre para evitar un obstruccionismo,^[75] anunció el 24 de octubre que votaría para confirmar a Barrett. ^{[101] [102]} En una entrevista de 2018 con The Atlantic , Graham declaró que "esperaría hasta las próximas elecciones" para confirmar un juez si surgiera una vacante en un año electoral. ^{[113] [114]} Sin embargo, Graham se comprometió a apoyar a un nominado de Trump en 2020, alegando que las circunstancias contenciosas de la confirmación de Kavanaugh , junto con la acción de los demócratas para eliminar el poder de la minoría para bloquear a los nominados judiciales de tribunales inferiores, habían cambió las reglas. ^{[115] [116]}Grassley dijo que si todavía fuera presidente del Comité Judicial del Senado y se produjera esta vacante, no tendría una audiencia al respecto ^[117], pero que dado que ya no es presidente y que la nominación es un asunto de la dirección del Senado, "evaluará al nominado en función de los méritos" durante el proceso de confirmación. ^[118] El 22 de septiembre, Mitt Romney de Utah declaró que apoyaba la celebración de una votación sobre el nominado de Trump para llenar la vacante sin comprometerse a votar por el nominado, diciendo que votaría "según sus calificaciones". ^{[119] [120]}

Para el 21 de septiembre, Graham afirmó que los republicanos tenían los votos para confirmar a un nominado tanto en el comité como en el Senado, y McConnell afirmó que había tiempo suficiente para una confirmación antes de las elecciones. ^[121] Hasta el 25 de septiembre de 2020, 51 senadores republicanos presuntamente apoyan que se lleve a cabo una audiencia con Barrett. Dos senadores, Collins y Murkowski, se oponen. ^{[122] [123]} Tras el brote de COVID-19 en la Casa Blanca , si los senadores Tillis o Lee no pueden asistir a las sesiones del Senado o las reuniones del comité debido a que dieron positivo en el COVID-19, podría poner en peligro el plan de Mitch McConnell para una confirmación rápida. . ^[124] Senador Tom Cottonrespondió diciendo que "existe una larga y venerable tradición de senadores enfermos o médicamente enfermos que son llevados en ruedas para emitir votos críticos en el pleno del Senado". ^[125] En el pasado, el problema de que los senadores no pudieran asistir a una votación en el Senado debido a otros compromisos, enfermedades, problemas de viaje, etc., a veces se manejaba por parejas . ^[126] Por ejemplo, durante la votación sobre la nominación de Brett Kavanaugh en 2018, el senador Murkowski, que tenía la intención de votar "no", en cambio votó "presente" para que el senador Steve Daines , que tenía la intención de votar "sí", podría permanecer en la boda de su hija en lugar de tener que volar de regreso a Washington para emitir su voto. ^[127]

Votos del Senado

Vote para confirmar la nominación de Barrett
26 de octubre de 2020	Fiesta			Total de votos
	Democrático	Republicano	Independiente
Sí	0	52	0	52
No	45	1	2	48
Resultado: confirmado
Votación nominal de la nominación Senador Fiesta Expresar Votar Alejandro Lamar R Tennesse Sí Tammy Baldwin D Wisconsin No John Barrasso R Wyoming Sí Michael Bennet D Colorado No Marsha Blackburn R Tennesse Sí Richard Blumenthal D Connecticut No Roy Blunt R Misuri Sí Cory Booker D New Jersey No John Boozman R Arkansas Sí Mike Braun R Indiana Sí Marrón Sherrod D Ohio No Richard Burr R Carolina del Norte Sí María Cantwell D Washington No Shelley Moore Capito R Virginia del Oeste Sí Ben Cardin D Maryland No Tom Carper D Delaware No Bob Casey Jr. D Pensilvania No Bill Cassidy R Luisiana Sí Susan Collins R Maine No Chris Coons D Delaware No John Cornyn R Texas Sí Catherine Cortez Masto D Nevada No Tom Algodón R Arkansas Sí Kevin Cramer R Dakota del Norte Sí Mike Crapo R Idaho Sí Ted Cruz R Texas Sí Steve Daines R Montana Sí Tammy Duckworth D Illinois No Dick Durbin D Illinois No Mike Enzi R Wyoming Sí Joni Ernst R Iowa Sí Dianne Feinstein D California No Deb Fischer R Nebraska Sí Cory Gardner R Colorado Sí Kirsten Gillibrand D Nueva York No Lindsey Graham R Carolina del Sur Sí Chuck Grassley R Iowa Sí Kamala Harris D California No Maggie Hassan D New Hampshire No Josh Hawley R Misuri Sí Martin Heinrich D Nuevo Mexico No Mazie Hirono D Hawai No John Hoeven R Dakota del Norte Sí Cindy Hyde-Smith R Misisipí Sí Jim Inhofe R Oklahoma Sí Ron Johnson R Wisconsin Sí Doug Jones D Alabama No Tim Kaine D Virginia No John Neely Kennedy R Luisiana Sí Rey angus I Maine No Amy Klobuchar D Minnesota No James Lankford R Oklahoma Sí Patrick Leahy D Vermont No Mike Lee R Utah Sí Kelly Loeffler R Georgia Sí Joe Manchin D Virginia del Oeste No Ed Markey D Massachusetts No Mitch McConnell R Kentucky Sí Martha McSally R Arizona Sí Bob Menéndez D New Jersey No Jeff Merkley D Oregón No Jerry Moran R Kansas Sí Lisa Murkowski R Alaska Sí Chris Murphy D Connecticut No Patty Murray D Washington No Rand Paul R Kentucky Sí David Perdue R Georgia Sí Gary Peters D Michigan No Rob Portman R Ohio Sí Jack Reed D Rhode Island No Jim Risch R Idaho Sí Pat Roberts R Kansas Sí Mitt Romney R Utah Sí Jacky Rosen D Nevada No Mike Rounds R Dakota del Sur Sí Marco Rubio R Florida Sí Bernie Sanders I Vermont No Ben Sasse R Nebraska Sí Brian Schatz D Hawai No Chuck Schumer D Nueva York No Rick Scott R Florida Sí Tim Scott R Carolina del Sur Sí Jeanne Shaheen D New Hampshire No Richard Shelby R Alabama Sí Kyrsten Sinema D Arizona No Tina Smith D Minnesota No Debbie Stabenow D Michigan No Dan Sullivan R Alaska Sí Jon Tester D Montana No John Thune R Dakota del Sur Sí Thom Tillis R Carolina del Norte Sí Pat Toomey R Pensilvania Sí Tom Udall D Nuevo Mexico No Chris Van Hollen D Maryland No Mark Warner D Virginia No Elizabeth Warren D Massachusetts No Sheldon Whitehouse D Rhode Island No Roger Wicker R Misisipí Sí Ron Wyden D Oregón No Todd Young R Indiana Sí Fuentes: [128]

Opinión pública

Las encuestas anteriores a la muerte de Ginsburg destacaron el gran interés en la nominación del próximo juez de la Corte Suprema. Una encuesta de Fox News concluyó a principios de septiembre de 2020 que muestra que el 52% de los votantes probables confiaban en Biden para nominar al próximo juez, en comparación con el 45% de los encuestados que confían en la elección de Trump. Una encuesta de la Escuela de Derecho de Marquette completada el 15 de septiembre hizo que el 59% de los probables votantes de Biden calificaran a la Corte Suprema como "muy importante" en su elección presidencial; El 51% de los probables votantes de Trump respondieron de la misma manera. ^[129] La misma encuesta encontró que el 67% de los encuestados creían que el Senado debería celebrar audiencias de confirmación sobre un candidato a la Corte Suprema para cualquier vacante este año, con poca variación a lo largo de las líneas partidistas. ^[130] Encuestas realizadas por Sienaen nombre de The New York Times en los campos de batalla del Senado de Maine, Carolina del Norte y Arizona y publicado el día de la muerte de Ginsburg indicó que los votantes prefieren, 53% a 41%, que Biden debe seleccionar al próximo juez. ^[131]

Después de su muerte, una encuesta realizada por Ipsos en nombre de Reuters y publicada el 20 de septiembre indicó que el 62% de los encuestados estuvo de acuerdo en que la vacante no debería cubrirse hasta después de las elecciones, el 23% no estuvo de acuerdo y el 15% no estaba seguro; aproximadamente el 80% de los demócratas y la mitad de los republicanos encuestados se opusieron a cubrir la vacante. La encuesta de Ipsos también encontró que el impacto potencial en las elecciones era incierto: el 30% de los encuestados dijo que la vacante aumentaba las posibilidades de que votaran por Biden; El 25% dijo que aumentaba las posibilidades de que votaran por Trump; y el 38% dijo que no había ninguna diferencia. ^[132] Las encuestas que preguntan sobre el candidato específico tienden a ser más favorables que las encuestas sobre el presidente Trump para llenar la vacante. Una consulta matutina /La encuesta de Politico realizada del 2 al 4 de octubre encontró un 46% de apoyo de la pluralidad para confirmar al juez Barrett como juez de la Corte Suprema, con un 31% en contra. ^[133] Para el 14 de octubre, la misma encuesta encontró que el apoyo había aumentado al 48% entre los votantes registrados, con solo el 31% en contra de su nominación por completo. ^[134] Para el 21 de octubre, la misma encuesta encontró que el apoyo a Barrett había crecido al 51% entre los votantes registrados, con un 28% en contra. ^[135]

Ver también

• Lista de nominaciones a la Corte Suprema de los Estados Unidos
• Regla de Thurmond

Notas

1. Anteriormente, el período más corto fue el 16 de agosto de 1852, cuando Edward A. Bradford fue nominado por el últimopresidente Whig Millard Filmore , un período de 78 días antes de las elecciones del 2 de noviembre. ElSenado controlado por los demócratas suspendió la sesión dos semanas después sin tomar ninguna medida y su nominación caducó. ^[5]
2. En ese caso, Salmon P. Chase fue nominado después de que el presidente en ejercicio, Abraham Lincoln , ganara la reelección . ^[21]
3. El Senado abolió el obstruccionismo para nombramientos ejecutivos y candidatos judiciales de tribunales inferiores en 2013 y para los candidatos a la Corte Suprema en 2017. ^[90]
4. acusación es un proceso privilegiado del Congreso; un juicio tendría prioridad sobre todos los demás asuntos, incluidas las audiencias de los comités o los debates de nominación. ^[99]

Referencias

1. "Nominaciones de la Corte Suprema (1789-presente)" . senate.gov . Senado de Estados Unidos. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2019 . Consultado el 16 de octubre de 2020 .
2. Mascaro, Lisa (26 de octubre de 2020). "Barrett confirmado como juez de la Corte Suprema en voto partidista" . Prensa asociada . Archivado desde el original el 26 de octubre de 2020 . Consultado el 26 de octubre de 2020 .
3. Fandos, Nicholas (26 de octubre de 2020). "El Senado confirma a Barrett en una votación casi partidaria, entregando una victoria a Trump que inclina a la Corte Suprema hacia la derecha" . The New York Times . Archivado desde el original el 27 de octubre de 2020 . Consultado el 27 de octubre de 2020 .
4. Baker, Peter; Haberman, Maggie (25 de septiembre de 2020). "Trump selecciona a Amy Coney Barrett para ocupar el escaño de Ginsburg en la Corte Suprema" . The New York Times . Archivado desde el original el 25 de septiembre de 2020 . Consultado el 27 de septiembre de 2020 .
5. Trickey, Erick (20 de marzo de 2017). "La historia de los asientos de la Corte Suprema 'robados'" . Revista Smithsonian . Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2020 . Consultado el 27 de septiembre de 2020 .
6. Toobin, Jeffrey (2007). El nueve; Dentro del mundo secreto de la Corte Suprema . Nueva York: Doubleday. pag. 82. ISBN 9780385516402.
7. McCarthy, Tom; Beckett, Lois (19 de septiembre de 2020). "Ruth Bader Ginsburg, juez de la corte suprema, muere a los 87 años" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2020 . Consultado el 21 de septiembre de 2020 . 
8. Lizza, Ryan (19 de septiembre de 2020). "Cómo la muerte de RBG podría radicalizar la política estadounidense" . POLITICO . Archivado desde el original el 19 de septiembre de 2020 . Consultado el 19 de septiembre de 2020 .
9. Eric Bradner. "Esto es lo que sucedió cuando los republicanos del Senado se negaron a votar sobre la nominación a la Corte Suprema de Merrick Garland" . CNN . Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2020 . Consultado el 19 de septiembre de 2020 .
10. "Conoce a la prensa - 2 de abril de 2017" . NBC News . Archivado desde el original el 9 de agosto de 2020 . Consultado el 21 de septiembre de 2020 .
11. "Lindsey Graham insistió repetidamente en que las vacantes de la Corte Suprema no deberían cubrirse en años electorales" . The Independent . 19 de septiembre de 2020. Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2020 . Consultado el 19 de septiembre de 2020 .
12. "Graham dice que mantendría abierto el escaño de la Corte Suprema si hay una vacante en el último año del mandato de Trump" . La colina . 3 de octubre de 2018. Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2020 . Consultado el 20 de septiembre de 2020 .
13. Zwirz, Elizabeth (9 de enero de 2019). "Lindsey Graham eligió presidente del Comité Judicial del Senado" . Archivado desde el original el 9 de junio de 2020 . Consultado el 21 de septiembre de 2020 .
14. Biden, Joe (1 de junio de 2016). "Transcripción completa: declaraciones de la Corte Suprema del vicepresidente Joe Biden en la ley de la Universidad de Georgetown ..." . Medio . Oficina del Vicepresidente de Estados Unidos . Archivado desde el original el 5 de octubre de 2020 . Consultado el 21 de septiembre de 2020 .
15. "Los argumentos de Biden de 2016 apoyan el voto del Partido Republicano sobre el nuevo juez de la Corte Suprema" . Noticias de EE . UU . 18 de septiembre de 2020. Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2020 . Consultado el 21 de septiembre de 2020 .
16. Caldera, Camille. "Verificación de hechos: en 2016, Ginsburg dijo que el presidente es 'elegido por cuatro años, no por tres años ' " . USA Today . Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2020 . Consultado el 23 de septiembre de 2020 .
17. "Ginsburg sugiere que el Senado debería actuar sobre la nominación de Garland, pero dice que no se puede obligar a hacerlo" . The Washington Post . 7 de septiembre de 2016. Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2020 . Consultado el 24 de septiembre de 2020 .
18. Invernadero, Linda (19 de septiembre de 2020). "Ruth Bader Ginsburg, icono feminista de la Corte Suprema, ha muerto a los 87" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado desde el original el 19 de septiembre de 2020 . Consultado el 20 de septiembre de 2020 . 
19. Kendall, Brent; Bravin, Jess; Restuccia, Andrew (19 de septiembre de 2020). "La muerte del juez Ginsburg crea perspectivas de amarga pelea de nominación" . El Wall Street Journal . Archivado desde el original el 19 de septiembre de 2020 . Consultado el 19 de septiembre de 2020 .
20. Totenberg, Nina (18 de septiembre de 2020). "La juez Ruth Bader Ginsburg, campeona de la igualdad de género, muere a los 87" . NPR . Archivado desde el original el 18 de septiembre de 2020 . Consultado el 19 de septiembre de 2020 .
21. Baker, Peter; Haberman, Maggie (19 de septiembre de 2020). "La muerte de Ruth Bader Ginsburg desencadena la batalla por la vacante de la corte" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado desde el original el 19 de septiembre de 2020 . Consultado el 21 de septiembre de 2020 . 
22. "Sociedad histórica de la Corte Suprema" . supremecourthistory.org . Archivado desde el original el 21 de marzo de 2018 . Consultado el 27 de octubre de 2020 .
23. "Nominaciones de la Corte Suprema, 1789 a 2017: acciones del Senado, el Comité Judicial y el Presidente" (PDF) . Servicio de Investigación del Congreso. 6 de julio de 2018. Archivado (PDF) desde el original el 23 de febrero de 2020 . Consultado el 23 de septiembre de 2020 .
24. Blanco, Adrian; Meko, Tim; Uhrmacher, Tim (19 de septiembre de 2020). "¿Está demasiado cerca de la elección para confirmar a un candidato a la Corte Suprema?" . The Washington Post . Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2020.
25. Mears, Bill; Bream, Shannon (19 de septiembre de 2020). "Los principales contendientes para llenar el puesto vacante de la Corte Suprema incluyen a Coney Barrett, Hardiman" . Fox News . Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2020 . Consultado el 19 de septiembre de 2020 .
26. "El presidente Trump publica la lista de posibles candidatos a la Corte Suprema, Biden debe hacer lo mismo" . www.donaldjtrump.com . Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2020 . Consultado el 20 de septiembre de 2020 .
27. Perrett, Connor (13 de septiembre de 2020). "Ted Cruz está 'honrado' de que Trump lo esté considerando para un puesto en la Corte Suprema, pero dijo que no está interesado en dejar el Senado" . Business Insider . Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2020 . Consultado el 20 de septiembre de 2020 .
28. Restuccia, Andrew; Andrews, Natalie; Jamerson, Joshua (20 de septiembre de 2020). "Trump dice que nominará a una mujer a la Corte Suprema esta semana" . El Wall Street Journal . Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2020 . Consultado el 20 de septiembre de 2020 . La senadora republicana Lisa Murkowski se une a Susan Collins para oponerse a llenar la vacante de la juez Ruth Bader Ginsburg antes de las elecciones
29. Jackson, David (19 de septiembre de 2020). "Trump dice que nominará a una mujer a la Corte Suprema la próxima semana" . USA Today . Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2020 . Consultado el 19 de septiembre de 2020 .
30. Singman, Brooke (21 de septiembre de 2020). "Trump dice que la lista de la Corte Suprema se ha reducido a 5 personas, el anuncio llegará el viernes o el sábado" . Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2020 . Consultado el 21 de septiembre de 2020 .
31. Biesecker, Michael (22 de septiembre de 2020). "Principales aspirantes al escaño de Ginsburg en la Corte Suprema" . Prensa asociada . Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2020 . Consultado el 22 de septiembre de 2020 .
32. Martin, Jonathan; Haberman, Maggie (25 de septiembre de 2020). "Por qué la lucha de la Corte Suprema es una cuerda floja para Trump en noviembre" . Archivado desde el original el 25 de septiembre de 2020 . Consultado el 25 de septiembre de 2020 , a través de NYTimes.com.
33. Kim, Seung Min; Itkowitz, Colby (26 de septiembre de 2020). "Trump anuncia que la jueza Amy Coney Barrett es su elección para la Corte Suprema" . The Washington Post . Archivado desde el original el 3 de octubre de 2020 . Consultado el 3 de octubre de 2020 .
34. Rucker, Philip; Dawsey, Josh; Parker, Ashley; Costa, Robert (2 de octubre de 2020). "Invencibilidad perforada por infección: cómo se propagó el coronavirus en la Casa Blanca de Trump" . The Washington Post . Archivado desde el original el 3 de octubre de 2020 . Consultado el 3 de octubre de 2020 .
35. Bash, Dana; Bohn, Kevin (5 de octubre de 2020). "Dentro de la recepción de la Casa Blanca de Amy Coney Barrett" . CNN. Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2020 . Consultado el 5 de octubre de 2020 .
36. Gringlas, Sam (3 de octubre de 2020). "Al menos 8 personas dan positivo por coronavirus después del evento Rose Garden para Barrett" . NPR . Archivado desde el original el 3 de octubre de 2020 . Consultado el 3 de octubre de 2020 .
37. O'Connell, Oliver (2 de octubre de 2020). "Se sospecha que el anuncio de SCOTUS de la Casa Blanca es un evento de super esparcidor de Covid, ya que el video muestra al senador infectado abrazando a los asistentes" . The Independent . Archivado desde el original el 3 de octubre de 2020 . Consultado el 2 de octubre de 2020 .
38. "Lo último: el gerente de campaña de Trump da positivo por COVID" . Prensa asociada . 3 de octubre de 2020. Archivado desde el original el 3 de octubre de 2020 . Consultado el 4 de octubre de 2020 .
39. Shesgreen, Deirdre; Wu, Nicolás; Penzenstadler, Nick; Voyles Pulver, Dinah; Kwiatkowski, Marisa; Nadolny, Tricia L. (2 de octubre de 2020). "¿ ' Eventos súper esparcidores'? Trump y Hicks pueden haber expuesto a docenas de otros al COVID-19 en los últimos días" . USA Today . Archivado desde el original el 2 de octubre de 2020 . Consultado el 2 de octubre de 2020 .
40. Flegenheimer, Matt; Burns, Alexander; Glueck, Katie (26 de septiembre de 2020). "Actualizaciones en vivo de 2020: Trump selecciona a Amy Coney Barrett como nominada a la Corte Suprema" . The New York Times . Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2020 . Consultado el 26 de septiembre de 2020 .
41. "Candidato a la Corte Suprema dio positivo por coronavirus este verano, desde entonces se ha recuperado" . The Washington Post . 2 de octubre de 2020. Archivado desde el original el 3 de octubre de 2020 . Consultado el 3 de octubre de 2020 .
42. "Respuestas escritas de Amy Coney Barrett a las preguntas de los senadores; véanse las preguntas 30 y 31 del senador estadounidense Booker y las respuestas de Amy Coney Barrett en la página 175 de 184 en el documento contenido en la fuente" . CNN. 20 de octubre de 2020. Archivado desde el original el 22 de octubre de 2020 . Consultado el 23 de octubre de 2020 .
43. Lucien Bruggeman; John Santucci; Katherine Faulders. "El presidente Trump tiene la intención de elegir a Amy Coney Barrett para el puesto de la Corte Suprema: fuentes" . ABC News . Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2020 . Consultado el 26 de septiembre de 2020 .
44. Nancy Cook; Gabby Orr (26 de septiembre de 2020). "Trump golpea a Barrett, lanzando una pelea sobre el futuro de la Corte Suprema" . Politico . Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2020 . Consultado el 26 de septiembre de 2020 .
45. Cochrane, Emily; Fandos, Nicholas; Victor, Daniel (26 de septiembre de 2020). "El Comité Judicial celebrará audiencias a partir del 12 de octubre. Esto es lo que sigue" . The New York Times . Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2020 . Consultado el 27 de septiembre de 2020 .
46. Kapur, Sahil; Tsirkin, Julie; Lozano, Alicia Victoria (26 de septiembre de 2020). "El senador Graham dice que la audiencia de confirmación de Amy Coney Barrett está programada para comenzar el 12 de octubre" . Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2020 . Consultado el 27 de septiembre de 2020 .
47. "Graham: el Comité Judicial del Senado aprobará a Barrett el 22 de octubre" . cnn.com. 27 de septiembre de 2020. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2020 . Consultado el 27 de septiembre de 2020 .
48. "Cuestionario para el candidato a la Corte Suprema" (PDF) . Senado de Estados Unidos. 2020. Archivado (PDF) desde el original el 30 de septiembre de 2020 . Consultado el 3 de octubre de 2020 .
49. Fox, Lauren (5 de octubre de 2020). "El coronavirus da un vuelco a los planes del Partido Republicano para un rápido proceso de confirmación de Barrett" . CNN . Archivado desde el original el 5 de octubre de 2020 . Consultado el 5 de octubre de 2020 .
50. Rambaran, Vandana (7 de octubre de 2020). "Ron Johnson dice que usaría 'traje de luna' para votar por Barrett si fuera necesario" . Fox News .
51. Evans, Zachary (5 de octubre de 2020). "Senador Graham programa audiencias del Comité Judicial para Amy Coney Barrett" . Revista Nacional . Archivado desde el original el 16 de octubre de 2020 . Consultado el 6 de octubre de 2020 .
52. Fandos, Nicholas (12 de octubre de 2020). “ ' Probablemente no se trate de persuadirse unos a otros'. Los senadores iniciaron cuatro días de audiencias contenciosas " . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado desde el original el 12 de octubre de 2020 . Consultado el 12 de octubre de 2020 . 
53. "Cómo ver las audiencias de confirmación del Senado de Amy Coney Barrett" . CBS News . 12 de octubre de 2020. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 13 de octubre de 2020 .
54. Higgins, Tucker (12 de octubre de 2020). "Amy Coney Barrett toma preguntas en las audiencias de confirmación de la Corte Suprema" . CNBC . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 13 de octubre de 2020 .
55. Levine, Marianne; Desiderio, Andrew (13 de octubre de 2020). "Barrett evita las preguntas de los demócratas sobre Obamacare, aborto" . Politico. Archivado desde el original el 13 de octubre de 2020 . Consultado el 13 de octubre de 2020 .
56. Sherman, Mark (13 de octubre de 2020). "Barrett cita la 'regla de Ginsburg' que Ginsburg no siguió" . AP Noticias . Consultado el 13 de octubre de 2020 .
57. "Respuestas escritas por Amy Coney Barrett a preguntas de senadores" . CNN. 20 de octubre de 2020. Archivado desde el original el 22 de octubre de 2020 . Consultado el 23 de octubre de 2020 .
58. "Amy Coney Barrett se acerca un paso más a la confirmación después del voto del Comité Judicial" . NPR.org . Archivado desde el original el 24 de octubre de 2020 . Consultado el 22 de octubre de 2020 .
59. Olsen, Tyler (22 de octubre de 2020). "Los republicanos del poder judicial del Senado avanzan la nominación de Barrett a pesar del boicot de los demócratas, las reglas del comité" . Fox News. Archivado desde el original el 22 de octubre de 2020 . Consultado el 22 de octubre de 2020 .
60. "El poder judicial del Senado avanza la transcripción de la nominación de Amy Coney Barrett el 22 de octubre" . Rev. 22 de octubre de 2020. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 24 de octubre de 2020 . Hubo 6 votos después de este y todos fueron anunciados por el secretario como "12 votos a favor y 10 ausentes".
61. "Reglas de las comisiones permanentes del Senado sobre actividades legislativas y negocios ejecutivos: análisis para el 114º Congreso" . Servicio de Investigación del Congreso. 1 de diciembre de 2016. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 23 de octubre de 2020 .
62. "Reglamento del Comité del Senado de Estados Unidos sobre el poder judicial" . judiciary.senate.gov. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 22 de octubre de 2020 .
63. Ruger, Todd (15 de octubre de 2020). "El poder judicial del Senado alinea la votación del 22 de octubre sobre la nominación de Amy Coney Barrett" . Llamada de rol. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 23 de octubre de 2020 .
64. Hayes, Christal; Wu, Nicholas (22 de octubre de 2020). "El Comité Judicial del Senado aprueba la nominación de Amy Coney Barrett a la Corte Suprema, voto pleno del Senado el lunes" . USA Today . Consultado el 23 de octubre de 2020 .
65. Haberkorn, Jennifer (21 de octubre de 2020). "Comité Judicial del Senado avanza la nominación de Barrett sobre el boicot demócrata" . Los Angeles Times . Consultado el 23 de octubre de 2020 .
66. "Votación nominal: apelación de Schumer con respecto a la consideración de la nominación de Barrett" . Llamada de rol. 22 de octubre de 2020 . Consultado el 23 de octubre de 2020 .
67. "Sobre la moción para proceder (moción para proceder a la sesión legislativa)" . Congress.gov. 23 de octubre de 2020. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 23 de octubre de 2020 .
68. "Sobre la moción para proceder (moción para proceder a la sesión ejecutiva para considerar la nominación de Amy Coney Barrett para ser juez asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos)" . Congress.gov. 23 de octubre de 2020. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 23 de octubre de 2020 .
69. "Sobre la moción a la mesa (moción a la mesa la moción para posponer indefinidamente la nominación de Barrett)" . Congress.gov. 23 de octubre de 2020. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 23 de octubre de 2020 .
70. Mineiro, Megan (23 de octubre de 2020). "Senado teed up para la votación del lunes para confirmar a Barrett" . Servicio de Noticias del Palacio de Justicia. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 24 de octubre de 2020 .
71. Rybicki, Elizabeth (4 de abril de 2019). "Consideración del Senado de las nominaciones presidenciales: Comité y procedimiento de piso" (PDF) . Servicio de Investigación del Congreso. Archivado (PDF) desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 18 de octubre de 2020 .
72. Pergram, Chad (17 de octubre de 2020). "Amy Coney Barrett: el calendario de confirmación probable para el candidato de la Corte Suprema" . Fox News. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 18 de octubre de 2020 .
73. Heitshusen, Valerie (14 de abril de 2017). "Procedimientos del Senado que establecen la mayoría de los candidatos a la Corte Suprema: en breve" (PDF) . Servicio de Investigación del Congreso. Archivado (PDF) desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 18 de octubre de 2020 .
74. "Senado voto 222 - sobre la moción de Cloture" . Pro Publica. 25 de octubre de 2020. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 25 de octubre de 2020 .
75. Fandos, Nicholas (25 de octubre de 2020). "Sobre la furia demócrata, los republicanos empujan a Barrett al borde de la confirmación" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 25 de octubre de 2020 . 
76. Estepa, Jessica; Kelly, Erin (5 de octubre de 2018). "Confirmación de Brett Kavanaugh: ¿Cuándo votará el Senado y cuánto tiempo llevará?" . USA Today . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 19 de octubre de 2020 .
77. Amy Coney Barrett confirmó a la Corte Suprema, dando a los conservadores una mayoría de 6-3. Archivado el 15 de febrero de 2021 en Wayback Machine USA Today News . Consultado el 27 de octubre de 2020.
78. Voto de confirmación del Senado de Amy Coney Barrett. Archivado el 12 de diciembre de 2020 en Wayback Machine CNN . Consultado el 27 de octubre de 2020.
79. McConnell, Mitch (18 de septiembre de 2020). "Declaración de McConnell sobre la aprobación de la justicia Ruth Bader Ginsburg" . Líder republicano del Senado . Archivado desde el original el 19 de septiembre de 2020 . Consultado el 19 de septiembre de 2020 .
80. Collins, Sean (20 de septiembre de 2020). "Murkowski y Collins: ningún voto de la Corte Suprema antes del día de las elecciones" . Vox . Archivado desde el original el 2 de octubre de 2020 . Consultado el 3 de octubre de 2020 .
81. "Cómo los republicanos se alinearon rápidamente para confirmar un candidato a la Corte Suprema" . Revista Nacional . 26 de septiembre de 2020. Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2020 . Consultado el 27 de septiembre de 2020 .
82. Trump, Donald J. [@realDonaldTrump] (19 de septiembre de 2020). ". @ GOP Fuimos puestos en esta posición de poder e importancia para tomar decisiones por las personas que con tanto orgullo nos eligieron, la más importante de las cuales se ha considerado durante mucho tiempo como la selección de los jueces de la Corte Suprema de Estados Unidos. Tenemos esta obligación , ¡sin retraso!" (Tweet) . Recuperado el 19 de septiembre de 2020 , a través de Twitter .
83. Keeley, Matt (19 de septiembre de 2020). "Donald Trump dice que a 29 presidentes se les permitió una nominación a la Corte Suprema en el último año de un período" . Newsweek . Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2020 . Consultado el 20 de septiembre de 2020 .
84. "Muerte de Ruth Bader Ginsburg: Top demócrata cita las propias palabras del republicano para exigir un retraso en la nueva designación de SCOTUS" . The Independent . 19 de septiembre de 2020. Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2020 . Consultado el 19 de septiembre de 2020 .
85. Wadington, Katie. "Entonces y ahora: lo que McConnell, otros dijeron sobre Merrick Garland en 2016 vs. después de la muerte de Ginsburg" . USA Today . Consultado el 7 de noviembre de 2020 .
86. Watkins, Morgan (21 de septiembre de 2020). "Mitch McConnell: hay mucho tiempo para confirmar un juez de la Corte Suprema en 2020" . Courier-Journal de Louisville . Archivado desde el original el 5 de octubre de 2020 . Consultado el 27 de septiembre de 2020 .
87. DeCosta-Klipa, Nik. "Embalaje de la Corte Suprema: campaña de Joe Biden molesto por los comentarios de Ed Markey | Boston.com" . El Boston Globe . Consultado el 7 de noviembre de 2020 .
88. Astor, Maggie (19 de septiembre de 2020). "La muerte de Ruth Bader Ginsburg revive la conversación sobre el embalaje de la corte" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2020 . Consultado el 19 de septiembre de 2020 . 
89. Aleem, Zeeshan (20 de septiembre de 2020). "Schumer:" No hay nada fuera de la mesa "en la lucha por la nominación a la Corte Suprema" . Vox . Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2020 . Consultado el 21 de septiembre de 2020 .
90. "Opción nuclear: por qué la elección de la Corte Suprema de Trump necesita sólo 51 votos" . cbsnews. 9 de julio de 2018. Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2018 . Consultado el 27 de diciembre de 2018 .
91. "Schumer condena la nominación de Amy Coney Barrett a la Corte Suprema de Trump" . theglobalherald.com. 27 de septiembre de 2020. Archivado desde el original el 1 de octubre de 2020 . Consultado el 27 de septiembre de 2020 .
92. "Comentarios del piso de Schumer sobre la loca carrera de los republicanos del Senado por desafiar precedentes y confirmar a un juez de la Corte Suprema para revertir el legado de RBG y" poner fin "a la ley de salud" . demócratas.senate.gov. 24 de septiembre de 2020. Archivado desde el original el 5 de octubre de 2020 . Consultado el 27 de septiembre de 2020 .
93. "Schumer se niega a reunirse con Amy Coney Barrett, proceso de llamadas 'ilegítimo ' " . Bestia diaria. 27 de septiembre de 2020. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2020 . Consultado el 28 de septiembre de 2020 .
94. " ' Esta es una nominación ilegítima': algunos demócratas desprecian la elección de Trump" . Politico. 24 de septiembre de 2020. Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2020 . Consultado el 28 de septiembre de 2020 .
95. "Algunos demócratas del Senado descartan reunirse con Amy Coney Barrett, nominada a la Corte de Trump" . Correo Huffington. 27 de septiembre de 2020 . Consultado el 28 de septiembre de 2020 .
96. "Tácticas listas de demócratas del Senado para estropear la confirmación de la Corte Suprema" . Politico. 27 de septiembre de 2020. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2020 . Consultado el 28 de septiembre de 2020 .
97. "Tiempos de reunión del comité de gobierno de la regla de dos horas del Senado" (PDF) . Servicio de Investigación del Congreso. 20 de abril de 2018. Archivado (PDF) desde el original el 5 de junio de 2018 . Consultado el 28 de septiembre de 2020 .
98. "Los demócratas tienen pocas herramientas para retrasar la votación del Senado sobre el candidato a la Corte Suprema antes del día de las elecciones" . ABC News . 28 de septiembre de 2020. Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2020 . Consultado el 29 de septiembre de 2020 .
99. "Pelosi se niega a descartar el segundo juicio político de Trump para retrasar la batalla de la Corte Suprema" . The Independent . 20 de septiembre de 2020. Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2020 . Consultado el 21 de septiembre de 2020 .
100. "El senador John Kennedy señala su apoyo para seguir adelante con la nominación de Trump para la Corte Suprema" . Nola.com. 23 de septiembre de 2020. Archivado desde el original el 25 de septiembre de 2020 . Consultado el 24 de septiembre de 2020 .
101. Carney, Jordain (24 de octubre de 2020). "Murkowski dice que votará para confirmar a Barrett a la Corte Suprema el lunes" . La colina . Consultado el 24 de octubre de 2020 .
102. Fossum, Sam; Barrett, Ted; Raju, Manu; Zaslav, Ali (24 de octubre de 2020). "Murkowski anuncia que votará sí para confirmar a Amy Coney Barrett" . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 24 de octubre de 2020 .
103. "Declaración del senador Collins sobre vacante de la Corte Suprema" . Gorjeo. 19 de septiembre de 2020. Archivado desde el original el 19 de septiembre de 2020 . Consultado el 24 de septiembre de 2020 .
104. Seung Min Kim; Paul Kane (26 de septiembre de 2020). "Los demócratas debaten si participar o retirarse en la lucha de la Corte Suprema" . The Washington Post . Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2020 . Consultado el 26 de septiembre de 2020 . Los republicanos tienen 51 senadores a favor de al menos continuar con el proceso de nominación y realizar un voto de confirmación antes de las elecciones del 3 de noviembre.
105. Schaul, Kevin; Uhrmacher, Kevin; Reiger, JM (21 de septiembre de 2020). "Donde los senadores republicanos están ocupando rápidamente el asiento de la Corte Suprema de Ginsburg" . The Washington Post . Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2020.
106. Cochrane, Emily (20 de septiembre de 2020). "En la batalla de la Corte Suprema por venir, aquí están los senadores para mirar" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2020 . Consultado el 21 de septiembre de 2020 . 
107. Fox, Lauren; LeBlanc, Paul (1 de octubre de 2020). "El senador demócrata Joe Manchin se reunió con la elección de la Corte Suprema de Trump" . CNN . Archivado desde el original el 2 de octubre de 2020 . Consultado el 2 de octubre de 2020 .
108. Porterfield, Carlie. "Todos los ojos puestos en estos senadores — Collins, Graham, Grassley, Murkowski, Romney — como Trump, la Corte Suprema del Partido Republicano después de Ginsburg" . Forbes . Archivado desde el original el 19 de septiembre de 2020 . Consultado el 21 de septiembre de 2020 .
109. Solender, Andrew. "Murkowski se une a Collins en oponerse al voto de la Corte Suprema antes de las elecciones: aquí es lo que importa ahora" . Forbes . Archivado desde el original el 5 de octubre de 2020 . Consultado el 21 de septiembre de 2020 .
110. Grove, Casey (18 de septiembre de 2020). "La senadora de Alaska Murkowski dijo el viernes que no votaría por un juez antes del día de la inauguración" . Medios públicos de Alaska. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 25 de octubre de 2020 .
111. Ruskin, Liz (22 de septiembre de 2020). "La senadora de Alaska Murkowski dice que no puede descartar votar por la elección de Trump en la Corte Suprema" . Medios públicos de Alaska. Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2020 . Consultado el 25 de octubre de 2020 .
112. "Votación nominal 116º Congreso - 2ª sesión" . senate.gov. 23 de octubre de 2020. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 25 de octubre de 2020 .
113. Papenfuss, Mary (20 de septiembre de 2020). "El hipócrita de la Corte Suprema Lindsey Graham ampollado por sus propias palabras en el anuncio del proyecto Lincoln" . HuffPost . Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2020 . Consultado el 27 de septiembre de 2020 .
114. Schultz, Marisa (19 de septiembre de 2020). "Lindsey Graham se pone del lado de Trump para llenar la vacante de la Corte Suprema: 'Entiendo completamente ' " . Fox News . Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2020 . Consultado el 27 de septiembre de 2020 .
115. Stracqualursi, Veronica. "Graham se compromete a apoyar a Trump 'en cualquier esfuerzo por avanzar' para ocupar el puesto de Ginsburg" . CNN . Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2020 . Consultado el 21 de septiembre de 2020 .
116. @LindseyGrahamSC (19 de septiembre de 2020). "Los dos cambios más grandes con respecto al Senado y las confirmaciones judiciales que se han producido en la última década han venido de los demócratas. # 1" (Tweet) . Recuperado el 24 de septiembre de 2020 , a través de Twitter .
117. James Q. Lynch (23 de agosto de 2020). "Grassley, Ernst se dividió sobre cómo proceder si se produce una vacante en la Corte Suprema antes de las elecciones" . Globe Gazette. Archivado desde el original el 1 de octubre de 2020 . Consultado el 24 de septiembre de 2020 .
118. Pfannenstiel, Brianne. "El senador Chuck Grassley no se opondrá a la celebración de audiencias de nominación al Tribunal Supremo este año" . Registro de Des Moines . Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2020 . Consultado el 22 de septiembre de 2020 .
119. Hughes, Siobhan (22 de septiembre de 2020). "Romney acuerda avanzar con el candidato al Tribunal Supremo de Trump" . El Wall Street Journal . Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2020 . Consultado el 22 de septiembre de 2020 .
120. Pramuk, Jacob (22 de septiembre de 2020). "Mitt Romney apoya la celebración de una votación sobre la elección de la Corte Suprema de Trump este año" . CNBC . Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2020 . Consultado el 22 de septiembre de 2020 .
121. Hayes, Christal (21 de septiembre de 2020). "McConnell: el Senado podría confirmar el reemplazo de la corte de Ruth Bader Ginsburg antes de las elecciones" . USA Today . Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2020 . Consultado el 22 de septiembre de 2020 .
122. Fandos, Nicholas; Crowley, Michael (27 de septiembre de 2020). "La batalla de la confirmación se avecina cuando Trump elige a Barrett para la Corte Suprema" . The New York Times . Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2020 . Consultado el 26 de septiembre de 2020 .
123. Kim, Seung Min; Kane, Paul. "Los demócratas debaten si participar o retirarse en la lucha contra la Corte Suprema" . The Washington Post . Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2020 . Consultado el 26 de septiembre de 2020 .
124. Rogers, Eric; Raju, Manu (2 de octubre de 2020). "Dos senadores republicanos dan positivo por Covid-19, lo que potencialmente pone en peligro el voto de confirmación de Barrett" . CNN . Archivado desde el original el 3 de octubre de 2020 . Consultado el 3 de octubre de 2020 .
125. Lemon, Jason (4 de octubre de 2020). "Tom Cotton sugiere que los senadores republicanos con COVID-19 romperían la cuarentena para confirmar al candidato de SCOTUS" . Newsweek. Archivado desde el original el 5 de octubre de 2020 . Consultado el 5 de octubre de 2020 .
126. "Brett Kavanaugh será beneficiario raro de la votación emparejada del Senado" . Llamada de rol. 6 de octubre de 2018. Archivado desde el original el 5 de octubre de 2020 . Consultado el 3 de octubre de 2020 .
127. "Murkowski para votar 'presente' en Kavanaugh para que Daines no tenga que dejar la boda de su hija" . CNN. 5 de octubre de 2018. Archivado desde el original el 3 de octubre de 2020 . Consultado el 3 de octubre de 2020 .
128. "El Senado confirma a Amy Coney Barrett a la Corte Suprema, cementa la mayoría conservadora 6-3 | Fox News" . www.foxnews.com . Consultado el 27 de octubre de 2020 .
129. Kapur, Sahil (20 de septiembre de 2020). "El Partido Republicano suele estar más entusiasmado con la Corte Suprema. Ahora, las encuestas dicen que los demócratas lo están" . NBC News . Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2020 . Consultado el 21 de septiembre de 2020 .
130. "La mayoría en la encuesta antes de la muerte de Ginsburg apoyó la celebración de audiencias en 2020" . La colina . 19 de septiembre de 2020. Archivado desde el original el 19 de septiembre de 2020 . Consultado el 21 de septiembre de 2020 .
131. Cohn, Nate (19 de septiembre de 2020). "Las encuestas han demostrado que los votantes prefieren a Biden para elegir la próxima justicia" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2020 . Consultado el 21 de septiembre de 2020 . 
132. Kahn, Chris (20 de septiembre de 2020). "La mayoría de los estadounidenses, incluidos muchos republicanos, dicen esperar a las elecciones para reemplazar a Ginsburg - Encuesta de Reuters" . Reuters. Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2020 . Consultado el 20 de septiembre de 2020 .
133. Yokley, Eli (7 de octubre de 2020). "Crece el apoyo a la confirmación de Amy Coney Barrett a la Corte Suprema" . Consulta matutina. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 7 de octubre de 2020 .
134. Bowden, John (14 de octubre de 2020). "El apoyo a la nominación de Barrett sube hasta un 48 por ciento: encuesta" . La colina . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 14 de octubre de 2020 .
135. Yokley, Eli (21 de octubre de 2020). "El 51% de los votantes ahora respaldan la confirmación de Barrett, la mayor parte del apoyo jamás otorgado a un candidato a la Corte Suprema de Trump" . Consulta matutina . Consultado el 21 de octubre de 2020 .

Enlaces externos

Medios relacionados con la nominación de Amy Coney Barrett a la Corte Suprema en Wikimedia Commons

• Nominación de Amy Coney Barrett para la Corte Suprema de los Estados Unidos, 116 ° Congreso en Congress.gov
• Juez Amy Coney Barrett: Material primario seleccionado , Servicio de Investigación del Congreso