Andrew Jeremy Wakefield (nacido en 1956) [1] [2] [a] es un ex médico y académico británico que fue eliminado del registro médico debido a su participación en el fraude de autismo de Lancet MMR , un estudio de 1998 que afirmaba falsamente un vínculo entre la vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola (MMR) y el autismo . Posteriormente se hizo conocido por su activismo contra las vacunas . La publicidad en torno al estudio de 1998 provocó una fuerte disminución en la aceptación de la vacunación, lo que provocó una serie de brotes de sarampión en todo el mundo. Fue cirujano en el programa de trasplante de hígado en el Royal Free Hospital.en Londres y se convirtió en profesor titular y consultor honorario en gastroenterología experimental en el Royal Free and University College School of Medicine . Renunció a sus cargos allí en 2001, "de mutuo acuerdo", y luego se mudó a los Estados Unidos. En 2004, Wakefield comenzó a trabajar en el centro de investigación Thoughtful House en Austin, Texas, donde se desempeñó como director ejecutivo hasta febrero de 2010, cuando renunció a raíz de los hallazgos en su contra por parte del British General Medical Council .
Andrew Wakefield | |
---|---|
Nació | Andrew Jeremy Wakefield 3 de septiembre de 1956 Eton, Berkshire , Inglaterra |
Nacionalidad | británico |
Educación | Escuela del Rey Eduardo, Bath |
alma mater | Escuela de Medicina del Hospital St Mary's , Londres |
Ocupación | Ex médico , activista antivacunas |
Conocido por | Fraude de autismo de Lancet MMR |
Wakefield publicó su artículo de 1998 sobre el autismo en la prestigiosa revista médica The Lancet , afirmando una nueva forma de enterocolitis relacionada con el autismo. Sin embargo, otros investigadores no pudieron reproducir sus hallazgos, [5] [6] y una investigación de 2004 del reportero del Sunday Times Brian Deer identificó conflictos de intereses financieros no revelados por parte de Wakefield. [7] La mayoría de los coautores de Wakefield luego retiraron su apoyo a las interpretaciones del estudio, [8] y el British General Medical Council (GMC) realizó una investigación sobre las acusaciones de mala conducta contra Wakefield y dos ex colegas, [9] centrándose en Deer's recomendaciones. [10]
En 2010, el GMC descubrió que Wakefield había sido deshonesto en su investigación, había actuado en contra de los mejores intereses de sus pacientes y maltratado a los niños con retraso en el desarrollo, [11] y había "fallado en sus deberes como consultor responsable". [12] [13] [14] The Lancet se retractó por completo de la publicación de Wakefield de 1998 sobre la base de los hallazgos del GMC, señalando que algunos elementos del manuscrito habían sido falsificados y que la revista había sido "engañada" por Wakefield. [15] [16] Tres meses después, Wakefield fue eliminado del registro médico del Reino Unido , debido en parte a su deliberada falsificación de una investigación publicada en The Lancet , [17] y se le prohibió ejercer la medicina en el Reino Unido. [18] En una decisión legal relacionada, un tribunal británico sostuvo que "[t] aquí ahora no hay un cuerpo de opinión respetable que apoye la hipótesis [del Sr. Wakefield] de que la vacuna MMR y el autismo / enterocolitis están vinculados causalmente". [19] Wakefield ha continuado defendiendo su investigación y conclusiones, diciendo que no hubo fraude, engaño o fines de lucro . [20] [21] [22] En 2016, Wakefield dirigió la película contra la vacunación Vaxxed: From Cover-Up to Catastrophe .
Temprana edad y educación
Wakefield nació en 1956; su padre era neurólogo y su madre era médico de cabecera. [23] Después de dejar la independiente King Edward's School, Bath , [24] Wakefield estudió medicina en St Mary's Hospital Medical School [23] (ahora Imperial College School of Medicine ), calificando completamente en 1981.
Wakefield se convirtió en miembro del Royal College of Surgeons en 1985. [4]
Carrera profesional
En la Universidad de Toronto de 1986 a 1989, fue miembro de un equipo que estudió los problemas de rechazo de tejidos con el trasplante de intestino delgado , utilizando modelos animales. [25] [26] Continuó sus estudios de trasplante de intestino delgado con una beca de viaje de Wellcome Trust en la Universidad de Toronto en Canadá. [4]
Afirmaciones de vínculo entre el virus del sarampión y la enfermedad de Crohn
De regreso al Reino Unido, trabajó en el programa de trasplante de hígado en el Royal Free Hospital de Londres. [4] En 1993, Wakefield atrajo la atención profesional cuando publicó informes en los que concluía que el virus del sarampión podría causar la enfermedad de Crohn ; [27] y dos años más tarde publicó un artículo en The Lancet proponiendo un vínculo entre la vacuna contra el sarampión y la enfermedad de Crohn. [28] La investigación posterior no pudo confirmar esta hipótesis, con un grupo de expertos en Gran Bretaña revisando una serie de estudios revisados por pares en 1998 y concluyendo que el virus del sarampión no causó la enfermedad de Crohn, ni tampoco la vacuna MMR. [29]
Más tarde, en 1995, mientras realizaba una investigación sobre la enfermedad de Crohn, Rosemary Kessick, madre de un niño con autismo, se acercó a él y buscaba ayuda con los problemas intestinales y el autismo de su hijo; Kessick dirigió un grupo llamado Autismo inducido por alergias. [30] En 1996, Wakefield centró su atención en investigar las posibles conexiones entre la vacuna MMR y el autismo. [4]
En el momento de su estudio de investigación sobre MMR, Wakefield era profesor titular y consultor honorario en gastroenterología experimental en la Escuela de Medicina del Royal Free Hospital (desde 2008, Facultad de Medicina de la UCL ). Renunció en 2001, [31] por "mutuo acuerdo y fue nombrado miembro del Royal College of Pathologists", [32] y se mudó a los Estados Unidos en 2001 [33] (o 2004, según otra versión). [32] Según los informes, se le pidió que abandonara el Royal Free Hospital después de rechazar una solicitud para validar su artículo de Lancet de 1998 con un estudio controlado. [34]
Posteriormente, Wakefield ayudó a establecer y se desempeñó como director ejecutivo del Thoughtful House Center for Children , que estudia el autismo en Austin, Texas , donde, según The Times , "continuó promoviendo la teoría de un vínculo entre la vacuna MMR y el autismo, a pesar de admitiendo que 'no fue probado' ". [32] Renunció a Thoughtful House en febrero de 2010, después de que el British General Medical Council descubrió que había sido "deshonesto e irresponsable" al realizar su investigación anterior sobre el autismo en Inglaterra. [25] [35] El Times informó en mayo de 2010 que era asesor médico de Visceral, una organización benéfica del Reino Unido que "investiga las enfermedades intestinales y los trastornos del desarrollo". [32]
Wakefield tiene prohibido ejercer como médico en el Reino Unido, [18] y no tiene licencia en los Estados Unidos. [36] Vive en los Estados Unidos, donde tiene seguidores, incluida la anti-vacunacionista Jenny McCarthy , [37] que escribió el prólogo de la autobiografía de Wakefield, Callous Disregard . Tiene un hijo con síntomas parecidos al autismo que cree que fueron causados por la vacuna MMR. [38] [39] Según Brian Deer , a partir de 2011[actualizar], Wakefield vive cerca de Austin con su familia. [25] [40]
Wakefield ha establecido la Iniciativa Estratégica de Autismo sin fines de lucro para encargar estudios sobre la afección y actualmente figura como director de una compañía llamada Intervenciones médicas para el autismo y otra llamada Autism Media Channel. [40]
El fraude de Lancet
El 28 de febrero de 1998, Wakefield fue el autor principal de un estudio de doce niños con autismo que se publicó en The Lancet . El estudio propuso un nuevo síndrome llamado enterocolitis autista y planteó la posibilidad de un vínculo entre una nueva forma de enfermedad intestinal, el autismo y la vacuna MMR. Los autores dijeron que los padres de ocho de los doce niños vincularon lo que se describió como "síntomas conductuales" con la MMR e informaron que la aparición de estos síntomas comenzó dentro de las dos semanas posteriores a la vacunación MMR.
Estos posibles desencadenantes se informaron como MMR en ocho casos e infección por sarampión en uno. El documento fue instantáneamente controvertido, lo que provocó una amplia publicidad en el Reino Unido y la convocatoria de un panel especial del Consejo de Investigación Médica del Reino Unido el mes siguiente. [41] Un estudio de 2005 en Japón encontró que no había una relación causal entre la vacuna MMR y el autismo en grupos de niños que recibieron la vacuna triple MMR y niños que recibieron vacunas individuales contra el sarampión, las paperas y la rubéola. En Japón, la vacuna MMR fue reemplazada por vacunas individuales en 1993. [42]
Aunque el documento dijo que no se había probado ninguna conexión causal, antes de su publicación, Wakefield hizo declaraciones en una conferencia de prensa y en un comunicado de prensa en video emitido por el hospital, pidiendo la suspensión de la vacuna triple MMR hasta que se pudieran realizar más investigaciones. [43] Esto fue posteriormente criticado como " ciencia en una conferencia de prensa ". [44] Según BBC News , fue esta conferencia de prensa, en lugar del artículo de The Lancet , lo que alimentó el miedo a la vacunación triple vírica. [45] El informe de la BBC dijo que le dijo a los periodistas: "era una 'cuestión moral' y que ya no podía apoyar el uso continuo del jab tres en uno para el sarampión, las paperas y la rubéola ''. Se necesitan más investigaciones urgentes para determinar si la MMR puede dar lugar a esta complicación en una pequeña cantidad de personas ', dijo Wakefield en ese momento ". [45] Dijo: "Si administra tres virus juntos, tres virus vivos, entonces potencialmente aumenta el riesgo de que ocurra un evento adverso, particularmente cuando uno de esos virus influye en el sistema inmunológico de la misma manera que lo hace el sarampión". [43] Sugirió que los padres deberían optar por vacunas únicas contra el sarampión, las paperas y la rubéola, separadas por intervalos de un año. 60 Minutes lo entrevistó en noviembre de 2000, y repitió estas afirmaciones a la audiencia estadounidense, proporcionando un nuevo enfoque para el naciente movimiento anti-vacunación en los Estados Unidos, que se había preocupado principalmente por el tiomersal en las vacunas. [46] [47] En diciembre de 2001, Wakefield renunció al Royal Free Hospital y dijo: "Me han pedido que vaya porque los resultados de mi investigación no son populares". [31] La escuela de medicina dijo que se había ido "de mutuo acuerdo". En febrero de 2002, Wakefield declaró: "Lo que precipitó esta crisis fue la eliminación de la vacuna única, la eliminación de la elección, y eso es lo que ha causado el furor, porque los médicos, los gurús, están tratando al público como si fueran unos una especie de masa idiota que no puede tomar una decisión informada por sí misma ". [48]
Consecuencias de la controversia inicial
Wakefield continuó realizando investigaciones clínicas en los Estados Unidos después de dejar el Royal Free Hospital en diciembre de 2001. Se unió a un controvertido investigador estadounidense, Jeff Bradstreet , en el Centro Internacional de Recursos para el Desarrollo Infantil, para realizar más estudios sobre la posible relación entre la vacuna MMR y autismo. [49]
En 2004, Wakefield comenzó a trabajar en el centro de investigación Thoughtful House en Austin, Texas. [50] Wakefield se desempeñó como Director Ejecutivo de Thoughtful House hasta febrero de 2010, cuando renunció a raíz de los hallazgos en su contra por parte del Consejo Médico General Británico . [35] [51]
En febrero de 2004, la controversia resurgió cuando Wakefield fue acusado de un conflicto de intereses. En The Sunday Times , Brian Deer informó que algunos de los padres de los 12 niños en el estudio en The Lancet fueron reclutados a través de un abogado del Reino Unido que preparaba una demanda contra los fabricantes de MMR, y que el Royal Free Hospital había recibido £ 55,000 del Departamento Legal del Reino Unido. Junta de Ayuda (ahora la Comisión de Servicios Legales ) para pagar la investigación. [52] Anteriormente, en octubre de 2003, la junta había cortado la financiación pública para el litigio contra los fabricantes de MMR. [53] Tras una investigación de las acusaciones en The Sunday Times por parte del Consejo Médico General del Reino Unido, Wakefield fue acusado de mala conducta profesional grave, incluida la deshonestidad. [54] En diciembre de 2006, Deer, escribiendo en The Sunday Times , informó además que además del dinero que donaron al Royal Free Hospital, los abogados responsables de la demanda de MMR habían pagado personalmente a Wakefield más de £ 400,000, que él había no divulgado previamente. [55]
Veinticuatro horas antes del informe del Sunday Times de 2004 de Deer, el editor de The Lancet , Richard Horton, respondió a la investigación en una declaración pública, describiendo la investigación de Wakefield como "fatalmente defectuosa" y dijo que creía que el artículo habría sido rechazado como parcial si los revisores pares estaban al tanto del conflicto de intereses de Wakefield. [56] Diez de los doce coautores de Wakefield del artículo en The Lancet publicaron más tarde una retractación de una interpretación. [57] La sección del documento retractada decía lo siguiente:
Interpretación. Identificamos enfermedad gastrointestinal asociada y regresión del desarrollo en un grupo de niños previamente normales, que generalmente se asoció en el tiempo con posibles desencadenantes ambientales.
La retractación decía: [57]
Deseamos dejar en claro que en este artículo no se estableció un vínculo causal entre (la) vacuna y el autismo, ya que los datos eran insuficientes. Sin embargo, se planteó la posibilidad de tal vínculo, y los eventos consiguientes han tenido importantes implicaciones para la salud pública. En vista de esto, consideramos que ahora es el momento apropiado para que juntos nos retractemos formalmente de la interpretación dada a estos hallazgos en el documento, según el precedente. [58]
Wakefield v Channel 4 y otros
En noviembre de 2004, Channel 4 transmitió una investigación de Dispatches de una hora realizada por el reportero Brian Deer ; el Toronto Star dijo que Deer había "presentado evidencia documental de que Wakefield solicitó una patente para una vacuna contra el sarampión de inyección única antes de su campaña contra la vacuna MMR, lo que generó dudas sobre sus motivos". [25] [59] [60]
Además de la presentación de patente inicial inédita de Wakefield, [59] Deer publicó una copia de la solicitud de patente publicada. [61] En la página 1, el primer párrafo de este indicaba:
La presente invención se refiere a una nueva vacuna / inmunización para la prevención y / o profilaxis contra la infección por el virus del sarampión y a una composición farmacéutica o terapéutica para el tratamiento de la EII (Enfermedad Inflamatoria Intestinal); en particular, la enfermedad de Crohn y la colitis ulcerosa y la enfermedad del comportamiento regresivo (RBD) (también denominada "trastorno generalizado del desarrollo").
Antes de describir la investigación en el artículo de Wakefield de 1998 en The Lancet , en la misma página, esta patente establece explícitamente que el uso de la vacuna MMR causa autismo:
Ahora también se ha demostrado que el uso de la vacuna MMR (que se considera que incluye el virus de la vacuna contra el sarampión vivo atenuado, el virus del sarampión, el virus de la vacuna contra las paperas y el virus de la vacuna contra la rubéola, y cepas silvestres de los virus antes mencionados) da como resultado una hiperplasia nodular linfoide ileal, colitis crónica y trastorno generalizado del desarrollo, incluido el autismo (RBD), en algunos bebés.
Según Deer, una carta de los abogados de Wakefield para él fechada el 31 de enero de 2005 decía: "El Dr. Wakefield no planeó una vacuna rival". [59]
En el programa Dispatches , Deer también reveló que Nicholas Chadwick, un investigador que trabajaba bajo la supervisión de Wakefield en la escuela de medicina Royal Free, no había podido encontrar el virus del sarampión en los niños sobre los que se informó en The Lancet . [62]
En enero de 2005, Wakefield inició procedimientos por difamación contra Channel 4, la productora independiente Twenty Twenty y Brian Deer, The Sunday Times , y contra Deer personalmente junto con su sitio web briandeer.com. [63] Sin embargo, pocas semanas después de emitir sus reclamos, Wakefield intentó que la acción se congelara hasta después de la conclusión de los procedimientos del Consejo Médico General en su contra. Channel 4 y Deer buscaron una orden del Tribunal Superior que obligue a Wakefield a continuar con su acción o suspenderla. Tras una audiencia los días 27 y 28 de octubre de 2005, el juez David Eady se pronunció en contra de la suspensión del procedimiento :
Por lo tanto, parece que el Demandante desea utilizar la existencia del procedimiento por difamación con fines de relaciones públicas y disuadir a otros críticos, mientras que al mismo tiempo se aísla de la "desventaja" de dicho litigio, al tener que responder a una defensa sustancial de justificación ... Estoy bastante satisfecho, por lo tanto, de que el Demandante deseaba sacar cualquier ventaja que pudiera de la existencia de los procedimientos sin querer avanzarlos o dar a los Demandados la oportunidad de satisfacer las reclamaciones. [64]
La sentencia identificó los "extractos muy extensos" de Channel 4 que resumen las acusaciones de Deer contra Wakefield: [64]
- (i) [Wakefield] difundió el temor de que la vacuna MMR pudiera conducir al autismo, aunque sabía que su propio laboratorio había realizado pruebas cuyos resultados contradecían drásticamente sus afirmaciones de que el virus del sarampión no se había encontrado en uno solo de los niños involucrados en su estudio y él sabía o debería haber sabido que no había absolutamente ninguna base para su creencia de que la MMR debería dividirse en vacunas individuales.
- (ii) Al difundir tal miedo, actuó deshonestamente y por motivos mercenarios en el sentido de que, aunque no reveló el hecho de manera indebida, planeó una vacuna y productos rivales (como un equipo de diagnóstico basado en su teoría) que podrían haber hecho su fortuna.
- (iii) Maltrató gravemente a los niños bajo su cuidado al llevar a cabo procedimientos invasivos extensos de manera poco ética (en ocasiones requirieron tres personas para sujetar a un niño), lo que llevó a las enfermeras a irse y causó gran preocupación e infelicidad a sus colegas médicos.
- (iv) De manera inadecuada y / o deshonesta, no reveló a sus colegas y al público que su investigación sobre niños autistas había comenzado con un contrato con abogados que intentaban demandar a los fabricantes de la vacuna MMR.
- (v) Prestó su reputación de manera indebida o deshonesta al Centro Internacional de Recursos para el Desarrollo Infantil, que promovió a padres muy vulnerables productos costosos para cuya eficacia (como él sabía o debería haber sabido) no había evidencia científica
El fallo del Sr. Juez Eady establece que "las opiniones o conclusiones del órgano disciplinario de GMC no serían, hasta donde yo sé, pertinentes o admisibles", que las alegaciones de Channel 4 "van a socavar fundamentalmente la integridad y honestidad profesional de la Demandante". y que, "No se puede sugerir seriamente que se dé prioridad a los procedimientos de GMC para la resolución de problemas".
En diciembre de 2006, Deer publicó los registros obtenidos de la Comisión de Servicios Legales, que muestran que había pagado 435.643 libras esterlinas en tarifas no reveladas a Wakefield con el fin de construir un caso contra la vacuna MMR. [65] Esos pagos, informó The Sunday Times , habían comenzado dos años antes de la publicación del artículo de Wakefield en The Lancet . [55] A los pocos días del informe de Deer, Wakefield retiró todas sus acciones por difamación [66] y se le ordenó pagar los costos legales de todos los acusados. [67] [68]
Otras preocupaciones
También se cuestionaron los datos de Wakefield; [69] un ex estudiante de posgrado, que apareció en el programa de Deer, testificó más tarde que Wakefield ignoró los datos de laboratorio que entraban en conflicto con su hipótesis. Una investigación independiente de un laboratorio colaborador cuestionó la exactitud de los datos que sustentan las afirmaciones de Wakefield. [70]
En junio de 2005, el programa Horizon de la BBC informó sobre un estudio sin nombre y sin publicar de muestras de sangre de un grupo de 100 niños autistas y 200 niños sin autismo. Informaron que encontraron que el 99% de las muestras no contenían rastros del virus del sarampión, y las muestras que contenían el virus tenían la misma probabilidad de ser de niños no autistas, es decir, solo tres muestras contenían el virus del sarampión, una de un autista. niño y dos de un niño de desarrollo típico. Los autores del estudio no encontraron evidencia de ningún vínculo entre la MMR y el autismo. [71]
El Instituto de Medicina (IOM) de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos , [72] junto con los CDC [73] y el Servicio Nacional de Salud del Reino Unido , [74] no han encontrado ningún vínculo entre las vacunas y el autismo. Las revisiones en la literatura médica tampoco han encontrado ningún vínculo entre la vacuna MMR y el autismo o con la enfermedad intestinal, que Wakefield llamó " enterocolitis autista ". [75] [76] [77]
Audiencias del Consejo Médico General
Entre julio de 2007 y mayo de 2010, una audiencia de 217 días sobre "aptitud para practicar" del Consejo Médico General del Reino Unido examinó los cargos de mala conducta profesional contra Wakefield y dos colegas involucrados en el artículo de The Lancet . [78] [79] Los cargos incluían que él:
- "Los abogados que representaban a los padres que creían que sus hijos habían sido perjudicados por la MMR estaban pagando para realizar el estudio". [78]
- Investigaciones ordenadas "sin las calificaciones pediátricas requeridas", incluidas colonoscopias , biopsias de colon y punciones lumbares (" punciones lumbares ") en sus sujetos de investigación sin la aprobación de la junta de ética de su departamento y en contra de los intereses clínicos de los niños, [78] cuando estas pruebas de diagnóstico no fueron indicados por los síntomas o el historial médico de los niños.
- "Actuó 'deshonesta e irresponsablemente' al no revelar ... cómo se reclutaron los pacientes para el estudio" [78] , así como en sus descripciones en los artículos de The Lancet y en las preguntas posteriores al artículo publicado, sobre qué dolencias los niños tenían, y cuándo se observaron esas dolencias en relación con su vacunación. [80] [81] : Párrafos 33 a 36, págs. 45 a 48
- "Realizó [ed] el estudio sobre una base no aprobada por el comité de ética del hospital". [78]
- Compró muestras de sangre, por £ 5 cada una, de los niños presentes en la fiesta de cumpleaños de su hijo, sobre la que Wakefield bromeó en una presentación posterior. [78]
- "[S] howed insensible indiferencia por cualquier angustia o dolor que puedan sufrir los niños" [17]
Wakefield negó los cargos; [82] el 28 de enero de 2010, el GMC falló en contra de Wakefield en todas las cuestiones, afirmando que había "fallado en sus deberes como consultor responsable", [12] actuó en contra de los intereses de sus pacientes, [12] y "deshonestamente y irresponsablemente "en su controvertida investigación. [13] El 24 de mayo de 2010, fue eliminado del registro médico del Reino Unido. Fue la sanción más dura que pudo imponer el GMC, y efectivamente puso fin a su carrera como médico. Al anunciar el fallo, el GMC dijo que Wakefield había "desprestigiado a la profesión médica" y que ninguna sanción salvo borrar su nombre del registro era apropiada para los "hallazgos graves y de amplio alcance" de mala conducta. [18] [83] El mismo día, se publicó la autobiografía de Wakefield, Callous Disregard , usando las mismas palabras que uno de los cargos en su contra ("mostró un insensible desprecio por cualquier angustia o dolor que pudieran sufrir los niños"). [17] Wakefield argumentó que había sido tratado injustamente por el sistema médico y científico. [84]
Alegaciones de fraude y conflicto de intereses
En febrero de 2009, The Sunday Times informó que una nueva investigación del periódico había revelado que Wakefield "cambió y divulgó incorrectamente los resultados de su investigación, creando la apariencia de un posible vínculo con el autismo", [85] citando evidencia obtenida por el periódico de médicos. registros y entrevistas con testigos, y respaldados por pruebas presentadas al GMC.
En abril de 2010, Deer amplió los aspectos de laboratorio de sus hallazgos en un informe en el BMJ , relatando cómo los resultados de histopatología clínica normales (obtenidos del hospital Royal Free) habían estado sujetos a cambios masivos, de normales a anormales, en la escuela de medicina y publicado en The Lancet . [86] El 2 de enero de 2011, Deer proporcionó dos tablas que comparan los datos de los doce niños, que muestran los datos originales del hospital y los datos con los cambios al por mayor tal como se utilizan en el artículo de The Lancet de 1998 . [87]
El 5 de enero de 2011, BMJ publicó un artículo de Brian Deer titulado "Cómo se solucionó el caso contra la vacuna MMR". [88] Deer dijo que, basándose en el examen de los registros médicos de los 12 niños en el estudio original, su investigación había encontrado: [88]
El artículo de The Lancet era una serie de casos de 12 pacientes infantiles; informó de un "nuevo síndrome" propuesto de enterocolitis y autismo regresivo y lo asoció con la MMR como un "evento precipitante aparente". Pero, de hecho:
- A tres de los nueve niños con autismo regresivo que se informó no se les diagnosticó autismo en absoluto. Solo un niño tenía claramente autismo regresivo;
- A pesar de que el documento afirmaba que los 12 niños eran "previamente normales", cinco habían documentado problemas de desarrollo preexistentes;
- Se informó que algunos niños habían experimentado los primeros síntomas conductuales a los pocos días de la vacuna triple viral, pero los registros documentaron que comenzaron algunos meses después de la vacunación;
- En nueve casos, los resultados de histopatología colónica anodinos, que notaron fluctuaciones mínimas o nulas en las poblaciones de células inflamatorias, se cambiaron después de una "revisión de investigación" de la facultad de medicina a "colitis inespecífica";
- Se informó que los padres de ocho niños culparon a MMR, pero 11 familias hicieron esta acusación en el hospital. La exclusión de tres acusaciones —todas con tiempos de aparición de problemas en meses— ayudó a crear la apariencia de un vínculo temporal de 14 días;
- Los pacientes fueron reclutados a través de campañas anti-MMR, y el estudio fue encargado y financiado para un litigio planificado. [88]
En un editorial adjunto, los editores de BMJ dijeron:
La evidencia clara de la falsificación de datos debería cerrar la puerta a este miedo dañino a las vacunas ... ¿Quién perpetró este fraude? No hay duda de que fue Wakefield. ¿Es posible que estuviera equivocado, pero no deshonesto: que fuera tan incompetente que no pudo describir con justicia el proyecto o informar con precisión ni siquiera uno de los 12 casos de niños? No. Se debe haber invertido mucho pensamiento y esfuerzo en la redacción del documento para lograr los resultados que él deseaba: todas las discrepancias conducían en una dirección; informar erróneamente fue asqueroso. Además, aunque la escala de la audiencia de 217 días de GMC impidió cargos adicionales centrados directamente en el fraude, el panel lo declaró culpable de deshonestidad con respecto a los criterios de admisión del estudio, su financiación por parte de la Junta de Asistencia Legal y sus declaraciones al respecto posteriormente. [89]
El editorial del British Medical Journal concluyó que el artículo de Wakefield era un "fraude elaborado". [89] [90]
En un artículo de seguimiento de BMJ el 11 de enero de 2011, [34] Deer declaró que Wakefield había planeado capitalizar el susto a la vacunación triple vírica provocado por su artículo. [91] Dijo que, basándose en los documentos que había obtenido bajo la legislación sobre libertad de información , [92] Wakefield, en asociación con el padre de uno de los niños en el estudio, había planeado lanzar una empresa con una vacuna triple vírica. miedo que se beneficiaría de nuevas pruebas médicas y "pruebas impulsadas por litigios". [59] [91] El Washington Post informó que Deer dijo que Wakefield predijo que "podría ganar más de $ 43 millones al año con equipos de diagnóstico" para la nueva condición, enterocolitis autista . [92] Según el informe de Deer en BMJ , las empresas Immunopecifics Biotechnologies Ltd y Carmel Healthcare Ltd, que llevan el nombre de la esposa de Wakefield, fracasaron después de que los superiores de Wakefield en la facultad de medicina de la University College London le entregaran una carta de dos páginas que decía:
Seguimos preocupados por un posible conflicto de intereses grave entre su empleo académico en UCL y su participación en Carmel ... Esta preocupación surgió originalmente porque el plan de negocios de la compañía parece depender de la publicación prematura, científicamente injustificada de resultados, que no se ajustan a los rigurosos estándares académicos y científicos que generalmente se esperan. [34]
WebMD informó sobre el informe BMJ de Deer , diciendo que los $ 43 millones de ganancias anuales pronosticadas provendrían de kits de marketing para "diagnosticar pacientes con autismo" y que "el mercado inicial para el diagnóstico serán las pruebas impulsadas por litigios en pacientes con EA [enterocolitis autista, una condición no probada inventada por Wakefield] tanto del Reino Unido como de los Estados Unidos ". [93] Según WebMD, el artículo de BMJ también afirmó que Carmel Healthcare Ltd. tendría éxito en comercializar productos y desarrollar una vacuna de reemplazo si "la confianza del público en la vacuna MMR se dañara". [93]
En octubre de 2012, una investigación publicada en PNAS, Proceedings of the National Academy of Sciences, identificó el artículo de Wakefield de 1998 como el artículo científico retractado más citado, con 758 citas, y dio el "motivo de retractación" como "fraude". [94]
Retracciones del diario
El 2 de febrero de 2010, The Lancet se retractó formalmente del artículo de 1998 de Wakefield. [95] [96] [97] La retractación establece: "Se ha demostrado que las afirmaciones en el documento original de que los niños fueron 'referidos consecutivamente' y que las investigaciones fueron 'aprobadas' por el comité de ética local son falsas". [15]
Al día siguiente, el editor de una revista especializada, NeuroToxicology , retiró otro artículo de Wakefield que estaba en prensa. El artículo, que se refería a la investigación en monos, ya se había publicado en línea y buscaba implicar a las vacunas en el autismo. [98]
En mayo de 2010, The American Journal of Gastroenterology se retractó de un artículo de Wakefield que utilizaba datos de los 12 pacientes del artículo de The Lancet . [99]
El 5 de enero de 2011, los editores del British Medical Journal recomendaron que las demás publicaciones de Wakefield fueran examinadas y retractadas si fuera necesario. [37]
Respuesta de Wakefield
En enero de 2011, Wakefield continuó manteniendo su inocencia. En un comunicado de prensa, declaró:
Quiero dejar una cosa muy clara para que conste en acta: mi investigación y los graves problemas médicos encontrados en esos niños no fueron un engaño y no hubo fraude de ningún tipo. Tampoco busqué sacar provecho de nuestros hallazgos ... a pesar de los informes de los medios de comunicación en sentido contrario, los resultados de mi investigación se han duplicado en otros cinco países ... Continúo apoyando plenamente investigaciones más independientes para determinar si los desencadenantes ambientales, incluidas las vacunas , están causando autismo y otros problemas de desarrollo ... Desde el artículo de Lancet [sic], he perdido mi trabajo, mi carrera y mi país. Afirmar que mi motivación fue el lucro es evidentemente falso. No me dejaré disuadir, este tema es demasiado importante. [20]
En una entrevista de radio por Internet, Wakefield dijo que la serie de BMJ "era una absoluta tontería" y negó "que haya utilizado los casos de los 12 niños en su estudio para promover su empresa". Deer ha presentado formularios de divulgación financiera y rechaza la afirmación de Wakefield de que está financiado por la industria farmacéutica. [91] Según CNN , Wakefield dijo que la patente que tenía era para "un 'suplemento nutricional de venta libre' que estimula el sistema inmunológico". [91] WebMD informó que Wakefield dijo que fue víctima de "un intento pragmático y despiadado de aplastar cualquier intento de investigar preocupaciones válidas sobre la seguridad de las vacunas". [93]
Wakefield dice que Deer es un "asesino a sueldo que fue contratado para derribarlo" y que otros científicos simplemente han tomado la palabra de Deer. Mientras estaba en Anderson Cooper 360 ° , dijo que aún no había leído los artículos de BMJ , pero negó su validez y negó que Deer hubiera entrevistado a las familias de los niños en el estudio. También instó a los espectadores a leer su libro, Callous Disregard , que dijo que explicaría por qué estaba siendo atacado, a lo que Anderson Cooper respondió: "Pero señor, si está mintiendo, entonces su libro también es una mentira. Si su estudio es una mentira, tu libro es una mentira ". [100] [101]
Más tarde, Wakefield dio a entender que hay una conspiración de los funcionarios de salud pública y las compañías farmacéuticas para desacreditarlo, incluso sugiriendo que paguen a los blogueros para que publiquen rumores sobre él en sitios web o que inflaron artificialmente los informes de muertes por sarampión. [100]
Contrarrespuesta de los ciervos
Deer respondió a la acusación de Wakefield desafiando a Wakefield a demandarlo:
Si es cierto que Andrew Wakefield no es culpable de los cargos, tiene el remedio de entablar una demanda por difamación contra mí, The Sunday Times de Londres, contra la revista médica aquí, y sería el hombre más rico de Estados Unidos. [102]
Deer mencionó que todas las acciones de difamación anteriores de Wakefield habían sido desestimadas o retiradas. [64] [102]
En enero de 2012, Wakefield presentó una demanda por difamación en la corte estatal de Texas contra Deer, Fiona Godlee y el BMJ por acusaciones falsas de fraude, buscando un juicio con jurado en el condado de Travis . La presentación identificó a Wakefield como residente de Austin, [103] [104] y citó el " Texas Long-Arm Statute " como justificación para iniciar el procedimiento en Texas. El BMJ respondió que mantenía sus informes y que "defendería vigorosamente el reclamo". [105] [106] En agosto de 2012, la jueza del Tribunal de Distrito Amy Meachum desestimó la demanda de Wakefield por falta de jurisdicción. [107] [108] Su decisión fue confirmada en apelación en septiembre de 2014 y se ordenó a Wakefield que pagara las costas de todas las partes. [109] [110]
El 5 de abril de 2011, Deer fue nombrado periodista especializado del año en el Reino Unido en los British Press Awards , organizados por la Society of Editors . Los jueces dijeron que la investigación de Deer sobre Wakefield fue una "tremenda corrección de un mal". [111]
Epidemias, efectos y recepción
Médicos, revistas médicas y editores han hecho declaraciones vinculando las acciones fraudulentas de Wakefield a varias epidemias y muertes. [112] [113] [114] [115] [116] [117] Michael J. Smith, profesor de pediatría en la Universidad de Louisville , un "experto en enfermedades infecciosas que ha estudiado el efecto de la controversia del autismo en las tasas de inmunización", dijo: "Claramente, los resultados de este estudio [de Wakefield] han tenido repercusiones". [118] [119]
El estudio de Wakefield y su afirmación de que la vacuna MMR podría causar autismo llevaron a una disminución en las tasas de vacunación en los Estados Unidos, el Reino Unido e Irlanda, y un aumento correspondiente en las infecciones por sarampión y paperas , lo que resultó en enfermedades graves y muertes. Sus continuas afirmaciones de que la vacuna es dañina han contribuido a un clima de desconfianza hacia todas las vacunas y al resurgimiento de otras enfermedades previamente controladas. [38] [69] [120]
La Associated Press dijo:
Las tasas de inmunización en Gran Bretaña cayeron del 92 por ciento al 73 por ciento y fueron tan bajas como el 50 por ciento en algunas partes de Londres. El efecto no fue tan dramático en los Estados Unidos, pero los investigadores han estimado que hasta 125,000 niños estadounidenses nacidos a fines de la década de 1990 no recibieron la vacuna MMR debido a la salpicadura de Wakefield. [118]
El canal de noticias ABC WWAY3 dijo:
Desde que se publicó el estudio del Dr. Andrew Wakefield en 1998, muchos padres han estado convencidos de que la vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola podría provocar autismo. Pero ese estudio puede haber hecho más daño que bien. Según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades , en los Estados Unidos se reportaron más casos de sarampión en 2008 que en cualquier año desde 1997. Más del 90 por ciento de los infectados no habían sido vacunados o se desconocía su estado de vacunación. [117]
Paul Hébert , editor en jefe de Canadian Medical Association Journal (CMAJ) dijo:
Ha habido un gran impacto desde el fiasco de Wakefield ... Esto generó todo un movimiento anti-vacunas. Gran Bretaña ha visto brotes de sarampión. Probablemente resultó en muchas muertes. [25]
Un perfil en un artículo de la revista New York Times comentó:
Andrew Wakefield se ha convertido en uno de los médicos más vilipendiados de su generación, acusado directa e indirectamente, según el acusador, de provocar de manera irresponsable un pánico con trágicas repercusiones: tasas de vacunación tan bajas que las enfermedades infantiles una vez casi erradicadas aquí: tos ferina y sarampión , entre ellos, han resurgido, poniendo en peligro la vida de los jóvenes. [100]
El periodista Brian Deer pidió cargos penales contra Wakefield. [102]
El 1 de abril de 2011, la Fundación Educativa James Randi otorgó a Wakefield el Premio Pigasus por "negarse a enfrentar la realidad". [121]
Un artículo de una revista de 2011 describió la conexión entre la vacuna y el autismo como "el engaño médico más dañino de los últimos 100 años". [122]
En 2011, Wakefield estaba en la parte superior de la lista de los peores médicos de 2011 en la lista de Medscape de "Médicos del año: mejores y peores". [123] En enero de 2012, la revista Time nombró a Wakefield en una lista de "Grandes fraudes científicos". [124] En 2012, la Good Thinking Society le otorgó el premio Lifetime Achievement in Quackery . [125]
Un escritor de The New York Times , que estaba cubriendo un evento de 2011 en Tomball, Texas, donde habló Wakefield, fue amenazado por su organizadora, Michelle Guppy: "Sé amable con él o te lastimaremos". Guppy es el coordinador de Houston Autism Disability Network. [100]
En junio de 2012, un tribunal local en Rimini , Italia, dictaminó que la vacuna MMR había causado autismo en un niño de 15 meses. El tribunal se basó en gran medida en el desacreditado artículo de Lancet de Wakefield e ignoró en gran medida la evidencia científica que se le presentó. La decisión fue apelada. [126] El 13 de febrero de 2015, la decisión fue revocada por un Tribunal de Apelaciones de Bolonia . [127]
En febrero de 2015, Wakefield negó ser responsable de la epidemia de sarampión que comenzó en Disneyland . También reafirmó su desacreditada creencia de que "MMR contribuye a la actual epidemia de autismo". [22] Para entonces se habían notificado al menos 166 casos de sarampión. Paul Offit no estuvo de acuerdo y dijo que el brote estaba "directamente relacionado con la teoría del Dr. Wakefield". [128]
La cineasta Miranda Bailey siguió a Wakefield y su esposa Carmel y sus hijos durante cinco años filmando un documental sobre Wakefield como persona, The Pathological Optimist . Según Robert Ladendorf que escribe para la revista Skeptical Inquirer , Bailey intentó permanecer neutral y agregar un "toque humano", que Ladendorf dice que tuvo éxito. Wakefield se muestra "como un hombre de familia de voz suave pero asediado que intenta resucitar su reputación y recauda dinero para su fondo legal". [129]
En 2018, The Skeptic otorgó a Wakefield el premio Rusty Razor "por pseudociencia y mal pensamiento crítico". [130] [131] El premio se decide anualmente mediante el voto de los lectores. La editora Deborah Hyde dijo: "Nuestros colaboradores sintieron claramente que el daño causado por la vacunación sigue siendo un problema actual, a pesar de que el Sr. Wakefield llamó la atención del público por primera vez hace tanto tiempo. Estas enfermedades infantiles pueden causar un daño real, por lo que estamos orgullosos de estarlo. una organización que da buenas noticias; la evidencia es abrumadora de que la vacunación es segura. Proteja a sus niños ya su comunidad usándola ". [132]
Activismo politico
Estaba previsto que Wakefield testificara ante el Comité de Atención Sanitaria del Senado de Oregón el 9 de marzo de 2015, en oposición al proyecto de ley 442 del Senado [133], "un proyecto de ley que eliminaría las exenciones no médicas de la ley de vacunación escolar de Oregón".
La Asociación de Quiropráctica de Oregón lo había invitado. El presidente del comité luego canceló la reunión "después de que quedó claro que" Wakefield planeaba testificar. Ella negó que su decisión tuviera algo que ver con los planes de Wakefield. [134]
El 24 de abril de 2015, Wakefield recibió dos ovaciones de pie de los estudiantes de Life Chiropractic College West cuando les dijo que se opusieran al Proyecto de Ley SB277 del Senado, un proyecto de ley que propone la eliminación de las exenciones de vacunas no médicas. [135] Wakefield había sido previamente un orador destacado en una reunión de quiroprácticos "California Jam" de 2014, [136] así como en un seminario de "California Jam" de 2015, con créditos de educación continua , patrocinado por Life Chiropractic College West. [137] El 3 de julio de 2015, Wakefield participó en una protesta celebrada en Santa Mónica, California, contra SB 277, [138] un proyecto de ley recientemente promulgado que eliminó la exención por creencias personales a los requisitos de vacunas escolares en la ley estatal de California. [139]
Película de Vaxxed
En 2016, Wakefield dirigió la película de propaganda contra la vacunación Vaxxed: From Cover-Up to Catastrophe. [140] [141] [142] [143] [144] La película pretende mostrar "un encubrimiento espantoso cometido por la agencia gubernamental encargada de proteger la salud de los ciudadanos estadounidenses [los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. (CDC )] ... un engaño alarmante que ha contribuido al aumento vertiginoso del autismo y, potencialmente, a la epidemia más catastrófica de nuestra vida ". [145] La película fue retirada del Festival de Cine de Tribeca de Nueva York de 2016 después de que el fundador del festival, Robert De Niro (que tiene un hijo con autismo) revocó su decisión de incluirla. [146] Wakefield llamó a esta acción censura. [147] Ian Lipkin , profesor de epidemiología y director del Centro de Infección e Inmunidad de la Escuela de Salud Pública Mailman de la Universidad de Columbia , en un artículo de The Wall Street Journal , dijo: "Si Vaxxed se hubiera presentado como ciencia ficción, valdría la pena atención por su línea argumental, desarrollo de personajes y diálogo. Pero como documental tergiversa lo que la ciencia sabe sobre el autismo, socava la confianza del público en la seguridad y eficacia de las vacunas y ataca la integridad de científicos legítimos y funcionarios de salud pública ". [148]
Publicaciones Seleccionadas
Libros
- Wakefield, Andrew J (24 de mayo de 2010). Desprecio insensible: autismo y vacunas: la verdad detrás de una tragedia . Publicación Skyhorse . ISBN 978-1-61608-169-0.
artículos periodísticos
- Retirado : Hewitson L, Houser LA, Stott C, Sackett G, Tomko JL, Atwood D, Blue L, White ER, Wakefield AJ (octubre de 2009). "RETIRADA: Adquisición tardía de reflejos neonatales en primates recién nacidos que reciben una vacuna contra la hepatitis B que contiene timerosal: influencia de la edad gestacional y el peso al nacer". Neurotoxicología . doi : 10.1016 / j.neuro.2009.09.008 . PMID 19800915 .
- Retraído : Wakefield AJ, Anthony A, Murch SH, Thomson M, Montgomery SM, Davies S, O'Leary JJ, Berelowitz M, Walker-Smith JA (septiembre de 2000). "Enterocolitis en niños con trastornos del desarrollo". Soy. J. Gastroenterol . 95 (9): 2285–2295. PMID 11007230 .
- Retracción : Wakefield AJ, Anthony A, Murch SH, Thomson M, Montgomery SM, Davies S, O'Leary JJ, Berelowitz M, Walker-Smith JA (2010). "Retracción: enterocolitis en niños con trastornos del desarrollo". La Revista Estadounidense de Gastroenterología . 105 (5): 1214. doi : 10.1038 / ajg.2010.149 . PMID 20445528 . S2CID 3211063 .
- Retraído:Wakefield AJ, Murch SH, Anthony A, Linnell J, Casson DM, Malik M, Berelowitz M, Dhillon AP, Thomson MA, Harvey P, Valentine A, Davies SE, Walker-Smith JA (1998). "Hiperplasia ileal-linfoide-nodular, colitis inespecífica y trastorno generalizado del desarrollo en niños". The Lancet . 351 (9103): 637–641. doi : 10.1016 / S0140-6736 (97) 11096-0 . PMID 9500320 . S2CID 439791 . (Retraído)
- Retracción : The Editors of the Lancet (febrero de 2010). "Retracción - hiperplasia ileal-linfoide-nodular, colitis inespecífica y trastorno generalizado del desarrollo en niños". The Lancet . 375 (9713): 445. doi : 10.1016 / S0140-6736 (10) 60175-4 . PMID 20137807 . S2CID 26364726 .
- Wakefield AJ, Ekbom A, Dhillon AP, Pittilo RM, Pounder RE (marzo de 1995). "Enfermedad de Crohn: patogenia e infección persistente por virus del sarampión". Gastroenterología . 108 (3): 911–916. doi : 10.1016 / 0016-5085 (95) 90467-0 . PMID 7875495 .
- Wakefield AJ, Pittilo RM, Sim R, Cosby SL, Stephenson JR, Dhillon AP, Pounder RE (abril de 1993). "Evidencia de infección persistente por el virus del sarampión en la enfermedad de Crohn". J. Med. Virol . 39 (4): 345–353. doi : 10.1002 / jmv.1890390415 . PMID 8492105 . S2CID 29899812 .
- Wakefield, AJ; Sankey EA; Dhillon AP; et al. (Mayo de 1991). "Vasculitis granulomatosa en la enfermedad de Crohn". Gastroenterología . 100 (5 Pt 1): 1279–1287. doi : 10.1016 / 0016-5085 (91) 90779-K . PMID 2013373 .
- Wakefield AJ, Sawyerr AM, Dhillon AP, Pittilo RM, Rowles PM, Lewis AA, Pounder RE (noviembre de 1989). "Patogenia de la enfermedad de Crohn: infarto gastrointestinal multifocal". The Lancet . 2 (8671): 1057–1062. doi : 10.1016 / s0140-6736 (89) 91078-7 . PMID 2572794 . S2CID 23490194 .
Ver también
- H. Hugh Fudenberg
- Lista de incidentes de mala conducta científica
Notas
- ^ Algunas fuentes afirman 1957. [3] [4]
Referencias
- ^ Ciervo, Brian (2020). El doctor que engañó al mundo: ciencia, engaño y la guerra contra las vacunas . Baltimore, MD: Prensa de la Universidad Johns Hopkins. pag. 17. ISBN 978-1-42143-800-9.
- ^ Marko, Vladimir. De la aspirina a la Viagra: historias de las drogas que cambiaron el mundo . Springer Nature. pag. 246. ISBN 978-3-030-44286-6.
- ^ "Perfil: Dr. Andrew Wakefield" . BBC News . 27 de enero de 2010 . Consultado el 9 de enero de 2011 .
- ^ a b c d e Smith, Rebecca (29 de enero de 2010). "Andrew Wakefield - el hombre detrás de la controversia MMR" . El Daily Telegraph . Londres, Reino Unido. Archivado desde el original el 21 de abril de 2013 . Consultado el 19 de febrero de 2010 .
- ^ Madsen KM, Hviid A, Vestergaard M y col. (Noviembre de 2002). "Un estudio basado en la población de la vacunación contra el sarampión, las paperas y la rubéola y el autismo". N. Engl. J. Med. 347 (19): 1477–82. doi : 10.1056 / NEJMoa021134 . PMID 12421889 .
- ^ Black C, Kaye JA, Jick H (agosto de 2002). "Relación de los trastornos gastrointestinales infantiles con el autismo: estudio de casos y controles anidado utilizando datos de la base de datos de investigación de práctica general del Reino Unido" . BMJ . 325 (7361): 419–21. doi : 10.1136 / bmj.325.7361.419 . PMC 119436 . PMID 12193358 .
- ^ Deer, Brian (22 de febrero de 2004). "Revelado: escándalo de investigación de MMR" . The Sunday Times . Londres, Reino Unido . Consultado el 16 de febrero de 2017 . (requiere suscripción)
- ^ Maggie, McKee (4 de marzo de 2004). "Se retracta el controvertido estudio de MMR y autismo" . Nuevo científico . Archivado desde el original el 13 de agosto de 2007 . Consultado el 21 de octubre de 2015 .
- ^ "Médico de MMR 'para enfrentar los cargos de GMC ' " . BBC News . 12 de junio de 2006. Archivado desde el original el 2 de septiembre de 2007 . Consultado el 10 de agosto de 2007 .
- ^ Ferriman, A (marzo de 2004). "MP plantea nuevas acusaciones contra Andrew Wakefield" . BMJ . 328 (7442): 726. doi : 10.1136 / bmj.328.7442.726-a . PMC 381348 . PMID 15612092 .
- ^ Consejo Médico General. "Consejo médico general, audiencia del panel de aptitud para practicar, 28 de enero de 2010, Andrew Wakefield, John Walker-Smith y Simon Murch" (PDF) . BrianDeer.com . Archivado (PDF) desde el original el 13 de diciembre de 2010 . Consultado el 6 de enero de 2011 .
- ^ a b c "El médico de MMR-row falló en sus deberes" . Yorkshire Evening Post . 28 de enero de 2010. Archivado desde el original el 30 de enero de 2010 . Consultado el 28 de enero de 2010 .
- ^ a b Triggle, Nick (28 de enero de 2010). "El médico de MMR 'actuó de forma poco ética', encuentra el panel" . BBC News . Archivado desde el original el 28 de enero de 2010 . Consultado el 28 de enero de 2010 .
- ^ Sarah, Boseley (28 de enero de 2010). "Andrew Wakefield encontró 'irresponsable' por GMC sobre el susto de la vacuna MMR" . The Guardian . Londres, Reino Unido. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2011 . Consultado el 9 de enero de 2011 .
- ^ a b Los editores de The Lancet (febrero de 2010). "Retracción - hiperplasia ileal-linfoide-nodular, colitis inespecífica y trastorno generalizado del desarrollo en niños" . The Lancet . 375 (9713): 445. doi : 10.1016 / S0140-6736 (10) 60175-4 . PMID 20137807 . S2CID 26364726 .
- ^ Sarah, Boseley (2 de febrero de 2010). "Lancet retrae papel MMR 'completamente falso'" . The Guardian . Londres, Reino Unido . Consultado el 14 de enero de 2015 .
- ^ a b c "Consejo médico general, audiencia del panel de aptitud para practicar, 24 de mayo de 2010, Andrew Wakefield, determinación de mala conducta profesional grave" (PDF) . Consejo Médico General . Archivado desde el original (PDF) el 9 de agosto de 2011 . Consultado el 18 de septiembre de 2011 .
- ^ a b c Meikle, James; Boseley, Sarah (24 de mayo de 2010). "El médico de la fila MMR Andrew Wakefield tachó el registro" . The Guardian . Londres, Reino Unido. Archivado desde el original el 27 de mayo de 2010 . Consultado el 24 de mayo de 2010 .
- ^ "Médico de MMR gana apelación ante el Tribunal Superior" . BBC News . 7 de marzo de 2012 . Consultado el 23 de abril de 2016 .
- ^ a b "Declaración del Dr. Andrew Wakefield: sin fraude. Sin engaño. Sin motivo de lucro" . PharmaLive.com (Comunicado de prensa). PRNewswire. 13 de enero de 2011 . Consultado el 13 de enero de 2011 .
- ^ Godlee, Fiona (7 de febrero de 2011). "BMJ responde a correos electrónicos" . BMJ . Londres, Reino Unido . Consultado el 12 de abril de 2011 .
- ^ a b Ziv, Stav (10 de febrero de 2015). "Andrew Wakefield, padre del movimiento antivacunas, responde al brote actual de sarampión por primera vez" . Newsweek . Consultado el 17 de febrero de 2015 .
- ^ a b Goddard, A (27 de febrero de 2004). "En las noticias: Andrew Wakefield" . Suplemento de educación superior Times . TSL Education Ltd.
- ^ "Veredicto sobre el doctor MMR" . Crónica de baño . 28 de enero de 2010. Archivado desde el original el 26 de abril de 2012 . Consultado el 6 de enero de 2011 .
- ^ a b c d e Ross, Oakland (7 de enero de 2011). "Investigación de vacunas fraudulentas de Andrew Wakefield" . La estrella . Toronto . Consultado el 8 de enero de 2011 .
- ^ Silverman, Richard E; Cohen, Zane; Craig, Monica; et al. (Marzo de 1989). "Actividad procoagulante de monocitos / macrófagos como una medida de respuesta inmune en ratas endogámicas Lewis y Brown Norway. Discordancia con ensayos de proliferación de linfocitos". Trasplante . 47 (3): 542–8. doi : 10.1097 / 00007890-198903000-00028 . PMID 2522255 . S2CID 22404063 .
- ^ Wakefield AJ, Pittilo RM, Sim R, et al. (Abril de 1993). "Evidencia de infección persistente por el virus del sarampión en la enfermedad de Crohn". J. Med. Virol. 39 (4): 345–53. doi : 10.1002 / jmv.1890390415 . PMID 8492105 . S2CID 29899812 .
- ^ Thompson NP, Montgomery SM, Pounder RE, Wakefield AJ (abril de 1995). "¿Es la vacunación contra el sarampión un factor de riesgo de enfermedad inflamatoria intestinal?". Lancet . 345 (8957): 1071–4. doi : 10.1016 / s0140-6736 (95) 90816-1 . PMID 7715338 . S2CID 30683685 .
- ^ Siva, Nayanah (2 de junio de 2010). "Primer intento de Wakefield" . Pizarra . Consultado el 27 de diciembre de 2013 .
- ^ Langdon-Down, Grania (27 de noviembre de 1996). "Ley: Un disparo en la oscuridad" . The Independent . pag. 25. Archivado desde el original el 10 de agosto de 2007 . Consultado el 10 de agosto de 2007 , a través de BrianDeer.com.
- ^ a b Fraser, Lorraine (2 de diciembre de 2001). "El médico anti-MMR es expulsado" . El Daily Telegraph . Londres, Reino Unido . Consultado el 29 de marzo de 2009 .
- ^ a b c d "Perfil: Andrew Wakefield, el hombre en el centro del susto MMR" . The Times . Londres, Reino Unido. 24 de mayo de 2010 . Consultado el 9 de enero de 2011 .
- ^ Sánchez, Raf; Rose, David (25 de mayo de 2010). "El Dr. Andrew Wakefield canceló el registro médico" . The Times . Londres, Reino Unido. Archivado desde el original el 1 de junio de 2010.
- ^ a b c Deer, Brian (11 de enero de 2011). "Cómo la crisis de las vacunas estaba destinada a hacer dinero" . BMJ . 342 : c5258. doi : 10.1136 / bmj.c5258 . PMID 21224310 . S2CID 37724643 .
- ^ a b Roser, Mary Ann (18 de febrero de 2010). "El médico británico dimite como director del centro de autismo de Austin" . Austin American-Statesman . Archivado desde el original el 12 de marzo de 2010 . Consultado el 1 de abril de 2010 .
- ^ Hueso, James; Rose, David (14 de febrero de 2009). "El médico de miedo MMR Andrew Wakefield hace fortuna en Estados Unidos" . The Times . Londres, Reino Unido. Archivado desde el original el 2 de junio de 2010.
- ^ a b "El estudio que vincula la vacuna al autismo se denomina fraude, informes de revistas" . The New York Times . Associated Press. 6 de enero de 2011 . Consultado el 6 de enero de 2011 .
- ^ a b Park, Alice (6 de enero de 2011). "El estudio que vincula las vacunas con el autismo es 'fraudulento ' " . Tiempo . Archivado desde el original el 13 de enero de 2011 . Consultado el 7 de enero de 2011 .
- ^ Lawry, Rich (10 de marzo de 2014). "Cruzada anti-vacuna peligrosa de Jenny McCarthy" . New York Post . Consultado el 28 de abril de 2015 .
- ^ a b Hannaford, Alex (6 de abril de 2013). "Andrew Wakefield: Autism Inc" . The Guardian . Consultado el 13 de septiembre de 2013 .
- ^ Deer, Brian (23 de marzo de 1998). "Wakefield engañó a los expertos sobre los niños" . BrianDeer.com . Archivado desde el original el 10 de agosto de 2007 . Consultado el 10 de agosto de 2007 .
- ^ Honda H, Shimizu Y, Rutter M (2005). "Ningún efecto de la retirada de MMR sobre la incidencia de autismo: un estudio de población total" . Psiquiatría Psicológica Infantil . 46 (6): 572–9. doi : 10.1111 / j.1469-7610.2005.01425.x . PMID 15877763 .
- ^ a b Deer, Brian (4 de febrero de 1998). "Video comunicado de prensa de Royal Free MMR, 1998" . Archivado desde el original el 11 de julio de 2007 . Consultado el 10 de agosto de 2007 .
- ^ Moore, Andrew (2006). "Mala ciencia en los titulares: ¿Quién asume la responsabilidad cuando la ciencia está distorsionada en los medios de comunicación?" . Informes EMBO . 7 (12): 1193-1196. doi : 10.1038 / sj.embor.7400862 . PMC 1794697 . PMID 17139292 .
- ^ a b Triggle, Nick (28 de enero de 2010). "Wakefield y el autismo: la historia que no se irá" . BBC News . Archivado desde el original el 3 de febrero de 2011 . Consultado el 9 de enero de 2011 .
- ^ Offit, PA; Ataúd, SE (2003). "Comunicar la ciencia al público: vacuna triple vírica y autismo". La vacuna . 22 (1): 1–6. doi : 10.1016 / s0264-410x (03) 00532-2 . PMID 14604564 .
- ^ Chu, Henry (29 de enero de 2010). "Médico británico reprendido por la investigación que vincula la vacuna y el autismo" . Los Angeles Times .
- ^ Wakefield, Andrew (10 de febrero de 2002). "Por qué le debo a los padres cuestionar la triple vacuna" . Sunday Herald . Archivado desde el original el 3 de agosto de 2003 . Consultado el 10 de agosto de 2007 .
- ^ Ciervo, Brian. "Brian Deer investiga MMR - vínculos de Wakefield" . BrianDeer.com . Archivado desde el original el 5 de mayo de 2010 . Consultado el 1 de abril de 2010 .
- ^ Harlow, John (28 de septiembre de 2008). "El doctor de la fila MMR Andrew Wakefield nos esparce el miedo" . The Times . Londres, Reino Unido . Consultado el 25 de abril de 2010 .
- ^ Jones, Aidan (19 de febrero de 2010). "El médico de la vacuna MMR Andrew Wakefield abandona el centro de autismo" . The Guardian . Londres, Reino Unido. Archivado desde el original el 7 de abril de 2010 . Consultado el 25 de abril de 2010 .
- ^ Deer, Brian (22 de febrero de 2004). "Revelado: escándalo de investigación de MMR" . The Sunday Times . Archivado desde el original el 8 de agosto de 2007 . Consultado el 10 de agosto de 2007 , a través de BrianDeer.com.
- ^ Ciervo, Brian. "El efectivo de los contribuyentes para la acción de MMR se detiene después de que se gastaron 15 millones de libras esterlinas que avivaron el miedo" . BrianDeer.com . Archivado desde el original el 10 de agosto de 2007 . Consultado el 10 de agosto de 2007 .
- ^ Deer, Brian (11 de septiembre de 2005). "MMR Scare Doctor Faces Lista de cargos" . The Sunday Times . Londres, Reino Unido . Consultado el 29 de marzo de 2009 .
- ^ a b Deer, Brian (31 de diciembre de 2006). "El médico de MMR dio miles de asistencia jurídica" . The Times . Londres, Reino Unido . Consultado el 10 de agosto de 2007 , a través de BrianDeer.com.
- ^ "El investigador principal defiende el estudio de MMR" . BBC News . 22 de febrero de 2004 . Consultado el 10 de agosto de 2007 .
- ^ a b Murch, SH; Anthony, A; Casson, DH; et al. (2004). "Retracción de una interpretación". The Lancet . 363 (9411): 750. doi : 10.1016 / S0140-6736 (04) 15715-2 . PMID 15016483 . S2CID 5128036 .
- ^ Ross, Emma (3 de marzo de 2004). "Los científicos se retractan de la interpretación de la investigación que vincula la vacuna con el autismo" . BrianDeer.com . Associated Press. Archivado desde el original el 11 de agosto de 2007 . Consultado el 10 de agosto de 2007 .
- ^ a b c d Ciervo, Brian. "Revelado: la primera reivindicación de patente de Wakefield MMR describe" una vacuna contra el sarampión más segura " " . BrianDeer.com . Archivado desde el original el 9 de agosto de 2007 . Consultado el 10 de agosto de 2007 .
- ^ "US6534259: diagnóstico de trastorno de comportamiento regresivo" (PDF) . Freepatentsonline.com . 18 de marzo de 2003.
- ^ "Solicitud de patente del Reino Unido GB 2 325 856 A" (PDF) . BrianDeer.com .
- ^ Ciervo, Brian. "Las pruebas moleculares en el propio laboratorio de Wakefield refutaron la base de su ataque a la MMR" . BrianDeer.com . Archivado desde el original el 9 de agosto de 2007 . Consultado el 10 de agosto de 2007 .
- ^ "Investigaciones seleccionadas y periodismo" . BrianDeer.com . 31 de enero de 2011 . Consultado el 26 de abril de 2013 .
- ^ a b c "Sentencia aprobada en el caso de Andrew Wakefield contra Channel Four Television Corporation, Twenty Twenty Productions Ltd. y Brian Deer" . Instituto de Información Legal Británico e Irlandés . 4 de noviembre de 2005 . Consultado el 10 de agosto de 2007 .
- ^ Ciervo, Brian. "Revelado: pagos no revelados a Andrew Wakefield en el corazón de la alarma de vacunas" . BrianDeer.com . Archivado desde el original el 21 de agosto de 2007 . Consultado el 10 de agosto de 2007 .
- ^ Ciervo, Brian. "Wakefield retira la demanda por difamación sobre la investigación del Canal 4 y acepta pagar los costos" . BrianDeer.com . Archivado desde el original el 14 de noviembre de 2009 . Consultado el 21 de octubre de 2009 .
- ^ "MMR Doc cae caso de difamación versus Canal Cuatro" . Presione Gaceta . 26 de enero de 2007. Archivado desde el original el 24 de mayo de 2013 . Consultado el 6 de enero de 2011 .
- ^ Dyer, Clare (enero de 2007). "Andrew Wakefield cae caso de difamación contra el canal 4" . BMJ . 334 (7584): 60. doi : 10.1136 / bmj.39090.395509.DB . PMC 1767245 . PMID 17218681 .
- ^ a b Deer, Brian (19 de febrero de 2009). "Los registros ocultos muestran la verdad MMR" . The Sunday Times . Londres, Reino Unido. Archivado desde el original el 14 de agosto de 2011 . Consultado el 6 de enero de 2011 .
- ^ Begley, Sharon (21 de febrero de 2009). "Anatomía de un susto" . Newsweek . Archivado desde el original el 8 de febrero de 2010 . Consultado el 28 de enero de 2010 .
- ^ "¿La vacuna MMR causa autismo? La última evidencia científica" . BBC Horizon . Consultado el 10 de agosto de 2007 .
- ^ Comité de Revisión de la Seguridad de las Inmunizaciones (2004). Revisión de la seguridad de las inmunizaciones: vacunas y autismo . Instituto de Medicina. ISBN 978-0-309-53275-4. Archivado desde el original el 26 de octubre de 2009 . Consultado el 10 de agosto de 2007 .
- ^ "Vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola (MMR)" . Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades . 15 de mayo de 2010 . Consultado el 8 de enero de 2011 .
- ^ "MMR - Preguntas frecuentes" . Servicio Nacional de Salud . 2009 . Consultado el 8 de enero de 2011 .
- ^ Jefferson T, Price D, Demicheli V, Bianco E (2003). "Eventos no deseados después de la inmunización con MMR: una revisión sistemática". La vacuna . 21 (25-26): 3954-60. doi : 10.1016 / S0264-410X (03) 00271-8 . PMID 12922131 .
- ^ Gerber JS, Offit PA (2009). "Vacunas y autismo: una historia de hipótesis cambiantes" . Clin. Infectar. Dis. 48 (4): 456–61. doi : 10.1086 / 596476 . PMC 2908388 . PMID 19128068 . Resumen de laicos - Comité de Investigación Escéptica (30 de enero de 2009).
- ^ Di Pietrantonj, Carlo; Rivetti, Alessandro; Marchione, Pasquale; Debalini, Maria Grazia; Demicheli, Vittorio (20 de abril de 2020). "Vacunas contra el sarampión, las paperas, la rubéola y la varicela en los niños" . La base de datos Cochrane de revisiones sistemáticas . 4 : CD004407. doi : 10.1002 / 14651858.CD004407.pub4 . ISSN 1469-493X . PMC 7169657 . PMID 32309885 .Mantenimiento de CS1: vencimiento del embargo de PMC ( enlace )
- ^ a b c d e f "MMR asusta al doctor 'niños pagados ' " . BBC News . 16 de julio de 2007. Archivado desde el original el 18 de agosto de 2007 . Consultado el 10 de agosto de 2007 .
- ^ Consejo Médico General (8 de octubre de 2007). "Dr. Andrew Wakefield, profesor John Walker-Smith, profesor Simon Murch: aptitud para practicar audiencias" (comunicado de prensa). Oficina de Prensa del Consejo Médico General. Archivado desde el original el 27 de octubre de 2007.
- ^ Randi, James (2017). "La peligrosa ilusión sobre las vacunas y el autismo" . Investigador escéptico . 41 (2): 29–31. Archivado desde el original el 28 de octubre de 2018.
- ^ Consejo Médico General (28 de enero de 2010). "Aptitud para practicar la audiencia del panel" (PDF) . NHS . Archivado desde el original (PDF) el 22 de noviembre de 2011.
- ^ "Médico de MMR para comenzar su defensa" . BBC News . 27 de marzo de 2008 . Consultado el 5 de enero de 2011 .
- ^ Triggle, Nick (24 de mayo de 2010). "El médico de MMR eliminó el registro" . BBC News . Archivado desde el original el 26 de mayo de 2010 . Consultado el 24 de mayo de 2010 .
- ^ Wakefield, Andrew J (24 de mayo de 2010). Desprecio insensible . Publicación Skyhorse . ISBN 978-1-61608-169-0.
- ^ Deer, Brian (8 de febrero de 2009). "El médico de MMR Andrew Wakefield fijó datos sobre el autismo" . The Sunday Times . Londres, Reino Unido. Archivado desde el original el 25 de mayo de 2010 . Consultado el 9 de febrero de 2009 .
- ^ Deer, Brian (15 de abril de 2010). "Enterocolitis autista" de Wakefield "bajo el microscopio" . BMJ . 340 : c1127. doi : 10.1136 / bmj.c1127 . PMID 20395277 .
- ^ Deer, Brian (enero de 2011). "MMR & Autism: Fixing a Link (Tablas preparadas por Brian Deer como complemento de su informe revisado por pares" Cómo se solucionó el caso contra la vacuna MMR ")" (PDF) . BMJ .
- ^ a b c Deer, Brian (5 de enero de 2011). "Cómo se solucionó el caso contra la vacuna MMR" . BMJ . 342 : c5347. doi : 10.1136 / bmj.c5347 . PMID 21209059 .
- ^ a b Godlee F, Smith J, Marcovitch H (2011). "El artículo de Wakefield que vincula la vacuna MMR y el autismo fue fraudulento" . BMJ . 342 : c7452. doi : 10.1136 / bmj.c7452 . PMID 21209060 . S2CID 43640126 .
- ^ "El estudio que relaciona la vacuna con el autismo fue un fraude" . NPR . Associated Press. 6 de enero de 2011. Archivado desde el original el 7 de enero de 2011 . Consultado el 6 de enero de 2011 .
- ^ a b c d "El autor del estudio de la vacuna tuvo patente relacionada, informes de revistas médicas" . CNN . 11 de enero de 2011 . Consultado el 12 de enero de 2011 .
- ^ a b Stein, Rob (11 de enero de 2011). "Wakefield intentó sacar provecho del vínculo autismo-vacuna, dice el informe" . The Washington Post . Consultado el 12 de enero de 2011 .
- ^ a b c Russell, Peter (11 de enero de 2011). "MMR Doctor 'planeado para hacer millones,' reclamaciones de diario" . Noticias de salud de WebMD . Consultado el 12 de enero de 2011 .
- ^ Fang, FC; Steen RG; Casadevall A (octubre de 2012). "La mala conducta explica la mayoría de las publicaciones científicas retractadas" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 109 (42): 17028-17033. Código bibliográfico : 2012PNAS..10917028F . doi : 10.1073 / pnas.1212247109 . PMC 3479492 . PMID 23027971 .
- ^ Rose, David (3 de febrero de 2010). "La revista Lancet retrae el papel de miedo de Andrew Wakefield MMR" . The Times . Londres, Reino Unido. Archivado desde el original el 3 de febrero de 2010.
- ^ Harris, Gardiner (2 de febrero de 2010). "British Journal retracta papel que vincula el autismo y las vacunas" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 8 de febrero de 2019 .
- ^ Park, Madison (2 de febrero de 2010). "Revista médica retracta estudio que relaciona el autismo con la vacuna" . CNN . Consultado el 2 de febrero de 2010 .
- ^ Hewitson, L; Houser LA; Stott C; et al. (Octubre de 2009). "Retirada: adquisición tardía de reflejos neonatales en primates recién nacidos que reciben una vacuna contra la hepatitis B que contiene timerosal: influencia de la edad gestacional y el peso al nacer". NeuroToxicología . doi : 10.1016 / j.neuro.2009.09.008 . PMID 19800915 .
- ^ Wakefield, AJ; Anthony A; Murch SH; et al. (2010). "Retracción: enterocolitis en niños con trastornos del desarrollo". La Revista Estadounidense de Gastroenterología . 105 (5): 1214. doi : 10.1038 / ajg.2010.149 . PMID 20445528 . S2CID 3211063 .
- ^ a b c d Dominus, Susan (20 de abril de 2011). "El accidente y la quemadura de un gurú del autismo" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 8 de febrero de 2019 .
- ^ Anderson Cooper (entrevistador), Andrew Wakefield (entrevistado) (6 de enero de 2011). El autor del estudio de la vacuna contra el autismo defiende el trabajo . CNN .
- ^ a b c "Revista médica: estudio que vincula el autismo, las vacunas es 'fraude elaborado ' " . CNN . 6 de enero de 2011 . Consultado el 8 de enero de 2011 .
- ^ "El médico que hizo una investigación sobre el autismo en Austin demanda a la revista médica, escritores" . Austin American-Statesman . 6 de enero de 2012. Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2012 . Consultado el 26 de abril de 2013 .
- ^ "Wakefield v. British Medical Journal, Deer, Godlee" (PDF) . Tribunal de Distrito del Condado de Travis, Texas . 3 de enero de 2012 . Consultado el 26 de abril de 2013 .
- ^ Gever, John (6 de enero de 2012). "Doctor que afirmó que el vínculo entre la vacuna y el autismo demanda a los críticos" . ABC News . Consultado el 26 de abril de 2013 .
- ^ Sample, Ian (5 de enero de 2012). "Andrew Wakefield demanda a BMJ por afirmar que el estudio de MMR era fraudulento" . The Guardian . Londres, Reino Unido . Consultado el 26 de abril de 2013 .
- ^ "Orden sobre la moción de huelga del demandante" (PDF) . 201o Tribunal de Distrito del Condado de Travis, Texas . 3 de agosto de 2012 . Consultado el 3 de agosto de 2012 , a través de BrianDeer.com.
- ^ "Wakefield, ex investigador del autismo, no puede demandar por difamación en Texas, dice el juez" . Austin American-Statesman . 22 de septiembre de 2012 . Consultado el 22 de mayo de 2019 .
- ^ "Tribunal: Andrew Wakefield, investigador del autismo, no puede demandar en Texas" . Austin American-Statesman . 19 de septiembre de 2014 . Consultado el 20 de septiembre de 2014 .
- ^ "Sentencia dictada" . Tribunal de Apelaciones de Texas, 3er Distrito, en Austin . 19 de septiembre de 2014 . Consultado el 20 de septiembre de 2014 .
- ^ "The Press Awards, Periodista Especialista del Año" . 5 de abril de 2011. Archivado desde el original el 11 de abril de 2011 . Consultado el 12 de abril de 2011 .
- ^ Gever, John (5 de enero de 2011). "BMJ levanta la cortina sobre el fraude de autismo MMR" . MedPage hoy . Consultado el 8 de enero de 2011 .
- ^ Godlee, F (enero de 2011). "El fraude detrás del susto MMR" . BMJ . 342 : d22. doi : 10.1136 / bmj.d22 . S2CID 73020733 .
- ^ Deer, Brian (6 de enero de 2011). "Medicina de Piltdown: el eslabón perdido entre MMR y autismo" . Blogs del Grupo BMJ . Consultado el 8 de enero de 2011 .
- ^ "Vínculo entre las vacunas MMR y el autismo definitivamente roto" . IB Times . 7 de enero de 2011 . Consultado el 8 de enero de 2011 .
- ^ Broyd, Nicky (6 de enero de 2011). "BMJ declara estudio de autismo de vacuna 'un fraude elaborado', estudio de Lancet de 1998 no es mala ciencia sino fraude deliberado, diario de reclamaciones" . Noticias de salud de WebMD . Consultado el 8 de enero de 2011 .
- ^ a b Jasek, Marissa (6 de enero de 2011). "Healthwatch: estudio de autismo en disputa provoca debate sobre las vacunas" . Canal de noticias WWAY 3 . Archivado desde el original el 24 de julio de 2011 . Consultado el 7 de enero de 2011 .
- ^ a b Stobbe, Mike (7 de enero de 2011). "¿El informe de fraude de autismo será un refuerzo de la vacuna?" . El Boston Globe . Prensa asociada . Consultado el 8 de enero de 2011 .
- ^ Smith MJ, Ellenberg SS, Bell LM, Rubin DM (abril de 2008). "Cobertura de los medios de la controversia sobre el autismo y la vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola y su relación con las tasas de inmunización MMR en los Estados Unidos" . Pediatría . 121 (4): e836–43. CiteSeerX 10.1.1.317.3211 . doi : 10.1542 / peds.2007-1760 . PMID 18381512 . S2CID 1448617 .
- ^ Polonia GA, Jacobson RM (13 de enero de 2011). "La lucha milenaria contra los antivacuncionistas". La Revista de Medicina de Nueva Inglaterra . 364 (2): 97–9. doi : 10.1056 / NEJMp1010594 . PMID 21226573 . S2CID 39229852 .
- ^ Crabtree, Sadie (1 de abril de 2011). "Los 5 peores promotores del disparate" (Comunicado de prensa). Fundación Educativa James Randi . Consultado el 6 de abril de 2011 .
- ^ Flaherty, DK (octubre de 2011). "La conexión vacuna-autismo: una crisis de salud pública causada por prácticas médicas poco éticas y ciencia fraudulenta". Ann Pharmacother . 45 (10): 1302–4. doi : 10.1345 / aph.1Q318 . PMID 21917556 . S2CID 39479569 .
- ^ "Médicos del año: mejores y peores" . Medscape . 2011.
- ^ Park, Alice (13 de enero de 2012). "Grandes fraudes científicos" . Tiempo .
- ^ Jha, Alok (23 de diciembre de 2012). "El médico de MMR golpeado entregó el premio por 'logros de por vida en charlatanería ' " . The Guardian . Consultado el 14 de octubre de 2014 .
- ^ Willingham, Emily (8 de agosto de 2013). "Las sentencias judiciales no confirman el vínculo entre la vacuna y el autismo" . Forbes . Consultado el 13 de agosto de 2013 .
- ^ Bocci, Michele (1 de marzo de 2015). "Autismo, i giudici assolvono il Federation" [Autismo, los jueces absuelven la vacuna]. la Repubblica (en italiano) . Consultado el 4 de marzo de 2015 .
- ^ Axelrod, Jim (10 de febrero de 2015). "El doctor culpa a la desacreditada investigación del autismo por el brote de sarampión" . CBS News . Consultado el 16 de febrero de 2015 .
- ^ Ladendorf, Robert (2018). "Siguiendo al doctor en desgracia Andrew Wakefield" . Investigador escéptico . 42 (3): 60–61.
- ^ "Los Ockham 2018" . La revista Skeptic . Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2019 . Consultado el 11 de marzo de 2020 .
- ^ Hale, Tom. "El premio de este año a la peor pseudociencia es especialmente merecido" . IFL Science . Archivado desde el original el 11 de marzo de 2020 . Consultado el 11 de marzo de 2020 .
- ^ Pritchard, Tom. "El 'Peor premio de pseudociencia' de este año es para el fraude anti-Vax Andrew Wakefield" . Gizmodo . Archivado desde el original el 11 de marzo de 2020 . Consultado el 11 de marzo de 2020 .
- ^ Yoo, Saerom (24 de febrero de 2015). "El investigador de vacunas Wakefield para testificar en Oregon" . Diario del estadista . Consultado el 3 de marzo de 2015 .
- ^ Yoo, Saerom (26 de febrero de 2015). "Reunión sobre proyecto de ley de mandato de vacuna cancelada" . Diario del estadista . Consultado el 3 de marzo de 2015 .
- ^ Allday, Erin (25 de abril de 2015). "El líder anti-vacuna les dice a los padres que luchen contra el proyecto de ley de inmunización" . Crónica de San Francisco . Consultado el 25 de abril de 2015 .
- ^ Collins, Caitlin. "Cal Jam en revisión" (PDF) . Líneas de vida . Life Chiropractic College West (invierno de 2014). Archivado desde el original (PDF) el 24 de septiembre de 2018 . Consultado el 25 de abril de 2015 .
- ^ "California Jam (marzo de 2015 CA)" . División de Registro Profesional de Missouri . Consultado el 25 de abril de 2015 .
- ^ Christensen, Kim (3 de julio de 2015). "Los opositores prometen revocar la ley de vacunación en el mitin de Santa Mónica" . Los Angeles Times . Consultado el 5 de julio de 2015 .
- ^ "La nueva ley de vacunas de California ya es un éxito" . Los Angeles Times . 1 de febrero de 2016.
- ^ Menon, Vinay (28 de marzo de 2016). "De Niro hizo lo correcto al inocular el Tribeca Film Fest de Vaxxed: Menon" . Toronto Star .
- ^ Plait, Phil (27 de marzo de 2016). "El Festival de Cine de Tribeca tira de Anti-Vax" Documental " " . Pizarra .
- ^ Kohn, Eric (1 de abril de 2016). " ' Vaxxed: del encubrimiento a la catástrofe' está diseñado para engañarlo (revisión)" . Indiewire . Consultado el 3 de abril de 2016 .
- ^ Senneset, Ingeborg (28 de marzo de 2016). "Robert De Niro har gjort seg til vaksinemotstandernes nyttige idiot" [Robert De Niro se ha convertido en el idiota útil de los oponentes a las vacunas]. Aftenposten (en noruego) . Consultado el 22 de abril de 2016 .
- ^ Gorski, David (25 de marzo de 2016). "Misterio resuelto: fue Robert De Niro quien consiguió que se seleccionara la película de propaganda contra las vacunas de Andrew Wakefield para su proyección en el Festival de Cine de Tribeca" . Insolencia respetuosa . Consultado el 2 de abril de 2016 .
- ^ "Sitio web del documental oficial Vaxxed" . Vaxxed . Consultado el 27 de marzo de 2016 .
- ^ "Vaxxed: Festival de Tribeca retira la película MMR" . BBC News . 27 de marzo de 2016 . Consultado el 27 de marzo de 2016 .
- ^ Holley, Peter (27 de marzo de 2016). "Robert De Niro acusado de censura después de arrancar la película anti-vacuna del festival de cine" . Washington Post .
- ^ Lipkin, W. Ian (3 de abril de 2016). "La locura anti-vacunación no se detendrá" . El Wall Street Journal . ISSN 0099-9660 . Consultado el 8 de febrero de 2019 .
enlaces externos
- Alaszewski, A (2011). "Cómo los activistas y los medios impulsan la mala ciencia". BMJ . 342 : d236. doi : 10.1136 / bmj.d236 . S2CID 72887825 .
- Venado, Brian (2011). "Secretos del susto de MMR. Los dos días de The Lancet para enterrar malas noticias" . BMJ . 342 : c7001. doi : 10.1136 / bmj.c7001 . PMID 21245118 .
- Godlee, F (2011). "Mala conducta institucional y editorial en el susto de MMR" . BMJ . 342 : d378. doi : 10.1136 / bmj.d378 . S2CID 72501916 .
- "Lecciones del susto MMR por Fiona Godlee" (Comunicado de prensa). Centro Internacional Fogarty , Institutos Nacionales de Salud . 6 de septiembre de 2011 . Consultado el 30 de diciembre de 2013 .
- Opel DJ, Diekema DS, Marcuse EK (2011). "Asegurar la integridad de la investigación a raíz de Wakefield" . BMJ . 342 : d2. doi : 10.1136 / bmj.d2 . PMID 21245120 . S2CID 206892864 .
- "La guerra de las vacunas" . Primera línea . PBS . 27 de abril de 2010 . Consultado el 30 de diciembre de 2013 . Actualizado en marzo de 2015.
- Ciervo, Brian (2020). El doctor que engañó al mundo: la guerra de Andrew Wakefield contra las vacunas . Londres, Reino Unido: Scribe UK . ISBN 978-1-91161-780-8.