El bienestar animal en los Estados Unidos se relaciona con el tratamiento de animales no humanos en campos como la agricultura, la caza, las pruebas médicas y la propiedad doméstica de animales. Es distinto de la conservación animal.
Historia
1641-1900
Las primeras leyes de bienestar animal conocidas en América del Norte fueron las regulaciones contra "Tirranny o Crueltie" hacia los animales domésticos incluidas en el 1641 Massachusetts Body of Liberties . [1]
A partir de finales de la década de 1820, varios estados aprobaron leyes contra la crueldad. Muchos de estos animales exentos se utilizaron en experimentos, y solo dos veces fueron invocados en nombre de los animales. [2] Las primeras Sociedades Humanitarias y Sociedades para la Protección de los Animales (SPCA) se formaron a finales de la década de 1860 para administrar refugios de animales y promover la aplicación de las leyes sobre crueldad animal. [3]
El movimiento estadounidense contra la vivisección comenzó como respuesta a la apertura de los primeros laboratorios de animales en las décadas de 1860 y 70. La Sociedad Estadounidense Anti-Vivisección se formó en Filadelfia en 1883. El movimiento anti-vivisección no logró cumplir las regulaciones federales sobre experimentación animal y declinó a medida que avanzaba la ciencia médica. [3] [4]
1900-presente
El comienzo de la cría intensiva de animales se remonta a 1923 en la península de Delmarva , donde Celia Steele crió su primera bandada de pollos para carne . A partir de la década de 1940, el confinamiento intensivo y la selección genética de pollos para características como tasa de crecimiento, peso y eficiencia de conversión alimenticia permitieron a los granjeros obtener carne de pollo de manera mucho más eficiente, [5] mientras generaba muchas preocupaciones de bienestar, incluidos dolorosos problemas esqueléticos. [6] [7] Los cerdos y las vacas se criaron en operaciones de agricultura industrial a partir de la década de 1960. [8] En gran parte debido a las eficiencias aportadas por la cría industrial de animales, el consumo de carne estadounidense (y, por lo tanto, el número de animales en las instalaciones de cría industrial) aumentó drásticamente a partir de la década de 1940. [6] [9]
La experimentación con animales también aumentó significativamente a lo largo del siglo XX, impulsada en gran medida por el desarrollo de nuevos fármacos. [10]
Tras el declive del movimiento anti-vivisección a principios del siglo XX, los movimientos por el bienestar y los derechos de los animales no resurgieron hasta la década de 1950. En 1955, la Sociedad para la legislación protectora de animales (SAPL) fue fundada para presionar por la legislación masacre humana, y los métodos humanitarios Ley Masacre (HMSA) fue aprobada en 1958. [11] A raíz de la protesta pública sobre los abusos de los perros informó en los medios , la Ley de Bienestar Animal se aprobó en 1966. [2]
Los movimientos por el bienestar y los derechos de los animales crecieron en la década de 1970 con la publicación del influyente Animal Liberation , del filósofo Peter Singer , [12] y las exitosas y muy publicitadas campañas de Henry Spira contra la experimentación con animales. [13] [14] Los movimientos se hicieron aún más populares con la fundación de Personas por el Tratamiento Ético de los Animales (PETA) en 1980 y la batalla legal de PETA durante años por los monos de Silver Spring , 17 macacos de investigación que vivían en bienestar -condiciones comprometidas en una investigación encubierta por Alex Pacheco de PETA . [15]
Leyes
Federal
La HMSA de 1958 fue la primera ley federal importante sobre bienestar animal. La HMSA estipula que los animales "deben volverse insensibles al dolor ... antes de ser encadenados, izados, arrojados, arrojados o cortados", y establece qué métodos de matanza son apropiados para qué especie. La aplicación de la HMSA es cuestionable. La ley carece de un mecanismo de aplicación general: su mecanismo de aplicación original, la prohibición de las compras federales de productos animales cuya matanza violaba la HMSA, fue derogada en 1978. [16] En 2010, la Oficina de Responsabilidad del Gobierno (GAO) publicó un informe en el que criticaba a los Estados Unidos. Aplicación de la HMSA por parte del Departamento de Agricultura de los Estados (USDA) . [17] Los pollos, que representan más del 95% de los animales de granja sacrificados en los EE. UU., [18] están exentos de protección en virtud de la HMSA. [dieciséis]
La base de la legislación de bienestar animal en los Estados Unidos es la Ley de Bienestar Animal de 1966 (AWA) . [19] El AWA original tenía como objetivo regular la venta y el transporte de animales. [19] La AWA es aplicada por el USDA , APHIS y la agencia Animal Care.
Los estándares federales para el cuidado de los animales cubren principalmente el manejo humanitario, el alojamiento, el espacio, la alimentación, el saneamiento, el refugio de condiciones climáticas extremas, la atención veterinaria adecuada, el transporte y el manejo en tránsito. [20]
La AWA fue enmendada ocho veces, en 1970, 1976, 1985, 1990, 2002, 2007, 2008 y 2013.
En 1970, la Ley fue enmendada (Pub.L. 91-579) para incluir a todos los animales de sangre caliente usados en pruebas, experimentación, exhibición, como mascotas o vendidos como mascotas. [21] Ciertos casos podrían quedar exentos de tales definiciones a menos que se utilicen animales vivos en cantidades considerables. Se aumentaron las multas para quienes interfirieran con la investigación de una instalación de experimentación. Aquellos declarados culpables de agredir o matar a los inspectores federales responsables de tales tareas también enfrentaron sentencias adicionales. El tratamiento básico se amplió para incluir el manejo humanitario y razonable de los animales, y requirió refugio del clima y temperaturas extremas, ventilación adecuada, alojamiento adecuado, saneamiento decente y atención veterinaria adecuada en todas las etapas de la vida del animal.
La Ley fue enmendada nuevamente en 1976 (Pub.L. 94-279) para regular más el tratamiento de los animales durante el transporte. Los animales debían mantenerse en alojamientos de viaje de tamaño adecuado y evitar que se pelearan entre ellos. La definición de animal se amplió para librar a la ley de la posible interpretación de que los perros utilizados para la caza, la seguridad y la cría no estaban incluidos en su protección.
La Ley fue enmendada en la Ley de Seguridad Alimentaria de 1985 (Pub.L. 99-198). Según esta ley, no se permitía que un solo animal se usara en más de un experimento quirúrgico importante, del cual también se le permitió un tiempo adecuado para recuperarse según lo guiado por un veterinario con la capacitación adecuada. Esta enmienda dirigió nuevos estándares mínimos para el manejo, vivienda, saneamiento, alimentación y otras prácticas de cuidado. Se establecieron requisitos para el bienestar psicológico de perros y primates. La ley también requiere que las instalaciones de investigación puedan describir las prácticas dolorosas, así como implementar prácticas que minimicen el dolor y el estrés de los animales. Otro requisito establecido bajo esta ley era que cada instalación de investigación estableciera un comité de Cuidado Animal Institucional para supervisar las propuestas de investigación y supervisar la experimentación con animales. [19]
En 1990, la Ley de Alimentos, Agricultura, Conservación y Comercio de 1990 fue enmendada agregando la SEC. 2503, Protección de mascotas (Pub. L. 101–624). Esta sección estableció un período de espera para gatos y perros de no menos de 5 días en una instalación de espera del comerciante, de modo que el animal pudiera ser adoptado o recuperado por su dueño original antes de su venta. La disposición se aplica a libras operadas, instalaciones de investigación u organizaciones privadas. También requiere que se proporcione al destinatario una certificación por escrito con los antecedentes del animal. Los detalles deben incluir una descripción del animal, el historial de transferencias, registros y modificaciones del animal, y las firmas del comerciante y el destinatario. Las infracciones repetidas de esta sección están sujetas a una multa de $ 5000 por cada gato o perro adquirido o vendido. Tres o más violaciones podrían resultar en la revocación permanente de la licencia del distribuidor. [22] Antes de la Ley de Bienestar Animal, la ley de bienestar animal era en gran medida reactiva y solo se podían tomar medidas una vez que un animal había sufrido innecesariamente.
En 2002, el Título X, Subtítulo D, de la Ley de Inversión Rural y Seguridad Agrícola enmendó la Ley de Bienestar Animal de 1966 al cambiar la definición de animal (Pub.L. 107-171). La Sección 2 de la Ley de Bienestar Animal (7 USC 2132) fue enmendada cambiando las exclusiones específicamente a aves, ratas del género Rattus y ratones del género Mus para su uso en investigación. Además, esta ley amplió la regulación de las peleas de animales , por lo que es un delito menor enviar, exhibir o patrocinar aves con fines de pelea. Las sanciones bajo esta sección podrían resultar en una multa de $ 15000. [23]
En 2007, la Ley de refuerzo de la prohibición de las peleas de animales enmendó la sección 26 de la Ley de bienestar animal (Pub.L. 110-22). Su propósito era fortalecer las prohibiciones contra las peleas de animales y, bajo las disposiciones de la AWA, convirtió las peleas de animales en un delito grave con un castigo de hasta 3 años de prisión bajo el Título 18 del Código de los Estados Unidos (Delitos y Procedimiento Penal). El acto también convirtió en delito el comercio, tener cuchillos, garfios u otros objetos que ayudaran en el uso de las peleas de animales. Además, estas disposiciones fueron diseñadas para cerrar las lagunas de las enmiendas de 2002. [19]
En 2008, la Ley de Alimentos, Conservación y Energía de 2008 agregó varias enmiendas nuevas a la Ley de Bienestar Animal (Pub.L. 110–246). Añadió más prohibiciones al entrenamiento, posesión y publicidad de animales u objetos afilados para su uso en peleas de animales. Las penas por estos delitos se elevaron a entre tres y cinco años de prisión. Las enmiendas de 2008 también prohibieron las importaciones para la reventa de perros a menos que tuvieran al menos seis meses de edad, tuvieran todas las vacunas necesarias y gozaran de buena salud. Además, las multas por violaciones de la Ley de Bienestar Animal aumentaron de $ 2500 a $ 10,000 por violación, por animal y por día. [24]
En 2013, "Una Ley para Enmendar la Ley de Bienestar Animal para Modificar la Definición de 'Expositor'", agregó "un dueño de una mascota doméstica común y domesticada que obtiene menos de una parte sustancial de los ingresos de una fuente no primaria (según se determina por el Secretario) por exhibir un animal que reside exclusivamente en la residencia del dueño de la mascota, '' después de '' tiendas '', en la sección 2 (h). [25]
Ninguna ley federal regula las condiciones de vida de los animales de granja. [26] Sobre la base de sus políticas hacia los animales, los EE. UU. Recibieron una calificación de D de entre las posibles calificaciones A, B, C, D, E, F, G en el Índice de protección animal de World Animal Protection tanto en 2014 como en 2020. [27]
En lo que respecta a las actitudes legislativas hacia el bienestar animal, el partido político de un legislador es el mayor factor de influencia sobre cómo votarán sobre un proyecto de ley de bienestar animal. Los legisladores que representan al partido democrático suelen estar más a favor de los proyectos de ley que apoyan la legislación que mejora el bienestar animal. [28]
Expresar
Esta tabla muestra qué estados han promulgado prohibiciones sobre diversas prácticas agrícolas industriales consideradas inhumanas. [29]
Cajas de gestación | Cajones de ternera | Confinamiento extremo de gallinas | Cola de acoplamiento | Foie gras | |
---|---|---|---|---|---|
Arizona | X | X | |||
California | X | X | X | X | X |
Colorado | X | X | |||
Florida | X | ||||
Maine | X | X | |||
Michigan | X | X | X | ||
Ohio | X | X | X | X | |
Oregón | X | X | |||
Rhode Island | X | X | X |
Problemas con los animales
Animales utilizados para la alimentación
Agricultura animal
Según el USDA, el número total de animales terrestres sacrificados para la alimentación en los EE. UU. Ha oscilado entre 8,9 y 9,5 mil millones desde 2000. En 2015, aproximadamente 9,2 mil millones de animales terrestres fueron sacrificados para la alimentación; 8.800 millones de estos eran pollos. [18] El número total de muertes de animales de granja cada año es considerablemente más alto que el total de sacrificios, ya que al menos decenas de millones mueren antes de ser sacrificados. [30]
Si bien no existen estadísticas oficiales sobre el número de animales acuáticos sacrificados para alimentarse en los EE. UU., El científico Noam Mohr estimó que en 2011 se sacrificaron 56 mil millones de animales marinos para alimentar a los estadounidenses [31].
Consumo de productos animales
En 2013, el consumo de carne estadounidense fue el segundo más alto entre los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) (detrás de Australia ) con 200,6 libras per cápita al año. [32] El consumo de vacas ha disminuido desde la década de 1970, mientras que el consumo de pollo se ha duplicado. [33]
Según una Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) de 2009 , el consumo de huevos en Estados Unidos fue superior al promedio de los países desarrollados. [34] El consumo de huevos per cápita en los EE. UU. Subió a 263 en 2014, el más alto de los últimos años. [35]
La disponibilidad per cápita de productos lácteos se redujo de 339,2 libras en 1970 a 275,9 en 2012. [36]
Vegetarianismo y veganismo
El 6% de los encuestados en una encuesta de Gallup de 1999 se identificaron como vegetarianos, mientras que el 5% se identificó como vegetarianos en una encuesta de 2012 de 1014 encuestados. El 2% se identificó como vegano en la encuesta de 2012. [37] En una encuesta mucho más amplia (más de 11000 encuestados) realizada por el Humane Research Council en 2014, solo el 1,5% de los encuestados eran vegetarianos y el 0,5% veganos. [38]
Si bien estos números de encuestas no indican un aumento en el vegetarianismo y el veganismo, las dietas basadas en plantas y el consumo de menos productos animales parecen ser una tendencia creciente. [39]
Animales usados para ropa
Cuero
Estados Unidos es un importante productor de cuero. En 2012, fue el mayor productor mundial de pieles de bovino [40], y en 2013-2014 las exportaciones de cuero estuvieron entre las más altas de la historia. [41]
Piel
3.76 millones de visones fueron asesinados por su piel en granjas de pieles en los EE. UU. En 2014. [42] Hay muy pocas regulaciones federales o estatales sobre el cultivo de pieles, además de las leyes de etiquetado y las prohibiciones del comercio de pieles de perros y gatos. [43]
Los estadounidenses atrapan y matan más animales salvajes para obtener pieles que cualquier otro país (hasta 7 millones al año), y el número de animales sacrificados ha aumentado sustancialmente en los últimos años debido a la demanda internacional. La trampa de mandíbula de acero, un método de captura ampliamente considerado inhumano y prohibido en más de 80 países, es legal en 42 de los 50 estados estadounidenses y es el método de captura más común. [44] [45]
Animales usados en ciencia
En los EE. UU., Todas las instituciones que utilizan animales vertebrados para investigaciones de laboratorio financiadas con fondos federales deben tener un Comité Institucional de Uso y Cuidado de Animales (IACUC). [47] Cada IACUC local revisa los protocolos de investigación y realiza evaluaciones del uso y cuidado de los animales de la institución, lo que incluye los resultados de las inspecciones de las instalaciones que exige la ley. El comité de la IACUC debe evaluar las medidas tomadas para "mejorar el bienestar animal" antes de que pueda llevarse a cabo la investigación. Esto incluye la investigación en animales de granja. [48]
Según la Oficina de Bienestar Animal de Laboratorio de los Institutos Nacionales de Salud , los investigadores deben tratar de minimizar la angustia en los animales siempre que sea posible: "Los animales utilizados en investigación y pruebas pueden experimentar dolor debido a enfermedades, procedimientos y toxicidad inducidos. El Servicio de Salud Pública (PHS) La Política y las Regulaciones de Bienestar Animal (AWR) establecen que los procedimientos que causan más que un dolor o angustia leve o momentáneo deben realizarse con la sedación, analgesia o anestesia adecuadas. [48]
Sin embargo, los estudios de investigación y pruebas a veces involucran dolor que no se puede aliviar con tales agentes porque interferirían con los objetivos científicos del estudio. En consecuencia, las regulaciones federales requieren que los IACUC determinen que el malestar de los animales se limitará a lo que es inevitable para la realización de investigaciones científicamente valiosas, y que el dolor y la angustia no aliviados solo continuarán durante el tiempo necesario para lograr los objetivos científicos. La Política de PHS y los AWR establecen además que los animales que de otro modo sufrirían dolor y angustia severo o crónico que no se pueden aliviar deben sacrificarse sin dolor al final del procedimiento, o si corresponde, durante el procedimiento " [48].
La Guía para el cuidado y uso de animales de laboratorio del Consejo Nacional de Investigación también sirve como guía para mejorar el bienestar de los animales utilizados en la investigación en los EE. UU. [49] La Guía para el cuidado y uso de animales agrícolas en la investigación y la enseñanza de la Federación de Sociedades de Ciencia Animal es un recurso que aborda las preocupaciones sobre el bienestar en la investigación con animales de granja. [50] Los animales de laboratorio en los Estados Unidos también están protegidos por la Ley de Bienestar Animal . El Servicio de Inspección de Sanidad Animal y Vegetal del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (APHIS) hace cumplir la Ley de Bienestar Animal. El APHIS inspecciona las instalaciones de investigación animal con regularidad y los informes se publican en línea. [51]
Según el Departamento de Agricultura de EE. UU. (USDA), el número total de animales utilizados en EE. UU. En 2005 fue de casi 1,2 millones, [52] pero esto no incluye ratas, ratones y aves que no están cubiertos por la legislación de bienestar, pero hacen aproximadamente el 90% de los animales de investigación. [53] [54]
En 2015, un artículo en The New York Times sobre el Centro de Investigación de Animales de Carne de EE. UU. , Una instalación científica que contiene más de 30,000 animales de granja, declaró que los animales allí son maltratados gravemente porque los animales de granja no están incluidos en la Ley de Bienestar Animal de 1966 . [55] En septiembre de 2016, el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos publicó un informe sobre una investigación sobre el material cubierto por el artículo del Times y recomendó que el USDA "establezca políticas, procedimientos y procesos adecuados relacionados con la supervisión del bienestar animal en USMARC . " [56]
Animales utilizados en pruebas cosméticas
Probar cosméticos en animales es actualmente legal en los EE. UU. La Ley de Cosméticos Humanitarios para prohibir la prueba de cosméticos en animales se volvió a presentar al Congreso en 2015. [57]
Animales utilizados para entretenimiento
La controvertida práctica de los actos con animales de circo es legal en los EE. UU. [58] En 2015 Ringling Bros. y Barnum & Bailey Circus anunciaron que eliminará gradualmente el uso de elefantes para 2018, [59] pero terminaron cerrándose en 2017.
El mantenimiento de cetáceos en cautiverio para entretenimiento también es legal. California ha propuesto una legislación para prohibir la exhibición en cautiverio de orcas , y el estado de Washington ha propuesto prohibir el cautiverio de cualquier cetáceo para entretenimiento. [60] Tras la gran reacción del público provocada por la película Blackfish de 2013 , SeaWorld anunció en 2015-16 que pondrá fin a sus controvertidos espectáculos de orcas y programa de cría. [61]
Pelea de perros
En 2007, el Congreso de los Estados Unidos aprobó una ley federal contra las peleas de perros interestatales. [19] La Ley de refuerzo de la prohibición de las peleas de animales preveía penas a nivel de delitos graves, incluidas penas de prisión de varios años y multas elevadas por cada delito. [19] La aprobación de esta ley fue seguida por la participación de la Oficina del Inspector General del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos en las investigaciones en curso en los Estados Unidos.
Además del controvertido trato que recibe un perro cuando tiene potencial como luchador, según una presentación en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Richmond por investigadores federales en Virginia, que se obtuvo bajo la Ley de Libertad de Información y publicada por The Baltimore Sun en julio. El 6 de diciembre de 2007, un perro perdido o uno cuyo potencial se considera inaceptable se enfrenta a "ser ejecutado por ahogamiento, estrangulamiento, ahorcamiento, disparo, electrocución o algún otro método". [62] [63] [64]
Los animales de "cebo" se utilizan a menudo para probar el instinto de lucha de un perro. El "cebo" se mutila o se mata en el proceso. A menudo, los animales de "cebo" son mascotas robadas. [sesenta y cinco]
Rodeo
El bienestar de los animales en el rodeo ha sido un tema de discusión para la industria, el público y la ley durante décadas. Las protestas se levantaron por primera vez en la década de 1870 y, a mediados del siglo XX, se promulgaron leyes para frenar los eventos que utilizan animales. [67] La American Humane Association (AHA) ha trabajado con la industria del rodeo (específicamente, la PRCA ) para establecer reglas que mejoren el bienestar animal en el rodeo y el tratamiento de los animales de rodeo.
Hoy en día, las quejas por crueldad animal en el rodeo todavía están muy vivas. La PRCA (que gobierna alrededor de un tercio de los rodeos que se realizan anualmente en los Estados Unidos) ha proporcionado reglas para sus miembros con respecto al bienestar animal . Algunas jurisdicciones locales han prohibido el uso de ciertos tachuelas de rodeo o ciertos eventos como amarrar cuerdas o tropezar con el volante . [ cita requerida ]
Opinión pública
Una encuesta de Gallup de 2015 encontró que el 32% de los estadounidenses estaban de acuerdo en que los animales deberían tener "los mismos derechos que las personas", en comparación con el 25% en 2008. El 54% estaba "algo" o "muy" preocupado por los animales criados para la alimentación y el 67% por animales en investigación. [68] Una encuesta del Pew Research Center de 2014 encontró que el 50% de los encuestados se oponen a las pruebas con animales, frente al 43% en 2009. [69]
Movimiento animal
El activismo animal se divide comúnmente en dos campos: bienestar animal y derechos de los animales. El bienestar animal se preocupa por el trato humano de los animales, pero no se opone a todos los usos de los animales, mientras que los derechos de los animales se preocupan por poner fin a todo uso humano de los animales. [70] La organización animal estadounidense sin fines de lucro más grande, The Humane Society of the United States (HSUS) , es una organización de bienestar animal. PETA, Farm Animal Rights Movement (FARM) , [71] y Direct Action Everywhere (DxE) [72] son organizaciones de derechos de los animales con sede en los EE. UU.
Las actividades de las organizaciones de derechos y bienestar animal incluyen cabildeo para la legislación de protección animal y mejores políticas corporativas de bienestar animal (por ejemplo, campañas de huevos sin jaulas), promover reducciones en el consumo de productos animales y realizar investigaciones encubiertas de granjas industriales de animales y laboratorios de investigación animal. [73] La HSUS ha sido fundamental en la aprobación de varias prohibiciones a nivel estatal sobre prácticas agrícolas crueles, [29] y la campaña corporativa de huevos sin jaulas en curso de Mercy for Animals (en abril de 2016) ha ayudado a lograr una serie de compromisos corporativos de utilizar huevos sin jaulas. [74] [75]
El Proyecto no humanos Derechos (PNDH) es un estadounidense de los derechos civiles organización que trabaja para obtener la personalidad jurídica para algunos animales. En 2013, el NhRP presentó las primeras demandas en nombre de los chimpancés , exigiendo que los tribunales les otorguen el derecho a la libertad corporal a través de un recurso de hábeas corpus . [76] Las peticiones originales fueron denegadas, [77] y los esfuerzos legales en nombre de los chimpancés están en curso a partir de la primavera de 2016. [78] El NhRP planea presentar una demanda de hábeas corpus en nombre de los elefantes cautivos más adelante en 2016. [79 ]
Ver también
- Categoría: organizaciones de bienestar animal con sede en los Estados Unidos
- Fauna de los Estados Unidos
- Lista de defensores de los derechos de los animales
- Cronología del bienestar y los derechos de los animales
- Cronología del bienestar y los derechos de los animales en los Estados Unidos
- Cronología del bienestar y los derechos de los animales en Europa
- Bienestar animal en el Reino Unido
- Bienestar y derechos de los animales en Canadá
- Bienestar y derechos animales en Sudáfrica
- Bienestar animal en Nueva Zelanda
- Bienestar y derechos animales en China
- Bienestar y derechos de los animales en la India
- Abolicionismo (derechos de los animales)
- Declaración Universal sobre Bienestar Animal
- Centro de Investigación de Animales de Carne de EE. UU.
- El especismo
Referencias
- ^ Belden C. Lane (21 de abril de 2011). Encantado por la belleza: el sorprendente legado de la espiritualidad reformada . ISBN 9780199831685. Archivado desde el original el 24 de agosto de 2020 . Consultado el 19 de abril de 2016 .
- ^ a b Benjamin Adams; Jean Larson. "Historia legislativa de la Ley de Bienestar Animal" . Archivado desde el original el 13 de mayo de 2016 . Consultado el 26 de abril de 2016 .
- ^ a b David Walls. "Movimiento por los derechos de los animales" . Archivado desde el original el 19 de abril de 2016 . Consultado el 27 de abril de 2016 .
- ^ "La Historia del Movimiento Anti-Vivisección" . Archivado desde el original el 31 de mayo de 2016 . Consultado el 27 de abril de 2016 .
- ^ Dominick Elfick. "Una breve historia de la selección de pollos de engorde: cómo el pollo se convirtió en un fenómeno alimentario mundial en 50 años" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 24 de agosto de 2015 . Consultado el 28 de abril de 2016 .
- ^ a b Jonathan Safran Foer (2009). Comer animales . Little, Brown y compañía .
- ^ "Problemas de patas en pollos de engorde" . 14 de septiembre de 2007. Archivado desde el original el 5 de junio de 2016 . Consultado el 27 de abril de 2016 .
- ^ Danielle Nierenberg (2005) Comidas más felices: repensar la industria cárnica mundial . Documento de Worldwatch 121: 5
- ^ Janet Larsen (7 de marzo de 2012). "Peak Meat: Caída del consumo de carne de Estados Unidos" . Archivado desde el original el 14 de abril de 2016 . Consultado el 27 de abril de 2016 .
- ^ Rachel Hajar (2011). "Medicina y experimentación con animales" . Vistas del corazón . 12 (1): 42. doi : 10.4103 / 1995-705X.81548 . PMC 3123518 . PMID 21731811 .
- ^ "Movimiento por los derechos de los animales" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 13 de diciembre de 2016 . Consultado el 20 de abril de 2016 .
- ^ "Peter Singer" . Archivado desde el original el 24 de abril de 2016 . Consultado el 21 de abril de 2016 .
- ^ "Animal Rights International: una nota histórica y homenaje a Henry Spira" . Archivado desde el original el 24 de febrero de 2008 . Consultado el 21 de abril de 2016 .
- ^ Barnaby Feder. "Henry Spira, 71, Animal Rights Crusader" . Archivado desde el original el 10 de marzo de 2016 . Consultado el 21 de abril de 2016 .
- ^ Peter Carlson (24 de febrero de 1991). "El gran debate del mono de Silver Spring" . The Washington Post . Archivado desde el original el 31 de mayo de 2016 . Consultado el 21 de abril de 2016 .
- ^ a b Cynthia F. Hodges (2010). "Discusión detallada de la Ley de métodos humanitarios de sacrificio" . Archivado desde el original el 24 de marzo de 2016 . Consultado el 26 de abril de 2016 .
- ^ Wayne Pacelle (5 de mayo de 2010). "Acción necesaria para hacer cumplir mejor la Ley de sacrificio humanitario" . Archivado desde el original el 9 de agosto de 2016 . Consultado el 27 de abril de 2016 .
- ^ a b "Estadísticas de animales de granja: totales de sacrificio" . Archivado desde el original el 28 de abril de 2016 . Consultado el 27 de abril de 2016 .
- ^ a b c d e f Tadlock Cowan (9 de septiembre de 2010). "La Ley de bienestar animal: antecedentes y legislación seleccionada" (PDF) . Servicio de Investigación del Congreso. Archivado (PDF) desde el original el 27 de septiembre de 2013 . Consultado el 1 de junio de 2012 .
- ^ USDA - Servicio de Inspección de Sanidad Animal y Vegetal (APHIS) (agosto de 2005). "Concesión de licencias y registro según las directrices de la Ley de bienestar animal para distribuidores, expositores, transportistas e investigadores" (PDF) . Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) p. Archivado desde el original (PDF) el 16 de junio de 2012 . Consultado el 2 de junio de 2012 .
- ^ Congreso de los Estados Unidos, Oficina de Evaluación de Tecnología (febrero de 1986). Alternativas al uso de animales en investigación, pruebas y educación (PDF) . Congreso de los Estados Unidos, Oficina de Evaluación de Tecnología. NTIS orden # PB86-183134. Archivado (PDF) desde el original el 28 de septiembre de 2013 . Consultado el 1 de junio de 2012 , a través de princeton.edu.
- ^ 101 CONGRESO (28 de noviembre de 1990). "LEY PÚBLICA 101-624 - 28 DE NOVIEMBRE DE 1990" . Ley Pública 101-624, Ley de Alimentos, Agricultura, Conservación y Comercio de 1990, Sección 2503 - Protección de mascotas . Departamento de agricultura de los Estados Unidos. Archivado desde el original el 3 de junio de 2013 . Consultado el 1 de julio de 2012 .
- ^ 107 ° Congreso, HR 2646 (23 de enero de 2002). "Ley Pública 107-171 - Ley de Seguridad Agrícola e Inversión Rural de 2002" . Departamento de Agricultura de los Estados Unidos - Biblioteca Nacional de Agricultura . Departamento de agricultura de los Estados Unidos. Archivado desde el original el 7 de julio de 2012 . Consultado el 1 de julio de 2012 .
- ^ "Ley Pública 110-246 - Ley de Alimentos, Conservación y Energía de 2008" . awic.nal.usda.gov. 18 de junio de 2008. Archivado desde el original el 21 de enero de 2017 . Consultado el 8 de junio de 2012 .
- ^ "Una Ley para Enmendar la Ley de Bienestar Animal para Modificar la Definición de" Expositor. " " . Archivado (PDF) desde el original el 24 de agosto de 2020 . Consultado el 25 de junio de 2017 .
- ^ "Los animales de granja y la ley" . Archivado desde el original el 28 de abril de 2016 . Consultado el 27 de abril de 2016 .
- ^ "Estados Unidos de América" (PDF) . 2014. Archivado (PDF) desde el original el 27 de agosto de 2016 . Consultado el 28 de abril de 2016 .
- ^ Tauber, Steven (enero de 2013). "Votos nominales del legislador estatal sobre proyectos de ley de protección de animales de granja: la conexión agrícola". Sociedad y Animales . 21 (6): 501–522. doi : 10.1163 / 15685306-12341313 .
- ^ a b "Principales avances en la protección de los animales de granja" . Archivado desde el original el 23 de abril de 2016 . Consultado el 27 de abril de 2016 .
- ^ "¿Vegan Outreach tiene razón sobre cuántos animales mueren?" . 24 de octubre de 2011. Archivado desde el original el 19 de abril de 2016 . Consultado el 27 de abril de 2016 .
- ^ Noam Mohr. "Número promedio y total de animales terrestres que murieron para alimentar a los estadounidenses en 2011" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 22 de octubre de 2016 . Consultado el 27 de abril de 2016 .
- ^ Niall McCarthy (5 de agosto de 2015). "¿Qué países consumen más carne cada año?" . Archivado desde el original el 1 de junio de 2016 . Consultado el 26 de abril de 2016 .
- ^ Tamar Haspel (27 de octubre de 2015). "El declive de la industria de la carne (roja) - en un gráfico" . Archivado desde el original el 27 de mayo de 2016 . Consultado el 27 de abril de 2016 .
- ^ Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (2009). "El estado mundial de la agricultura y la alimentación" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 14 de marzo de 2016 . Consultado el 27 de abril de 2016 .
- ^ "Estadísticas generales de EE . UU . " . Archivado desde el original el 3 de mayo de 2016 . Consultado el 27 de abril de 2016 .
- ^ Jeanine Bentley (junio de 2014). "Tendencias en el consumo de productos lácteos per cápita de Estados Unidos, 1970-2012" . Archivado desde el original el 17 de abril de 2016 . Consultado el 27 de abril de 2016 .
- ^ Frank Newport (26 de julio de 2012). "En Estados Unidos, el 5% se consideran vegetarianos" . Archivado desde el original el 17 de febrero de 2017 . Consultado el 27 de abril de 2016 .
- ^ "Estudio de vegetarianos actuales y anteriores: hallazgos iniciales" (PDF) . Diciembre de 2014. Archivado (PDF) desde el original el 6 de marzo de 2016 . Consultado el 27 de abril de 2016 .
- ^ Angela Haupt (24 de julio de 2012). "¿Yo, renunciar a la carne? Las dietas veganas están ganando popularidad" . Archivado desde el original el 14 de mayo de 2016 . Consultado el 27 de abril de 2016 .
- ^ Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, División de Comercio y Mercados (2013). "Compendio estadístico mundial para cueros y pieles en bruto, cuero y calzado de cuero 1993-2012" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 28 de enero de 2015 . Consultado el 27 de abril de 2016 .
- ^ "La industria de cuero, piel y cuero de EE. UU. Exporta $ 1,43 mil millones de productos en el primer semestre de 2014" . 12 de agosto de 2014. Archivado desde el original el 13 de mayo de 2016 . Consultado el 27 de abril de 2016 .
- ^ Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (24 de julio de 2015). "Visón" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 13 de mayo de 2016 . Consultado el 27 de abril de 2016 .
- ^ Lesley A. Peterson (2010). "Producción de pieles y leyes de pieles" . Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2016 . Consultado el 27 de abril de 2016 .
- ^ Tom Knudson (14 de enero de 2016). "El boom de las trampas de Estados Unidos se basa en herramientas crueles y horripilantes" . Archivado desde el original el 25 de abril de 2016 . Consultado el 27 de abril de 2016 .
- ^ "Exponiendo los mitos: la verdad sobre las trampas" . Archivado desde el original el 13 de mayo de 2016 . Consultado el 27 de abril de 2016 .
- ^ "Animal" (PDF) . 14 de febrero de 2012. Archivado desde el original (PDF) el 14 de febrero de 2012 . Consultado el 23 de octubre de 2019 .
- ^ "Reglamento de investigación" . Archivado desde el original el 30 de noviembre de 2012 . Consultado el 22 de octubre de 2012 .
- ^ a b c ftp://ftp.grants.nih.gov/IACUC/GuideBook.pdf [ enlace muerto ]
- ^ "Animales de investigación | Centro de información sobre bienestar animal" . Awic.nal.usda.gov. 20 de noviembre de 1985. Archivado desde el original el 17 de octubre de 2012 . Consultado el 16 de octubre de 2012 .
- ^ "AGGuideCovers2010.indd" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 12 de diciembre de 2012 . Consultado el 16 de octubre de 2012 .
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 21 de mayo de 2013 . Consultado el 21 de febrero de 2012 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "Informe de 2005 sobre la aplicación de la Ley de bienestar animal" (PDF) . Departamento de Agricultura de Estados Unidos. Archivado desde el original (PDF) el 1 de marzo de 2013.
- ^ El cuidado y trato humanitario de los animales de laboratorio . Asociación Nacional de Investigación Biomédica
- ^ Trull, FL (1999). "Más regulación de roedores". Ciencia . 284 (5419): 1463. Bibcode : 1999Sci ... 284.1463T . doi : 10.1126 / science.284.5419.1463 . PMID 10383321 . S2CID 10122407 .
- ^ Moss, Michael (19 de enero de 2015). "Laboratorio de investigación de Estados Unidos permite que el ganado sufra en busca de ganancias" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2019 . Consultado el 12 de noviembre de 2019 .
- ^ Revisión del Centro de Investigación de Animales de Carne de EE. UU .: Informe de auditoría 02007-0001-31 Archivado el 13 de octubre de 2019 en Wayback Machine ; pag. 4 de PDF. Consultado el 24 de enero de 2017.
- ^ Monica Engebretson (23 de junio de 2015). "Ley de cosméticos humanos introducida con apoyo bipartidista y de la industria" . Archivado desde el original el 20 de junio de 2016 . Consultado el 27 de abril de 2016 .
- ^ Anastasia Niedrich (2010). "Los animales en los circos y las leyes que los rigen" . Archivado desde el original el 4 de mayo de 2016 . Consultado el 28 de abril de 2016 .
- ^ Jackie Northam (5 de marzo de 2015). "Ringling Bros" . Archivado desde el original el 19 de abril de 2015 . Consultado el 28 de abril de 2015 .
- ^ "Legislación contra el cautiverio de cetáceos" . Archivado desde el original el 23 de marzo de 2016 . Consultado el 28 de abril de 2016 .
- ^ Brian Clark Howard (17 de marzo de 2016). "SeaWorld para poner fin a los controvertidos espectáculos y cría de orcas" . Archivado desde el original el 20 de abril de 2016 . Consultado el 28 de abril de 2016 .
- ^ [1] [ enlace muerto ]
- ^ "Federales: peleas de perros en la propiedad de Vick" . The Washington Post . Archivado desde el original el 5 de marzo de 2016 . Consultado el 24 de agosto de 2017 .
- ^ "Detalles espantosos en la acusación que nombra al mariscal de campo de la NFL Michael Vick en caso de peleas de perros" . Fox News . Archivado desde el original el 16 de abril de 2016 . Consultado el 4 de abril de 2016 .
- ^ Mott, Maryann (18 de febrero de 2004). "Anillos de peleas de perros estadounidenses que roban mascotas para" cebo " " . Noticias de National Geographic . Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2007 . Consultado el 26 de septiembre de 2007 .
- ^ "Prohibición de disparar caballos es difícil de vender en algunos estados" . TheHorse.com . Archivado desde el original el 3 de abril de 2012 . Consultado el 16 de agosto de 2015 .
- ↑ Westermeier : 436
- ^ Rebecca Riffkin (18 de mayo de 2015). "En Estados Unidos, más dicen que los animales deberían tener los mismos derechos que las personas" . Archivado desde el original el 22 de julio de 2016 . Consultado el 27 de abril de 2016 .
- ^ Cary Funk; Lee Rainie (1 de julio de 2015). "Opinión sobre el uso de animales en la investigación" . Archivado desde el original el 6 de mayo de 2016 . Consultado el 27 de abril de 2016 .
- ^ "Bienestar animal versus derechos de los animales" . Archivado desde el original el 25 de abril de 2016 . Consultado el 28 de abril de 2016 .
- ^ "Acerca de FARM" . Archivado desde el original el 3 de mayo de 2016 . Consultado el 28 de abril de 2016 .
- ^ "¿Por qué acción directa?" . Archivado desde el original el 14 de abril de 2016 . Consultado el 28 de abril de 2016 .
- ^ Amanda Lueke (verano de 2014). "Estudio de caso de activismo animal" . Archivado desde el original el 4 de mayo de 2016 . Consultado el 28 de abril de 2016 .
- ^ "Nuestro éxito" . Archivado desde el original el 5 de mayo de 2016 . Consultado el 28 de abril de 2016 .
- ^ Josh Cornfield (13 de abril de 2016). "Grupo de lanzamiento de video encubierto para empujar huevos sin jaulas" . Archivado desde el original el 16 de abril de 2016 . Consultado el 28 de abril de 2016 .
- ^ "Primeras demandas presentadas en nombre de chimpancés cautivos" . Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2015 . Consultado el 21 de abril de 2016 .
- ^ Michael Mountain (10 de diciembre de 2013). "Casos de Nueva York - decisiones de los jueces y próximos pasos" . Archivado desde el original el 25 de mayo de 2016 . Consultado el 23 de abril de 2016 .
- ^ "Animales en las noticias" . Archivado desde el original el 22 de abril de 2016 . Consultado el 28 de abril de 2016 .
- ^ "El equipo legal de NhRP se reúne en la ciudad de Nueva York para discutir el caso de hábeas corpus de elefante" . 7 de marzo de 2016. Archivado desde el original el 26 de abril de 2016 . Consultado el 28 de abril de 2016 .