Este es un buen artículo. Haga clic aquí para más información.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
  (Redirigido desde la adaptación de Antipredator )
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Adaptación anti-depredadores en acción: el tiburón foca Dalatias licha (a – c) y el pez naufragio Polyprion americanus (d – f) intentan cazar peces brujos . Primero, los depredadores se acercan a sus presas potenciales. Los depredadores muerden o intentan tragar a los peces brujas, pero los peces brujas ya han proyectado chorros de limo (flechas) en la boca de los depredadores. Ahogándose, los depredadores liberan a los peces brujas y hacen arcadas en un intento de eliminar el limo de sus bocas y cámaras branquiales. [1]

Las adaptaciones anti-depredadores son mecanismos desarrollados a través de la evolución que ayudan a los organismos presa en su lucha constante contra los depredadores . En todo el reino animal, las adaptaciones han evolucionado para cada etapa de esta lucha, es decir, evitando ser detectados, evitando ataques, contraatacando o escapando cuando son atrapados.

La primera línea de defensa consiste en evitar la detección, a través de mecanismos como el camuflaje , la mascarada , la selección apostática , el vivir bajo tierra o la nocturnidad .

Alternativamente, los animales de presa pueden protegerse del ataque, ya sea anunciando la presencia de fuertes defensas en el aposematismo , imitando a los animales que sí poseen tales defensas, asustando al atacante, señalando al depredador que la persecución no vale la pena, mediante la distracción , utilizando estructuras defensivas como espinas y viviendo en grupo . Los miembros de los grupos tienen un riesgo reducido de depredación , a pesar de la mayor notoriedad de un grupo, a través de una mejor vigilancia, confusión de depredadores y la probabilidad de que el depredador ataque a algún otro individuo.

Algunas especies de presas son capaces de luchar contra los depredadores, ya sea con productos químicos , mediante la defensa comunitaria o mediante la expulsión de materiales nocivos. Muchos animales pueden escapar huyendo rápidamente, dejando atrás o superando a su atacante.

Finalmente, algunas especies pueden escapar incluso cuando son capturadas sacrificando ciertas partes del cuerpo : los cangrejos pueden arrojar una garra, mientras que los lagartos pueden arrojar sus colas, a menudo distrayendo a los depredadores el tiempo suficiente para permitir que la presa escape.

Evitando la detección [ editar ]

Más información: Detección de presas

Permanecer fuera de la vista [ editar ]

Artículo principal: Nocturnidad
Los murciélagos frugívoros se alimentan de noche para evitar a los depredadores.

Los animales pueden evitar convertirse en presas viviendo fuera de la vista de los depredadores, ya sea en cuevas , madrigueras o siendo nocturnos . [2] [3] [4] [5] La noche es un comportamiento animal caracterizado por la actividad durante la noche y el sueño durante el día. Esta es una forma conductual de evitación de la detección llamada cripsis utilizada por los animales para evitar la depredación o para mejorar la caza de presas. El riesgo de depredación se ha reconocido desde hace mucho tiempo como fundamental para dar forma a las decisiones de comportamiento. Por ejemplo, este riesgo de depredación es de primordial importancia para determinar el momento de la aparición nocturna de los murciélagos en ecolocalización.. Aunque el acceso temprano durante las épocas más brillantes permite una búsqueda más fácil, también conduce a un mayor riesgo de depredación de los halcones murciélagos y murciélagos . Esto da como resultado un tiempo de salida nocturno óptimo que es un compromiso entre las demandas en conflicto. [4]

Otra adaptación nocturna se puede ver en ratas canguro . Se alimentan en hábitats relativamente abiertos y reducen su actividad fuera de las madrigueras de sus nidos en respuesta a la luz de la luna. Durante la luna llena, cambian su actividad hacia áreas de cobertura relativamente densa para compensar el brillo adicional. [5]

Camuflaje ilustrado por el lagarto cornudo de cola plana , su cuerpo aplanado, con flecos y con patrones disruptivos elimina la sombra

Camuflaje [ editar ]

Artículo principal: camuflaje

El camuflaje utiliza cualquier combinación de materiales, coloración o iluminación para ocultarse y hacer que el organismo sea difícil de detectar a simple vista. Es común tanto en animales terrestres como marinos. Camuflaje se puede lograr de muchas maneras diferentes, tales como a través de parecido con sus alrededores, coloración disruptiva , la eliminación sombra por contrasombreado o contra-iluminación , la auto-decoración, comportamiento críptico, o patrones de piel cambiables y color. [6] [7] Animales como el lagarto cornudo de cola planade América del Norte han evolucionado para eliminar su sombra y mezclarse con el suelo. Los cuerpos de estos lagartos están aplanados y sus lados se adelgazan hacia el borde. Esta forma de cuerpo, junto con las escamas blancas con flecos a lo largo de sus costados, permite que las lagartijas oculten eficazmente sus sombras. Además, estos lagartos esconden cualquier sombra restante presionando sus cuerpos contra el suelo. [2]

Mascarada [ editar ]

Kallima inachus disfrazado de hoja muerta

Los animales pueden esconderse a plena vista haciéndose pasar por objetos no comestibles. Por ejemplo, el potoo , un ave sudamericana, habitualmente se posa en un árbol, asemejándose convincentemente al tocón roto de una rama, [8] mientras que una mariposa, Kallima , parece una hoja muerta. [9]

Selección apostática [ editar ]

Otra forma de permanecer sin ataques a plena vista es lucir diferente a otros miembros de la misma especie. Los depredadores como los herrerillos cazan selectivamente abundantes tipos de insectos, ignorando los tipos menos comunes que estaban presentes, formando imágenes de búsqueda de la presa deseada. Esto crea un mecanismo para la selección dependiente de la frecuencia negativa , la selección apostática . [10]

Alejándose del ataque [ editar ]

Una mantis mediterránea , Iris oratoria , que intenta asustar a un depredador con comportamiento deimático

Muchas especies utilizan estrategias de comportamiento para disuadir a los depredadores. [11]

Asustando al depredador [ editar ]

Artículo principal: Comportamiento deimático

Muchos animales débilmente defendidos, incluidas las polillas , mariposas , mantis , fásmidos y cefalópodos como los pulpos, utilizan patrones de comportamiento amenazante o sorprendente , como mostrar repentinamente manchas oculares visibles , para asustar o distraer momentáneamente a un depredador, por lo tanto dando al animal de presa la oportunidad de escapar. En ausencia de toxinas u otras defensas, esto es esencialmente un farol, en contraste con el aposematismo que involucra señales honestas. [12] [13] [14]

Señales de persecución-disuasión [ editar ]

Más información: Teoría de la señalización
Un impala saltando , indicando honestamente al depredador que la persecución no será rentable.

Las señales disuasorias de persecución son señales de comportamiento utilizadas por las presas que convencen a los depredadores de no perseguirlas. Por ejemplo, las gacelas pitan , saltan alto con las piernas rígidas y la espalda arqueada. Se cree que esto les indica a los depredadores que tienen un alto nivel de condición física y pueden dejar atrás al depredador. Como resultado, los depredadores pueden optar por perseguir una presa diferente que es menos probable que los supere. [15] El venado cola blanca y otros mamíferos de presa se señalan con marcas de cola conspicuas (a menudo en blanco y negro) cuando se alarman, informando al depredador que ha sido detectado. [16] Las llamadas de advertencia de aves como el arrendajo euroasiático son señales igualmente honestas., que beneficia tanto al depredador como a la presa: se informa al depredador de que ha sido detectado y que también podría ahorrar tiempo y energía abandonando la persecución, mientras que la presa está protegida del ataque. [17] [18]

Haciéndose el muerto [ editar ]

Artículo principal: muerte aparente
Serpiente nariz de cerdo del este haciéndose el muerto

Otra señal de disuasión de la persecución es la tanatosis o hacerse el muerto . La tanatosis es una forma de engaño en la que un animal imita su propio cadáver, fingiendo estar muerto para evitar ser atacado por depredadores que buscan presas vivas. El depredador también puede utilizar la tánatosis para atraer a la presa para que se acerque. [19] Un ejemplo de esto se ve en los cervatillos de venado cola blanca, que experimentan una caída en la frecuencia cardíaca en respuesta a los depredadores que se acercan. Esta respuesta, denominada " bradicardia de alarma", hace que la frecuencia cardíaca del cervatillo caiga de 155 a 38 latidos por minuto dentro de un latido del corazón. Esta caída en la frecuencia cardíaca puede durar hasta dos minutos, lo que hace que el cervatillo experimente una frecuencia respiratoria deprimida y una disminución en el movimiento, llamado inmovilidad tónica. La inmovilidad tónica es una respuesta refleja que hace que el cervatillo entre en una posición baja del cuerpo que simula la posición de un cadáver muerto. Al descubrir el cervatillo, el depredador pierde interés en la presa "muerta". Otros síntomas de bradicardia de alarma , como la salivación, la micción y la defecación, también pueden hacer que el depredador pierda interés. [20]

Distracción [ editar ]

Un chorlito asesino que distrae a un depredador de su nido fingiendo un ala rota
Artículos principales: exhibición de fagomimetismo y distracción

Los moluscos marinos como liebres de mar , sepias , calamares y pulpos se dan una última oportunidad de escapar distrayendo a sus atacantes. Para hacer esto, expulsan una mezcla de químicos, que pueden imitar la comida o confundir a los depredadores. [21] [22] En respuesta a un depredador, los animales de estos grupos liberan tinta , creando una nube y opalina, lo que afecta los sentidos de alimentación del depredador y hace que ataque la nube. [21] [23]

Las exhibiciones de distracción atraen la atención de los depredadores lejos de un objeto, generalmente el nido o la cría, que se está protegiendo. [24] Algunas especies de aves, que pueden fingir un ala rota mientras brincan en el suelo, y algunas especies de peces realizan exhibiciones de distracción. [25]

Mimetismo y aposematismo [ editar ]

Artículos principales: mimetismo y aposematismo
El virrey y la monarca son imitadores de Müller , de apariencia similar, desagradables para los depredadores.

El mimetismo ocurre cuando un organismo (el imitador) simula las propiedades de señal de otro organismo (el modelo) para confundir a un tercer organismo. Esto da como resultado que el mímico obtenga protección, alimentos y ventajas de apareamiento. [26] Hay dos tipos clásicos de mimetismo defensivo: Batesiano y Mülleriano. Ambos involucran coloración aposemática , o señales de advertencia, para evitar ser atacados por un depredador. [27] [28]

En el mimetismo batesiano , una especie de presa agradable e inofensiva imita la apariencia de otra especie que es nociva para los depredadores, lo que reduce el riesgo de ataque del mimetismo . [27] Esta forma de mimetismo se ve en muchos insectos . La idea detrás del mimetismo batesiano es que los depredadores que han intentado comerse las especies desagradables aprenden a asociar sus colores y marcas con un sabor desagradable. Esto da como resultado que el depredador aprenda a evitar especies que muestren colores y marcas similares, incluidos los imitadores batesianos, que en realidad son parásitos de las defensas químicas u otras de los modelos no rentables. [29] [30]Algunas especies de pulpos pueden imitar una selección de otros animales cambiando su color de piel, patrón de piel y movimiento corporal. Cuando un pez damisela ataca a un pulpo, el pulpo imita a una serpiente marina con bandas. [31] El modelo elegido varía según el hábitat y el depredador del pulpo. [32] La mayoría de estos pulpos utilizan el mimetismo batesiano, seleccionando un organismo repulsivo para los depredadores como modelo. [33] [34]

En el mimetismo mülleriano , dos o más formas aposemáticas comparten las mismas señales de advertencia, [27] [35] que en las mariposas virrey y monarca . Las aves evitan comerse a ambas especies porque los patrones de sus alas indican honestamente su sabor desagradable. [28]

El puercoespín Erethizon dorsatum combina espinas afiladas con coloración de advertencia

Estructuras defensivas [ editar ]

Muchos animales están protegidos contra los depredadores con armaduras en forma de caparazones duros (como la mayoría de los moluscos ), piel coriácea o escamosa (como en los reptiles ) o exoesqueletos quitinosos duros (como en los artrópodos ). [25]

Una columna vertebral es una estructura afilada en forma de aguja que se utiliza para infligir dolor a los depredadores. Un ejemplo de esto visto en la naturaleza está en el pez cirujano de Sohal . Estos peces tienen una espina afilada en forma de bisturí en la parte delantera de cada una de las aletas de la cola, capaz de infligir heridas profundas. El área alrededor de las espinas suele ser de colores brillantes para anunciar la capacidad defensiva; [36] los depredadores a menudo evitan al pez cirujano Sohal. [37] Las espinas defensivas pueden ser desprendibles, con púas o venenosas. Las espinas del puercoespín son largas, rígidas, se rompen en la punta y tienen púas para clavarse en un posible depredador. En contraste, las espinas cortas del erizo , que son pelos modificados, [38]se doblan fácilmente y se clavan con púas en el cuerpo, por lo que no se pierden fácilmente; pueden ser golpeados contra un atacante. [37]

Stinging Limacodidae slug polilla orugas

Muchas especies de oruga babosa, Limacodidae , tienen numerosas protuberancias y espinas a lo largo de sus superficies dorsales. Las especies que poseen estas espinas punzantes sufren menos depredación que las larvas que carecen de ellas, y un depredador, la avispa de papel , elige larvas sin espinas cuando se les da la opción. [39]

Seguridad en números [ editar ]

Más información: Animal social

La vida en grupo puede disminuir el riesgo de depredación del individuo de diversas formas, [40] como se describe a continuación.

Efecto de dilución [ editar ]

Se observa un efecto de dilución cuando los animales que viven en un grupo "diluyen" su riesgo de ataque, siendo cada individuo uno de los muchos del grupo. George C. Williams y WD Hamilton propusieron que la vida en grupo evolucionó porque proporciona beneficios al individuo en lugar de al grupo en su conjunto, que se vuelve más conspicuo a medida que crece. Un ejemplo común es el cardumen de peces. Los experimentos proporcionan evidencia directa de la disminución en la tasa de ataque individual observada con la vida en grupo, por ejemplo, en los caballos de Camargue en el sur de Francia. El tábanoA menudo ataca a estos caballos, chupando sangre y transmitiendo enfermedades. Cuando las moscas son más numerosas, los caballos se reúnen en grandes grupos y los individuos son atacados con menos frecuencia. [41] Los zancudos acuáticos son insectos que viven en la superficie del agua dulce y son atacados desde abajo por peces depredadores. Los experimentos que variaron el tamaño del grupo de los zancudos mostraron que la tasa de ataque por cada zancudo individual disminuye a medida que aumenta el tamaño del grupo. [42]

En grupo, las presas buscan posiciones centrales para reducir su dominio de peligro. Los individuos a lo largo de los bordes exteriores del grupo corren más riesgo de ser atacados por el depredador.

Manada egoísta [ editar ]

Artículo principal: teoría del rebaño egoísta

La teoría del rebaño egoísta fue propuesta por WD Hamilton para explicar por qué los animales buscan posiciones centrales en un grupo. [43] La idea central de la teoría es reducir el dominio de peligro del individuo. Un dominio de peligro es el área dentro del grupo en la que es más probable que el individuo sea atacado por un depredador. El centro del grupo tiene el dominio de peligro más bajo, por lo que se predice que los animales se esforzarán constantemente por ganar esta posición. Al probar el efecto de manada egoísta de Hamilton, Alta De Vos y Justin O'Rainn (2010) estudiaron la depredación del lobo fino marrón de los grandes tiburones blancos. Usando sellos señuelo, los investigadores variaron la distancia entre los señuelos para producir diferentes dominios de peligro. Las focas con un mayor dominio de peligro tenían un mayor riesgo de ataque de tiburones. [44]

Saciedad de depredador [ editar ]

Una cigarra periódica recién emergida : millones emergen a la vez, a largos intervalos, probablemente para saciar a los depredadores .
Artículos principales: Saciedad de depredador y Cigarra periódica.

Una estrategia radical para evitar a los depredadores que de otro modo podrían matar a una gran mayoría de la etapa emergente de una población es emerger muy raramente, a intervalos irregulares. Los depredadores con un ciclo de vida de uno o algunos años no pueden reproducirse lo suficientemente rápido en respuesta a tal emergencia. Los depredadores pueden darse un festín con la población emergente, pero no pueden consumir más que una fracción del breve exceso de presas. Las cigarras periódicas , que emergen a intervalos de 13 o 17 años, se utilizan a menudo como ejemplo de esta saciedad de depredadores , aunque se han propuesto otras explicaciones de su ciclo de vida inusual. [45]

Los monos verdes tienen diferentes señales de alarma que advierten de los ataques de águilas , leopardos y serpientes .

Llamadas de alarma [ editar ]

Artículo principal: señal de alarma

Los animales que viven en grupos suelen emitir llamadas de alarma que advierten de un ataque. Por ejemplo, los monos verdes emiten diferentes llamadas dependiendo de la naturaleza del ataque: para un águila , una tos disilábica; para un leopardo u otro gato, un ladrido fuerte; para una pitón u otra serpiente, un "chutter". Los monos que escuchan estas llamadas responden a la defensiva, pero de manera diferente en cada caso: a la llamada del águila, miran hacia arriba y corren a cubrirse; a la llamada del leopardo, corren hacia los árboles; a la llamada de la serpiente, se paran sobre dos patas y miran a su alrededor en busca de serpientes, y al ver la serpiente, a veces la rodean. Se encuentran llamadas similares en otras especies de monos, mientras que las aves también emiten diferentes llamadas que provocan diferentes respuestas.[46]

Vigilancia mejorada [ editar ]

Una rapaz, un aguilucho lagunero del norte , persigue a una bandada alerta de avocetas americanas .

En el efecto de vigilancia mejorado, los grupos pueden detectar depredadores antes que los individuos solitarios. [47] Para muchos depredadores, el éxito depende de la sorpresa. Si se alerta a la presa al principio de un ataque, tienen más posibilidades de escapar. Por ejemplo, las bandadas de palomas torcaces son presas de azor . Los azor tienen menos éxito cuando atacan bandadas más grandes de palomas torcaces que cuando atacan bandadas más pequeñas. Esto se debe a que cuanto mayor sea el tamaño de la bandada, es más probable que un ave advierta al halcón antes y vuele. Una vez que una paloma vuela alarmada, el resto de las palomas la siguen. [48] Avestruces salvajesen el Parque Nacional Tsavo en Kenia se alimentan solos o en grupos de hasta cuatro aves. Están sujetos a la depredación de los leones. A medida que aumenta el tamaño del grupo de avestruces, disminuye la frecuencia con la que cada individuo levanta la cabeza para buscar depredadores. Debido a que los avestruces pueden correr a velocidades superiores a las de los leones en grandes distancias, los leones intentan atacar a un avestruz cuando tiene la cabeza gacha. Al agrupar, los avestruces presentan a los leones mayor dificultad para determinar cuánto tiempo permanecen abajo las cabezas de los avestruces. Por lo tanto, aunque la vigilancia individual disminuye, la vigilancia general del grupo aumenta. [49]

Una sola cebra es difícil de atrapar entre una manada.

Confusión del depredador [ editar ]

Los individuos que viven en grupos grandes pueden estar más a salvo de los ataques porque el depredador puede confundirse por el gran tamaño del grupo. A medida que el grupo se mueve, el depredador tiene mayores dificultades para apuntar a un animal de presa individual. La cebra ha sido sugerida por el zoólogo Martin Stevens y sus colegas como ejemplo de esto. Cuando está parado, una sola cebra se destaca por su gran tamaño. Para reducir el riesgo de ataque, las cebras a menudo viajan en manadas. Los patrones de rayas de todas las cebras en la manada pueden confundir al depredador, lo que dificulta que el depredador se concentre en una cebra individual. Además, cuando se mueve rápidamente, las rayas de cebra crean un efecto de deslumbramiento de movimiento parpadeante y confuso en el ojo del depredador. [50]

Luchando [ editar ]

Las estructuras defensivas como las espinas se pueden usar tanto para protegerse de un ataque como ya se mencionó, y si es necesario para luchar contra un depredador. [37] Los métodos de contraataque incluyen defensas químicas, [51] mobbing, [52] regurgitación defensiva, [53] y altruismo suicida. [54]

Defensas químicas [ editar ]

El escarabajo de nariz ensangrentada, Timarcha tenebricosa , exudando una gota de líquido rojo nocivo (arriba a la derecha)
Más información: autohemorragia y escarabajo bombardero

Muchos animales de presa, y para defenderse de la depredación de semillas también semillas de plantas, [55] utilizan sustancias químicas venenosas para la autodefensa. [51] [56] Estos pueden estar concentrados en estructuras superficiales como espinas o glándulas, lo que le da al atacante una muestra de los químicos antes de que muerda o trague al animal de presa: muchas toxinas tienen un sabor amargo. [51] Una última defensa es que la propia carne del animal sea tóxica, como en el pez globo , las mariposas danaid y las polillas burnet . Muchos insectos adquieren toxinas de sus plantas alimenticias; Las orugas de Danaus acumulan cardenólidos tóxicos de algodoncillo (Asclepiadaceae ). [56]

Algunos animales de presa pueden expulsar materiales nocivos para disuadir activamente a los depredadores. El escarabajo bombardero tiene glándulas especializadas en la punta de su abdomen que le permiten dirigir un aerosol tóxico hacia los depredadores. El spray se genera de forma explosiva por oxidación de hidroquinonas y se pulveriza a una temperatura de 100 ° C. [57] Los grillos acorazados liberan sangre de manera similar en sus articulaciones cuando se ven amenazados ( autohemorragia ). [58] Varias especies de saltamontes incluyendo Poecilocerus pictus , [59] Parasanaa donovani , [59] Aularches miliaris , [59] yTegra novaehollandiae segrega líquidos nocivos cuando se ve amenazada, a veces expulsándolos con fuerza. [59] Escupir cobras arroja veneno con precisión de sus colmillos a los ojos de posibles depredadores, [60] golpeando a su objetivo ocho de cada diez veces y causando un dolor severo. [61] Los soldados de termitas en Nasutitermitinae tienen una pistola fontanelar , una glándula en la parte frontal de la cabeza que puede secretar y disparar un chorro preciso de terpenos resinosos"muchos centímetros". El material es pegajoso y tóxico para otros insectos. Uno de los terpenos de la secreción, el pineno , funciona como feromona de alarma . [62]Las semillas disuaden la depredación con combinaciones de aminoácidos no proteicos tóxicos , glucósidos cianogénicos , inhibidores de proteasa y amilasa y fitohemaglutininas . [55]

Algunas especies de vertebrados, como el lagarto cornudo de Texas, pueden disparar chorros de sangre de sus ojos, aumentando rápidamente la presión arterial dentro de las cuencas de los ojos, si están amenazados. Debido a que un individuo puede perder hasta un 53% de sangre en un solo chorro, [63] esto solo se usa contra depredadores persistentes como zorros, lobos y coyotes ( Canidae ), como última defensa. [64] Los cánidos a menudo dejan caer lagartijas cornudas después de ser arrojadas a chorros e intentan limpiarse o sacudirse la sangre de la boca, lo que sugiere que el líquido tiene un sabor desagradable; [65] eligen otros lagartos si se les da la opción, [66] sugiriendo una aversión aprendida hacia los lagartos cornudos como presa. [66]

Las glándulas limosas a lo largo del cuerpo del pez bruja segregan enormes cantidades de moco cuando es provocado o estresado. El limo gelatinoso tiene efectos dramáticos sobre el flujo y la viscosidad del agua, obstruyendo rápidamente las branquias de cualquier pez que intente capturar peces brujos; los depredadores generalmente liberan al hagfish en segundos (en la foto de arriba) . Los depredadores comunes del pez bruja incluyen aves marinas, pinnípedos y cetáceos, pero pocos peces, lo que sugiere que los peces depredadores evitan al pez bruja como presa. [67]

Defensa comunal [ editar ]

Más información: Mobbing (comportamiento animal)
Grupo de bueyes almizcleros en formación defensiva, cuernos listos y muy alerta

En la defensa comunitaria, los grupos de presas se defienden activamente agrupándose y, a veces, atacando o acosando a un depredador, en lugar de permitirse ser víctimas pasivas de la depredación. Mobbing es el acoso de un depredador por parte de muchos animales de presa. El mobbing se realiza generalmente para proteger a los jóvenes en colonias sociales. Por ejemplo, los monos colobos rojos exhiben acoso cuando son amenazados por los chimpancés , un depredador común. Los monos colobos rojos machos se agrupan y se colocan entre los depredadores y las hembras y juveniles del grupo. Los machos saltan juntos y muerden activamente a los chimpancés. [52] Tarifas de camposon aves que pueden anidar en forma solitaria o en colonias. Dentro de las colonias, las tarifas de campo se mueven y defecan sobre los depredadores que se acercan, lo que se ha demostrado experimentalmente que reduce los niveles de depredación. [68]

Regurgitación defensiva [ editar ]

Un polluelo de fulmar del norte se protege con un chorro de aceite de estómago .

Algunas aves e insectos usan regurgitación defensiva para protegerse de los depredadores. El fulmar del norte vomita una sustancia aceitosa de color naranja brillante llamada aceite de estómago cuando se ve amenazada. [53] El aceite de estómago se elabora a partir de dietas acuáticas. Hace que las plumas del depredador se enreden, lo que lleva a la pérdida de la capacidad de volar y la pérdida de repelencia al agua. [53] Esto es especialmente peligroso para las aves acuáticas porque sus plumas repelentes al agua las protegen de la hipotermia cuando bucean en busca de comida. [53]

Los polluelos de rodillos europeos vomitan un líquido de color naranja brillante y maloliente cuando sienten peligro. Esto repele a los posibles depredadores y puede alertar a sus padres del peligro: responden retrasando su regreso. [69]

Numerosos insectos utilizan regurgitación defensiva. La oruga de la tienda del este regurgita una gota de líquido digestivo para repeler a las hormigas atacantes. [70] De manera similar, las larvas de la polilla noctuide regurgitan cuando las hormigas las molestan. El vómito de las polillas nocturnas tiene propiedades repelentes e irritantes que ayudan a disuadir los ataques de los depredadores. [71]

Altruismo suicida [ editar ]

Más información: Autothysis

Se observa un tipo inusual de disuasión de depredadores en la hormiga explosiva de Malasia . Los himenópteros sociales se basan en el altruismo para proteger a toda la colonia, por lo que los actos autodestructivos benefician a todos los individuos de la colonia. [54] Cuando se agarra la pata de una hormiga obrera, expulsa de manera suicida el contenido de sus glándulas submandibulares hipertrofiadas , [54] expulsando compuestos irritantes corrosivos y adhesivos sobre el depredador. Estos previenen la depredación y sirven como una señal a otras hormigas enemigas para detener la depredación del resto de la colonia. [72]

Escapar [ editar ]

Faisanes y perdices asustados huyen de un posible peligro.

Vuelo [ editar ]

La reacción normal de un animal de presa a un depredador atacante es huir por cualquier medio disponible, ya sea volando, deslizándose, [73] caer, nadar, correr, saltar, excavar [74] o rodar , [75] de acuerdo con las capacidades del animal. . [76] Las rutas de escape son a menudo erráticas, lo que dificulta al depredador predecir qué camino tomará la presa a continuación: por ejemplo, aves como la agachadiza , la perdiz blanca y las gaviotas reidoras evaden a rapaces veloces como los halcones peregrinos con zigzag o brincos. vuelo. [76]En las selvas tropicales del sudeste asiático en particular, muchos vertebrados escapan de los depredadores cayendo y deslizándose. [73] Entre los insectos, muchas polillas giran bruscamente, caen o realizan una inmersión motorizada en respuesta a los clics del sonar de los murciélagos . [76] Entre los peces, el espinoso sigue un camino en zigzag, a menudo doblando hacia atrás erráticamente, cuando es perseguido por un pato merganser que se alimenta de pescado . [76]

Autotomía [ editar ]

Artículo principal: Autotomía
La autotomía de la cola del lagarto puede distraer a los depredadores y continuar retorciéndose mientras el lagarto escapa.

Algunos animales son capaces de autotomía (auto-amputación), arrojando uno de sus propios apéndices en un último intento por eludir el agarre de un depredador o distraer al depredador y así permitirle escapar. La parte del cuerpo perdida puede regenerarse más tarde. Algunas babosas marinas descartan papilas punzantes; los artrópodos como los cangrejos pueden sacrificar una garra, que puede volver a crecer en varias mudas sucesivas; entre los vertebrados , muchos geckos y otras lagartijas mudan la cola cuando son atacados: la cola continúa retorciéndose por un tiempo, distrayendo al depredador y dando tiempo a la lagartija para escapar; una cola más pequeña vuelve a crecer lentamente. [77]

Historia de observaciones [ editar ]

Aristóteles registró observaciones (alrededor del 350 a. C.) del comportamiento antidepredador de los cefalópodos en su Historia de los animales , incluido el uso de la tinta como distracción, camuflaje y señalización. [78]

En 1940, Hugh Cott escribió un estudio exhaustivo sobre camuflaje, mimetismo y aposematismo, Adaptive Coloration in Animals . [6]

Para el siglo XXI, la adaptación a la vida en las ciudades había reducido notablemente las respuestas antidepredadores de animales como ratas y palomas; Se observan cambios similares en animales cautivos y domesticados . [79]

Ver también [ editar ]

  • Ecología del miedo
  • Defensa de las plantas contra la herbivoría

Referencias [ editar ]

  1. ^ Zintzen, Vincent; Roberts, Clive D .; Anderson, Marti J .; Stewart, Andrew L .; Struthers, Carl D .; Harvey, Euan S. (2011). "Slime de pez bruja como mecanismo de defensa contra depredadores que respiran branquias" . Informes científicos . 1 : 2011. Código Bibliográfico : 2011NatSR ... 1E.131Z . doi : 10.1038 / srep00131 . PMC  3216612 . PMID  22355648 .
  2. ↑ a b Sherbrooke, WC (2003). Introducción a los lagartos cornudos de América del Norte . Prensa de la Universidad de California. págs. 117-118.
  3. ↑ Cott, HB (1940). Coloración adaptativa en animales . Londres: Methuen. págs.  330–335 .
  4. ^ a b Duverge, PL; Jones, G; Rydell, J .; Ransome, R. (2000). "Importancia funcional del tiempo de emergencia en murciélagos". Ecografía . 23 : 32–40. doi : 10.1111 / j.1600-0587.2000.tb00258.x .
  5. ↑ a b Daly, M .; Behrends, PR; Wilson, M .; Jacobs, L. (1992). "Modulación del comportamiento del riesgo de depredación: evitación de la luz de la luna y compensación crepuscular en un roedor nocturno del desierto, Dipodomys merriami". Comportamiento animal . 44 : 1–9. doi : 10.1016 / s0003-3472 (05) 80748-1 . S2CID 4077513 . 
  6. ↑ a b Cott, 1940 .
  7. ^ Caro 2005 , págs. 35–60.
  8. ^ Caro 2005 , págs. 53–55.
  9. ^ Cott , 1940 , págs. 318-320.
  10. ^ Caro 2005 , págs. 61-65.
  11. ^ Cooper, William E. "Comportamiento antipredatorio" . IDEA . Universidad de California, Riverside. Archivado desde el original el 18 de mayo de 2018 . Consultado el 23 de octubre de 2014 .
  12. ^ Stevens, Martin (2005). "El papel de las manchas oculares como mecanismos anti-depredadores, principalmente demostrado en los lepidópteros". Revisiones biológicas . 80 (4): 573–588. doi : 10.1017 / S1464793105006810 . PMID 16221330 . S2CID 24868603 .  
  13. ^ Edmunds, Malcolm (2012). "Comportamiento Deimático" . Springer . Consultado el 31 de diciembre de 2012 .
  14. ^ Smith, Ian (3 de diciembre de 2012). "Octopus vulgaris. Exhibición dinámica" . La Sociedad Conchológica de Gran Bretaña e Irlanda . Consultado el 1 de enero de 2013 .
  15. ^ Caro, TM (1986). "Las funciones de stotting en las gacelas de Thomson: algunas pruebas de las predicciones". Comportamiento animal . 34 (3): 663–684. doi : 10.1016 / S0003-3472 (86) 80052-5 . S2CID 53155678 . 
  16. ^ Bildstein, Keith L. (mayo de 1983). "Por qué los ciervos de cola blanca señalan sus colas". El naturalista estadounidense . 121 (5): 709–715. doi : 10.1086 / 284096 . JSTOR 2460873 . S2CID 83504795 .  
  17. ^ Bergstrom, CT; Lachmann, M. (2001). "Llamadas de alarma como señales costosas de vigilancia antidepredador: el juego del balbuceo vigilante". Comportamiento animal . 61 (3): 535–543. CiteSeerX 10.1.1.28.773 . doi : 10.1006 / anbe.2000.1636 . S2CID 2295026 .  
  18. ^ Getty, T. (2002). "El charlatán exigente se encuentra con el halcón de dieta óptima". Anim. Behav . 63 (2): 397–402. doi : 10.1006 / anbe.2001.1890 . S2CID 53164940 . 
  19. ^ Pasteur, G (1982). "Una revisión clasificatoria de sistemas de mimetismo". Revisión anual de ecología y sistemática . 13 : 169-199. doi : 10.1146 / annurev.es.13.110182.001125 .
  20. ^ Alboni, Paolo; Alboni, Marco; Bertorelle, Giorgio (2008). "El origen del síncope vasovagal: ¿para proteger el corazón o para escapar de la depredación?". Investigación Clínica Autonómica . 18 (4): 170–8. doi : 10.1007 / s10286-008-0479-7 . PMID 18592129 . S2CID 7739227 .  
  21. ↑ a b Inman, Mason (29 de marzo de 2005). "Liebres de mar pierden su almuerzo" . Sciencemag.org . Consultado el 10 de mayo de 2015 .
  22. ^ Derby, Charles D. (diciembre de 2007). "Escape entintando y secretando: los moluscos marinos evitan a los depredadores a través de una rica variedad de productos químicos y mecanismos". El Boletín Biológico . 213 (3): 274–289. doi : 10.2307 / 25066645 . JSTOR 25066645 . PMID 18083967 . S2CID 9539618 .   
  23. ^ Derby, Charles D .; Kicklighter, Cynthia E .; Johnson, PM y Xu Zhang (29 de marzo de 2007). "La composición química de las tintas de diversos moluscos marinos sugiere defensas químicas convergentes" (PDF) . Revista de Ecología Química . 2007 (33): 1105–1113. doi : 10.1007 / s10886-007-9279-0 . PMID 17393278 . S2CID 92064 . Archivado desde el original (PDF) el 15 de noviembre de 2009 . Consultado el 9 de mayo de 2015 .   
  24. ^ Barrows, Edward M. (2001). Comportamiento animal (2ª ed.). Prensa CRC. pag. 177 . ISBN 978-0-8493-2005-7.
  25. ↑ a b Ruxton, Sherratt & Speed , 2004 , p. 198.
  26. ^ Endler, JA (1981). "Una descripción general de las relaciones entre mimetismo y cripsis". Revista Biológica de la Sociedad Linneana . 16 : 25–31. doi : 10.1111 / j.1095-8312.1981.tb01840.x .
  27. ^ a b c Holmgren, H .; Enquist, M. (1999). "Dinámica de la evolución del mimetismo" . Revista Biológica de la Sociedad Linneana . 66 (2): 145-158. doi : 10.1006 / bijl.1998.0269 .
  28. ↑ a b Ritland, DB (1995). "Desagradable comparativa de las mariposas virrey miméticas ( Limenitis archippus ) de cuatro poblaciones del sureste de Estados Unidos". Oecologia . 103 (3): 327–336. Código Bibliográfico : 1995Oecol.103..327R . doi : 10.1007 / BF00328621 . PMID 28306826 . S2CID 13436225 .  
  29. ^ Bates, HW (1961). "Contribuciones a una fauna de insectos del valle del Amazonas. Lepidoptera: Heliconidae" . Transacciones de la Linnean Society . 23 (3): 495–566. doi : 10.1111 / j.1096-3642.1860.tb00146.x .
  30. ^ Stearns, Stephen; Hoekstra, Rolf (2005). Evolución: una introducción . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 464.
  31. ^ Norman, Mark; Finn, Julian; Tregenza, Tom (7 de septiembre de 2001). "Mimetismo dinámico en un pulpo indo-malayo" . Actas: Ciencias Biológicas . 268 (1478): 1755-1758. doi : 10.1098 / rspb.2001.1708 . PMC 1088805 . PMID 11522192 .  
  32. ^ Hanlon, RT; Forsythe, JW; Joneschild, DE (1999). "Crypsis, notoriedad, mimetismo y polifenismo como defensas antidepredadores de pulpos forrajeros en arrecifes de coral del Indo-Pacífico, con un método de cuantificación de cintas de vídeo en forma de crypsis" . Revista Biológica de la Sociedad Linneana . 66 : 1-22. doi : 10.1006 / bijl.1998.0264 .
  33. ^ Holen, OH; Johnstone, RA (2004). "La evolución del mimetismo bajo restricciones". El naturalista estadounidense . 164 (5): 598–613. doi : 10.1086 / 424972 . PMID 15540150 . S2CID 8153271 .  
  34. ^ Norman, MD; Finn, J .; Tregenza, T. (2001). "Mimetismo dinámico en un pulpo indo-malayo" . Actas: Ciencias Biológicas . 268 (1478): 1755-1758. doi : 10.1098 / rspb.2001.1708 . PMC 1088805 . PMID 11522192 .  
  35. ^ Müller, Fritz (1879). " Ituna y Thyridia ; un caso notable de mimetismo en mariposas. (Traducción de R. Meldola)". Proclamaciones de la Entomological Society of London . 1879 : 20-29.
  36. ^ Thomas, Craig. Scott, Susan. (1997). Todas las picaduras consideradas . Prensa de la Universidad de Hawaii. págs. 96-97.
  37. ^ a b c Vincent, JFV; Owers, P. (1986). "Diseño mecánico de espinas de erizo y púas de puercoespín". Revista de Zoología . 210 : 55–75. doi : 10.1111 / j.1469-7998.1986.tb03620.x .
  38. ^ Warwick, Hugh (15 de junio de 2014). Erizo . Libros de Reaktion. pag. 10. ISBN 978-1-78023-315-4.
  39. ^ Murphy, Shannon M .; Leahy, Susannah M .; Williams, Laila S .; Lill, John T. (2010). "Las espinas punzantes protegen a las orugas de las babosas (Limacodidae) de múltiples depredadores generalistas" . Ecología del comportamiento . 21 (1): 153–160. doi : 10.1093 / beheco / arp166 .
  40. ^ Edmunds 1974 , págs. 202-207.
  41. ^ Duncan, P .; Vigne, N. (1979). "El efecto del tamaño del grupo en caballos sobre la tasa de ataques de moscas chupadoras de sangre". Comportamiento animal . 27 : 623–625. doi : 10.1016 / 0003-3472 (79) 90201-x . S2CID 53154054 . 
  42. ^ Foster, WA; Treherne, JE (1981). "Evidencia del efecto de dilución en la manada egoísta de la depredación de peces en un insecto marino". Naturaleza . 295 (5832): 466–467. Código Bibliográfico : 1981Natur.293..466F . doi : 10.1038 / 293466a0 . S2CID 4365789 . 
  43. ^ Hamilton, W. (1971). "Geometría para el rebaño egoísta". Revista de Biología Teórica . 31 (2): 295–311. doi : 10.1016 / 0022-5193 (71) 90189-5 . PMID 5104951 . 
  44. ^ De Vos, A .; O'Riain, MJ (septiembre de 2009). "Los tiburones dan forma a la geometría de una manada de focas egoístas: evidencia experimental de señuelos de focas" . Cartas de biología . 6 (1): 48–50. doi : 10.1098 / rsbl.2009.0628 . PMC 2817263 . PMID 19793737 .  
  45. ^ Williams, KS y C. Simon (1995). "La ecología, comportamiento y evolución de las cigarras periódicas" (PDF) . Revisión anual de entomología . 40 : 269–295. doi : 10.1146 / annurev.en.40.010195.001413 .
  46. ^ Maynard Smith, John ; Harper, David (2003). Señales de animales . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 113-121. ISBN 978-0-19852-685-8.
  47. ^ Caro 2005 , págs. 115-149.
  48. ^ Pulliam, HR (1973). "Sobre las ventajas del flocado". J. Theor. Biol . 38 (2): 419-22. doi : 10.1016 / 0022-5193 (73) 90184-7 . PMID 4734745 . 
  49. ^ Bertram, Brian C. (1980). "Vigilancia y tamaño del grupo en avestruces". Comportamiento animal . 28 (1): 278–286. doi : 10.1016 / S0003-3472 (80) 80030-3 . S2CID 53144763 . 
  50. ^ Stevens, M; Searle, WT; Seymour, JE; Marshall, KL; Ruxton, GD (2011). "El movimiento deslumbra y camufla como distintas defensas anti-depredadores" . BMC Biol . 9 : 81. doi : 10.1186 / 1741-7007-9-81 . PMC 3257203 . PMID 22117898 .  
  51. ↑ a b c Ruxton, Sherratt & Speed ​​2004 , págs. 64–69.
  52. ↑ a b Stanford, Craig B (1995). "La influencia de la depredación de chimpancés en el tamaño del grupo y comportamiento anti-depredador en monos colobos rojos". Comportamiento animal . 49 (3): 577–587. doi : 10.1016 / 0003-3472 (95) 90033-0 .
  53. ↑ a b c d Warham, John (1977). "La incidencia, funciones y significado ecológico de los aceites de estómago de petrel" (PDF) . Sociedad Ecológica de Nueva Zelanda . 24 : 84–93.
  54. ^ a b c Davidson, DW; Salim, KA; Billen, J. (2011). "Una revisión sobre los comportamientos de defensa autodestructiva en insectos sociales" (PDF) . Insectes Sociaux . 59 : 1-10. doi : 10.1007 / s00040-011-0210-x . S2CID 13257903 .  
  55. ^ a b Hulme, PE; Benkman, CW (2002). Herrera, CM; Pellmyr, O. (eds.). Granivory . Interacciones entre plantas y animales: un enfoque evolutivo . Blackwell. págs. 132-154. ISBN 978-0-632-05267-7.
  56. ↑ a b Edmunds , 1974 , págs. 189-201.
  57. ^ Eisner, Thomas; Jones, Tappey H .; Aneshansley, Daniel J .; Tschinkel, Walter R .; Silberglied, Robert E .; Meinwald, Jerrold (1977). "Química de las secreciones defensivas de los escarabajos bombarderos (Brachinini, Metriini, Ozaenini, Paussini)". Revista de fisiología de insectos . 23 (11-12): 1383-1386. doi : 10.1016 / 0022-1910 (77) 90162-7 .
  58. ^ "Véalo para creerlo: vómito de animales, chorro de sangre para frustrar a los depredadores" , Allison Bond,blog de la revista Discover , 28 de julio de 2009, consultado el 17 de marzo de 2010
  59. ↑ a b c d Hingston, RWG (1927). "El hábito de chorros de líquido de los saltamontes orientales". Transacciones de la Entomological Society of London . 75 : 65–69. doi : 10.1111 / j.1365-2311.1927.tb00060.x .
  60. ^ Joven, BA; Dunlap, K .; Koenig, K .; Singer, M. (septiembre de 2004). "La hebilla bucal: la morfología funcional del veneno escupiendo en cobras" . Revista de Biología Experimental . 207 (20): 3483–3494. doi : 10.1242 / jeb.01170 . PMID 15339944 . 
  61. ^ Mayell, Hillary (10 de febrero de 2005). "Las cobras escupen veneno en los ojos con un objetivo casi perfecto" . National Geographic .
  62. ^ O. Wilson, Edward (2000). Sociobiología: la nueva síntesis . Prensa de la Universidad de Harvard . págs. 302-305. ISBN 9780674000896.
  63. ^ Sherbrooke, WC (2001). "¿Los patrones de la línea vertebral en dos lagartos cornudos (Phrynosoma spp.) Imitan las sombras del tallo de la planta y la basura del tallo?". J Arid Environ . 50 (1): 109-120. Código Bibliográfico : 2002JArEn..50..109S . doi : 10.1006 / jare.2001.0852 .
  64. ^ Middendorf, George A .; Sherbrooke, Wade C. (1992). "Cánido elicitación de chorros de sangre en un lagarto cornudo (Phrynosoma Cornutum)" . Copeia . 1992 (2): 519–27. doi : 10.2307 / 1446212 . JSTOR 1446212 . 
  65. ^ Pianka, Erika R. y Wendy L. Hodges. "Lagartos cornudos" . Universidad de Texas . Consultado el 18 de noviembre de 2013 .
  66. ^ a b Sherbrooke, Wade C .; George, A. Middendorf III; Douglas, ME (2004). "Respuestas de Kit Foxes ( Vulpes macrotis ) a Antipredator chorros de sangre y sangre de lagartos cornudos de Texas ( Phrynosoma cornutum )" . Copeia . 2004 (3): 652–658. doi : 10.1643 / ch-03-157r1 . JSTOR 1448486 . S2CID 55365586 .  
  67. ^ Lim, Jeanette; Fudge, Douglas F .; Levy, Nimrod; Gosline, John M. (2006). "Ecomecánica de limo de pez bruja: prueba de la mecánica de obstrucción de las branquias" . La Revista de Biología Experimental . 209 (Parte 4): 702–10. doi : 10.1242 / jeb.02067 . PMID 16449564 . 
  68. ^ Andersson, Malte; Wiklund, Christer G. (1978). "Agrupamiento versus espaciamiento: experimentos sobre depredación de nidos en tarifas de campo ( Turdus pilaris )". Comportamiento animal . 26 (4): 1207-1212. doi : 10.1016 / 0003-3472 (78) 90110-0 . S2CID 53195968 . 
  69. ^ Parejo, D; Avilés, JM; Peña, A; Sánchez, L; Ruano, F; et al. (2013). "Rodillos armados: ¿Funciona el vómito de Nestling como defensa contra los depredadores?" . PLOS ONE . 8 (7): e68862. Código Bibliográfico : 2013PLoSO ... 868862P . doi : 10.1371 / journal.pone.0068862 . PMC 3707886 . PMID 23874791 .  
  70. ^ Peterson, Steven C., Nelson D. Johnson y John L. LeGuyader (1987). "Regurgitación defensiva de aleloquímicos derivados de la cianogénesis del huésped por orugas de la tienda del este". Ecología . 68 (5): 1268–272. doi : 10.2307 / 1939211 . JSTOR 1939211 . CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  71. ^ Smedley, Scott R., Elizabeth Ehrhardt y Thomas Eisner (1993). "Regurgitación defensiva por una larva de polilla noctuide ( Litoprosopus futilis )" . Psique: una revista de entomología . 100 (3–4): 209–21. doi : 10.1155 / 1993/67950 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  72. ^ Jones, TH; Clark, DA; Edwards, A .; Davidson, DW; Spande, TF; Snelling, RR (2004). "La química de la explosión de hormigas, Camponotus spp. ( Complejo Cylindricus )". Revista de Ecología Química . 30 (8): 1479–1492. doi : 10.1023 / b: joec.0000042063.01424.28 . PMID 15537154 . S2CID 23756265 .  
  73. ↑ a b Corlett, Richard T .; Primack, Richard B. (2011). Selvas tropicales: una comparación ecológica y biogeográfica (2ª ed.). Wiley-Blackwell. págs. 197, 200. ISBN 978-1444332551.
  74. ^ Bromley, Richard G. (2012). Rastreo de fósiles: biología, taxonomía y aplicaciones . Routledge. págs. 69–72. ISBN 978-1-135-07607-8.
  75. ^ Kruszelnicki, Karl S. (9 de agosto de 1999). "Animales reales de la rueda: segunda parte" . Grandes momentos en la ciencia . ABC Science. Archivado desde el original el 1 de octubre de 2016.
  76. ↑ a b c d Edmunds , 1974 , págs. 145-149.
  77. ^ Edmunds 1974 , págs. 179-181.
  78. ^ Aristóteles (1910) [350 a. C.]. La historia de los animales . IX . págs. 621b – 622a.
  79. ^ Geffroy, Benjamin; Sadoul, Bastien; Putman, Breanna J .; Berger-Tal, Oded; Garamszegi, László Zsolt; Møller, Anders Pape; Blumstein, Daniel T. (22 de septiembre de 2020). "Dinámica evolutiva en el Antropoceno: la historia de vida y la intensidad del contacto humano forma respuestas antidepredadores" . PLOS Biología . 18 (9): e3000818. doi : 10.1371 / journal.pbio.3000818 . ISSN 1545-7885 . PMID 32960897 . S2CID 221864354 .   

Fuentes [ editar ]

  • Caro, Tim (2005). Defensas Antidepredadores en Aves y Mamíferos . Prensa de la Universidad de Chicago.
  • Cott, Hugh (1940). Coloración adaptativa en animales . Prensa de la Universidad de Oxford.
  • Edmunds, Malcolm (1974). Defensa en animales . Longman.
  • Ruxton, Graeme D .; Sherratt, Thomas N .; Velocidad, Michael P. (2004). Evitar el ataque: la ecología evolutiva de la cripsis, las señales de advertencia y el mimetismo . Oxford.

Enlaces externos [ editar ]

  • Conferencia de comportamiento antipredatorio por William E. Cooper