Arar v. Ashcroft , 585 F.3d 559 (2d. Cir. 2009), [1] fue una demanda presentada por Maher Arar contra los Estados Unidos y varios funcionarios estadounidenses de conformidad con la Ley de Protección a las Víctimas de la Tortura (TVPA), [2] y la Quinta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos . El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Nueva York desestimó la denuncia de Arar debido a la falta de jurisdicción personal y consideraciones de seguridad nacional y política exterior. [3] Esta sentencia fue confirmada en última instancia por un dividida banc en el panel de laTribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos . [1]
Maher Arar era un ciudadano canadiense que fue deportado a Siria por el gobierno de Estados Unidos. En Siria, fue torturado, obligado a confesar falsamente y liberado después de un año sin ser acusado.
Arar solicitó una sentencia declaratoria de que la conducta de los imputados violó sus "derechos humanos constitucionales, civiles e internacionales", así como daños compensatorios y punitivos por las violaciones estatutarias y constitucionales. [4]
En enero de 2004, Arar anunció que demandaría al entonces fiscal general estadounidense John Ashcroft por su tratamiento. [5]
El Centro de Derechos Constitucionales presentó la demanda Arar v.Ashcroft contra el ex fiscal general John Ashcroft, el entonces director del FBI Robert Mueller y el entonces secretario de Seguridad Nacional Tom Ridge , así como numerosos funcionarios de inmigración de EE. UU., Incluido el comisionado del Servicio de Inmigración y Naturalización James W. Ziglar. Acusó a los acusados de violar el derecho constitucional de Arar al debido proceso ; su derecho a elegir un país de expulsión que no sea aquel en el que sería torturado, como lo garantiza la Ley de protección de las víctimas de la tortura ; y sus derechos bajo el derecho internacional. [6]
La demanda acusó a Arar de violar los derechos al debido proceso de la Quinta Enmienda cuando fue confinado sin acceso a un abogado o al sistema judicial, tanto en el país antes de ser procesado, como mientras estaba detenido por el gobierno sirio, cuyas acciones fueron cómplices de los EE. UU. El Fiscal General y los funcionarios del INS que llevaron a cabo su deportación también probablemente violaron su derecho al debido proceso al someterlo imprudentemente a torturas a manos de un gobierno extranjero que tenían todas las razones para creer que llevaría a cabo un interrogatorio abusivo.