La arcontología es el estudio de oficinas históricas y puestos importantes en organizaciones y sociedades estatales , internacionales, políticas , religiosas y de otro tipo. Incluye cronología , sucesión de titulares de cargos, sus biografías y registros relacionados.
Fondo
La ciencia política y la historia quedarían vacías e incomprendidas sin nombrar a sus principales actores . En muchos casos, estos actores fueron aquellos que se sentaron en el trono o disfrutaron del apoyo popular en las elecciones o tomaron violentamente el poder cuando las circunstancias lo permitieron. Siempre ha habido quienes ocuparon importantes cargos estatales, públicos y del partido , quienes ejercían el poder absoluto , quienes estaban limitados en sus acciones por la ley o la tradición . Esta categoría conocida coloquialmente como "gobernantes" ha sido objeto de estudios en cronología científica durante largas épocas. El interés por estudiar a los gobernantes surgió mucho antes de que se convirtiera en parte de la historia y la cronología como disciplinas académicas. Este interés distintivo en estudiar las cronologías de los jefes de estado, gobiernos, ministerios y otras oficinas puede definirse rigurosamente como cronología institucional o incluso como arcontología (del griego, αρχων ( arconte ), que significa gobernante ; utilizado específicamente para magistrados supremos, como en Atenas. , o incluso reyes, como en el Bósforo cimmerio ).
Desarrollo de la arcontología
La cronología institucional como parte integral de la cronología general se remonta a los tiempos de las primeras civilizaciones. Uno de los primeros esfuerzos de los historiadores antiguos tuvo como objetivo compilar la cronología de los gobernantes contemporáneos y sus predecesores. Las listas de reyes , que se encuentran en la mayoría de los centros de las civilizaciones antiguas (por ejemplo, véase la lista de reyes sumerios ), formaron una base para construir relatos históricos más detallados y sirvieron como esqueleto para estudios históricos posteriores. Es difícil imaginar qué historia del Antiguo Egipto tendríamos si los historiadores modernos no pudieran basar su investigación en las tablas de gobernantes de Manetón y las inscripciones de Abydos . La historia de Roma sería difícil de reconstruir si no tuviéramos la disponibilidad de listas consulares . La tradición de llevar registros de los gobernantes sobrevivió a lo largo de los siglos y se convirtió en parte de la historia y la cronología modernas, pero de hecho aparece como un campo de estudio distintivo y una disciplina independiente estrechamente relacionada con las ciencias políticas y los estudios jurídicos.
Los historiadores y cronógrafos elaboraron las listas de reyes , reinas , presidentes y otros líderes poderosos. Las genealogías reales que incluyen información sobre reinados y pedigrí se convirtieron en los primeros trabajos analíticos en cronología institucional. Una obra del siglo XVII de RP Anselme , Histoire de la maison royale de France et des grands officiers de la Couronne [1] es un ejemplo de los primeros estudios centrados en los jefes de estado y los titulares de los más altos cargos estatales.
Los siglos XIX y XX fueron testigos de la aparición de obras generales que intentaban compilar las listas de gobernantes ordenadas por naciones y épocas. [2] El ejemplo más masivo de tal estudio es el trabajo de Peter Truhart , Regenten der Welt / Regents of Nations [3], un libro de referencia universal para jefes de estado y gobierno de todas las naciones de todos los tiempos. Se publicó dos veces, en 1985 y en 2001, pero todavía está plagado de errores derivados del intento de su autor de incluir tanta información como esté disponible independientemente de su validez desde el punto de vista cronológico. Los trabajos centrados en un ámbito limitado de investigación tuvieron un éxito mucho mayor. El Handbook of British Chronology , una obra continuamente mejorada por sus editores, sirve como un excelente ejemplo de la combinación de métodos teóricos, históricos y cronológicos.
Una gran cantidad de estudios estrechamente relacionados con la cronología institucional está representada por trabajos temáticos sobre gobernantes de diferentes naciones. Estos trabajos pueden incluir información documentada, pero a menudo se desvían del curso principal de arcontología. Al parecer, en un intento de ampliar los límites de un grupo objetivo, sus autores a menudo se centran en hechos curiosos pero menos importantes.
La arontología y la genealogía contemporáneas reciben el apoyo de muchos entusiastas interesados en recopilar la información relacionada con la historia de los oficios. Las mejoras técnicas modernas deberían aumentar la sofisticación del análisis cronológico y convertir la cronología institucional en una disciplina más refinada. Estos campos no solo ofrecen oportunidades para los aficionados, sino que actualmente dependen de sus aportes, tanto en cuanto a hechos como a análisis y organización. Sin embargo, la calidad de los estudios aún no ha mejorado drásticamente. El proceso de recolección atrae a muchos de aquellos cuyos objetivos principales estaban lejos de ser un análisis profundo y un estudio extenso. La mayoría de los estudios que se publican actualmente se inclinan por un enfoque más sencillo.
Aproximaciones a la arcontología
Un mayor desarrollo de la arcontología como disciplina académica requiere nuevos enfoques. Más atención a los hechos que determinan las fechas de reinados y cargos. ¿Qué debe aceptarse como una razón sólida para fechar el comienzo de un reinado: la muerte de un predecesor, la proclamación del parlamento, la coronación ? ¿Qué determina oficialmente el final prematuro del mandato de un funcionario: la fecha de su dimisión , la fecha en que la legislatura nacional aceptó la dimisión , la instalación de un sucesor? A menudo, estas preguntas se pasan por alto o se anotan sólo ocasionalmente. Por lo tanto, el estudio de los desarrollos políticos y los sistemas legales nacionales debe reconocerse como una herramienta esencial en la determinación de fechas. La identificación personal de los "gobernantes" debe usarse agregando detalles biográficos, incluidos nombres completos, títulos , fechas precisas y ubicaciones geográficas de nacimientos y muertes.
Numerosos estudios se contradicen entre sí sobre las fechas más obvias. Las razones de tales contradicciones aparentemente radican en el hecho de que diferentes autores se preocuparon principalmente por construir cronologías consistentes, que registraron cada posible nombre y fecha, pero no proporcionaron explicaciones razonables para elegir las fechas y, a veces, incluso para los personajes históricos incluidos en tales registros. En la mayoría de estas obras, difícilmente se pueden encontrar referencias a las fuentes primarias, incluidos documentos de archivo. La falta de detalles y explicaciones adecuadas disminuye la calidad de las obras de referencia sobre cronología institucional.
La disponibilidad de estudios de calidad en este campo varía de un país a otro. Es muy sencillo conocer las fechas y los mecanismos de cambio de presidentes en los Estados Unidos a partir de 1789, pero no todos los libros pueden responder a la pregunta de qué precedió a la inauguración de George Washington y qué papel desempeñaron los presidentes del Congreso Continental en 1774-1788. La historia de Rusia está cubierta en miles de estudios, pero todavía no podemos nombrar un libro que proporcione fechas documentadas para sus jefes de gobierno en el siglo XX como república constituyente de la Unión Soviética . Sigue habiendo una serie de lagunas que deben llenar los historiadores. Esta empresa no implicaría sólo el estudio de las fuentes primarias impresas, sino también mucho trabajo en los archivos .
La arcontología no tiene como objetivo una simple recopilación de fechas y nombres, sino combinarlos en cronologías detalladas, donde los cambios de titulares de cargos se explican razonablemente desde los puntos de vista de la historia, las ciencias políticas y el derecho. Este enfoque aumenta significativamente el valor del material recopilado y debería ayudar a llenar los vacíos existentes en las cronologías de los líderes nacionales. No existe un sistema cuidadosamente elaborado y universalmente aceptado para seleccionar y verificar hechos cronológicos, pero tal sistema sería extremadamente útil para determinar los criterios de selección de fechas y nombres.
La falta de información fidedigna se debe a muchos factores. Puede parecer fácil, pero la verificación de fechas y la creación de cronologías consecutivas parece ser una tarea desafiante. Las listas de reglas que se utilizan como apéndices de los trabajos académicos suelen estar simplificadas y poco verificadas. Este puede ser el caso porque la verificación requiere consultar un gran número de publicaciones periódicas oficiales y colecciones de estatutos legales publicados en varios países. Los pequeños hechos relacionados con los cambios de gobierno están profundamente escondidos en las actas de los parlamentos nacionales y los órganos ejecutivos.
Un ejemplo ilustrativo del descubrimiento de nuevos nombres para la cronología institucional es la historia de Wilhelm Pfannkuch , quien fue prácticamente excluido de la lista de gobernantes de Alemania hasta que se encontraron los hechos que restauraron su lugar en la cronología histórica. Mientras que Eduard David , el primer presidente del Nationalversammlung (7 de febrero de 1919 - 13 de febrero de 1919), siempre fue considerado como jefe de estado temporal de Alemania desde el 7 de febrero de 1919 hasta el 11 de febrero de 1919, se omitió el nombre de Pfannkuch. Las actas del Nationalversammlung del 6 de febrero de 1919 revelan que Pfannkuch presidió el Nationalversammlung el 6 de febrero de 1919 y, en parte, el 7 de febrero de 1919 como Alterspräsident (presidente por edad). Así, en su calidad de jefe de la asamblea nacional constituyente, ejerció brevemente las funciones de jefe de Estado .
El estudio de las cronologías de liderazgo nacional puede enriquecerse adjuntando análisis teóricos de los patrones encontrados en los desarrollos políticos de diferentes países. Gobiernos provisionales, sustituciones temporales de titulares de cargos, definiciones de términos, títulos de cargos auténticos, regencias : estos temas forman solo una parte de las cuestiones teóricas.
Los trabajos que no se centran en la cronología institucional tienden a utilizar términos y definiciones coloquiales, que distorsionan parcialmente la retrospectiva histórica. Actualmente, la mayoría de los trabajos sobre cronología de gobernantes y altos funcionarios estatales requieren una gran mejora, ya que aparecen como esqueletos de nombres y fechas, a los que no se les adjunta carne de hechos. Un lector puede encontrarse confundido con miles de fechas y nombres inexplicables, mientras que diferentes obras continúan contradiciéndose entre sí, lo que aumenta la confusión del lector. Las naciones cuyas historias presentan una rica variedad de cambios constitucionales e inconstitucionales de gobernantes se presentan en los libros de referencia en una forma empobrecida, porque sus historias institucionales no se estudian adecuadamente. No sería una sorpresa fallar en encontrar la membresía completa de una junta gobernante nicaragüense a mediados del siglo XIX, pero aún nos faltan trabajos definitivos sobre muchos gobiernos europeos . Un gran número de suplentes y cuerpos políticos efímeros esperan ser incluidos en los trabajos sobre cronología institucional. Todas estas omisiones podrían eliminarse solo si aplicamos un enfoque más completo a estos estudios.
Los principios teóricos de la cronología institucional aún están lejos de estar claramente formulados. Un investigador desconcertado con dos o más fechas en conflicto necesita una guía definida sobre qué evento hace que la fecha sea válida desde el punto de vista de la cronología institucional o necesita una fecha alternativa respaldada por hechos. Una simple pregunta sobre cuándo un funcionario tomó posesión legalmente de su cargo puede plantear una serie de preguntas difíciles. Un ejemplo muy interesante de este tema es el caso del Directorio Ejecutivo de la República Francesa en 1795 - 1799. Varios trabajos sobre la historia del Directorio Ejecutivo dan respuestas bastante contradictorias a una pregunta sobre cuándo un miembro del directorio asumió formalmente su cargo. Un estudio detallado mostró que se podrían aplicar al menos tres enfoques diferentes para la determinación precisa de sus mandatos. De los 13 directores, los cuatro miembros iniciales entraron oficialmente en el ejercicio de sus funciones al constituir el Directorio como órgano ejecutivo, siete - en el momento de su elección y dos - en las fechas fijadas en una ley especial. A pesar de que se han publicado y continúan publicándose numerosas obras sobre la historia de Francia en el siglo XVIII, estas dificultades siguen siendo en gran parte desconocidas. Como resultado, uno encuentra apariencias conflictivas y confusas de las fechas respectivas en las obras de referencia.
Una parte importante de las fuentes para el estudio de la cronología institucional son los archivos de la legislación vigente. Las colecciones de documentos emitidos con el propósito de gobernar por los jefes de estado y gobierno, ministros, líderes militares y otros contienen información valiosa para estudiar las definiciones auténticas utilizadas por los titulares de cargos, sus propios estilos y el lenguaje oficial en general. Los cambios más leves en los estilos, frecuentemente ignorados en las obras de historia general, sólo podrían restaurarse mediante un examen cuidadoso del patrimonio acumulado por los gobiernos nacionales. Por ejemplo, se sabe que el uso coloquial del término zar para el emperador de toda Rusia en 1721-1917 es estrictamente incorrecto, porque en este período el término zar se usó en el sentido de monarca solo para subsidiar (y parcialmente imaginario) políticas (con la excepción de Polonia , al menos desde 1815 hasta 1830). La falta de una definición adecuada del estilo de un gobernante da como resultado una visión distorsionada del desarrollo político. Las respuestas a menudo se encuentran exclusivamente en el estudio de documentos legales.
Propósitos y objetivos disciplinarios
Además del interés puramente académico, la cronología institucional tiene un verdadero significado práctico. Se utiliza en muchas disciplinas y se puede utilizar para diferentes propósitos. La información definitiva y probada sobre los términos de los cargos se puede utilizar con éxito para fechar los documentos. Las ventajas de las cronologías comprobadas de los titulares de cargos aparecen cuando términos de cargos definidos y razonables reducen el área de investigación. El derecho de firma pertinente a los titulares de cargos y las fechas de desempeño del cargo ayudan a determinar las fechas de emisión de un documento si dicha fecha no se encuentra en la copia original. El principio de usar los nombres de los gobernantes para contar los años es conocido por muchas naciones, incluidas la antigua Roma y Grecia , la China imperial y Japón . Los años de reinado tienen un papel esencial para la cronología de Inglaterra y otros países europeos. Por lo tanto, solo una cronología de gobernantes cuidadosamente compuesta puede servir como una buena base para los investigadores.
Los objetivos finales de la cronología institucional no se pueden lograr solo eliminando las discrepancias y llenando los vacíos en las listas de gobernantes. De hecho, estas lagunas no pueden conciliarse a menos que los investigadores acepten algunas definiciones y términos universales. Los criterios de selección de las personas que se incluirán en los estudios arcontológicos, los criterios de selección y verificación de términos y fechas, las formas de identificación de gobernantes y titulares de cargos aún están por definir. Los enfoques actuales deben someterse a reconsideración para mejorarlos y perfeccionarlos.
Para convertirse en una disciplina académica independiente, la arcontología debe centrarse en la elaboración de nuevos estándares y terminología para la clasificación de gobernantes y funcionarios. Las cronologías existentes, basadas en hechos bien establecidos, pueden servir de base para estudios arcontológicos, pero deben ser ampliadas, reestructuradas y complementadas con información teórica que incluya aspectos históricos, políticos y jurídicos para cambios en las formas de gobierno y sucesión gubernamental. No es necesariamente que los estudios deban centrarse en la sucesión de los titulares de cargos. La investigación sobre títulos auténticos, mecanismos de sucesión, clasificación de la información legal, ceremonias de inauguración y otros pueden formar parte orgánica de la arcontología.
Si bien difícilmente podría esperarse una mejora universal de los registros para todas las naciones y edades en un futuro próximo, el estudio de las cronologías institucionales para países particulares y uniones supranacionales debería alentarse mediante la sofisticación de métodos y enfoques. La aparición de cronologías enriquecidas, verificadas y documentadas registradas con la terminología técnica adecuada significaría una mejora real en el desarrollo de este campo de estudio y ayudaría a la regeneración general de la arcontología.
Ver también
- Listas de líderes estatales por año
- Legitimismo
Notas
- ↑ RP Anselme , Histoire de la maison royale de France et des grandes officiers de la Couronne . París, 1674
- ↑ ( Stokvis , Poole , Spuler , Truhart)
- ^ Peter Truhart, Regenten der Welt / Regentes de naciones . Múnich, 1985
enlaces externos
- Arcontología, de Oleg Schultz
- Gobernantes, por B. Schemmel : listas detalladas (incluidos los líderes regionales y religiosos) de 1700.
- Estadistas del mundo, Ben Cahoon
- Líderes políticos mundiales, por Roberto Ortiz de Zárate
- Gobernantes del mundo: jefes de estado y primeros ministros, por Enno Schulz
- Guía e índice de listas de gobernantes, por Kelley L. Ross : listas de titulares que incluyen un análisis histórico de sus épocas.