De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a navegaciónSaltar a buscar

El 1 de diciembre de 2018, la vicepresidenta de la junta directiva de Huawei , Meng Wanzhou, fue detenida a su llegada al Aeropuerto Internacional de Vancouver por funcionarios de la Agencia de Servicios Fronterizos de Canadá para un interrogatorio que duró tres horas. [1] [2] La Real Policía Montada de Canadá la arrestó posteriormente en una solicitud de extradición provisional de Estados Unidos por fraude y conspiración para cometer fraude con el fin de eludir las sanciones de Estados Unidos contra Irán . [1] [3] El 28 de enero de 2019, el Departamento de Justicia de EE. UU. Anunció formalmente cargos de fraude financiero contra Meng.[4] [5] La primera etapa de la audiencia de extradición de Meng comenzó el lunes 20 de enero de 2020 y concluyó el 27 de mayo de 2020 cuando un tribunal de BC ordenó que procediera la extradición. [6] [7] El caso de extradición de Meng está programado para finalizar en abril de 2021.

Detención

Arresto y denuncias

El 1 de diciembre de 2018, mientras trasladaba aviones en el Aeropuerto Internacional de Vancouver en ruta a México desde Hong Kong , Meng fue arrestado por la Real Policía Montada de Canadá (RCMP) a solicitud de los Estados Unidos, de conformidad con el tratado de extradición entre Canadá y los Estados Unidos. Estados Unidos. [8] [9] [10] El 7 de diciembre, se reveló que el 22 de agosto de 2018 el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Nueva York había emitido una orden de arresto . [11] Según el abogado de la Corona en un tribunal canadiense, Meng fue "acusado de conspiración para defraudar a múltiples instituciones internacionales". [12] La orden se basó en acusaciones de que Wanzhou había liquidado dinero que se decía que era para Huawei, pero que en realidad era para Skycom, [13] una entidad que afirmaba estar totalmente controlada por Huawei, que se decía que estaba tratando con Irán . contrario a las sanciones . Según el abogado defensor , el banco involucrado en las transacciones era HSBC . Las acusaciones fueron rechazadas por el abogado defensor de Meng, quien afirmó que ella no violó ninguna ley estadounidense o canadiense. [14] El abogado de la Corona dijo que el caso contra Meng se originó en un informe de Reuters de 2013.informe sobre los estrechos vínculos de la compañía con Skycom Tech, con sede en Hong Kong, que intentó vender equipos estadounidenses a Irán, a pesar de las prohibiciones de Estados Unidos y la Unión Europea. [15]

Fianza

Del 7 al 11 de diciembre, Meng asistió a una audiencia de fianza en Vancouver. Fue puesta en libertad con una fianza de 10 millones de dólares [16] que se le concedió con condiciones, incluida la vigilancia electrónica. [17] Se le pidió que entregara sus pasaportes, de los cuales siete figuraban en sus registros judiciales. De los siete, 4 eran de China y 3 de Hong Kong. [18] Otro pasaporte chino cuyo número de serie comienza con "P" no se incluyó en la lista, pero se descubrió más tarde; estos pasaportes normalmente se expiden a empleados del gobierno chino para viajes relacionados con asuntos públicos. [19]

Solicitud formal de extradición

Según la Ley de Extradición de Canadá , la fecha límite para que Estados Unidos solicitara la extradición era el 30 de enero de 2019 (60 días después de un arresto); [20] el 28 de enero, el Departamento de Justicia de Canadá confirmó que Estados Unidos había solicitado formalmente la extradición de Meng . [21] El gobierno canadiense tenía hasta el 1 de marzo de 2019 para decidir si autorizaba una audiencia de extradición. [22]

También el 28 de enero, la secretaria de Seguridad Nacional de los EE . UU., Kirstjen Nielsen, y otros funcionarios publicaron una versión redactada de una acusación presentada el 24 de enero de 2019 contra Meng personalmente, así como contra tres entidades corporativas (incluida Huawei) y al menos otra persona cuyo nombre fue redactado. . [23] Meng fue acusado de fraude bancario, fraude electrónico y conspiraciones para cometer fraude bancario y electrónico. [24] [25] El mismo día, el gobierno de Estados Unidos anunció una acusación diferente contra Huawei relacionada con el robo de secretos comerciales; pero eso no le pertenece a Meng personalmente. [26]

Inicio formal del proceso de extradición

El 1 de marzo de 2019, el Departamento de Justicia de Canadá emitió una Autoridad para Proceder, que inició formalmente un proceso de extradición en el caso. [27] [28]

El 3 de marzo de 2019, los abogados de Meng anunciaron que habían presentado una demanda contra el gobierno federal canadiense, la RCMP y la Agencia de Servicios Fronterizos de Canadá (CBSA). La demanda, presentada en la Corte Suprema de Columbia Británica , alega que Meng había sido detenida, registrada e interrogada por agentes de la CBSA antes de que le informaran que estaba detenida. [29] La demanda civil, que nombra a tres oficiales de CBSA " John Doe ", un agente de la RCMP y el Fiscal General de Canadá como acusados , se emitió el 1 de marzo de 2019. [30]

El 6 de marzo de 2019, Meng tuvo una breve comparecencia ante el tribunal donde uno de sus abogados, Richard Peck , afirmó que la defensa presentaría una serie de solicitudes interlocutorias para ser escuchada antes de que pudiera comenzar la audiencia. [31] Hubo un gran interés en la comparecencia ante el tribunal de Vancouver, con una larga fila de personas que no pudieron entrar a la pequeña y abarrotada sala del tribunal. [32] El comité de acreditación de medios de la corte se vio inundado de solicitudes de reporteros de todo el mundo. [33] Fuera del juzgado, los manifestantes que se manifestaban contra el gobierno chino mostraron fotografías de Michael Spavor y Michael Kovrig , dos canadienses detenidos en China., y un manifestante quemó una bandera china . [32] [34] [35]

El 8 de mayo de 2019, Meng compareció ante el tribunal. Su equipo legal afirmó que el gobierno canadiense está reteniendo evidencia clave relevante sobre cómo y por qué Meng fue arrestada en el Aeropuerto Internacional de Vancouver , lo que puede haber violado sus derechos constitucionales al comienzo de un proceso de extradición estadounidense. Durante la sesión, la defensa de Meng argumentó que "su caso debería ser desestimado de todos modos porque: su arresto fue un abuso del proceso; el cargo de fraude que enfrenta en los Estados Unidos es por un delito que no existe en Canadá; y el gobierno de los Estados Unidos La solicitud de extradición representa un ' abuso de poder ' ". [36] El abogado defensor Scott Fenton describió los comentarios del presidente estadounidense Donald Trump sugiriendo que Meng podría ser parte de unacuerdo comercial con China como "intimidante y corrosivo del estado de derecho". [36] El tribunal dictaminó que los fiscales de la Corona deben defender el nivel de evidencia que han revelado hasta ahora en relación con la detención inicial de Meng por la CBSA y el arresto posterior por la RCMP, y que Meng puede mudarse a su segunda propiedad de Vancouver. Su próxima comparecencia ante el tribunal estaba programada para el 23 de septiembre de 2019 [36].

El 10 de junio de 2019, se acordaron meses de comparecencias y plazos de presentación en una audiencia administrativa a la que Meng no asistió. Los abogados de Meng argumentaron que el presunto fraude dirigido contra Meng no cumple con los requisitos de doble criminalidad , ya que se basa en un incumplimiento de las sanciones de Estados Unidos a Irán que no se aplican en Canadá. El fiscal de la corona, John Gibb-Carsley, argumentó en contra de un fallo temprano sobre el tema de la doble criminalidad, diciendo que estaba mal separarlo del fallo general de extradición. La jueza presidenta adjunta, Heather Holmes, cuestionó las razones detrás de retrasar la resolución del problema de la doble criminalidad. Holmes reservó una parte inicial de los procedimientos de detención específicamente para abordar el tema de la doble criminalidad. [37]

Argumentos y procedimientos judiciales

Denuncias de detención ilegal

El equipo de defensa de Meng alegó que el proceso de detención de Meng Wanzhou fue una conspiración ilegal entre las dos agencias. Su equipo de defensa afirmó que la RCMP y la CBSA se confabularon para detenerla bajo un control de inmigración sin informarle de inmediato de su arresto y, posteriormente, arrestarla tres horas después, lo que equivalió a una conspiración. La defensa afirmó que esta forma de arresto era ilegal ya que la orden pedía su arresto inmediato y había violado la Sección 10.de la Carta que exige que Meng sea informada inmediatamente de sus cargos al momento del arresto. La defensa argumenta que las preguntas formuladas durante el período de tres horas, que incluyó sus tratos comerciales con Irán, y que los oficiales de CBSA omitieron tomar notas durante ciertas secciones del interrogatorio son evidencia de una conspiración y un arresto ilegal. [38] El Fiscal de la Corona respondió que no había nada ilícito o siniestro en la detención aduanera para interrogatorio y posterior arresto formal, y que este proceso no violó las reglas de la Sección 10. [39]

El Fiscal General se ofreció a devolver los dispositivos incautados a Meng con la condición de que su defensa aceptara la afirmación de que ni los Mounties ni la CBSA los registraron. Si su defensa no acepta la oferta, tendrá que buscar una orden judicial para que los dispositivos sean analizados forense para determinar si fueron registrados o no. [40] El análisis forense de los dispositivos muestra que no fueron registrados; Según el abogado defensor Scott Fenton, la evidencia mostró que varios de ellos estaban encendidos y al menos uno estaba conectado a Internet. [41]

Los fiscales de la Corona describieron el argumento de la defensa de una conspiración y una detención ilegal como una expedición de "pesca", y que la CBSA solo estaba pasando por el procesamiento adecuado de la entrada de Meng en Canadá, que no era una conclusión inevitable. El abogado defensor Scott Fenton describió esto como "absurdo", ya que "nunca iba a ser devuelta a Hong Kong o no se le permitiría entrar en Canadá", y agregó que "en ningún universo de posibilidades iban a rechazar a la Sra. Meng". [42]

El abogado de la corona, Robert Frater, dijo que no hay "nada" en las acusaciones de que la RCMP y la CBSA ignoraron sus obligaciones legales y que sus acciones durante el arresto de Meng "no fueron en absoluto siniestras". Describió las acusaciones de la defensa como una conspiración inexistente. Los abogados de Meng preguntaron por qué la CBSA interrogó a Meng sobre los negocios en Irán, a lo que Frater respondió que debían preguntar sobre el presunto comportamiento criminal de un viajero. La jueza Heather Holmes preguntó qué habría pasado si Meng hubiera admitido la criminalidad durante la entrevista. Frater respondió: "Él tomaría una decisión sobre la admisibilidad". La defensa agregó que la CBSA no terminó el examen de admisibilidad de Meng antes de que fuera suspendido y la RCMP la arrestó.El abogado de la corona, Diba Majzub, señala que incluso si un viajero se considerara inadmisible, la RCMP aún podría ejecutar un arresto en la persona mientras está detenida o liberada con condiciones pendientes de una audiencia.[43]

Denuncias de registro e incautación ilegales

La defensa también argumentó que se violaron los derechos de la Sección 8 de Meng Wanzhou que protegen contra registros e incautaciones irrazonables. Durante el período de tres horas de detención de Meng, se registró el equipaje de Meng y se le quitaron sus dispositivos electrónicos y sus claves de acceso. El oficial de CBSA que llevó los códigos de acceso a los teléfonos de Meng recibió una llamada telefónica de 17 segundos minutos antes que no se contabiliza en los documentos. [44] Según un correo electrónico de la RCMP, su equipaje solo fue registrado con fines de inmigración y aduanas y los oficiales de la RCMP actuaron "legalmente y de buena fe en todo momento". Sin embargo, las notas muestran que la RCMP le preguntó al FBI si estaban interesados ​​en el equipaje de Meng. [45]Los documentos publicados también incluyen una correspondencia entre el abogado de la Corona, John Gibb-Carsley, y el abogado defensor David Martin, en la que se afirma que Estados Unidos ya no busca los dispositivos electrónicos incautados a Meng. [46] La RCMP y CBSA no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios sobre los documentos. [47] El abogado defensor Richard Peck cita una declaración jurada de la RCMP que menciona la incautación de "cualquier dispositivo electrónico ... para preservar la evidencia, ya que habrá una solicitud del FBI". [48] Según Peck, las fuerzas del orden y el FBI dieron prioridad a la incautación de dispositivos, y Canadá lo hizo sin cuestionarlo. La CBSA respondió diciendo que no había evidencia de esto. [49]

CBSA entrega las contraseñas a RCMP

El 1 de octubre de 2019, los abogados de la Corona argumentaron que la CBSA entregó las claves de acceso de Meng a la RCMP por error y tomó medidas para remediar este error. El fiscal de la corona, Diba Majzub, describió esto como "no una acción deliberada, sino un error" y proporcionó un correo electrónico de un oficial de CBSA describiéndolo como tal. El correo electrónico enviado por la agente de CBSA Nicole Goodman al fiscal de la Corona, John Gibb-Carsley, dice:

Me di cuenta de que los códigos de acceso para el teléfono se proporcionaron por error a la RCMP en el momento de la transferencia de la Sra. Meng y sus pertenencias. ... Le informé a la RCMP que la CBSA no debería haber proporcionado las contraseñas, ya que las contraseñas eran información de la CBSA obtenida durante el examen de la CBSA, y las contraseñas no podían usarse para acceder a los dispositivos ni compartirse con un tercero (es decir, otras leyes agencia de la aplicación).

La CBSA pidió que se devolvieran las contraseñas, pero la RCMP se negó, afirmando que esto era imposible porque ya se habían convertido en parte del expediente judicial del caso de Meng. [50] Al día siguiente, Gibb-Carsley argumentó que no hay evidencia de que la RCMP haya solicitado o utilizado las claves de acceso, mientras que hay evidencia de que la CBSA las proporcionó por error. El juez Holmes cuestionó el uso por parte de CBSA de bolsas de Mylar (equipo anti-manipulación) para contener los dispositivos incautados y su asociación con la solicitud de extradición de Estados Unidos. Las notas de la RCMP de la mañana del 1 de diciembre dicen que la CBSA localizará los teléfonos de Meng según lo solicitado por el FBI y los pondrá en bolsas de Mylar según su sugerencia. [51] [52] Gibb-Carsley dijo que la CBSA tenía un "propósito legítimo" para embolsarlos.[53]

Denuncias de violaciones de la ley de extradición

El abogado defensor de Meng Wanzhou afirmó que los oficiales de la RCMP que lo arrestaron habían violado las leyes de extradición canadienses al supuestamente compartir información con el FBI. [54] El 3 de octubre de 2019, la defensa afirmó que las notas de un oficial de RCMP dicen que un sargento de personal envió por correo electrónico al FBI los números de serie, los números de la tarjeta SIM y los números de identidad de equipos móviles internacionales (IMEI) de los dispositivos de Meng. Un correo electrónico entre dos oficiales de la RCMP el 4 de diciembre hace referencia al envío de números de serie y otra información sobre los dispositivos de Meng a un "legat", una oficina del agregado legal del FBI fuera de los EE. UU. [55]El abogado de la corona, Robert Frater, produjo dos correos electrónicos del sargento de personal diciendo que no proporcionó la información al FBI y se ofreció a presentar documentos de otros cinco oficiales de la RCMP sobre el tema. [56] El abogado de la corona, Robert Frater, presentó una solicitud para eliminar un informe, escrito por un experto en tecnología, del abuso del proceso que se espera comience en marzo de 2021. El informe detalla cómo se puede utilizar el número de serie de un dispositivo electrónico para obtener información sobre su usuario individual. [57]

Todas las declaraciones juradas de seis agentes de policía afirman que no compartieron los números de identificación electrónicos de los dispositivos de Meng. Sin embargo, el sargento Peter Lea, ahora retirado, sí habló de compartir la información con el agregado legal del FBI , John Sgroi. Dijo que Sgroi primero tendría que hacer una solicitud formal bajo el Tratado de Asistencia Legal entre Canadá y Estados Unidos. Una nota hecha por la sargento Janice Vander Graaf también decía que "el agente Gurvinder Dhaliwal le dijo que el sargento Ben Chang proporcionó la información [del número de serie electrónico ] al FBI Legat Sgroi". Vander Graaf admite que escribió la nota, pero afirma que no tiene "ningún conocimiento o recuerdo independiente" de la información que sus notas indicaron que el otro oficial le había dado. [58]Dhaliwal dice que no recuerda que nadie le haya dicho que se había compartido información técnica o que la compartió con Vander Graaf. [59] Una búsqueda en el registro de correo electrónico externo de la RCMP de Chang muestra que el 2 de diciembre de 2018, se envió un correo electrónico titulado "Re: Arrest at YVR " a Sherri Onks del FBI. Un oficial de la RCMP encargado de buscar los correos electrónicos de Chang a Onks escribe que la cuenta de correo electrónico de Chang fue eliminada cuando se retiró en julio de 2019. [60] La defensa de Meng cuestionó por qué ni Vander Graaf ni Dhaliwal podían recordar su conversación y pidieron que se publicaran más documentos debido a inconsistencias en los correos electrónicos y notas de la RCMP. [61]La jueza presidenta adjunta, Heather Holmes, aceptó la solicitud de la defensa para la divulgación de más documentos, citando "lagunas notables" en la evidencia proporcionada por el fiscal general, que era "estratégica en su carácter pero empobrecida en su sustancia". La orden no requiere la divulgación de documentos. [62] [63]

Testimonios de RCMP y CBSA

Las audiencias judiciales sobre la RCMP comenzaron el 26 de octubre. El agente Winston Yep, el oficial de la RCMP que arrestó a Meng, dijo que no había nada inusual en el arresto. Según Yep, no abordó el avión para arrestar a Meng porque el aeropuerto estaba dentro de la jurisdicción de la CBSA, por lo que se decidió que la CBSA haría su trabajo primero. Sí dijo que "no había ninguna preocupación" sobre este proceso y agregó que otros pasajeros en el avión crearon un riesgo potencial de violencia si el arresto ocurriera en el avión. Sí, dijo que las preocupaciones por la seguridad y "de lo que era capaz", que podría "dar pelea", [64]ayudó a decidir no arrestarla en el avión. Él entendió las instrucciones de la orden de arresto de arrestarla inmediatamente "tan pronto como sea posible", lo que significaba tener en cuenta la seguridad de la policía, como la posibilidad de que Meng tuviera guardaespaldas ya que el FBI dijo que viajaba con una compañera. Cuando se le preguntó si esto era solo algo que "se le ocurrió hoy" por el abogado defensor Peck, Yep respondió: "Nunca se puede asumir; podría haber otra persona. Es como alguien con un cuchillo. No se puede asumir que una persona solo tiene un cuchillo. Pueden tener dos. Quizás tres. Tienes que estar siempre en guardia ". [sesenta y cinco]Sin embargo, uno de los correos electrónicos del superior de Yep a otro oficial describía "ningún problema de seguridad del oficial" antes del arresto. Sí respondió diciendo que no puede saber por qué escribió eso o qué quiso decir con eso. El correo electrónico del sargento Peter Lea describió a la RCMP que abordó el avión para arrestar a Meng, lo que Yep dijo que era una sugerencia. La defensa dijo que podría haber arrestado fácilmente a Meng una vez que ella se bajó del avión, o durante la ventana de 13 minutos cuando estaba esperando en una sala de proyección, [66] pero Yep no estuvo de acuerdo, diciendo que era la jurisdicción de la CBSA y la seguridad tenía que ser tenido en cuenta. [67] No pensó que el retraso de tres horas fuera irrazonable. [64]Cuando se le preguntó si su supervisor estaba preocupado por la investigación de la CBSA ante la RCMP, Yep dijo que no, y agregó que la preocupación de su supervisor era que Meng eludiría la CBSA y escaparía del aeropuerto. Sí, no informó al Departamento de Justicia del interrogatorio de CBSA. [68] Peck dijo que la preocupación por la violencia era falsa y describió las notas de Yep del día como "muy escasas". [69] En ninguna parte de sus notas escribió sus preocupaciones sobre la seguridad. [70] Sí admitió que no corrigió una declaración jurada preparada para que la firmara, que decía que Meng no tenía vínculos con Canadá, después de enterarse de que ella tenía dos hogares en Canadá. [71]

El oficial de CBSA, Scott Kirkland, admitió que le preocupaba el impacto de retrasar los derechos de Meng y que en la corte podrían surgir posibles problemas de derechos de Charter, pero dijo que "también tenemos un trabajo que hacer". [72] Sin embargo, no planteó problemas sobre la Carta ni nadie entre la RCMP y la CBSA. [73] Según Kirkland, la sección 107 de la Ley de Aduanas se planteó en una reunión antes del aterrizaje del avión de Meng en el contexto de cómo la RCMP podía obtener legalmente información del examen de la CBSA, en caso de que obtuvieran información que valiera la pena compartir. [74]Kirkland afirma que no le hizo creer a Meng que debía compartir las contraseñas de su teléfono. Dijo que Meng le preguntó por qué los necesitaba y explicó que eran necesarios para el examen de aduanas e inmigración en el aeropuerto de Vancouver. Kirkland dijo: "No dije que no tuviera otra opción". [75] Kirkland hizo que los teléfonos de Meng se colocaran en bolsas transparentes proporcionadas por el FBI y colocó el papel con las claves de acceso de su teléfono junto a sus dispositivos electrónicos. Según la Corona, luego se pasaron a la RCMP por error. Kirkland dijo que los habría retirado si hubiera podido y que era una violación de la Ley de Privacidad. [72] Negó que el error solo se descubrió después de que se hicieran consultas en enero, pero reconoció que no agregó su intercambio erróneo de las contraseñas cuando escribió una nueva declaración legal el 20 de diciembre, corrigiendo algunos de los códigos de tiempo que había proporcionado anteriormente como parte de sus notas. [76]

Bryce McRae, superintendente de la CBSA, recibió una llamada telefónica de uno a dos minutos del FBI que se describió como fuera de lo común. El empleado del FBI pidió el número de teléfono del supervisor de turno. McRae respondió que estaría de servicio y le dio al empleado su número. [77] Según McRae, intentó determinar si Meng era un residente permanente de Canadá el 1 de diciembre de 2018. No pudo determinar el estado del sujeto y buscó ayuda en Ottawa. Un correo electrónico interno de CBSA del 28 de junio de 2018, que no menciona a McRae, determinó que Meng era residente permanente desde que su renuncia al estado de relaciones públicas en 2002 ocurrió bajo reglas redundantes y, por lo tanto, no era legalmente válida. [78]McRae dijo que se comunicó con la unidad de seguridad nacional de la agencia fronteriza para obtener orientación sobre cómo interrogar a Meng y el especialista sugirió preguntar si tenía hogares en todo el mundo. La defensa preguntó si había una explicación de por qué se hizo esta pregunta, y McRae respondió que no. La defensa acusó el testimonio de McRae sobre el consejo del especialista de ser una invención, sugiriendo que, en cambio, el especialista le dijo que detuviera el examen. [79]

El superintendente Sanjit Dhillon, uno de los oficiales que interrogó a Meng, afirma que se enteró de las controversias en torno al espionaje y las acusaciones de sanciones antes de la llegada de Meng al realizar una búsqueda de código abierto. La fuente abierta era la página de Wikipedia de Huawei. Dhillon le preguntó a Meng por qué Huawei no vendía sus productos en EE. UU., Lo que Meng dijo que no sabía. Él le dijo que le costaba creerlo y ella respondió que se debía a razones de seguridad. Dhillon también le hizo preguntas a Meng sobre las actividades de Huawei en Irán. La defensa acusó a Dhillon de falsificar su informe, señalando que no le preguntó a Meng sobre las controversias que rodean a otros países en la página de Wikipedia como Corea del Norte , Venezuela y Siria.. Dhillon tampoco hizo preguntas específicamente sobre el espionaje en Canadá y solo preguntó sobre las actividades de Huawei en Estados Unidos e Irán. [80] [81] Según Dhillon, nunca interrogó directamente a Meng sobre la orden de arresto de extradición o los cargos de Estados Unidos, pero dijo que habría llegado a ella si la entrevista hubiera durado más. En cambio, un oficial le dijo que el examen había terminado y Meng fue arrestada. [82]

Sowmith Katragadda les dijo a sus superiores que estaba listo para aplazar el examen después de realizar un examen básico de inmigración y aduanas, que incluía examinar el equipaje de Meng y hacer preguntas sobre sus planes en Canadá. Sus superiores querían consultar primero con la unidad de seguridad nacional de CBSA, lo que provocó un retraso porque era difícil comunicarse con ellos. Luego, sus superiores compartieron las preguntas de la unidad con Katragadda. [81] Katragadda dijo que no recuerda cuáles eran las preguntas exactas, pero que transmitió las respuestas a su supervisor de CBSA, sin embargo, la defensa señaló que la línea de tiempo no coincide. Las notas de Katragadda dicen que le hizo preguntas adicionales a Meng a la 1:09 pm mientras que su superior, Bryce McRae, escribió que solo llegó a la unidad de seguridad a la 1:35 pm.La defensa acusó a Katragadda de falsificar la cuenta.[83] Luego llamó por radio a Kirkland y le pidió que obtuviera las claves de acceso de Meng. Katragadda dijo que no recuerda a quién se le ocurrió la idea de tomar las contraseñas y que "no era en absoluto" su intención que la policía las obtuviera más tarde. Katragadda dijo que al decidir llevarse los teléfonos celulares de Meng, se habrían utilizado para una evaluación de inmigración, pero admitió que la solicitud de la RCMP y el FBI por los dispositivos era parte de la razón. [84] Katragadda admitió que no tomó notas de la reunión con la policía la mañana del arresto, la colección de dispositivos electrónicos, amenazas potenciales a la seguridad nacional, o que la RCMP estaba esperando para arrestar a Meng después de que se completara su examen. Negó que se tratara de omisiones intencionales o que preocuparan a los funcionarios superiores.[85]

El agente Gurvinder Dhaliwal, el oficial de la RCMP que tomó los dispositivos electrónicos de Meng bajo custodia policial, dijo que no compartió información técnica sobre los dispositivos con el FBI ni recuerda haber dicho que sus colegas lo hicieron. Negó haberle dicho a sus colegas que la información había sido enviada al FBI. Dijo que registró los detalles técnicos y los envió al coordinador de archivos de la RCMP y a nadie más. Las notas de la superior de Dhaliwal, la sargento Janice Vander Graaf, en diciembre de 2018 dicen que Dhaliwal le dijo a Graaf que el sargento Ben Chang proporcionó al FBI los números de serie electrónicos de los dispositivos. Dhaliwal también contradijo al oficial de CBSA Scott Kirkland, quien dijo que dejó un trozo de papel con las claves de acceso de Meng con su equipaje y terminó por error bajo la custodia de la RCMP. Según Dhaliwal,el oficial le entregó el papel con los códigos. Dhaliwal dijo que no se tomó el tiempo para leer la redacción exacta del documento de una página para el arresto de Meng. Dijo que su pareja estaba a cargo de hacer el arresto mientras que él era responsable de los dispositivos electrónicos.[86] Dhaliwal dijo que no podía ver por qué Meng no pudo haber sido arrestada mientras bajaba del avión y se sometió al examen de la CBSA una vez que le advirtieron de sus derechos. [87]

Ben Chang, un sargento de personal retirado de la RCMP que participó en conversaciones por correo electrónico con Sherri Onks, el agregado legal en Vancouver para el FBI, se negó a testificar en la audiencia de extradición de Meng después de buscar el consejo de un abogado. Según la sargento de personal de la RCMP, Janelle Shoihet, Ben Chang no estaba legalmente obligado a asistir a los procedimientos. [88]En una declaración jurada, Chang dijo que cree que el FBI solicitó "información de identificación de los dispositivos electrónicos incautados a la Sra. Meng", pero también agregó que "[como] nunca me pidieron la información de identificación de [ningún] miembro del FBI, ni otro miembro de cualquier otra autoridad de los Estados Unidos, esta información nunca se compartió ". La defensa llamó a esto una "negación repetitiva" y dijo que Chang nunca explicó de dónde vino su creencia inicial en la solicitud del FBI. Chang también recibió una llamada de un "ministro chino" tras el arresto de Meng, según la defensa. [78]El 5 de junio, el Departamento de Justicia afirmó varios privilegios sobre los documentos que se negaba a entregar, incluido un documento descrito como "Resumen / Notas de la llamada telefónica entre Kerry Swift y Ben Chang". Swift es un colega del Departamento de Justicia de John Gibb-Carsley, un abogado del Departamento de Justicia. El motivo de "interés público especificado" para negarse a entregar las notas de la conversación de Chang con Swift fue "Seguridad de los testigos". El gobierno acordó entregar los documentos de Chang-Swift a la defensa, sin embargo, se mantienen ocultos al público y a los medios de comunicación. [89]Chang ahora trabaja en Galaxy Macau, un casino y hotel de lujo. El ex comisionado adjunto de la RCMP, Pierre-Yves Bourduas, dijo que era muy inusual que un ex Mountie se negara a testificar y sugirió que podría tener que ver con su nuevo trabajo y la presión de China. Dos de los excolegas de Chang dijeron que estaban desconcertados por la negativa de Chang a testificar. Han optado por permanecer en el anonimato. Uno de los ex oficiales superiores de Chang dijo que ex funcionarios de seguridad chinos se acercaron a Chang después del arresto de Meng y buscaron información sobre quién podría estar involucrado en el arresto, así como detalles de seguridad. [90]Jayson Allen, un trabajador de TI de la RCMP, tenía la tarea de buscar en los correos electrónicos de la policía de Ben Chang. Encontró un correo electrónico de Chang enviado a "fbi.gov", pero no pudo estar seguro de si Chang envió otros correos electrónicos al FBI dirigiéndose a los destinatarios en el campo "BCC" (copia oculta). Tampoco buscó en la cuenta privada de Gmail de Chang. [91]

Según la sargento Janice Vander Graaf, el plan original era arrestar a Meng en el avión como se discutió con su supervisor, el inspector interino Peter Lea. En cambio, sus oficiales acordaron interceptarla una vez que se bajó del avión y luego llevarla a un examen de admisibilidad de inmigración. Vander Graaf pensó que este era un curso de acción razonable y seguro. Describió la idea de Lea de arrestar a Meng en el avión como una sugerencia "fuerte". [87] Cuando se le preguntó por qué no se ejecutó el plan original, Vander Graaf dijo que había preocupaciones de seguridad. [92] Vander Graaf leyó la orden de arresto la mañana en que ocurrió y entendió que la parte "inmediata" del arresto era "tan pronto como sea posible". [93]Vander Graaf dijo que los correos electrónicos de Dhaliwal eran inconsistentes con lo que se le dijo inicialmente, que Chang había compartido información de dispositivos electrónicos con el FBI y entendió que los correos electrónicos significaban que Chang pasaría por los canales legales para obtener la autorización de compartir los dispositivos con EE. UU. funcionarios. [94] Vander Graaf describió una conversación que tuvo con Dhaliwal de que Chang había enviado la información del dispositivo electrónico al FBI. La defensa cuestionó por qué su declaración jurada de 2019 decía que no tenía "ningún recuerdo independiente" de la conversación o el correo electrónico, pero ahora sí. La defensa la acusó de encubrir a Dhaliwal y Chang. [95]

El sargento Ross Lundie testificó que los oficiales que lo arrestaron lo llamaron la noche anterior para pedirle consejo, y fue entonces cuando se enteró del plan para arrestar a Meng en el avión. La defensa sugirió que esto era imposible ya que Vander Graaf los llamó más tarde esa noche después de hablar con su propio superior, quien era la fuente del plan para arrestar a Meng en el avión. Los registros telefónicos muestran que Lundie tuvo una llamada de tres minutos con un Mountie de seguridad nacional en Ottawa esa noche, pero Lundie dijo que no recuerda la llamada. También recibió una llamada del FBI pidiéndole que proporcionara información sobre el manejo del caso de Meng, que dijo que rechazó. [96] Lundie dijo que Meng no representaba ningún riesgo según su conocimiento, pero los aviones son espacios reducidos y podrían ser peligrosos. [97]Lundie dijo que no tomó notas porque estaba cenando y que desearía haberlo hecho. [98] Lundie sobrevolaba a un oficial hablando con CBSA sobre contraseñas, que pensaba que no tenían sentido, y no tenía "ni idea de por qué las contraseñas para teléfonos y todo eso las obtendría alguien". [99]

Nicole Goodman, la jefa del aeropuerto de CBSA Vancouver, testificó que recuerda la reacción que tuvo Kirkland cuando se dio cuenta de que no sabía dónde estaba el papel con la contraseña de Meng. Según Goodman, fue un error honesto. En los días posteriores al arresto de Meng, el FBI la contactó en busca de registros del examen de aduanas y registros de viaje de Meng antes de la audiencia de fianza. Ella afirma que el agregado legal del FBI, John Sgroi, fue muy persistente y la llamó varias veces para conocer los resultados del examen de aduanas y los registros de viaje de Meng. El agregado legal del FBI afirmó que tenía autoridad en virtud de un memorando de entendimiento que rige el intercambio de información entre agencias. Goodman dijo que necesitaba consultar con la CBSA y le preocupaba que pudiera obtener la información en otro lugar. [100]En una correspondencia con un oficial superior de la RCMP, Sgroi dijo que obtuvo la información que necesitaba de la CBSA. Según Goodman, ella quería crear un resumen de los eventos y las "lecciones aprendidas" del papel de la agencia en el arresto, pero la entonces directora general de CBSA para la región del Pacífico, Roslyn MacVicar, le advirtió que no lo hiciera. Se discutió que era una mala idea porque la evidencia se usaría en la corte. [101] No existen notas físicas de su participación en el caso Meng. [102]Goodman dijo que encontró que las interacciones entre la CBSA, la RCMP y el FBI eran rutinarias, por lo que no tomó ninguna nota. La defensa preguntó si era de rutina que el FBI tratara de coordinar el destacamento de la RCMP de Richmond y la unidad de Delitos Organizados Federales y Graves de la RCMP. Goodman respondió que la RCMP no era de su incumbencia. [103]El 10 de diciembre de 2020, se reveló que Goodman violó las instrucciones del juez de no discutir su testimonio con nadie al acercarse a un abogado del gobierno con preguntas sobre su testimonio. Goodman admitió que había brindado evidencia incompleta en su testimonio anterior y le preocupaba que hubiera involucrado información privilegiada. La defensa preguntó a Goodman si su testimonio había sido “incompleto hasta el punto de que usted engañó”, pero la Corona objetó la línea de interrogatorio basada en el “privilegio de litigio”. [104]

Roslyn MacVicar, exjefa del Pacífico de CBSA, negó haber dado instrucciones a su personal sobre el caso Meng para que no crearan notas por temor a que fueran reveladas. La defensa señaló las notas de un asistente de CBSA en una reunión sobre Meng a la que asistió MacVicar en Ottawa el 7 de enero de 2019, que dicen "Comience a reunir pero no cree". MacVicar dijo que ella "nunca diría eso ... y es inconsistente con todo lo que he dicho en mi calidad de funcionaria pública". [105]Una declaración de hechos del 14 de diciembre de 2020, incluidos los recuerdos del director de operaciones de CBSA en el aeropuerto de Vancouver, John Linde, contradecía a MacVicar. Según Linde, MacVicar mencionó en una reunión que no debe crear notas adicionales, lo que puede tener que ver con solicitudes de acceso a información (ATIP). Linde asumió que el comentario estaba dirigido a Goodman, quien estaba más involucrado en el caso Meng. [91] La defensa la interrogó sobre un correo electrónico que escribió en respuesta a las preguntas de los jefes de CBSA en Ottawa sobre cómo la CBSA sabía que Meng se dirigía a Canadá y por qué uno de sus oficiales le preguntó a Meng sobre el negocio de Huawei en Irán. MacVicar dijo que redactó el correo electrónico después de recibir información del personal superior de CBSA en el aeropuerto, pero que no tenía constancia de cómo se la transmitieron. [106]

Doble criminalidad

El 10 de enero de 2020, los fiscales de la Corona canadiense argumentaron que el tribunal no necesita considerar la ley de sanciones de EE. UU. Porque la conducta de Meng equivale a fraude según la ley canadiense . A principios de noviembre, la defensa de Meng argumentó que Meng no podía ser extraditada porque su conducta no era ilegal en Canadá, ya que Canadá no tenía las mismas sanciones contra Irán en el momento en que los funcionarios canadienses autorizaron el procedimiento de extradición. [107] Según la defensa, este es "un caso de aplicación de sanciones de Estados Unidos disfrazado de fraude canadiense", y los bancos de Canadá no solo pueden hacer negocios con entidades con sede en Irán, sino que se les anima a hacerlo. [108]

El 20 de enero de 2020, comenzó la audiencia de extradición de Meng. La jueza Heather Holmes preguntó a la defensa si el enjuiciamiento interno sería viable si la supuesta conducta de Meng hubiera ocurrido en Canadá. La defensa de Meng respondió que no porque el banco no se haría responsable del presunto fraude. Holmes cuestionó si todas las pérdidas financieras del banco deben ocurrir en Canadá para que el fraude sea procesado y sugirió que el banco puede sufrir un riesgo de reputación independientemente de la ubicación. [109] Según el fiscal general, el asunto no es complejo; mentir a un banco es un fraude. El abogado de la corona, Robert Frater, argumentó que no es necesario considerar la ley de sanciones para comprender el riesgo de reputación que la conducta de Meng representaba para HSBC . [110]Sin embargo, el abogado defensor Scott Fenton respondió afirmando que "debe haber un riesgo real para los intereses económicos de la víctima" en un caso de fraude. Se mostró en desacuerdo con el argumento de Frater y lo llamó un " oxímoron ", ya que "No hay posibilidad de riesgo significa que no hay pérdida en absoluto". [111] El abogado de Meng, Richard Peck, también invocó el estatus de Canadá como estado soberano para rechazar lo que consideró el intento de aplicación de las leyes estadounidenses al caso de Meng. [112]

El 27 de mayo de 2020, la jueza Heather Holmes dictaminó que el requisito de doble criminalidad puede cumplirse en virtud de los estatutos de derecho penal tanto canadienses como estadounidenses. [113]

Documentos restringidos

Los funcionarios canadienses han pedido a la corte que evite que el equipo legal de Meng divulgue un documento que contiene "información sensible que dañaría la seguridad nacional si se divulgara". [114]

Documentos de Estados Unidos

El gobierno de EE. UU. Ha pedido a la corte que limite la capacidad de Huawei para compartir la información obtenida en sus casos judiciales en EE. UU. Con Meng. [115] Los fiscales estadounidenses que manejan el caso de Meng dijeron que a Huawei no se le debería permitir compartir evidencia con Meng Wanzhou porque la evidencia sería mal utilizada. [116]

Huawei está demandando a varias agencias gubernamentales de EE. UU. Por la publicación de documentos relevantes para el caso de Meng. Huawei hizo 12 solicitudes hace más de un año bajo la Ley de Libertad de Información de EE. UU. Y no recibió casi nada a cambio, a pesar del "requisito expreso de que las agencias deben actuar en general dentro de los 20 días hábiles". [117]

Los fiscales estadounidenses acusaron a Huawei de compartir indebidamente información revelada contra la empresa con Meng. La jueza de distrito estadounidense Ann Donnelly determinó que esto no violaba una orden judicial, pero advirtió a los abogados de Huawei que tuvieran cuidado con sus presentaciones. [118]

Participación del CSIS y el FBI

El 12 de junio de 2020 se publicó un informe redactado del CSIS de dos páginas que reveló la participación del Servicio de Inteligencia de Seguridad Canadiense y del FBI en el arresto de Meng. Según el documento, el CSIS recibió una notificación de la orden de arresto emitida por el FBI un día antes del arresto de Meng. El informe del CSIS señala que la RCMP FPNS (unidad de seguridad nacional policial federal) consideró que el arresto era de naturaleza "altamente política" [119] y "es probable que el arresto envíe ondas de choque en todo el mundo". [120]El CSIS esperaba que Meng fuera arrestada a las 4 de la tarde a pesar de que su avión aterrizó a las 11:30 de la mañana. Según los abogados de Meng, esto muestra que el CSIS estaba al tanto de la demora planificada de varias horas durante la cual Meng fue interrogada, le quitaron sus dispositivos antes de que se le informara de su arresto y se violaron sus derechos constitucionales. El informe del CSIS también dice que la RCMP probablemente recibiría asistencia de la CBSA para arrestar a Meng, lo que los abogados de Meng argumentan es evidencia de colusión porque no es parte del mandato del servicio fronterizo brindar asistencia a la RCMP para reunir pruebas. El CSIS también señaló que el FBI no estaría presente en un esfuerzo por evitar la "percepción de participación". [120]El portavoz del CSIS, John Townsend, dijo en un correo electrónico que no puede comentar sobre los detalles del procedimiento ya que el asunto está ante el tribunal. El informe redactado es parte de una solicitud para que un representante participe en procedimientos a puerta cerrada sobre documentos secretos que, según el fiscal general, dañarían las relaciones internacionales, la defensa nacional o la seguridad nacional. El abogado Anil Kapoor tendrá acceso a más información confidencial pero no podrá compartir contenidos con Meng y su equipo. [120] El tribunal ordenó a la Corona que publicara 400 documentos (de 1.200 a 1.500 páginas) en febrero, sin embargo, la Corona desea editarlos todos o la mitad. [121]La información incluida en los documentos indica que el FBI solicitó a la RCMP que supervisara a Meng en caso de que fuera puesta en libertad bajo fianza y, en respuesta, la RCMP dijo que no podrían proporcionar vigilancia las 24 horas del día, los 7 días de la semana. [122]

El funcionario de Asuntos Globales de Canadá, David Hartman, y el funcionario del CSIS, Michel Guay, presentaron declaraciones juradas argumentando que los abogados de Meng no deberían tener acceso a los documentos no redactados. La razón es que causaría más daños a las relaciones entre China y Canadá si se revelara el contenido. Según Guy, el material redactado también podría tener un impacto negativo en la seguridad nacional al identificar a los informantes y las relaciones con otras agencias de inteligencia. [123] [124]

El 21 de agosto, la jueza Catherine Kane consideró que los documentos del CSIS eran irrelevantes para el caso de Meng y rechazó la solicitud de Meng de su liberación, pero agregó que incluso si hubieran sido relevantes, probablemente se habría negado a ordenar su liberación debido a su naturaleza lesiva. [125]

El 9 de octubre de 2020, al equipo de Meng se le negó el acceso a la mayoría de los documentos que solicitaron debido a problemas relacionados con el privilegio abogado-cliente. [126]

Alegación de tergiversación

Meng acusó a Estados Unidos de tergiversar su caso al omitir información clave en la evidencia presentada en su contra. El equipo alegó que la presentación de PowerPoint presentada por los fiscales estadounidenses estaba incompleta y las diapositivas omitidas que habrían mostrado “información muy relevante” habrían demostrado que ella había sido transparente con HSBC. [127]Según su equipo legal, EE. UU. Omitió las diapositivas No 6 y No 16 del PowerPoint utilizado como evidencia contra Meng, que muestran que ella fue mucho más transparente para HSBC de lo sugerido. Las diapositivas contienen una declaración de que Huawei trabajó con Skycom en Irán y que tenían una cooperación comercial normal y controlable entre ellos. Y eso, al omitir las diapositivas, deja la impresión de que el ejecutivo de tecnología nunca le había revelado a HSBC que Skycom hizo negocios con Huawei en Irán, o que Huawei y Skycom tenían una relación comercial en curso. Los documentos de HSBC revelaron que un empleado de HSBC dijo que Huawei había intentado cumplir con todas las sanciones y que estaba "bastante tranquilo sobre el tema". [128]Los documentos dejan en claro que "HSBC Witness B", un director gerente, y "HSBC Employee 7", subdirector de banca global de HSBC en China, habían estado al tanto de la relación entre Huawei y Skycom durante bastante tiempo antes de que Witness B conociera a Meng. en 2013. El empleado 7 firmó cuatro informes de evaluación de riesgos favorables que fueron aceptados por los comités que sopesaban la relación del banco con Huawei. [129] La jueza presidenta adjunta, Heather Holmes, dictaminó que estos documentos no se pueden utilizar en el caso de extradición. [130]

Las nuevas presentaciones judiciales sostienen que, dado que HSBC sabía que Huawei y Skycom estaban operando en Irán, habrían sabido que no podían procesar los fondos de Skycom a través de bancos estadounidenses sin violar la ley de sanciones de Estados Unidos. Además, el equipo legal de Meng argumentó que no había necesidad de compensar transacciones en dólares estadounidenses a través de bancos estadounidenses, ya que HSBC podría haber utilizado el Sistema de Transferencia Automatizada de la Cámara de Compensación (CHATS) en Hong Kong para compensar las transacciones de Skycom, lo que no habría implicado riesgo de violar las sanciones estadounidenses. ley. [131]

Las nuevas pruebas presentadas por los abogados de Meng incluyen una declaración jurada de John Bellinger, un ex abogado asociado de la Casa Blanca de George W. Bush, que dice que "Cualquier afirmación de que la Sra. Meng hubiera puesto al banco en peligro legal ... no está respaldada por Práctica del gobierno de EE. UU. " [132] Según Bellinger, el expediente estadounidense del caso para el enjuiciamiento omitió el hecho de que Meng declaró claramente al banco que Huawei trabajaba con Skycom en Irán, y que HSBC estaba procesando transacciones de Skycom a través de los EE. UU. Durante tres años antes de la reunión con Meng. [133] Los abogados de la Corona respondieron que la jueza presidenta adjunta, Heather Holmes, tiene la responsabilidad de "mantener estos procedimientos en línea recta" y de "detener esta solicitud aquí y ahora".[134]En octubre de 2020, un juez bloqueó un intento del fiscal general de Canadá de desestimar partes del caso de extradición, [135] permitiendo que avanzaran los argumentos para la tergiversación del caso de Meng. [136]

Alegación de violación del derecho internacional

Los abogados de Meng afirmaron que Canadá sería cómplice de violar el derecho internacional si enviaba a Meng a Estados Unidos debido a acciones extraterritoriales. [137]

Alegación de testimonios fabricados por CBSA

La defensa acusó al oficial de CBSA Scott Kirkland de fabricar por completo su testimonio en octubre de 2020 cuando dijo que las contraseñas de los dispositivos electrónicos de Meng terminaron accidentalmente en posesión de la RCMP. Tony Paisana señaló que en ninguna parte se registró el error por parte de la CBSA. Otra abogada, Mona Duckett, describió los testimonios de los oficiales canadienses como imprudentes y deliberadamente falsos. Por ejemplo, era inconcebible que los agentes descubrieran "sin ayuda" pruebas de espionaje por parte de Meng. La defensa acusó a los agentes fronterizos de violaciones, incluida la incautación de los dispositivos electrónicos de Meng, obligándola a entregar sus claves de acceso y cuestionándola sobre las actividades de Huawei en relación con los cargos de fraude de Estados Unidos en su contra. La defensa también caracterizó a la CBSA 's preguntas para Meng como irrelevantes para Canadá y solo valiosas para una audiencia de EE. UU.,[138] mientras que el testimonio del agente Winston Yep de que tenía preocupaciones de seguridad acerca de arrestar a Meng en el avión fue completamente inventado. [139] La Corona respondió que los agentes fronterizos tenían un interés legítimo en realizar el examen debido a preocupaciones sobre la seguridad canadiense y la posible criminalidad. [140]

La defensa desafió al Sargento. Las afirmaciones escritas de Ben Chang de que no compartió información extraída de sus dispositivos electrónicos con el FBI. Desde entonces, Chang se retiró de la RCMP, después de lo cual todos sus correos electrónicos y mensajes de texto fueron destruidos, y ahora vive en Macao. Se negó a testificar y contrató a un abogado. La Corona dijo que dependía de la defensa obligar a Chang a testificar y dijo que no lo hicieron porque su testimonio dañaría su caso. [141]

Conversaciones de procesamiento diferido

Según The Wall Street Journal , citando fuentes no identificadas, el Departamento de Justicia de EE. UU. Está hablando con los representantes de Meng sobre un posible acuerdo de enjuiciamiento diferido, en el que será puesta en libertad si admite haber cometido un delito. [142]

Reacciones al arresto

Nacional

El primer ministro canadiense, Justin Trudeau, dijo que el gobierno federal estaba al tanto del arresto previsto, pero que no participó en el proceso debido a la independencia judicial del Ministerio Público de Canadá . [143] Según David MacNaughton, ex embajador de Canadá en Washington , la solicitud de extradición se hizo muy repentinamente el 30 de noviembre, sin discusión entre funcionarios estadounidenses y canadienses. Sin embargo, MacNaughton también dice que Estados Unidos tiene varias agendas para perseguir a Huawei, una de las cuales es que quiere que sus aliados lo prohíban. Un asesor cercano de Justin Trudeau dice que la opinión dentro del gobierno canadiense es que John Boltonfue la fuerza impulsora detrás del arresto de Meng. Trudeau fue informado del arresto de Meng en la cumbre del G20 en Buenos Aires y, según una fuente, fue tomado por sorpresa. [144]

La ministra de Relaciones Exteriores de Canadá , Chrystia Freeland , rechazó la demanda de China de que el gobierno canadiense bloqueara la extradición, a pesar de la decisión de China de bloquear las importaciones de semilla de canola canadiense (una importante fuente de ingresos por exportaciones extranjeras), y advirtió a Beijing que "sería una gran de hecho, es un precedente peligroso que Canadá altere su comportamiento cuando se trata de honrar un tratado de extradición en respuesta a presiones externas ". Añadió que hacerlo podría hacer que los canadienses de todo el mundo sean menos seguros. [145]

El embajador de Canadá en China, John McCallum , dijo: "Desde el punto de vista de Canadá, si (Estados Unidos) retira la solicitud de extradición, sería genial para Canadá". [146] El 26 de enero de 2019, McCallum dimitió como embajador de Canadá en China a petición del primer ministro Justin Trudeau . [147] [148]

En enero de 2020, se reveló que los manifestantes fuera del tribunal que exigían justicia para Meng habían sido pagados por fuentes desconocidas. Algunos dijeron que eran actores y les habían dicho que serían extras de fondo. [149]

El Ministro de Seguridad Pública y Preparación para Emergencias de Canadá , Ralph Goodale , dice que los arrestos de canadienses en China son una "acción arbitraria", y que Canadá continuará exigiendo que los detenidos sean tratados con justicia. Goodale dice que China no ha presentado pruebas que indiquen alguna validez a las acusaciones penales en su contra. El antes mencionado ex embajador de Canadá en China, Guy Saint-Jacques , dice que será necesario aprovechar el apoyo internacional para Canadá, en particular de los EE. UU., Que un acuerdo de libre comercio anticipado entre Canadá y China debe eliminarse de la mesa, que las inspecciones de China las mercancías que ingresan a Canadá deben aumentarse, y Canadá debe presentar una queja contra China en elOrganización Mundial del Comercio (OMC), por su decisión de prohibir la importación de semilla de canola canadiense. [150]

Tras el fallo de la Corte Suprema de Columbia Británica, el nuevo ministro de Relaciones Exteriores, François-Philippe Champagne, afirmó que el gobierno respetará la independencia de la decisión del poder judicial al ordenar que proceda la extradición. [151]

El ex primer ministro de Canadá, Jean Chrétien, sugirió cancelar el caso de extradición de Meng para descongelar las relaciones con China. Chrétien ha dicho en privado que "Estados Unidos le jugó una mala pasada a Canadá al obligar a Ottawa a arrestar a la Sra. Meng, y calificó la solicitud de extradición como una medida inaceptable de Estados Unidos a expensas de Canadá y sus granjeros y productores de carne de cerdo". [152]

El ex ministro de Relaciones Exteriores John Manley ha declarado que los aliados canadienses como Alemania han defraudado a Canadá en su apoyo a Canadá: "¿Dónde han estado los alemanes? ¿Han dicho que no estamos hablando con usted, China, hasta que hable con Canadá? —No. ¿Qué hay de nuestros otros supuestos amigos progresistas? " Según Manley, la forma más sencilla de salir del asunto Meng sería que Estados Unidos simplemente retirara la solicitud de extradición. Sin embargo, Manley cree que la clave para esto es convencer a Donald Trump, lo cual es poco probable. [153]

Diecinueve destacados ex políticos y diplomáticos firmaron una carta pidiendo la liberación de Meng. Entre ellos se encuentran el exministro de relaciones exteriores liberal Lloyd Axworthy , el exministro de relaciones exteriores conservador Lawrence Cannon , el exsenador conservador Hugh Segal , el exlíder del Nuevo Partido Demócrata Ed Broadbent , la ex jueza de la Corte Suprema Louise Arbour , el ex embajador en los Estados Unidos Derek Burney. El primer ministro Trudeau rechazó la llamada diciendo: "Seguiremos siendo firmes y fuertes y diremos muy claramente en nuestras acciones y en nuestras palabras que arrestar canadienses al azar no le da influencia sobre el gobierno de Canadá en cualquier parte del mundo". [154] Vina Nadjibulla, la esposa de Michael Kovrig, quien es uno de los arrestos en China relacionados con el caso de Meng, dice que apoya plenamente la carta que pide la liberación de Meng a cambio de los Michaels. Según Nadjibulla, la alternativa es esencialmente dejar que los Michaels permanezcan en la cárcel por muchos años más. [155]

El 15 de julio de 2020, el crítico de asuntos exteriores del Partido Verde de Canadá , Paul Manly , argumentó que los comentarios del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dejaron en claro que el caso de Meng es de naturaleza política. Según Manly, la administración Trump abusó del tratado de extradición con fines políticos y "Canadá no puede seguir utilizándose como peón en una disputa comercial entre Estados Unidos y China". [156] La líder parlamentaria del Partido Verde , Elizabeth May , también propuso que "el gobierno canadiense se enfrente a la administración estadounidense y exija que retire los cargos penales". [156]

El 15 de septiembre de 2020, más de 100 ex diplomáticos pidieron al primer ministro Justin Trudeau que negociara un intercambio de Meng por los Michaels. Aparte de Henry Garfield Pardy , ex director general de asuntos consulares, quien organizó la carta a Trudeau, los ex diplomáticos han optado por permanecer en el anonimato. [157]

El 7 de octubre de 2020, el ministro de defensa canadiense, Harjit Sajjan, describió la detención de los dos Michaels como diplomacia de rehenes. [158]

Los diputados del NDP y del Partido Verde Paul Manly y Niki Ashton hablaron en un panel de discusión en línea el 24 de noviembre de 2020 a favor de liberar a Meng a cambio de los Michaels. [159]

Meng Wanzhou recibió múltiples amenazas de muerte mientras estaba bajo arresto domiciliario. En junio y julio de 2020, se entregaron a su residencia cinco o seis cartas amenazadoras, una de las cuales contenía balas. [160]

Internacional

China

Cuatro horas después de la detención de Meng Wanzhou, llamó a Song Liuping, directora jurídica de Huawei y miembro de la junta directiva. Song transmitió su arresto a Beijing , donde el secretario general del Partido Comunista de China , Xi Jinping, se enteró después de la cena posterior a la cumbre con Donald Trump . Según fuentes chinas y Huawei, Xi estaba furioso porque se enteró de esto por sus funcionarios y no por los canadienses. Un funcionario canadiense de asuntos exteriores afirma que el gobierno federal se acercó a los diplomáticos chinos tan pronto como arrestaron a Meng, quienes tuvieron acceso consular a Meng en unas pocas horas. Sin embargo, la embajada de China en Ottawadice que se enteraron de su arresto en Beijing, no del gobierno canadiense. El consulado chino en Vancouver dice que "los funcionarios de relaciones exteriores canadienses no le habían informado sobre el arresto de la Sra. Meng Wanzhou". [144]

La embajada china en Ottawa emitió una fuerte declaración condenando su arresto y el Ministerio de Relaciones Exteriores chino convocó a los embajadores canadiense y estadounidense en protesta por la detención. [161] [162] Los medios chinos han alegado que el arresto es parte de un intento de Estados Unidos de reprimir a Huawei y sus otras empresas tecnológicas. [163] [164] Según David MacNaughton , los chinos creen que el arresto fue coordinado al más alto nivel por las autoridades canadienses y estadounidenses. [144]

El 9 de diciembre de 2018, el gobierno de China le dijo al embajador canadiense John McCallum que el arresto de Meng "violó gravemente los derechos e intereses legales y legítimos del ciudadano chino, es ilegal, sin razón y despiadado, y es extremadamente cruel" y advirtió de "graves consecuencias "a menos que Meng fuera liberado. [165] El posterior arresto del ex diplomático Michael Kovrig en Beijing puede ser parte de esas consecuencias, según el ex embajador canadiense Guy Saint-Jacques. [166] Poco después, China detuvo al empresario Michael Spavor , otro ciudadano canadiense, en una creciente disputa diplomática. [167] Sus arrestos se realizaron en virtud de la Ley de Seguridad Nacional.que entró en vigor en 2015, una legislación integral que otorga a las autoridades chinas amplios poderes. [168] La detención de los canadienses se considera en general un acto de diplomacia de rehenes . [169] [170] Muchos consideran que el arresto en 2019 del australiano Yang Hengjun es una continuación de la estrategia de diplomacia de rehenes y una represalia directa por el gobierno australiano que condena enérgicamente el arresto de los canadienses. [171] [172] [173]

Embajador de China en Canadá, Lu Shaye, escribió en una colina tiempos artículo de opinión el 9 de enero de acusar a Canadá "occidental egoísmo y la supremacía blanca ". [174] [175] Advirtió el 17 de enero que creía que China tendría "repercusiones" si Canadá optaba por excluir a Huawei del suministro de equipos para sus futuras redes 5G . [176] En junio de 2019, se anunció que Lu Shaye dejaría su puesto de embajador. [177]

El 6 de noviembre de 2019, Geng Shuang , portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, instó al gobierno canadiense reelecto a liberar a Meng Wanzhou para llevar la relación bilateral entre China y Canadá "por el camino correcto". [178] [179]

El padre de Meng Wanzhou y fundador de Huawei, Ren Zhengfei , dice que debería estar orgullosa de ser moneda de cambio entre China y Estados Unidos. Él dice que la experiencia de las dificultades y el sufrimiento es buena para Meng, quien ahora lo llama mucho más que en el pasado, cuando ni siquiera le envía un mensaje de texto durante todo un año. Ren afirma que cuando Meng regrese a Huawei, mantendrá su antiguo trabajo, porque la empresa perdería su ventaja competitiva si la dirigiera alguien sin perspicacia estratégica. [180]

Estados Unidos

Un funcionario de la Casa Blanca declaró que "el presidente Donald Trump no conocía la solicitud de Estados Unidos para su extradición de Canadá antes de reunirse con el presidente chino Xi Jinping y acordar una tregua de 90 días en la guerra comercial que se estaba gestando ", [181] mientras que los Estados Unidos El asesor de seguridad John R. Bolton dijo que sabía antes del arresto de Meng. [182]

El representante comercial de Estados Unidos, Robert Lighthizer, dijo que el arresto de Meng Wanzhou era "un asunto de justicia penal" que no debería tener ningún impacto en las conversaciones comerciales entre ambos países, [183] pero Trump dijo que podía intervenir para lograr un buen acuerdo comercial con China. . [184] [185] El secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, agregó que en este caso se debe tener en cuenta la política exterior y que la misión es " Estados Unidos primero ". [186] [187] Los comentarios fueron criticados por politizar la situación. [188] [189] Pompeo luego rechazó cualquier conexión entre el arresto de los dos Michaels en China y Meng Wanzhou.[190]

La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó un proyecto de ley elogiando a Canadá por la detención de Meng Wanzhou. [191]

El exasesor de seguridad nacional del presidente Donald Trump, John Bolton, dijo que el caso de Meng no tiene ninguna motivación política y que estaría feliz de testificar bajo juramento en un tribunal canadiense. [192]

En un video de YouTube, el estadounidense Cyrus Janssen dijo que habló con la policía en el juzgado del "juicio" de extradición de Meng en Vancouver. Según Janssen, la policía dijo que Canadá estaba haciendo el trabajo sucio del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y que Canadá no tenía otra opción al respecto. Dijo que “no realizó una entrevista formal con los oficiales de policía, fue solo una charla informal. Simplemente les pregunté qué pensaban sobre el caso y con eso me respondieron ”. [193]

Comentario legal

El abogado defensor penal Gary Botting , quien ha brindado algunos consejos legales al equipo de defensa de Meng y es una de las principales autoridades del país en materia de leyes de extradición , [194] describió el caso de extradición de Meng como "tonto" y obviamente un "tipo de empresa política que el Estados Unidos participa ". [195] Según Botting, la sección 23 de la Ley de Extradición otorga específicamente al Ministro de Justicia y al Fiscal General de Canadá la autoridad legal para poner fin a cualquier caso de extradición, a pesar de que el Fiscal General, David Lametti, afirmó que hacerlo violaría el estado de derecho. Botting dice que "Es realmente una tontería por su parte decir que tiene que obedecer el estado de derecho porque está ante los tribunales. No. Lo que (la ley) dice es que él puede detener todo el proceso y los tribunales deben cumplir con lo que decida . " [196] Botting cree que Meng debería ser despedida basándose en el tema de la doble criminalidad, que debería ser un "caso bastante abierto y cerrado" para ella. [197]

Según Joseph Bellinger, ex asesor legal y asesor principal asociado de la administración de George W. Bush , no tiene conocimiento de que Estados Unidos haya procesado a alguien por la conducta de la que se acusa a Meng. Añade además que los cargos formulados contra Meng "van mucho más allá de cualquier conjunto de cargos penales relacionados con violaciones de las sanciones de Estados Unidos en Irán de los que yo tenga conocimiento". [198]

Eric Lewis, un abogado estadounidense especializado en casos de corrupción y fraude internacional, dice que "en un caso como este, donde la Sra. Meng con toda probabilidad está ejecutando una política corporativa, uno esperaría que no se imputaran cargos a los individuos y se multaría a la corporación. " Por ejemplo, en junio de 2018, Ericsson llegó a un acuerdo con el gobierno de los EE. UU. Acordando pagar más de 145.000 dólares estadounidenses por infringir las sanciones contra Sudán . Lewis especula que Estados Unidos eligió a Canadá para arrestar a Meng y no a otros países con los que tiene tratados de extradición porque los países sudamericanos son más formales y la extradición podría demorar más, y los países europeos podrían estar menos dispuestos a cooperar en juicios de carácter político o estratégico. [144]

El 23 de junio de 2020, la ex juez de la Corte Suprema Louise Arbour pidió al ministro de justicia que pusiera fin al proceso de extradición, citando los intereses de Canadá y la falta de sanciones canadienses contra Irán similares a las de EE . UU. [199] El ex ministro de Justicia Allan Rock también pidió la liberación de Meng, que describe la insistencia del gobierno en el imperio de la ley como "encantamientos robóticos y formulistas". [200]

La ex fiscal general y ministra de justicia liberal Anne McLellan apoyó la posición de Trudeau de no liberar a Meng a cambio de los Michaels debido al peligroso precedente que establecería para otros canadienses. Sin embargo, la esposa de Michael Kovrig, Vina Nadjibulla, no estuvo de acuerdo, citando la respuesta similar de China con la detención de los Garratt en 2014 [155].

El profesor de ciencias políticas y derecho internacional de la Universidad de Columbia Británica, Michael Byers, dijo que estaba claro para él que la CBSA le estaba haciendo preguntas a Meng durante el examen de tres horas basándose en discusiones con las autoridades estadounidenses, aunque agregó que "eso no es necesariamente incorrecto". [201]

Referencias

  1. ^ a b Chiang, Chuck. 24 de diciembre de 2019. " Año en revisión: ¿Podría el arresto de Meng Wanzhou causar una ruptura permanente entre Canadá y China? Archivado 2020-01-06 en Wayback Machine " Tri-City News . Vancouver: Negocios en Vancouver . Consultado el 27 de mayo de 2020.
  2. ^ La prensa canadiense . 27 de mayo de 2020. " Cinco cosas que debe saber sobre el caso de extradición de Meng Wanzhou Archivado el 06-06-2020 en Wayback Machine ". Mensajería de Vancouver .
  3. ^ Horowitz, Julia (6 de diciembre de 2018). "La directora financiera de Huawei, Meng Wanzhou, arrestada en Canadá, se enfrenta a la extradición a Estados Unidos" . CNN Business . Archivado desde el original el 19 de enero de 2019 . Consultado el 27 de mayo de 2020 .
  4. ^ Lynch, Sarah (28 de enero de 2019). "Estados Unidos revela acusaciones contra la china Huawei y la directora financiera de finanzas Meng Wanzhou" . Reuters . Archivado desde el original el 29 de enero de 2019 . Consultado el 29 de enero de 2019 .
  5. ^ Martell, Allison; Mehler Paperny, Anna (10 de enero de 2020). "Los fiscales canadienses dicen que el caso contra el director financiero de Huawei se trata de fraude, no de sanciones" . Reuters . Archivado desde el original el 10 de enero de 2020 . Consultado el 11 de enero de 2020 .
  6. ^ "Estados Unidos v Meng, 2020 BCSC 785" . www.bccourts.ca . Consultado el 16 de septiembre de 2020 .
  7. ^ Proctor, Jason (27 de mayo de 2020). "La directora financiera de Huawei, Meng Wanzhou, pierde una batalla judicial clave mientras el juez de Columbia Británica dictamina que la licitación de extradición debe proceder" . CBC .
  8. ^ Wakabayashi, Daisuke; Rappeport, Alan (5 de diciembre de 2018). "Un alto ejecutivo de Huawei es arrestado en Canadá para su extradición a los Estados Unidos" The New York Times . Archivado desde el original el 6 de diciembre de 2018 . Consultado el 6 de diciembre de 2018 .
  9. ^ "Extradición en Canadá" (Comunicado de prensa). Departamento de Justicia de Canadá. 12 de diciembre de 2018. Archivado desde el original el 20 de enero de 2019 . Consultado el 20 de enero de 2019 .
  10. ^ Fife, Robert (5 de diciembre de 2018). "Canadá arresta al director financiero global de Huawei en Vancouver" . El globo y el correo . Archivado desde el original el 6 de diciembre de 2018 . Consultado el 6 de diciembre de 2018 .
  11. ^ Horowitz, Julia y Scott McLean. 29 de diciembre de 2018. " Caso de Estados Unidos contra el director financiero de Huawei revelado en un tribunal canadiense ". CNN Business . EE.UU .: Turner Broadcasting System . Archivado desde el original el 8 de diciembre de 2018. Consultado el 29 de mayo de 2020.
  12. ^ Schmunk, Rhianna y Liam Britten (6 de diciembre de 2018). "La directora financiera de Huawei, Meng Wanzhou, pasará el fin de semana en la cárcel después de que se suspenda la audiencia de fianza" . CBC News . Archivado desde el original el 8 de diciembre de 2018 . Consultado el 7 de diciembre de 2018 .CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  13. ^ Fraser, Keith (8 de diciembre de 2018). "El ejecutivo de Huawei cometió fraude al engañar a varios bancos: Crown" . Vancouver Sun . Postmedia . Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2018 . Consultado el 29 de mayo de 2020 .
  14. ^ Pearson, Natalie Obiko y Kevin Orland (7 de diciembre de 2018). "Los medios estatales chinos dicen que Estados Unidos está tratando de 'sofocar' a Huawei con el arresto" . Bloomberg . Archivado desde el original el 8 de diciembre de 2018 . Consultado el 8 de diciembre de 2018 .CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  15. ^ Gordon, Julie y Steve Stecklow (7 de diciembre de 2018). "EE.UU. acusa al director financiero de Huawei de encubrimiento de las sanciones contra Irán; audiencia aplazada" . Reuters . Archivado desde el original el 8 de diciembre de 2018 . Consultado el 8 de diciembre de 2018 .CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  16. ^ Horowitz, Julia, Alberto Moya y Scott McLean (11 de diciembre de 2018). "El director financiero de Huawei se enfrenta a la extradición a EE.UU. liberado con una fianza de $ 10 millones" . CNN Business . Archivado desde el original el 15 de diciembre de 2018 . Consultado el 12 de diciembre de 2018 .CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  17. ^ Azpiri, Jon (11 de diciembre de 2018). "La directora financiera de Huawei, Meng Wanzhou, obtuvo la libertad bajo fianza, vivirá en Vancouver bajo vigilancia electrónica" . Noticias globales . Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2018 . Consultado el 11 de diciembre de 2018 .
  18. ^ Huang, Echo. "China tiene un pasaporte especial para sus élites, y el ejecutivo detenido de Huawei tenía uno" . Cuarzo . Consultado el 31 de agosto de 2020 .
  19. ^ Mui, Michael (24 de enero de 2019). "Cómo funciona el pasaporte 'P' de Meng Wanzhou" . El espectador de Hamilton . Archivado desde el original el 30 de enero de 2019 . Consultado el 30 de enero de 2019 .
  20. ^ "Estados Unidos enfrenta fecha límite para extraditar al ejecutivo de Huawei de Canadá" . CBC.ca . La prensa canadiense. 19 de enero de 2019. Archivado desde el original el 19 de enero de 2019 . Consultado el 20 de enero de 2019 .
  21. ^ Jesse Ferreras (28 de enero de 2019). "Estados Unidos envía la solicitud de extradición de Meng Wanzhou a Canadá, pero quedan varios pasos por hacer" . Noticias globales . Archivado desde el original el 4 de febrero de 2019 . Consultado el 5 de febrero de 2019 .
  22. ^ Laura Kane (29 de enero de 2019). "Canadá tiene un mes para decidir si realiza una audiencia de extradición para Meng" . Toronto Star . La prensa canadiense. Archivado desde el original el 3 de febrero de 2019 . Consultado el 5 de febrero de 2019 .
  23. ^ "Acusación de Estados Unidos contra el director financiero de Huawei, Meng Wanzhou" . Consultado el 5 de febrero de 2019 .
  24. ^ "Conglomerado chino de telecomunicaciones Huawei y el director financiero de Huawei Wanzhou Meng acusados ​​de fraude financiero" (Comunicado de prensa). Departamento de Justicia de Estados Unidos . 28 de enero de 2019. Archivado desde el original el 1 de febrero de 2019 . Consultado el 31 de enero de 2019 .
  25. ^ "Estados Unidos presenta cargos contra Huawei de China y el director financiero Meng Wanzhou" . BBC . 28 de enero de 2019. Archivado desde el original el 28 de enero de 2019 . Consultado el 28 de enero de 2018 .
  26. ^ "Fabricante chino de dispositivos de telecomunicaciones y su filial estadounidense acusados ​​de robo de secretos comerciales, fraude electrónico y obstrucción de la justicia" (Comunicado de prensa). Departamento de Justicia de Estados Unidos . 28 de enero de 2019. Archivado desde el original el 1 de febrero de 2019 . Consultado el 31 de enero de 2019 .
  27. ^ "Extradición relevante para el caso de la Sra. Meng Wanzhou" (Comunicado de prensa). Departamento de Justicia de Canadá . 1 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 1 de marzo de 2019 . Consultado el 1 de marzo de 2019 .
  28. ^ Rauhala, Emily (1 de marzo de 2019). "Canadá procederá con el caso de extradición contra Meng Wanzhou de Huawei" . The Washington Post . Archivado desde el original el 6 de marzo de 2019 . Consultado el 5 de marzo de 2019 .
  29. ^ Gillies, Rob (3 de marzo de 2019). "Huawei CFO demandando a Canadá, su agencia fronteriza y la RCMP" . Prensa asociada . Archivado desde el original el 4 de marzo de 2019 . Consultado el 3 de marzo de 2019 .
  30. ^ "Aviso de reclamación civil" . Scribd . 1 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 23 de agosto de 2020 . Consultado el 7 de marzo de 2019 .
  31. ^ Keith Fraser (6 de marzo de 2019). "El caso de extradición de Meng Wanzhou de Huawei genera 'serias preocupaciones', trasladado al 8 de mayo" . Vancouver Sun . Archivado desde el original el 7 de marzo de 2019 . Consultado el 7 de marzo de 2019 .
  32. ↑ a b Lee-Young, Joanne (6 de marzo de 2019). "Frenesí de interés desciende sobre la comparecencia de la corte de Meng Wanzhou" . Vancouver Sun . Archivado desde el original el 7 de marzo de 2019 . Consultado el 7 de marzo de 2019 .
  33. ^ Jason Proctor (6 de marzo de 2019). "Los abogados de Meng Wanzhou citan 'preocupaciones sobre el carácter político' en el caso de extradición" . CBC.ca . Archivado desde el original el 7 de marzo de 2019 . Consultado el 7 de marzo de 2019 .
  34. ^ Krista Gmelich; Natalie Obiko Pearson; Patricia Hurtado (5 de marzo de 2019). "Los comentarios de Trump ayudan al director financiero de Huawei a llorar por el caso 'politizado'" . Bloomberg.com . Archivado desde el original el 7 de marzo de 2019 . Consultado el 7 de marzo de 2019 .
  35. ^ Ian Young (7 de marzo de 2019). "Yang Kuang quemó una bandera china frente a la audiencia en la corte de la Oficial Principal de Finanzas de Huawei, Meng Wanzhou, en Vancouver. He aquí por qué" . Poste de la mañana del sur de China . Archivado desde el original el 6 de marzo de 2019 . Consultado el 7 de marzo de 2019 .
  36. ^ a b c Mike Hager y Xiao Xu (9 de mayo de 2019). "Procesos de extradición retrasados ​​para la ejecutiva de Huawei, Meng Wanzhou" . El globo y el correo . Archivado desde el original el 10 de mayo de 2019 . Consultado el 21 de mayo de 2019 .
  37. ^ Ian Young (7 de junio de 2019). "Meng Wanzhou se enfrenta a una audiencia de extradición en enero mientras los abogados se preparan para una pelea de dos años en medio del drama de la guerra comercial de Huawei en curso" . Souch China Morning Post . Archivado desde el original el 19 de julio de 2019 . Consultado el 19 de julio de 2019 .
  38. ^ "Nada de 'rutina' sobre el tratamiento de Meng Wanzhou en el aeropuerto de Vancouver: Defensa" . Vancouver Sun . 24 de septiembre de 2019. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2019 . Consultado el 27 de septiembre de 2019 .
  39. ^ "Nada 'siniestro' sobre el interrogatorio del aeropuerto de la ejecutiva de Huawei, Meng Wanzhou: Crown" . Vancouver Sun . Consultado el 16 de septiembre de 2020 .
  40. ^ "Cinco cosas reveladas en la última versión de documentos en el caso de Meng Wanzhou" . CTV . 23 de septiembre de 2019. Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2019 . Consultado el 24 de septiembre de 2019 .
  41. ^ "RCMP dio números de serie del FBI, otros detalles sobre los teléfonos de Meng Wanzhou: defensa" . Noticias CTV . 3 de octubre de 2019. Archivado desde el original el 3 de octubre de 2019 . Consultado el 3 de octubre de 2019 .
  42. ^ "Meng Wanzhou 'engañada' por agentes fronterizos en el aeropuerto de Vancouver, reclamaciones de abogados" . CBC . 25 de septiembre de 2019. Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2019 . Consultado el 27 de septiembre de 2019 .
  43. ^ "Nada 'siniestro' sobre el interrogatorio del aeropuerto de la ejecutiva de Huawei, Meng Wanzhou: Crown" . Vancouver Sun . 30 de septiembre de 2019. Archivado desde el original el 1 de octubre de 2019 . Consultado el 1 de octubre de 2019 .
  44. ^ " ' Este caso es cualquier cosa menos rutina': los abogados del CFO de Huawei pintan un cuadro de conspiración" . CTV . 24 de septiembre de 2019. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2019 . Consultado el 27 de septiembre de 2019 .
  45. ^ Amy Smart (21 de agosto de 2019). "Los canadienses actuaron como 'agentes' del FBI, alegan los abogados del ejecutivo de Huawei" . Noticias CTV . Archivado desde el original el 14 de septiembre de 2019 . Consultado el 1 de octubre de 2019 .
  46. ^ Amy Smart y Laura Kane (23 de septiembre de 2019). "Oficiales fronterizos, RCMP siguió la ley en el arresto de Meng Wanzhou: Fiscal General" . La prensa canadiense . Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2019 . Consultado el 23 de septiembre de 2019 .
  47. ^ Wanyee Li (22 de agosto de 2019). "Las acusaciones de la ejecutiva de Huawei, Meng Wanzhou, contra los funcionarios podrían descarrilar la extradición, dicen los expertos legales" . La estrella . Archivado desde el original el 22 de agosto de 2019 . Consultado el 23 de agosto de 2019 .
  48. ^ David da Silva (23 de septiembre de 2019). "El equipo legal de Huawei busca documentos en caso de extradición" . Financial Times . Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2019 . Consultado el 23 de septiembre de 2019 .
  49. ^ Karen Freifeld (23 de septiembre de 2019). "Canadá dice que los funcionarios fronterizos no actuaron de manera inapropiada cuando arrestaron a la directora financiera de Huawei, Meng Wanzhou" . El globo y el correo . Archivado desde el original el 23 de agosto de 2020 . Consultado el 23 de septiembre de 2019 .
  50. ^ " ' Error, pero no una farsa': los agentes fronterizos de Canadá dieron las contraseñas de Meng Wanzhou a la policía por error, afirma un abogado del gobierno" . Poste de la mañana del sur de China . 1 de octubre de 2019. Archivado desde el original el 1 de octubre de 2019 . Consultado el 1 de octubre de 2019 .
  51. ^ "No hay pruebas del FBI, RCMP dirigió el examen de los guardias fronterizos de Meng Wanzhou: Crown" . Vancouver Sun . 2 de octubre de 2019. Archivado desde el original el 2 de octubre de 2019 . Consultado el 2 de octubre de 2019 .
  52. ^ " Audiencia del perro de ' Inferencias' y 'ausencia de evidencia' Meng Wanzhou como Crown lucha contra la teoría de la conspiración" . CBC . 2 de octubre de 2019. Archivado desde el original el 3 de octubre de 2019 . Consultado el 2 de octubre de 2019 .
  53. ^ "Abogado de Canadá rechaza 'narrativa de abuso' por parte del equipo legal de Meng Wanzhou, diciendo que el momento del arresto exigía 'discreción ' " . Poste de la mañana del sur de China . 2 de octubre de 2019. Archivado desde el original el 2 de octubre de 2019 . Consultado el 2 de octubre de 2019 .
  54. ^ "RCMP dio números de serie del FBI, otros detalles sobre los teléfonos de Meng Wanzhou, afirmaciones de la defensa" . thestar.com . 3 de octubre de 2019 . Consultado el 16 de septiembre de 2020 .
  55. ^ "Los abogados de Meng Wanzhou dicen que los 'sujetalibros' de la policía canadiense demuestran la participación del FBI en el arresto del ejecutivo de Huawei" . Poste de la mañana del sur de China . 3 de octubre de 2019. Archivado desde el original el 4 de octubre de 2019 . Consultado el 3 de octubre de 2019 .
  56. ^ "RCMP dio números de serie del FBI, otros detalles sobre los teléfonos de Meng Wanzhou, afirmaciones de la defensa" . La estrella . 3 de octubre de 2019. Archivado desde el original el 6 de octubre de 2019 . Consultado el 3 de octubre de 2019 .
  57. ^ "Defensa de Meng, los fiscales se disputan la ventaja antes de la reanudación de los procedimientos" . BIV . 4 de febrero de 2021 . Consultado el 5 de febrero de 2021 .
  58. ^ "Los abogados de Meng Wanzhou pinchan la negación de la RCMP de que coludió con el FBI" . CBC . 31 de octubre de 2019. Archivado desde el original el 31 de diciembre de 2019 . Consultado el 8 de enero de 2020 .
  59. ^ "Los abogados de Meng todavía dicen que RCMP compartió los detalles del teléfono con el FBI a pesar de las declaraciones juradas" . Correo Nacional . 31 de octubre de 2019. Archivado desde el original el 31 de octubre de 2019 . Consultado el 8 de enero de 2020 .
  60. ^ "Los abogados de Meng dicen que RCMP compartió los detalles del teléfono con el FBI, a pesar de las declaraciones juradas" . Noticias globales . 31 de octubre de 2019. Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2019 . Consultado el 8 de enero de 2020 .
  61. ^ "Víctima de Huawei Meng Wanzhou de abuso de proceso, los abogados mantienen a pesar de 7 declaraciones juradas de la policía" . Poste de la mañana del sur de China . 1 de noviembre de 2019. Archivado desde el original el 11 de enero de 2020 . Consultado el 8 de enero de 2020 .
  62. ^ "El director financiero de Huawei gana la pelea en la corte de Canadá para ver más documentos sobre su arresto" . Reuters . 10 de diciembre de 2019. Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2019 . Consultado el 8 de enero de 2020 .
  63. ^ "Juez en el caso de Meng Wanzhou ordena RCMP y CBSA para revelar más documentos" . Vancouver Sun . 10 de diciembre de 2019. Archivado desde el original el 2 de enero de 2020 . Consultado el 8 de enero de 2020 .
  64. ^ a b "El abogado de Meng Wanzhou acusa al oficial de policía canadiense de mentir en el tribunal sobre por qué retrasó el arresto del ejecutivo de Huawei" . Poste de la mañana del sur de China . 29 de octubre de 2019 . Consultado el 28 de octubre de 2020 .
  65. ^ "El oficial de policía canadiense dice que temía que Meng Wanzhou de Huawei 'luchara' durante el arresto" . Poste de la mañana del sur de China . 27 de octubre de 2019 . Consultado el 27 de octubre de 2020 .
  66. ^ "Abogado interroga al oficial de la RCMP que arrestó a Meng Wanzhou de Huawei en el caso de extradición" . Noticias globales . 27 de octubre de 2019 . Consultado el 27 de octubre de 2020 .
  67. ^ "El oficial canadiense que arrestó a Meng Wanzhou de Huawei dijo que ella podría haber opuesto resistencia, pero el jefe dijo que no había 'preocupaciones de seguridad ' " . Poste de la mañana del sur de China . 27 de octubre de 2019 . Consultado el 27 de octubre de 2020 .
  68. ^ "El oficial no alertó a los federales que CBSA examinaría a Meng antes del arresto, escucha la corte" . Globo y correo . 27 de octubre de 2019 . Consultado el 27 de octubre de 2020 .
  69. ^ "El oficial de la RCMP dice que el arresto de la audiencia de extradición de Meng Wanzhou siguió el procedimiento" . Noticias globales . 26 de octubre de 2019 . Consultado el 27 de octubre de 2020 .
  70. ^ "El abogado de Meng acusa al oficial de la RCMP de deshonestidad en la explicación sobre su arresto" . La estrella . 28 de octubre de 2020 . Consultado el 28 de octubre de 2020 .
  71. ^ "El oficial no alertó a los federales que CBSA examinaría a Meng antes del arresto, escucha la corte" . Globo y correo . 27 de octubre de 2020 . Consultado el 27 de octubre de 2020 .
  72. ^ a b "El oficial de CBSA afirma que Meng Wanzhou fue señalada por preocupaciones de 'seguridad nacional' antes de su llegada" . CBC . 28 de octubre de 2020 . Consultado el 28 de octubre de 2020 .
  73. ^ "Meng Wanzhou obtiene la victoria cuando los abogados a los que se les permitió argumentar que Estados Unidos trató de engañar a Canadá" . CBC . 29 de octubre de 2020 . Consultado el 29 de octubre de 2020 .
  74. ^ "Oficiales fronterizos y RCMP discutieron compartir información antes del arresto de Meng: oficial" . La estrella . 29 de octubre de 2020 . Consultado el 29 de octubre de 2020 .
  75. ^ "El oficial fronterizo testifica que no sugirió que Meng estaba obligado a compartir contraseñas" . La estrella . 30 de octubre de 2020 . Consultado el 30 de octubre de 2020 .
  76. ^ "El oficial fronterizo testifica que no sugirió que el Meng de Huawei estuviera obligado a compartir contraseñas" . Vancouver Sun . 30 de octubre de 2020 . Consultado el 30 de octubre de 2020 .
  77. ^ "El agente fronterizo de Canadá dice que recibió una llamada telefónica inusual del FBI en el caso de extradición de Huawei CFO US" . Reuters . 30 de octubre de 2020 . Consultado el 31 de octubre de 2020 .
  78. ^ a b "El oficial de policía canadiense se niega a testificar en la audiencia de extradición de Meng Wanzhou" . SCMP . 17 de noviembre de 2020 . Consultado el 17 de noviembre de 2020 .
  79. ^ "El abogado de Meng Wanzhou sugiere que el testimonio del funcionario fronterizo es una 'invención ' " . La estrella . 16 de noviembre de 2020 . Consultado el 16 de noviembre de 2020 .
  80. ^ "El abogado de Meng Wanzhou acusa al supervisor fronterizo que la interrogó de estar acostada en el estrado" . Noticias CTV . 18 de noviembre de 2020 . Consultado el 18 de noviembre de 2020 .
  81. ^ a b "El abogado de Meng desafía la línea de interrogatorio del oficial fronterizo antes de su arresto" . Noticias globales . 18 de noviembre de 2020 . Consultado el 19 de noviembre de 2020 .
  82. ^ "Los abogados de Meng Wanzhou afirman que un testigo clave de la RCMP se niega a testificar en la audiencia de extradición" . CBC . 16 de noviembre de 2020 . Consultado el 16 de noviembre de 2020 .
  83. ^ "Meng Wanzhou: agente de la frontera de Canadá 'cuenta falsificada de interrogatorio', reclamaciones del abogado defensor en el tribunal" . SCMP . 20 de noviembre de 2020 . Consultado el 20 de noviembre de 2020 .
  84. ^ "El oficial de la frontera de Canadá 'no puede recordar' quién quería las contraseñas de dispositivos electrónicos de Meng Wanzhou" . SCMP . 20 de noviembre de 2020 . Consultado el 20 de noviembre de 2020 .
  85. ^ "El director financiero de Huawei tenía recursos para huir de Canadá, dice el agente fronterizo al tribunal en el caso de extradición de Estados Unidos" . Reuters . 19 de noviembre de 2020 . Consultado el 19 de noviembre de 2020 .
  86. ^ "El oficial de exhibiciones de la RCMP niega haber dado información de la computadora de Meng Wanzhou al FBI" . CBC . 23 de noviembre de 2020 . Consultado el 23 de noviembre de 2020 .
  87. ^ a b "El supervisor de RCMP afirma que no vio ningún problema con la demora en el arresto de Meng Wanzhou en Vancouver" . CBC . 24 de noviembre de 2020 . Consultado el 24 de noviembre de 2020 .
  88. ^ "Abogado de Meng ejecutivo de Huawei preocupado por la negativa de ex-Mountie a testificar" . Vancouver Sun . 17 de noviembre de 2020 . Consultado el 17 de noviembre de 2020 .
  89. ^ "Canadá temía por la seguridad del testigo de Macao que se niega a testificar en el caso de extradición de Meng Wanzhou" . SCMP . 19 de noviembre de 2020 . Consultado el 18 de noviembre de 2020 .
  90. ^ "Ex-Mountie se niega a testificar en la audiencia de extradición de Huawei está trabajando en el casino de Macao" . Globo y correo . 20 de noviembre de 2020 . Consultado el 20 de noviembre de 2020 .
  91. ^ a b "Después de semanas de drama en el tribunal, cae el telón en la fase de testigos de la batalla de extradición de Meng Wanzhou" . SCMP . 15 de diciembre de 2020 . Consultado el 14 de diciembre de 2020 .
  92. ^ "Canadian Mountie 'concluyó que el FBI nunca obtuvo la información del teléfono de Meng Wanzhou', pero sus notas dicen lo contrario" . SCMP . 25 de noviembre de 2020 . Consultado el 25 de noviembre de 2020 .
  93. ^ "El sargento oficial de reclamaciones de la RCMP le dijo que la información del dispositivo electrónico de Meng Wanzhou se envió al FBI" . CBC . 25 de noviembre de 2020 . Consultado el 25 de noviembre de 2020 .
  94. ^ "Mountie dice que no cree que la RCMP compartió la información del dispositivo de Meng con el FBI" . Vancouver Sun . 25 de noviembre de 2020 . Consultado el 25 de noviembre de 2020 .
  95. ^ "Meng Wanzhou: oficial canadiense niega el 'encubrimiento' y la adaptación del testimonio sobre la información del teléfono de Meng que supuestamente va al FBI" . SCMP . 26 de noviembre de 2020 . Consultado el 26 de noviembre de 2020 .
  96. ^ "El oficial de la frontera de Canadá 'se puso blanco' de la conmoción cuando se dio cuenta de que había perdido las contraseñas del dispositivo de Meng Wanzhou, testifica el jefe" . SCMP . 9 de diciembre de 2020 . Consultado el 12 de diciembre de 2020 .
  97. ^ "Mountie dice que sugirió reunirse con CBSA en el arresto de Meng para evitar problemas, escucha la corte" . Vancouver Sun . 28 de noviembre de 2020 . Consultado el 28 de noviembre de 2020 .
  98. ^ "El testimonio de un testigo en la extradición de Meng Wanzhou podría prolongarse hasta la semana de Navidad" . BIV . 27 de noviembre de 2020 . Consultado el 28 de noviembre de 2020 .
  99. ^ "El oficial canadiense dice que debería haber hablado sobre las contraseñas el día del arresto de Meng Wanzhou" . SCMP . 12 de diciembre de 2020 . Consultado el 9 de diciembre de 2020 .
  100. ^ "El oficial fronterizo 'se puso blanco' después de darse cuenta de que perdió las contraseñas de Meng Wanzhou, testifica su jefe" . CBC . 9 de diciembre de 2020 . Consultado el 12 de diciembre de 2020 .
  101. ^ "El gerente de CBSA dijo que no tomara notas después del arresto de Meng Wanzhou en caso de solicitud de acceso" . Vancouver Sun . 10 de diciembre de 2020 . Consultado el 12 de diciembre de 2020 .
  102. ^ "El director del aeropuerto de CBSA Vancouver dice que el director le dijo que no tomara notas sobre Meng Wanzhou" . CBC . 9 de diciembre de 2020 . Consultado el 12 de diciembre de 2020 .
  103. ^ "Audiencia de Meng Wanzhou: el jefe de la frontera de Canadá advirtió al oficial que no creara más registros, en caso de que se accediera a ellos a través de la ley de información" . SCMP . 10 de diciembre de 2020 . Consultado el 12 de diciembre de 2020 .
  104. ^ "Testigo admite dar testimonio 'incompleto' en la audiencia de Meng Wanzhou, ya que se revela el contacto ilícito con el abogado del gobierno de Canadá" . SCMP . 11 de diciembre de 2020 . Consultado el 12 de diciembre de 2020 .
  105. ^ "El ejecutivo fronterizo no tenía preocupaciones sobre la conducta del oficial relacionada con el caso de Meng Wanzhou" . Vancouver Sun . 12 de diciembre de 2020 . Consultado el 12 de diciembre de 2020 .
  106. ^ "Alto oficial de la frontera canadiense niega haber destruido documentos de Meng Wanzhou, rechazando reclamos de ocultación" . SCMP . 12 de diciembre de 2020 . Consultado el 12 de diciembre de 2020 .
  107. ^ "Los fiscales canadienses dicen que el caso contra el director financiero de Huawei se trata de fraude, no de sanciones" . Puesto financiero . 10 de enero de 2020. Archivado desde el original el 10 de enero de 2020 . Consultado el 10 de enero de 2020 .
  108. ^ "Los abogados de Huawei CFO dicen que sus presuntos crímenes no son delitos en Canadá" . The New York Times . 17 de enero de 2020 . Consultado el 17 de enero de 2020 .
  109. ^ "Juez interroga al abogado de Meng Wanzhou sobre 'fraude' en el día 2 de la audiencia de extradición de Canadá del CFO de Huawei" . CBC . 22 de enero de 2020. Archivado desde el original el 22 de enero de 2020 . Consultado el 22 de enero de 2020 .
  110. ^ " ' Mentir a un banco es un fraude': los abogados de la Corona comienzan sus argumentos en el juicio de extradición del ejecutivo de Huawei" . Noticias globales . 22 de enero de 2020. Archivado desde el original el 22 de enero de 2020 . Consultado el 22 de enero de 2020 .
  111. ^ " 'Es necesario hacer lo correcto': los abogados de Meng Wanzhou hacen un lanzamiento final para juzgar" . CBC . 23 de enero de 2020. Archivado desde el original el 24 de enero de 2020 . Consultado el 23 de enero de 2020 .
  112. ^ "El caso de extradición de Meng Wanzhou avergüenza a la corte canadiense, dice el abogado, rechazando el reclamo de fraude de Huawei" . SCMP . 23 de enero de 2020. Archivado desde el original el 23 de enero de 2020 . Consultado el 23 de enero de 2020 .
  113. ^ "Meng Wanzhou de Huawei pierde la oferta por la libertad cuando el juez canadiense decide que el caso de extradición de Estados Unidos debe continuar" . SCMP . 22 de enero de 2020. Archivado desde el original el 27 de mayo de 2020 . Consultado el 27 de mayo de 2020 .
  114. ^ "Canadá pide a la corte que bloquee la divulgación de secretos de seguridad nacional en la extradición de Meng Wanzhou" . Noticias globales . 7 de mayo de 2020. Archivado desde el original el 11 de mayo de 2020 . Consultado el 7 de mayo de 2020 .
  115. ^ "Copia archivada" . El globo y el correo . 7 de mayo de 2020. Archivado desde el original el 11 de mayo de 2020 . Consultado el 11 de mayo de 2020 .CS1 maint: archived copy as title (link)
  116. ^ "Estados Unidos dice que la directora financiera de Huawei, Meng Wanzhou, hará un 'mal uso' de las pruebas" . Bloomberg . 29 de septiembre de 2020 . Consultado el 29 de septiembre de 2020 .
  117. ^ "Huawei nos demanda por 'obstrucción' en los documentos de Meng Wanzhou" . CBC . 4 de noviembre de 2020 . Consultado el 4 de noviembre de 2020 .
  118. ^ "Juez estadounidense dice que Huawei no ha violado la orden judicial, advierte a los abogados de la empresa" . 26 de abril de 2021.
  119. ^ "El informe del CSIS antes del arresto de Meng Wanzhou calificó la medida de 'altamente política ' " . El globo y el correo . 12 de junio de 2020. Archivado desde el original el 19 de junio de 2020 . Consultado el 19 de junio de 2020 .
  120. ^ a b c "Los abogados del ejecutivo de Huawei dicen que el conocimiento del CSIS sobre la demora de varias horas en el arresto es 'preocupante ' " . Noticias globales . 12 de junio de 2020. Archivado desde el original el 13 de junio de 2020 . Consultado el 12 de junio de 2020 .
  121. ^ "Los abogados de Meng Wanzhou en la corte, intentarán demostrar que es víctima de una conspiración" . CBC . 17 de agosto de 2020. Archivado desde el original el 2 de agosto de 2020 . Consultado el 17 de agosto de 2020 .
  122. ^ "Tribunal federal bloquea la solicitud de Meng Wanzhou de publicar documentos confidenciales" . Noticias globales . 25 de agosto de 2020 . Consultado el 25 de agosto de 2020 .
  123. ^ "El funcionario de asuntos globales dice que dar documentos CSIS a Meng Wanzhou podría dañar a Canadá" . CBC . 13 de julio de 2020. Archivado desde el original el 13 de julio de 2020 . Consultado el 13 de julio de 2020 .
  124. ^ "El diplomático dice que los documentos son demasiado sensibles para entregarlos al equipo legal de Meng" . Noticias CTV . 14 de julio de 2020. Archivado desde el original el 14 de julio de 2020 . Consultado el 14 de julio de 2020 .
  125. ^ "Meng Wanzhou pierde batalla en la corte federal por información de CSIS" . CBC . 25 de agosto de 2020 . Consultado el 25 de agosto de 2020 .
  126. ^ Jim Morris (9 de octubre de 2020). "Juez de extradición canadiense da golpe legal a Huawei CFO" . Prensa asociada . Archivado desde el original el 21 de octubre de 2020 . Consultado el 24 de octubre de 2020 .
  127. ^ Koo, George (25 de octubre de 2020). "La extraña saga de Meng Wanzhou" . Asia Times . Consultado el 10 de abril de 2021 .
  128. ^ "El material de HSBC muestra que Estados Unidos hizo afirmaciones 'totalmente falsas', argumenta el abogado de Meng" . 30 de junio de 2021.
  129. ^ "John Ivison: nueva evidencia en el caso Meng una oportunidad para que Lametti termine" .
  130. ^ "Gran golpe para Meng como juez de extradición rechaza documentos de HSBC como prueba" . 10 de julio de 2021.
  131. ^ "Meng Wanzhou acusa a Estados Unidos de engañar a Canadá en procedimientos judiciales 'envenenados'" . El globo y el correo . 23 de julio de 2020. Archivado desde el original el 23 de agosto de 2020 . Consultado el 23 de julio de 2020 .
  132. ^ "Los abogados de Meng Wanzhou reclaman el caso de extradición plagado de tergiversaciones" . CBC . 14 de agosto de 2020. Archivado desde el original el 15 de agosto de 2020 . Consultado el 16 de agosto de 2020 .
  133. ^ "Estados Unidos omitió declaraciones clave del ejecutivo de Huawei, Meng, en la solicitud de extradición: abogado" . El globo y el correo . 14 de agosto de 2020. Archivado desde el original el 16 de agosto de 2020 . Consultado el 16 de agosto de 2020 .
  134. ^ "Crown acusa a los abogados de Meng Wanzhou de intentar convertir la extradición en un juicio" . CBC . Consultado el 29 de septiembre de 2020 .
  135. ^ Reuters (30 de octubre de 2020). "El juez de Canadá bloquea el intento del fiscal general de desestimar los argumentos de Meng Wanzhou" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 30 de octubre de 2020 . 
  136. ^ "Intento de Canadá de obtener parte del caso del director financiero de Huawei contra la extradición de Estados Unidos denegado" . Reuters . Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2020 . Consultado el 29 de octubre de 2020 .
  137. ^ "Los abogados de Meng Wanzhou afirman que la extradición violaría el derecho internacional" . CBC . Consultado el 18 de diciembre de 2020 .
  138. ^ "Sea escéptico de la honestidad de los oficiales fronterizos de Canadá, dice el abogado de Meng al juez" . 20 de marzo de 2021.
  139. ^ "El abogado de Meng Wanzhou critica a ex-Mountie por negativa 'shock' a testificar" . 23 de marzo de 2021.
  140. ^ "El abogado de Meng acusa a un oficial canadiense de fabricar testimonios de extradición" . 19 de marzo de 2021.
  141. ^ https://www.cbc.ca/news/canada/british-columbia/meng-wanzhou-rcmp-testimony-defence-1.5955732
  142. ^ "Departamento de Justicia de Estados Unidos en conversaciones con Meng Wanzhou sobre acuerdo para liberar al ejecutivo de Huawei: informe" . CBC . Consultado el 18 de diciembre de 2020 .
  143. ^ Cochrane, David (7 de diciembre de 2018). "Canadá se vio obligado a arrestar a un ejecutivo de negocios chino a pedido de Washington, dice el experto" . CBC News . Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2018 . Consultado el 20 de diciembre de 2018 .
  144. ^ a b c d "Juego de poder" . Globe2Go . Archivado desde el original el 23 de agosto de 2020 . Consultado el 8 de enero de 2020 .
  145. ^ David Ljunggren (Reuters) (13 de junio de 2019). "El bloqueo de la extradición de Meng Wanzhou sentaría un" precedente peligroso ": Freeland" . Global News, Canadá . Archivado desde el original el 28 de junio de 2019 . Consultado el 29 de junio de 2019 .
  146. ^ "McCallum dice que retirar la extradición de Meng sería 'genial' para Canadá: informe" . La prensa canadiense . 25 de enero de 2019. Archivado desde el original el 26 de enero de 2019 . Consultado el 26 de enero de 2019 , a través de CTV News.
  147. ^ "Trudeau despide a John McCallum como embajador en China" . 26 de enero de 2019. Archivado desde el original el 23 de agosto de 2020 . Consultado el 27 de enero de 2019 , a través de https://www.cbc.ca .
  148. ^ Bloomberg, BNN (11 de junio de 2019). "El ex enviado de China John McCallum aterriza un nuevo puesto en el bufete de abogados de Toronto - BNN Bloomberg" . BNN . Archivado desde el original el 13 de junio de 2019 . Consultado el 13 de junio de 2019 .
  149. ^ Larsen, enero (21 de enero de 2020). "La extraña historia de los manifestantes pagados que apoyaron a Meng Wanzhou en su audiencia de extradición" . CBC News . Consultado el 23 de septiembre de 2020 .
  150. ^ Jessica Vomiero (18 de mayo de 2019). "Canadá tiene" muy pocas opciones "para asegurar la liberación de los canadienses detenidos en China: expertos" . Global News, Canadá . Archivado desde el original el 28 de junio de 2019 . Consultado el 29 de junio de 2019 .
  151. ^ Canadá, Asuntos globales (27 de mayo de 2020). "Declaración sobre la decisión de la Corte Suprema de Columbia Británica sobre la doble incriminación en el proceso de extradición de Meng Wanzhou" . gcnws . Consultado el 16 de septiembre de 2020 .
  152. ^ "Chrétien propone cancelar el caso de extradición de Meng para descongelar las relaciones con China" . El globo y el correo . 12 de junio de 2019. Archivado desde el original el 13 de junio de 2019 . Consultado el 13 de junio de 2019 .
  153. ^ "El ex embajador en China llama a las tensiones actuales con Canadá 'sin precedentes ' " . Noticias CTV . 13 de junio de 2019. Archivado desde el original el 13 de junio de 2019 . Consultado el 13 de junio de 2019 .
  154. ^ Petz, Sarah (25 de junio de 2020). "El ex enviado de China John McCallum aterriza un nuevo puesto en el bufete de abogados de Toronto - BNN Bloomberg" . CBC . Archivado desde el original el 26 de junio de 2020 . Consultado el 25 de junio de 2020 .
  155. ^ a b "La esposa de Michael Kovrig dice que respalda la carta de ex diputados, diplomáticos que piden la liberación de Meng Wanzhou" . CBC . 25 de junio de 2020. Archivado desde el original el 5 de julio de 2020 . Consultado el 5 de julio de 2020 .
  156. ^ a b "Canadá debería 'exigir' a Estados Unidos que retire todos los cargos contra Meng Wanzhou: Partido Verde" . Noticias globales . 15 de julio de 2020. Archivado desde el original el 17 de julio de 2020 . Consultado el 17 de julio de 2020 .
  157. ^ "Más de 100 ex diplomáticos instan a Trudeau a cambiar a Meng por Kovrig y Spavor" . El globo y el correo . 19 de septiembre de 2020 . Consultado el 19 de septiembre de 2020 .
  158. ^ Berthiaume, Lee (7 de octubre de 2020). "La detención de China de la 'diplomacia de rehenes' de dos canadienses, dice el ministro de Defensa" . Noticias globales . Consultado el 23 de marzo de 2021 .
  159. ^ "Activistas buscan la liberación del funcionario de Huawei, fin de la extradición" . BIV . 26 de noviembre de 2020 . Consultado el 28 de noviembre de 2020 .
  160. ^ "Huawei: balas enviadas a Meng Wanzhou mientras estaba bajo arresto domiciliario, la corte oye" . The Guardian . 13 de enero de 2021 . Consultado el 15 de enero de 2021 .
  161. ^ Yong Xiong y Susannah Cullinane (9 de diciembre de 2018). "China amenaza a Canadá con 'graves consecuencias' si el director financiero de Huawei no es liberado" . The Guardian . Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2018 . Consultado el 10 de diciembre de 2018 .
  162. ^ "Palabras del portavoz de la Embajada de China en Canadá sobre la cuestión de un ciudadano chino arrestado por la parte canadiense" . ca.china-embassy.org . Archivado desde el original el 8 de diciembre de 2018 . Consultado el 20 de diciembre de 2018 .
  163. ^ "Los medios estatales chinos dicen que Estados Unidos intenta 'sofocar' a Huawei con arresto" . Reuters . Reuters. 6 de diciembre de 2018. Archivado desde el original el 8 de diciembre de 2018 . Consultado el 8 de diciembre de 2018 .
  164. ^ " ' Básicamente secuestro': los medios estatales de China arremeten contra Canadá por el arresto del ejecutivo de Huawei" . Noticias globales . 7 de diciembre de 2018. Archivado desde el original el 8 de diciembre de 2018 . Consultado el 8 de diciembre de 2018 .
  165. ^ "China convoca a embajadores canadienses y estadounidenses en 'protesta fuerte' por el arresto del director financiero de Huawei" . CNN . 9 de diciembre de 2018. Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2018 . Consultado el 12 de diciembre de 2018 .
  166. ^ "ICG: No hay noticias de China sobre empleado canadiense detenido" . The Japan News . Reuters. 12 de diciembre de 2018. Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2018 . Consultado el 12 de diciembre de 2018 .
  167. ^ Smith, Josh; Ljunggren, David (13 de diciembre de 2018). "Detenido en China: empresario canadiense conocido por sus vínculos con el líder norcoreano" . Reuters . Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2018 . Consultado el 18 de diciembre de 2018 .
  168. ^ Ling, Philip (5 de enero de 2018). "Canadienses acusados ​​de violar la ley china que otorga a las autoridades un gran poder" . CBC News . Archivado desde el original el 5 de enero de 2019 . Consultado el 6 de enero de 2019 .
  169. ^ Ong, Lynette. "China se está disparando a sí misma en el pie sobre Huawei" . Foreignpolicy.com . La política exterior. Archivado desde el original el 16 de diciembre de 2019 . Consultado el 17 de diciembre de 2019 .
  170. ^ Kuo, Lily. " Diplomacia de ' rehenes': la sentencia de muerte de Canadá en China establece un tono preocupante, dicen los expertos" . www.theguardian.com . Archivado desde el original el 16 de enero de 2020 . Consultado el 17 de diciembre de 2019 .
  171. ^ Medcalf, Rory. "El arresto de Yang Hengjun arrastra a Australia a la diplomacia de rehenes de China" . nsc.crawford.anu.edu.au . Universidad Nacional de Australia. Archivado desde el original el 16 de diciembre de 2019 . Consultado el 17 de diciembre de 2019 .
  172. ^ Dixon, Robyn. "El arresto por parte de China del escritor australiano se llama 'diplomacia de rehenes ' " . Los Angeles Times . Archivado desde el original el 16 de diciembre de 2019 . Consultado el 17 de diciembre de 2019 .
  173. ^ Panda, Ankit. "No se puede permitir que la 'diplomacia de rehenes' de China permanezca en pie" . thediplomat.com . El diplomático. Archivado desde el original el 17 de diciembre de 2019 . Consultado el 17 de diciembre de 2019 .
  174. ^ "El embajador de China acusa a Canadá de 'supremacía blanca' en el arresto del director financiero de Huawei" Archivado el 10 de enero de 2019 en Wayback Machine , The Guardian , 2018
  175. ^ Lu, Shaye (9 de enero de 2019). "Embajador de China: ¿por qué el doble rasero de justicia para los canadienses, los chinos?" . The Hill Times . Archivado desde el original el 9 de enero de 2019 . Consultado el 29 de enero de 2018 .
  176. ^ Thomson Reuters (17 de enero de 2019). "El enviado chino a Canadá advierte de 'repercusiones' si Ottawa prohíbe a Huawei de la red de telefonía móvil 5G" . CBC News . Archivado desde el original el 17 de enero de 2019 . Consultado el 19 de enero de 2018 .
  177. ^ Campbell Clark, Ottawa (5 de junio de 2019). "El enviado poco diplomático de Beijing va, pero ¿China enviará otro como Lu?" . El globo y el correo . Archivado desde el original el 12 de junio de 2019 . Consultado el 29 de junio de 2019 .
  178. ^ "Conferencia de prensa regular del portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores Geng Shuang el 6 de noviembre de 2019" . www.fmprc.gov.cn . Archivado desde el original el 6 de febrero de 2020 . Consultado el 24 de noviembre de 2019 .
  179. ^ "China insta al gobierno canadiense reelegido a liberar a la ejecutiva de Huawei, Meng Wanzhou" . Reuters . 6 de noviembre de 2019. Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2019 . Consultado el 24 de noviembre de 2019 .
  180. ^ "El CEO de Huawei dice que su hija debería estar orgullosa de haberse convertido en una 'moneda de cambio' en la guerra comercial" . CNN Business . Archivado desde el original el 31 de diciembre de 2019 . Consultado el 8 de enero de 2020 .
  181. ^ "Casa Blanca, Trudeau busca distanciarse del movimiento de Huawei" . Reuters . Reuters. 6 de diciembre de 2018. Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2018 . Consultado el 8 de diciembre de 2018 .
  182. ^ "El asesor de seguridad nacional John Bolton dice 'Yo sabía de antemano' sobre el arresto del ejecutivo de Huawei - Trump supuestamente no lo hizo" . CNBC. 6 de diciembre de 2018. Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2018 . Consultado el 8 de diciembre de 2018 .
  183. ^ "Robert Lighthizer dice que el arresto de Meng Wanzhou de Huawei es 'un asunto de justicia penal ' " . globalnews.ca . Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2018 . Consultado el 20 de diciembre de 2018 .
  184. ^ "Trump podría intervenir en el caso judicial de Huawei" . 12 de diciembre de 2018. Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2018 . Consultado el 20 de diciembre de 2018 , a través de www.bbc.com.
  185. ^ Levin, Bess. "Trump básicamente admite que el ejecutivo tecnológico chino es su prisionero político" . La colmena . Archivado desde el original el 17 de enero de 2019 . Consultado el 20 de diciembre de 2018 .
  186. ^ Fernandez, Henry (13 de diciembre de 2018). "Trump tiene autoridad para indultar al director financiero de Huawei para cerrar el acuerdo comercial con China: juez Napolitano" . FOXBusiness . Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2018 . Consultado el 20 de diciembre de 2018 .
  187. ^ "Si los tribunales dicen que extradite al ejecutivo de Huawei, el ministro de justicia tendrá que hacer una llamada - CTV News" . www.ctvnews.ca . Archivado desde el original el 17 de diciembre de 2018 . Consultado el 20 de diciembre de 2018 .
  188. ^ "El comentario de la intervención de Trump puede ser un regalo para el director financiero de Huawei" . Reuters . Reuters. 12 de diciembre de 2018. Archivado desde el original el 13 de diciembre de 2018 . Consultado el 14 de diciembre de 2018 .
  189. ^ Ljunggren, David (12 de diciembre de 2018). "Canadá advierte a EE.UU. que no politice los casos de extradición" . Reuters . Reuters. Archivado desde el original el 13 de diciembre de 2018 . Consultado el 14 de diciembre de 2018 .
  190. ^ "Pompeo rechaza el vínculo entre el caso de Meng y los canadienses detenidos por China" . Reuters. 22 de agosto de 2019. Archivado desde el original el 28 de noviembre de 2019 . Consultado el 6 de noviembre de 2019 .
  191. ^ "Estados Unidos aprueba proyecto de ley alabando a Canadá por la detención de Meng Wanzhou de Huawei" . SCMP. 16 de octubre de 2019. Archivado desde el original el 31 de diciembre de 2019 . Consultado el 8 de enero de 2020 .
  192. ^ "John Bolton ofrece testificar en un tribunal canadiense sobre la detención de Meng Wanzhou" . El globo y el correo. El globo y el correo. 26 de junio de 2020. Archivado desde el original el 1 de julio de 2020 . Consultado el 2 de agosto de 2020 .
  193. ^ "Investiga judiciales Canadá pro-china de vídeo de YouTubera sobre 'juicio' Meng Wanzhou de hacer 'trabajo sucio Donald Trump ' " . Poste de la mañana del sur de China. Poste de la mañana del sur de China. 30 de octubre de 2020 . Consultado el 30 de octubre de 2020 .
  194. ^ Greenway, Norma (6 de julio de 2009). "Schreiber impugna el tratado de extradición" . La estrella de Windsor . Archivado desde el original el 13 de abril de 2014 . Consultado el 11 de enero de 2013 .; http://www.thefilipinopost.com/article/1642-another-kick-chingkoe-can.html Archivado el 24 de junio de 2019 en Wayback Machine ; http://www.winnipegfreepress.com/opinion/blogs/giroday/ Archivado el 24 de junio de 2019 en Wayback Machine ; Sarah Boyd, "Book Review: Canadian Extradition Law Practice ", Prism Magazine , 5 de febrero de 2012, http://prism-magazine.com/2012/02/book-review-canadian-extradition-law-practice/ Archivado el 19 de enero , 2013, en la Wayback Machine.
  195. ^ "La extradición del director financiero de Huawei es 'tonta': abogado" . BNN Bloomberg . Archivado desde el original el 24 de junio de 2019 . Consultado el 24 de junio de 2019 .
  196. ^ "El caso de extradición de Meng comenzará" . Observador Nacional de Canadá . 6 de enero de 2020. Archivado desde el original el 11 de enero de 2020 . Consultado el 10 de enero de 2020 .
  197. ^ " Problemas de ' doble criminalidad' en el caso de Meng a diferencia de las extradiciones 'ordinarias': abogado" . Vancouver Sun . 10 de junio de 2019. Archivado desde el original el 24 de junio de 2019 . Consultado el 24 de junio de 2019 .
  198. ^ "Los documentos judiciales revelan cuán complejo e inusual podría ser un juicio de Meng Wanzhou" . CBC . 29 de septiembre de 2019. Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2019 . Consultado el 29 de septiembre de 2019 .
  199. ^ "Detener la extradición del ejecutivo de Huawei, dice el ex juez de la Corte Suprema de Canadá" . Archivado desde el original el 25 de junio de 2020 . Consultado el 24 de junio de 2020 .
  200. ^ "Trudeau se enfrenta a llamadas contradictorias para castigar a China, ceder a la 'diplomacia de rehenes ' " . Archivado desde el original el 27 de junio de 2020 . Consultado el 25 de junio de 2020 .
  201. ^ "¿Qué pasó realmente con Meng Wanzhou en YVR? El testimonio ofrece algunas ideas" . Consultado el 28 de octubre de 2020 .