La Ley de Delitos Asimilativos , 18 USC § 13 , hace que la ley estatal sea aplicable a conductas que ocurren en tierras reservadas o adquiridas por el gobierno federal según lo dispuesto en , cuando el acto u omisión no se castiga con una promulgación de Congreso .
Historia
La primera Ley de delitos asimilativos se aprobó como § 3 de la Ley de delitos de 1825 . [1]
Objeto e interpretación
Los enjuiciamientos instituidos bajo este estatuto no son para hacer cumplir las leyes del estado, sino para hacer cumplir la ley federal, cuyos detalles, en lugar de recitarse, se adoptan por referencia. Además de las infracciones menores, el estatuto se ha invocado para cubrir una serie de delitos graves definidos por la ley estatal, como el robo y la malversación de fondos . Sin embargo, la Ley de delitos asimilativos no se puede utilizar para anular otras políticas federales expresadas por leyes del Congreso o por órdenes administrativas válidas.
La incorporación prospectiva de la ley estatal se confirmó en Estados Unidos v. Sharpnack , 355 US 286 (1957). La ley estatal se asimila sólo cuando ninguna "promulgación del Congreso" cubre la conducta. La aplicación de esta regla no siempre es fácil. En Williams v. Estados Unidos , 327 US 711, 717 (1946), el enjuiciamiento de un delito sexual en virtud de un estatuto estatal con una edad de consentimiento superior se consideró inadmisible, pero una condena por un tiroteo con la intención de matar según lo define la ley estatal se mantuvo, a pesar de la similitud de las disposiciones de 18 USC § 113 . [2] Parece haber una tendencia definida a interpretar el 18 USC § 13 de manera liberal para proporcionar una cobertura completa de la conducta delictiva dentro de un enclave federal , incluso cuando el delito generalmente está cubierto por la ley federal. [3]
Relación con el derecho militar
El Código Uniforme de Justicia Militar (UCMJ), 10 USC § 801 et seq., Debido a su aplicabilidad ilimitada, no se considera una "promulgación del Congreso" en el sentido del 18 USC § 13. [4] Personal militar que comete actos en Por lo tanto, un enclave sujeto a la jurisdicción federal que no esté tipificado como delito por los estatutos federales distintos de la UCMJ puede ser procesado en un tribunal de distrito por violaciones de la ley estatal asimiladas por 18 USC § 13, aunque también estén sujetas a consejo de guerra . El enjuiciamiento dual está constitucionalmente excluido por la Cláusula de Doble Injerencia . [5]
Relación con el derecho administrativo
18 USC § 13 no asimila las disposiciones penales de los esquemas regulatorios estatales. [6] Tampoco incorpora sanciones administrativas estatales, como la suspensión de las licencias de conducir . [7] La sección 13 (b) permite la suspensión de licencias dentro del enclave.
Se ha sostenido que las regulaciones de las agencias federales , cuyas violaciones están tipificadas como criminales por ley, impiden la asimilación de la ley estatal. [8] En Estados Unidos v. Adams , 502 F. Supp. El 21 de noviembre, el acusado fue acusado de portar un arma oculta en un tribunal de los Estados Unidos en violación de 18 USC § 13 y el estatuto de armas de fuego de delitos graves de Florida pertinente . Al desestimar la acusación, el tribunal de Adams concluyó que una regulación de armas para delitos menores de la Administración de Servicios Generales (GSA), que había previsto explícitamente por estatuto, equivalía a una promulgación del Congreso en el sentido de 18 USC § 13 y, por lo tanto, el acusado No podía ser perseguido por la asimilación de la ley estatal que prohibía el mismo acto en concreto.
Es importante señalar, sin embargo, que en Adams aparentemente no se consideró una disposición crítica de las regulaciones de la GSA . La regulación en el momento del caso establece en parte: "Nada en estas reglas y regulaciones se interpretará como derogación de cualquier otra ley o regulación federal o cualquier ley y regulación estatal y local aplicable a cualquier área en la que se encuentra la propiedad".
Esta disposición de no derogación posiblemente permitiría la asimilación de las leyes estatales apropiadas sobre armas de fuego u otros estatutos estatales a pesar de la existencia de las regulaciones de la GSA. Parece que este lenguaje nunca se ha tenido en cuenta en ningún caso denunciado. Además, no aparece ninguna discusión sobre el significado de este lenguaje en las partes pertinentes del Registro Federal . [9] El Departamento de Justicia de los Estados Unidos cree que sería razonable interpretar esta disposición de no derogación en el sentido de que permite al gobierno, a su discreción, proceder bajo 18 USC § 13 y las leyes estatales apropiadas sobre armas de fuego, en lugar de bajo la regulación de armas de la GSA. .
Referencias
- ^ Ley de delitos de 1825 , cap. 65, § 3, 4 Stat. 115, 115.
- ^ Fields v. Estados Unidos , 438 F.2d 205 (2d Cir.), Cert. denegado , 403 US 907 (1971); pero véase Hockenberry v. Estados Unidos , 422 F.2d 171 (9th Cir. 1970). Véase también Estados Unidos v. Bowers , 660 F.2d 527 (5th Cir. 1981) (abuso infantil); Estados Unidos contra Smith , 574 F.2d 988 (9th Cir. 1978) (sodomía).
- ↑ Véase, por ejemplo, Estados Unidos v. Johnson , 967 F.2d 1431 (10th Cir. 1992) (agresión agravada); Estados Unidos contra Griffith , 864 F.2d 421 (6th Cir. 1988) (asalto imprudente); Estados Unidos contra Kaufman , 862 F.2d 236 (9th Cir. 1988) (asalto); Fesler contra Estados Unidos , 781 F.2d 384 (5th Cir.), Cert. negado , 476 US 1118 (1986) (abuso infantil).
- ^ Véase Estados Unidos contra Walker , 552 F.2d 566 (4th Cir. 1977), cert. negado , 434 US 848 (1977) (conducción en estado de ebriedad). Véase también Franklin v. Estados Unidos , 216 US 559 (1910).
- ^ Véase Grafton v. Estados Unidos , 206 US 333 (1907).
- ↑ Véase Estados Unidos contra Marcyes , 557 F.2d 1361 (9th Cir. 1977).
- ^ Véase Estados Unidos contra Rowe , 599 F.2d 1319 (4º Cir. 1979); Estados Unidos contra Best , 573 F.2d 1095 (9th Cir. 1978).
- ^ Véase Estados Unidos contra Adams , 502 F. Supp. 21 (SDFla. 1980) (portando un arma oculta en un tribunal federal); Estados Unidos contra Woods , 450 F. Supp. 1335 (D.Md.1978) (conducción en estado de ebriedad en la avenida).
- ^ 43 Fed. Reg. 29001, 5 de julio de 1978; 41 Reg. Fed. 13378, 30 de marzo de 1976.
enlaces externos
- Ley de delitos asimilativos del Manual de recursos penales de la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos
Este artículo incorpora material de dominio público del documento del Departamento de Justicia de los Estados Unidos : " Manual de los fiscales de los Estados Unidos ".