La batalla de Myonessus tuvo lugar en septiembre de 190 a. C. Se luchó como parte de la Guerra Romano-seléucida , enfrentando a las flotas de la República romana dirigida por el almirante Lucio Emilio Regilo y sus rodias aliados bajo Eudamo contra un seléucida flota de Polixénidas .
Batalla de Myonessus | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Parte de la guerra romano-seléucida | |||||||
Alivio de una galera de Rodas | |||||||
| |||||||
Beligerantes | |||||||
República romana de Rodas | Imperio seléucida | ||||||
Comandantes y líderes | |||||||
Lucio Emilio Regilo Eudamo | Polyxenidas | ||||||
Fuerza | |||||||
80 barcos | 89 barcos | ||||||
Víctimas y pérdidas | |||||||
2 barcos hundidos 1 barco capturado | 29 barcos hundidos 13 barcos capturados | ||||||
Polyxenidas atacó a sus adversarios cuando se hacían a la mar entre Myonessus y la península de Corycus . La flota romano-rodia resistió el primer asalto, logrando asumir la formación de batalla. Luego, Eudamus condujo al escuadrón rodiano hacia el flanco derecho de los romanos, frustrando un intento seléucida de cerco y dominando el ala seléucida hacia el mar. Polixénidas se retiró, habiendo perdido la mitad de su flota. La batalla consolidó el control romano sobre el mar Egeo , lo que les permitió lanzar una invasión de Asia Menor seléucida .
Fondo
Tras su regreso de sus campañas bactriana (210-209 a. C.) [1] e india (206-205 a. C.) [2] , el rey seléucida Antíoco III el Grande forjó una alianza con Felipe V de Macedonia , buscando conquistar conjuntamente los territorios. del Reino Ptolemaico . En 198 a. C., Antíoco salió victorioso de la Quinta Guerra Siria , se apoderó de Coele-Siria y aseguró su frontera sureste. Luego centró su atención en Asia Menor , lanzando una exitosa campaña contra las posesiones costeras ptolemaicas. [3] En 196 a. C., Antíoco aprovechó la oportunidad de la muerte de Atalo I para asaltar las ciudades controladas por la dinastía Ataálida de Pérgamo . Temiendo que Antíoco se apoderara de la totalidad de Asia Menor, las ciudades independientes Esmirna y Lampsaco decidieron pedir protección a la República Romana . [4] A principios de la primavera de 196 a. C., las tropas de Antíoco cruzaron hacia el lado europeo del Helesponto y comenzaron a reconstruir la ciudad de Lysimachia, de importancia estratégica . En octubre de 196 a. C., Antíoco se reunió con una delegación de diplomáticos romanos en Lisimaquia. Los romanos exigieron que Antíoco se retirara de Europa y restaurara el estado autónomo de las ciudades estado griegas en Asia Menor. Antíoco respondió afirmando que simplemente estaba reconstruyendo el imperio de su antepasado Antíoco II Theos y criticó a los romanos por entrometerse en los asuntos de los estados de Asia Menor, cuyos derechos tradicionalmente defendía Rodas . [5]
A finales del invierno de 196/195 a. C., el antiguo enemigo principal de Roma, el general cartaginés Aníbal , huyó de Cartago a la corte de Antíoco en Éfeso . A pesar de la aparición de un partido a favor de la guerra dirigido por Escipión Africano , el Senado romano actuó con moderación. Los seléucidas expandieron sus posesiones en Tracia desde Perinto hasta Maroneia a expensas de los miembros de las tribus tracias . Las negociaciones entre los romanos y los seléucidas se reanudaron, deteniéndose una vez más, sobre las diferencias entre las leyes griegas y romanas sobre el estado de las posesiones territoriales en disputa. En el verano de 193 a. C., un representante de la Liga Etolia le aseguró a Antíoco que los etolios se pondrían de su lado en una futura guerra con Roma, mientras que Antíoco apoyó tácitamente los planes de Aníbal de lanzar un golpe de Estado antirromano en Cartago. [6] Los etolios comenzaron a incitar a los estados griegos a rebelarse conjuntamente bajo el liderazgo de Antíoco contra los romanos, con la esperanza de provocar una guerra entre las dos partes. Los etolios luego capturaron la ciudad portuaria estratégicamente importante de Demetrias , matando a los miembros clave de la facción pro-romana local. En septiembre de 192 a. C., el general etolio Toantas llegó a la corte de Antíoco y lo convenció de oponerse abiertamente a los romanos en Grecia. Los seléucidas seleccionaron 10,000 infantes , 500 jinetes , 6 elefantes de guerra y 300 barcos para ser transferidos para su campaña en Grecia. [7]
Preludio
La flota seléucida navegó a través de Imbros y Skiathos , llegando a Demetrias, donde desembarcó el ejército de Antíoco. [8] La Liga Aquea declaró la guerra a los seléucidas y etolios, y los romanos siguieron su ejemplo en noviembre de 192 a. C. Entre diciembre de 192 y marzo de 191 a. C., Antíoco hizo campaña en Tesalia y Acarnania . [9] Una contraofensiva combinada llevada a cabo por los romanos y sus aliados macedonios borró todas las ganancias de Antíoco en Tesalia en un mes. El 26 de abril de 191 a. C., los dos bandos se enfrentaron en la batalla de las Termópilas , el ejército de Antíoco sufrió una derrota devastadora y regresó a Éfeso poco después. [10]
Los romanos tenían la intención de invadir la base de operaciones seléucidas en Asia Menor, lo que solo podía hacerse cruzando el mar Egeo , siendo el Helesponto la opción preferible debido a preocupaciones logísticas. Antíoco vio su flota como desechable, creyendo que aún podría derrotar a los romanos en tierra. Sus adversarios, por otro lado, no podían permitirse una gran derrota en el mar, ya que la mano de obra para comandar una nueva flota no estaría disponible durante meses. Todo mientras la infantería romana lucharía por mantenerse a sí misma, mientras permanecía anclada en la Grecia continental. [11] Ambos bandos comenzaron apresuradamente a reequipar sus armadas, construir nuevos buques de guerra y reclutar marineros. [12] Una fuerza naval romana bajo el mando de Cayo Livio Salinator, compuesta por 81 barcos, llegó a El Pireo demasiado tarde para impactar la campaña en la Grecia continental. Por lo tanto, fue enviado a la costa tracia, donde se uniría con las armadas de los rodios y los atálidos. Los seléucidas intentaron interceptar la flota romana antes de que esto pudiera lograrse. En septiembre de 191 a. C., la flota romana derrotó a los seléucidas en la batalla de Corycus , lo que le permitió tomar el control de varias ciudades, incluidas Dardanus y Sestos en el Hellespont. [13]
Después de la Batalla de Corycus, la flota romana- Pergamene en Canae estaba formada por 77 naves romanas y 50 Pergamene, la mitad de las cuales eran apertae (galeras mercantes capaces de luchar [14] ). La principal flota seléucida al mando del almirante Polyxenidas consistía en 23 grandes barcos, 47 trirremes y aproximadamente 100 apertae y estaba estacionada en Éfeso. Hannibal había acumulado una segunda flota de 37 grandes barcos en Cilicia . Separando las dos flotas seléucidas estaba la armada rodia, que contaba con 75 barcos grandes, principalmente cuadrirremes . [15] En la primavera de 190 a. C., los rodios enviaron 36 barcos al mando de Pausistratos para reforzar a los romanos. Los rodios fueron bloqueados por Polixenidas en el puerto de Parormos, Samos . Polyxenidas destruyó la flota de Rhodian mediante la perfidia . Siendo él mismo un exiliado rodio, convenció a Pausistratos de que tenía la intención de entregar la flota seléucida a los rodios. Polixénidas mató al almirante rodio, su antiguo oponente político, mientras capturó 20 barcos y hundió 9. [16] La flota romana, sin embargo, logró reunirse con 20 barcos rodianos frente a Samos, donde el almirante romano Lucius Aemilius Regillus asumió el mando general. [17] En agosto de 190 a. C., una flota rodia bajo el mando del almirante Eudamo se enfrentó a la flota de Aníbal en la batalla de Eurymedon . Los rodianos más experimentados lograron superar en maniobras a los barcos de Hannibal, destruyendo la mitad de su flota. [18] Polixénidas ahora se encontraba superado en número y aislado, ya que muchos estados independientes de Asia Menor se habían puesto del lado de los romanos. [19] En septiembre de 190 a. C., Emilio envió una parte de su flota al Helesponto para ayudar al ejército romano en su invasión de Asia Menor. Polixénidas aprovechó la oportunidad para atacar a los romanos en el mar. [20]
Batalla
La flota romano-rodia bajo el mando de Emilio contaba con 58 buques de guerra romanos y 22 de Rodas. La flota seléucida comandada por Polixénidas constaba de 89 buques de guerra, pero aunque eran numéricamente superiores, sus tripulaciones tenían menos experiencia que las de sus adversarios. [21] La flota aliada zarpó de su base en Samos a Quíos para obtener grano, siendo un objetivo secundario aliviar la ciudad aliada de Noción que había sido sitiada por Antíoco. [22] Aunque Noción carecía de importancia estratégica, Antíoco anticipó que el asedio provocaría la intervención de la armada romana. [23] Al acercarse a Quíos, los romanos notaron que 15 barcos ligeros asaltaban la isla. Emilio asumió con razón que los barcos pertenecían a los seléucidas, y los ahuyentó. Los asaltantes lograron escapar a Myonessus , informando a Polyxenidas que la flota aliada probablemente se dirigía a una expedición punitiva a Teos . [22] Teos había abandonado su condición de asilo para ponerse del lado de Antíoco. [24] Polyxenidas preparó una emboscada, escondiendo su flota detrás de la isla de Makris y esperando que la flota romana-rodia emergiera del estrecho puerto norte de Teos. [22] De hecho, los romanos habían desembarcado en Teos para obligar a la ciudad a proporcionarles vino. Sin que Polyxenidas lo supiera, un campesino Tean le había advertido a Emilio que la armada seléucida estaba en el mar cerca de la ciudad. Por lo tanto, Emilio navegó rápidamente hacia el puerto sur más seguro. [25]
La flota aliada se hizo a la mar entre Myonessus y la península de Corycus , cuando fue atacada por Polyxenidas. [21] A pesar de la confusión inicial, la flota romano-rodia logró asumir la formación de batalla. Aemilius mantuvo la línea hasta que toda su fuerza pudo salir del estrecho y luego dirigió un contraataque escalonado en el centro-derecha seléucida. Esta maniobra expuso el flanco derecho romano (hacia el mar) al ataque y posible cerco de los seléucidas numéricamente superiores. El escuadrón rodio estaba posicionado en el flanco izquierdo romano (hacia tierra) y aún no se había enfrentado al enemigo debido a la gran distancia entre los dos lados. Eudamus, que comandaba a los rodios, ordenó a sus hombres que remaran detrás del centro aliado hacia el ala derecha romana para reforzarlo. Si bien los seléucidas inicialmente superaban en número al ala derecha romana en aproximadamente 10 barcos, ahora se encontraban cara a cara con todo el escuadrón rodio. [26] Los rodios emplearon canastas de fuego, sembrando el pánico entre sus oponentes. [21] El ala hacia tierra seléucida se encontró a una distancia considerable de las fuerzas que se enfrentaban, [26] mientras que Emilio atravesó el centro y golpeó el ala hacia el mar seléucida desde la parte trasera. [21]
Polyxenidas, al darse cuenta de que la batalla estaba casi perdida, se retiró con su ala intacta hacia tierra. [21] Los seléucidas perdieron 29 barcos hundidos y 13 barcos capturados. Mientras que la fuerza romana-rodia sufrió el hundimiento de dos barcos y la captura de un barco. Polixénidas se llevó lo que quedaba de la armada seléucida, 47 barcos en total a Éfeso. La armada romana navegó fuera de la ciudad en una demostración de fuerza antes de partir a Quíos para reparaciones. La batalla solidificó el control romano del mar Mediterráneo durante los siguientes seis siglos. [26]
Secuelas
Emilio envió un mensajero para informar al cónsul Lucius Cornelius Scipio Asiaticus que se había asegurado el control del mar Egeo. Luego envió 30 barcos romanos y el escuadrón de Rhodian al Hellespont para ayudar con el cruce. El resto de la armada rodia bloqueó a Aníbal en Megiste , mientras que Emilio dirigió su flota contra Focea . [27] Habiendo perdido la guerra en el mar, Antíoco retiró sus ejércitos de Tracia, mientras simultáneamente ofrecía cubrir la mitad de los gastos de guerra romanos y aceptaba las demandas hechas en Lisimaquia en 196 a. C. Sin embargo, los romanos estaban decididos a aplastar a los seléucidas de una vez por todas. [21]
Referencias
- ^ Lerner 1999 , págs. 45–48.
- ^ Overtoom 2020 , p. 147.
- ^ Sartre , 2006 , págs. 89–90.
- ^ Sartre , 2006 , págs. 91–92.
- ^ Sarikakis 1974 , págs. 57–58.
- ^ Sarikakis 1974 , págs. 60-62.
- ^ Sarikakis 1974 , págs. 63–64.
- ^ Sarikakis 1974 , p. 64.
- ^ Sarikakis 1974 , págs. 66–67.
- ^ Sarikakis 1974 , págs. 68–69.
- ^ Graigner 2002 , págs. 279-281.
- ^ Sarikakis 1974 , págs. 72-73.
- ^ Sarikakis 1974 , págs. 73–74.
- ^ Graigner 2002 , págs.37 .
- ^ Graigner 2002 , págs. 281-282.
- ^ Graigner 2002 , p. 283.
- ^ Sarikakis 1974 , p. 74.
- ^ Sarikakis 1974 , págs. 76–77.
- ^ Graigner 2002 , p. 284.
- ^ Sarikakis 1974 , p. 77.
- ↑ a b c d e f Sarikakis 1974 , p. 78.
- ↑ a b c Graigner , 2002 , págs. 302-303.
- ^ Waterfield 2014 , p. 126.
- ^ Taylor , 2013 , p. 142.
- ^ Graigner 2002 , págs. 303-304.
- ↑ a b c Graigner , 2002 , p. 304.
- ^ Graigner 2002 , págs. 304-305.
Fuentes
- Graigner, John (2002). La guerra romana de Antíoco el Grande . Boston: genial. ISBN 9789004128408.
- Lerner, Jeffrey (1999). El impacto de la decadencia seléucida en la meseta iraní oriental: los fundamentos de Arsacid Parthia y Graeco-Bactria . Stuttgart: Franz Steiner Verlag. ISBN 9783515074179.
- Overtoom, Nikolaus Leo (2020). Reinado de flechas: El surgimiento del Imperio parto en el Medio Oriente helenístico . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 9780190888329.
- Sarikakis, Theodoros (1974). "Το Βασίλειο των Σελευκιδών και η Ρώμη" [El reino seléucida y Roma]. En Christopoulos, Georgios A. y Bastias, Ioannis K. (eds.). Ιστορία του Ελληνικού Έθνους, Τόμος Ε΄: Ελληνιστικοί Χρόνοι [ Historia de la nación griega, Volumen V: Período helenístico ] (en griego). Atenas: Ekdotiki Athinon. págs. 55–91. ISBN 978-960-213-101-5.
- Sartre, Maurice (2006). Ελληνιστική Μικρασία: Aπο το Αιγαίο ως τον Καύκασο [ Asia Menor helenística: del Egeo al Caucao ] (en griego). Atenas: Ediciones Patakis. ISBN 9789601617565.
- Taylor, Michael (2013). Antíoco el grande . Barnsley: Pluma y espada militar. ISBN 9781848844636.
- Waterfield, Robin (2014). Tomada en el Diluvio: La conquista romana de Grecia . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 9780199916894.