Begay v. Estados Unidos , 553 US 137 (2008), es uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que sostuvo que conducir en estado de ebriedad no es un "delito violento" a los fines de la Ley Penal de Carrera Armada .
Begay contra Estados Unidos | |
---|---|
Disputado el 15 de enero de 2008 Decidido el 16 de abril de 2008 | |
Nombre completo del caso | Larry Begay contra Estados Unidos |
Expediente no. | 06-11543 |
Citas | 553 US 137 ( más ) |
Historia del caso | |
Previo | Auto de certiorari ante la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Décimo Circuito . 470 F.3d 964. |
Tenencia | |
Conducir en estado de ebriedad no es un "delito violento" en el sentido de la sección de la Ley Penal de Carrera Armada que impone una pena especial obligatoria de prisión de 15 años a los delincuentes que posean ilegalmente un arma de fuego y que tengan tres o más condenas por delitos violentos. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Breyer, acompañado por Roberts, Stevens, Kennedy, Ginsburg |
Concurrencia | Scalia (en juicio) |
Disentimiento | Alito, acompañado por Souter, Thomas |
Leyes aplicadas | |
18 USC § 924 (e) (1) |
Fondo
Larry Begay tenía múltiples condenas por delitos graves por conducir bajo los efectos del alcohol (DUI) en Nuevo México . Se descubrió que estaba en posesión de un arma de fuego cuando fue arrestado por la policía local en un incidente doméstico. [1]
Según la ley federal, es ilegal que un delincuente convicto posea un arma de fuego. [2] Begay se declaró culpable en un tribunal federal de posesión ilegal de un arma de fuego. El informe previo a la sentencia mostró que Begay había sido condenado doce veces por DUI. Según la ley de Nuevo México, cada condena por DUI después de las tres primeras se consideraba un delito grave. [3] [4]
El Tribunal de Distrito de los EE. UU. Para el Distrito de Nuevo México concluyó que DUI era un "delito violento" según la Ley Penal de Carrera Armada , [5] provocando así la sentencia mínima obligatoria de 15 años de esa ley. Una dividida Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el panel del Décimo Circuito afirmó la decisión de tratar a los DUI como "delitos violentos". [6]
Opinión de la Corte
En una votación de 6 a 3, la Corte sostuvo que DUI no era un "delito violento" porque el delito era demasiado diferente de los ejemplos de delitos violentos proporcionados por el Congreso en la Ley de Crímenes de Carrera Armada (como robo, incendio premeditado y extorsión). Por lo tanto, Begay no debería haber estado sujeto al aumento de sentencias obligatorias.
El juez Breyer escribió la opinión mayoritaria con el juez Scalia de acuerdo. El juez Alito disintió, y los jueces Thomas y Souter se unieron. [7]
Referencias
- ↑ Begay había apuntado con un rifle a su hermana ya su tía y había apretado el gatillo, pero el arma no se disparó. Se llamó a la policía y se encontró a Begay en posesión de un rifle calibre 22.
- ^ La Ley federal de control de armas , en 18 USC §922 (g) (1), tipifica como delito que un delincuente convicto posea un arma de fuego.
- ^ En consecuencia, Begay tuvo al menos nueve condenas por delitos graves por DUI, y puede haber tenido más si alguna de sus primeras tres condenas por DUI fue un delito grave.
- ^ "La corte dictamina que DUI no cuenta como delito grave violento" . Prensa asociada . 16 de abril de 2008.[ enlace muerto ]
- ^ Título 18 del USC §924 (e) (1)
- ^ Northwestern University, Medill School of Journalism Tribunal Supremo expediente - Begay v. Estados Unidos ( [1] )
- ^ Tribunal Supremo de Estados Unidos: Opinión escrita ( https://www.supremecourt.gov/opinions/07pdf/06-11543.pdf )
enlaces externos
- Texto de . Begay v Estados Unidos , 553 EE.UU. 137 (2008) está disponible en: Justia Oyez (argumento de audio oral) Tribunal Supremo (opinión de deslizamiento)
- Transcripción del argumento oral