Durante la Primera Guerra Mundial, la Segunda Batalla de Ypres se libró del 22 de abril al 25 de mayo de 1915 por el control de la estratégica ciudad flamenca de Ypres en el oeste de Bélgica . La Primera Batalla de Ypres se había librado el otoño anterior. La Segunda Batalla de Ypres fue el primer uso masivo por parte de Alemania de gas venenoso en el Frente Occidental .
Segunda batalla de Ypres | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Parte del frente occidental de la Primera Guerra Mundial | |||||||||
Diagrama alemán que muestra la nueva línea del frente después de la segunda batalla de Ypres | |||||||||
| |||||||||
Beligerantes | |||||||||
Bélgica | imperio Alemán | ||||||||
Comandantes y líderes | |||||||||
Horace Smith-Dorrien (reemplazado por) Herbert Plumer (6 de mayo de 1915 ~) Arthur Currie Henri Gabriel Putz Armand De Ceuninck | Alberto de Württemberg | ||||||||
Fuerza | |||||||||
2 divisiones francesas 6 divisiones británicas | 7 divisiones | ||||||||
Bajas y perdidas | |||||||||
Francés: 2.000–3.000 a 21.973 Británico: 59.275 | 35.000 + | ||||||||
Ypres |
Fondo
El eminente químico alemán Walther Nernst , que estaba en el ejército en 1914 como conductor voluntario, vio cómo las trincheras producían un estancamiento. Propuso al coronel Max Bauer , el oficial de estado mayor alemán responsable del enlace con los científicos, que podrían vaciar las trincheras opuestas mediante un ataque sorpresa con gas lacrimógeno. Al observar una prueba de campo de esta idea, el químico Fritz Haber propuso en cambio usar cloro gaseoso más pesado que el aire [1] (originalmente prefiriendo el uso del gas fosgeno más letal , aunque se acumuló poco para tal uso). [ cita requerida ]
El comandante alemán Erich von Falkenhayn accedió a probar la nueva arma, pero tenía la intención de usarla en un ataque de distracción por parte de su 4º Ejército . [2] El gas se liberaría extrayendo cloro líquido de los cilindros; el gas no podría liberarse directamente porque las válvulas se congelarían; el viento llevaría el gas a las líneas enemigas. 5.730 cilindros de gas , los más grandes con un peso de 40 kilogramos (88 libras) cada uno, fueron manipulados en la línea del frente. La instalación fue supervisada por Haber y los otros futuros premios Nobel, Otto Hahn , James Franck y Gustav Hertz . Dos cilindros fueron rotos por el fuego de los obuses, la segunda vez tres hombres murieron y cincuenta resultaron heridos. Algunos de los alemanes estaban protegidos por el aparato de respiración de oxígeno de los mineros. [ cita requerida ]
El saliente de Ypres fue seleccionado para el ataque. Siguió el canal, abultado hacia el este alrededor de la ciudad. Al norte del saliente, el ejército belga mantuvo la línea del Yser y el extremo norte del saliente estaba en manos de dos divisiones francesas. [3] La parte oriental del saliente fue defendida por las divisiones canadienses y dos británicas. El II Cuerpo y el V Cuerpo del Segundo Ejército comprendían la 1ª , 2ª y 3ª Divisiones de Caballería y las 4ª , 27ª , 28ª , Northumbrian , Lahore y 1ª Divisiones Canadienses . [4]
Batalla
En A record of the Engagements of the British Armies in France and Flanders , 1914-1918 (1923 [1990]) EA James usó los nombres oficiales de las batallas y otros enfrentamientos librados por las fuerzas militares del Imperio Británico durante la Gran Guerra, 1914-1919, y la Tercera Guerra de Afganistán, 1919: Informe del Comité de Nomenclatura de Batallas aprobado por el Consejo del Ejército (1921) para proporcionar un resumen de cada enfrentamiento y las formaciones involucradas. En Las batallas de Ypres, 1915, se registraron seis enfrentamientos con el Segundo Ejército, cuatro durante la Segunda Batalla (del 22 de abril al 25 de mayo).
- Batalla de Gravenstafel: jueves 22 de abril - viernes 23 de abril
- Batalla de St. Julien: sábado 23 de abril - 4 de mayo
- Batalla de Frezenberg: 8 a 13 de mayo
- Batalla de Bellewaarde: 24-25 de mayo
Batalla de Gravenstafel Ridge (22-23 de abril de 1915)
El 22 de abril de 1915, aproximadamente a las 5:00 pm , el 4. ° Ejército liberó 171 t (168 toneladas largas) de cloro gaseoso en un frente de 6,5 km (4,0 millas) entre las aldeas de Langemark ( 50 ° 55'N 02 ° 55'E / 50,917 ° N 2,917 ° E / 50,917; 2.917) y Gravenstafel ( 50 ° 53′28 ″ N 2 ° 58′44 ″ E / 50.891 ° N 2.979 ° E / 50,891; 2.979) en la línea aliada mantenida por Territoriales Franceses y Troupes Coloniales (tropas marroquíes y argelinas) de las divisiones 45 y 87 francesas. [5] Las tropas francesas en el camino de la nube de gas sufrieron de 2 a 3000 bajas, con 800 a 1400 muertes. [6] Las tropas huyeron en todas direcciones,
... demacrados, con los abrigos tirados o abiertos de par en par, con las bufandas arrancadas, corriendo como locos, sin rumbo, pidiendo agua a gritos, escupiendo sangre, algunos incluso rodando por el suelo haciendo esfuerzos desesperados por respirar.
- Coronel Henri Mordacq , 90ª Brigada de Infantería [7]
Una brecha de 6 km (4 millas) en el frente francés quedó indefensa. La infantería alemana siguió muy por detrás de la nube, respirando a través de almohadillas de algodón empapadas con solución de tiosulfato de sodio y ocupó las aldeas de Langemark y Pilkem, donde se atrincheraron, aunque podrían haber ocupado Ypres casi sin oposición. [8] Habían tomado 2.000 prisioneros y 51 armas. Las tropas canadienses que defendían el flanco sur del robo identificaron el cloro porque olía a agua potable. Los alemanes les lanzaron más cloro gaseoso al día siguiente. Las bajas fueron especialmente fuertes para el 13 ° Batallón de la Fuerza Expedicionaria Canadiense (CEF), que estaba envuelto por tres lados y había extendido demasiado su flanco izquierdo después de que se rompió la División Argelina. [9]
En una acción en Kitcheners 'Wood , se ordenó al 10º Batallón de la 2ª Brigada Canadiense que contraatacara en la brecha creada por el ataque con gas. Se formaron después de las 11:00 pm del 22 de abril, con el 16º Batallón ( escocés canadiense ) de la 3ª Brigada llegando para apoyar el avance. Ambos batallones atacaron con más de 800 hombres, en oleadas de dos compañías cada uno, a las 11:46 am. Sin reconocimiento , los batallones tropezaron con obstáculos a medio camino de su objetivo. Involucrados por el fuego de armas pequeñas desde el bosque, comenzaron una carga de bayoneta improvisada. El ataque despejó la antigua plantación de robles de alemanes con una tasa de bajas del 75 por ciento. [10] La prensa británica estaba confundida por el ataque:
Los alemanes prendieron fuego a un producto químico de cloruro de azufre que habían colocado frente a sus propias trincheras, provocando que una espesa nube amarilla se lanzara hacia las trincheras de los franceses y belgas. La nube de humo avanzó como un muro bajo amarillo, superando a todos aquellos que respiraban vapores venenosos. Los franceses no pudieron ver lo que estaban haciendo o lo que estaba sucediendo. Los alemanes luego cargaron, haciendo retroceder a los desconcertados franceses más allá de sus propias trincheras. Aquellos que fueron envueltos por los humos no pudieron verse a medio metro de distancia. He visto a algunos de los heridos que fueron vencidos por los vapores de azufre y estaban progresando favorablemente. El efecto del azufre parece ser solo temporal. Las secuelas parecen ser una gran hinchazón de los ojos, pero la vista no se daña.
- The Daily Mail (26 de abril de 1915) [11]
Caía el anochecer cuando de las trincheras alemanas frente a la línea francesa se elevó esa extraña nube verde de la muerte. La ligera brisa del noreste la empujó hacia ellos, y en un momento la muerte los agarró por el cuello. No se les puede culpar por haberse roto y huido. En la creciente oscuridad de esa terrible noche lucharon contra el terror, corriendo a ciegas en la nube de gas y cayendo con los pechos agitados en agonía y el lento veneno de la asfixia cubriendo sus rostros oscuros. Cientos de ellos cayeron y murieron; otros yacían indefensos, con espuma sobre sus labios agonizantes y sus cuerpos atormentados poderosamente enfermos, con náuseas desgarrantes a breves intervalos. Ellos también morirían más tarde, una muerte lenta y prolongada de indescriptible agonía. Todo el aire estaba contaminado con el olor acre del cloro que se pegaba a la garganta de los hombres y les llenaba la boca con su sabor metálico.
- Capitán Alfred Oliver Pollard , Las memorias de un VC (1932) [11]
Los alemanes informaron que trataron a 200 víctimas de gas, 12 de las cuales murieron. Los aliados informaron de 5.000 muertos y 15.000 heridos. [12]
En cuestión de días, John Scott Haldane aconsejó a los británicos que contrarrestaran los efectos del gas orinando en un paño y respirando a través de él. Ambas partes se propusieron desarrollar máscaras antigás más eficaces .
Batalla de St. Julien (24 de abril - 5 de mayo)
El pueblo de St. Julien (ahora Sint-Juliaan ; 50 ° 53′24 ″ N 2 ° 56′13 ″ E / 50.890 ° N 2.937 ° E / 50,890; 2.937) estuvo en la retaguardia de la 1.a División Canadiense hasta el ataque con gas venenoso del 22 de abril, cuando se convirtió en la primera línea. Algunos de los primeros combates en el pueblo involucraron al cabo de lanza Frederick Fisher del destacamento de ametralladoras del 13º Batallón CEF; Fisher salió dos veces con un puñado de hombres y una ametralladora Colt, lo que impidió que las tropas alemanas que avanzaban pasaran por St. Julien hacia la retaguardia del frente canadiense. Lo mataron al día siguiente. [13]
En la mañana del 24 de abril, los alemanes lanzaron otra nube de gas hacia la línea canadiense reformada justo al oeste de St. Julien. Se pasó la voz a las tropas para que orinen en sus pañuelos y se los coloquen en la nariz y la boca. [14] [a] Las contramedidas fueron insuficientes y las tropas alemanas tomaron la aldea. [16] Al día siguiente, las unidades de las Brigadas de York y Durham de la División de Northumberland contraatacaron, sin lograr sus objetivos pero estableciendo una nueva línea más cerca de la aldea. [17] El 26 de abril, los batallones 4, 6 y 7, la Brigada de Northumberland, la primera brigada territorial en entrar en acción, atacó y se afianzó en la aldea, pero se vieron obligados a retroceder, habiendo sufrido 1.954 bajas. [18] A pesar de cientos de bajas, el 2º Batallón de Fusileros Reales de Dublín participó sin tregua en las batallas de Frezenberg y Bellewaarde. El 24 de abril, el batallón, sometido a un ataque con gas alemán cerca de St. Julien, fue casi aniquilado.
El ejército alemán utilizó por primera vez cilindros de cloro gaseoso en abril de 1915 contra el ejército francés en Ypres, [b] cuando las nubes de color amarillo verdoso se desplazaron hacia las trincheras aliadas. El gas tenía un olor característico, parecido a piña y pimienta. Los oficiales franceses, asumiendo al principio que la infantería alemana avanzaba detrás de una cortina de humo, alertaron a las tropas. Cuando el gas llegó al frente de las trincheras aliadas, los soldados comenzaron a quejarse de dolores en el pecho y una sensación de ardor en la garganta.
El capitán Francis Scrimger de la 2.ª ambulancia de campaña canadiense pudo haber aprobado la orden de utilizar orina para contrarrestar el gas, por consejo del teniente coronel George Gallie Nasmith. Los soldados se dieron cuenta de que estaban siendo gaseados y muchos corrieron lo más rápido que pudieron. Una hora después de que comenzara el ataque, había una brecha de 1,500 yardas (1.4 km) en la línea aliada. [19] Por temor al cloro, pocos soldados alemanes avanzaron y la demora permitió a las tropas canadienses y británicas retomar la posición antes de que los alemanes pudieran aprovechar la brecha. [20]
Después de los primeros ataques alemanes con cloro-gas, las tropas aliadas recibieron máscaras de algodón empapado en orina; se había descubierto que el amoníaco de la almohadilla neutralizaba el cloro. Las almohadillas se mantuvieron sobre la cara hasta que el gas se dispersó. Otros soldados prefirieron usar un pañuelo, un calcetín o un cinturón de franela, humedecido con una solución de bicarbonato de sodio y amarrado en la boca y la nariz, hasta que pasó el gas. A los soldados les resultó difícil luchar así y se intentó desarrollar un mejor medio de protección contra los ataques con gas. [21] En julio de 1915, los soldados recibieron máscaras de gas y respiradores anti-asfixia eficientes. El soldado W. Hay, de los Royal Scots, llegó a Ypres justo después del ataque con cloro-gas el 22 de abril de 1915: [21]
Sabíamos que algo andaba mal. Empezamos a marchar hacia Ypres, pero no pudimos pasar por la carretera con refugiados que venían por la carretera. Fuimos a lo largo de la vía del tren hacia Ypres y había personas, civiles y soldados, tirados a lo largo de la carretera en un estado terrible. Les oímos decir que era gas. No sabíamos qué era el gas del infierno. Cuando llegamos a Ypres, encontramos a muchos canadienses muertos por el gas el día anterior, pobres diablos, y fue un espectáculo bastante horrible para nosotros, los jóvenes. Solo tenía veinte años, así que fue bastante traumático y nunca lo olvidé ni lo olvidaré.
- Soldado W. Hay de los Royal Scots [11]
Los soldados franceses, naturalmente, fueron tomados por sorpresa. Algunos escaparon a tiempo, pero muchos, ¡ay! no comprendiendo el nuevo peligro, no fueron tan afortunados, y fueron vencidos por los humos y murieron envenenados. Entre los que escaparon casi todos toser y escupir sangre, el cloro ataca la membrana mucosa. Los muertos se volvieron negros a la vez. Aproximadamente 15 minutos después de dejar escapar el gas, los alemanes salieron de sus trincheras. Algunos de ellos fueron enviados con anticipación, con máscaras sobre la cabeza, para verificar si el aire se había vuelto respirable. Habiendo descubierto que podían avanzar, llegaron en gran número a la zona sobre la que se había extendido el gas unos minutos antes, y se apoderaron de los brazos de los muertos. No hicieron prisioneros. Siempre que veían a un soldado al que los vapores no acababan de matar, le arrebataban el rifle y le aconsejaban que se tumbara "para morir mejor".
- The Daily Chronicle (26 de abril de 1915) [11]
Batalla de Frezenberg (8-13 de mayo)
Los alemanes movieron la artillería de campaña hacia adelante, colocando tres cuerpos de ejército frente a las Divisiones 27 y 28 en la cresta de Frezenberg ( 50 ° 52′05 ″ N 2 ° 57′00 ″ E / 50.868 ° N 2.950 ° E / 50,868; 2.950). [22] El ataque alemán comenzó el 8 de mayo con un bombardeo de la 83ª Brigada en trincheras en la ladera delantera de la cresta, pero el primer y segundo asalto de infantería fueron repelidos por los supervivientes. Sin embargo, el tercer asalto alemán de la mañana hizo retroceder a los defensores. Aunque la vecina Brigada 80 rechazó el ataque, la 84 Brigada fue rechazada; esto dejó un espacio de 2 millas (3,2 km) en la línea. Los contraataques de la Infantería Ligera Canadiense de la Princesa Patricia (PPCLI) y un movimiento nocturno de la Décima Brigada impidieron que los alemanes siguieran avanzando . El PPCLI mantuvo la línea a un costo elevado; su fuerza de 700 hombres se redujo a 150, que no estaban en condiciones de luchar. Después de esto, su lema no oficial - "Sosteniendo toda la maldita línea" - todavía se usa hoy. [23] [c]
Batalla de Bellewaarde (24-25 de mayo)
El 24 de mayo, los alemanes lanzaron un ataque con gas que alcanzó Shell Trap Farm y el área alrededor del noroeste, que fue la más afectada por el ataque. Un informe del evento del Capitán Thomas Leahy, del 2. ° Royal Dublin Fusiliers, muestra que su CO, el Teniente Coronel Arthur Loveband sospechaba un ataque con gas y había advertido a todos los oficiales de la compañía. Más tarde, los alemanes arrojaron luces rojas sobre su trinchera, lo que indicaría una liberación de gas. [24]
Solo tuvimos el tiempo justo para ponernos los respiradores antes de que se nos acabara el gas.
- Capitán Thomas Leahy
Las fuerzas alemanas lograron avanzar y ocupar la línea británica al norte y a la izquierda del Batallón. El batallón estaba ahora bajo fuego intenso de las fuerzas alemanas. Pero con el fuego de artillería y la ayuda de la novena Argyll & Sutherland Highlanders lograron mantener sus trincheras hasta el final. [24]
Los alemanes avanzando al amparo del fuego de enfilada , en pequeños grupos, finalmente ocuparon la línea del Batallón a las 2.30 pm. Los bombardeos cesaron, pero los disparos de fusiles y ametralladoras permanecieron precisos y constantes, siempre que se presentaba un objetivo, hasta el anochecer.
- El diario de guerra
Secuelas
Análisis
Al final de la batalla, las fuerzas británicas se habían retirado a una nueva línea 3 millas más cerca de Ypres, lo que resultó en una compresión del saliente circundante. [25] La ciudad, bombardeada por fuego de artillería, fue demolida. Aunque se había utilizado gas venenoso en el frente oriental, sorprendió a los aliados y unas 7.000 víctimas de gas fueron transportadas en ambulancias de campaña y tratadas en estaciones de limpieza de víctimas. En mayo y junio, se registraron 350 muertes británicas por intoxicación por gas. [26] Ambas partes desarrollaron armas de gas y contramedidas, que cambiaron la naturaleza de la guerra de gas; los franceses y británicos utilizaron gas en la batalla de Loos a finales de septiembre. [27] La protección contra los gases mejoró un poco con el problema de los respiradores improvisados hechos con almohadillas de algodón impregnadas con hiposulfito de sodio, bicarbonato de sodio y glicerina. Los respiradores hicieron poca diferencia, sin embargo, debido a la falta de capacitación y el uso de artilugios locales y artículos mal fabricados importados de Gran Bretaña. El "casco P" (o "casco tubo") empapado en fenato de sodio se emitió en diciembre de 1915, y el casco PH (eficaz contra el fosgeno) se emitió a principios de 1916. [28]
Aunque muchas tropas francesas corrieron para salvar la vida, otras se mantuvieron firmes y esperaron a que pasara la nube. El mariscal de campo Sir John French , comandante en jefe de la fuerza expedicionaria británica, escribió:
... Deseo particularmente repudiar cualquier idea de atribuir la menor culpa a la División Francesa por este desafortunado incidente. Después de todos los ejemplos de valentía obstinada y tenaz que nuestros valientes Aliados han mostrado en las muchas situaciones difíciles en las que se han visto colocados a lo largo de esta campaña, es bastante superfluo que me detenga en este aspecto del incidente, y solo quisiera Expreso mi firme convicción de que, si alguna tropa en el mundo hubiera podido mantener sus trincheras frente a un ataque tan traicionero y del todo inesperado, la División francesa se habría mantenido firme.
- francés [29]
La División canadiense montó una defensa eficaz, pero tuvo 5.975 bajas cuando se retiró el 3 de mayo. La división estaba preparado para la guerra que prevalece en el frente occidental, donde la táctica lineal eran ineficaces contra atacantes armados con revistas fusiles y ametralladoras. La artillería de campaña canadiense había sido eficaz, pero las deficiencias del rifle Ross empeoraron las dificultades tácticas. La División Canadiense recibió varios miles de reemplazos poco después de la batalla. [30] En Second Ypres, la unidad táctica más pequeña de la infantería era una compañía ; en 1917 sería la sección . Los canadienses fueron empleados ofensivamente más tarde en 1915, pero no con éxito. La batalla fue el comienzo de un largo período de análisis y experimentación para mejorar la efectividad de las armas de infantería canadienses, la artillería y el enlace entre la infantería y la artillería. [31] [d]
Damnificados
Después de la guerra, los historiadores oficiales del Reichsarchiv registraron 34.933 bajas alemanas del 21 de abril al 30 de mayo . En la Historia Oficial Británica, JE Edmonds y GC Wynne registraron pérdidas británicas de 59.275 bajas, las francesas alrededor de 18.000 bajas el 22 de abril y otras 3.973 del 26 al 29 de abril. [32] Las bajas canadienses del 22 de abril al 3 de mayo fueron 5.975, de las cuales murieron alrededor de 1.000 hombres. El peor día fue el 24 de abril, cuando se sufrieron 3.058 bajas durante ataques de infantería, bombardeos de artillería y descargas de gas. [33] En 2003, Clayton escribió que miles de hombres de las divisiones 45 y 87 huyeron del gas pero que el número de bajas fue bajo. Los alemanes invadieron la artillería de ambas divisiones, pero los supervivientes se unieron y mantuvieron una nueva línea más atrás. [34] En 2010, Humphries y Maker, en su edición traducida de Der Weltkrieg, registraron que hasta el 9 de mayo había habido más de 35.000 bajas alemanas, 59.275 británicas entre el 22 de abril y el 31 de mayo y muchas bajas francesas, 18.000 el 22 de abril. solo. [35] En 2012, Sheldon dio cifras similares y en 2014, Greenhalgh escribió que las bajas francesas habían sido exageradas por la propaganda contra el "espanto" alemán y que en 1998, Olivier Lepick había estimado que 800-1,400 hombres fueron asesinados por gas en abril de de 2.000 a 3.000 bajas francesas . [36]
El sargento de la lanza Elmer Cotton describió los efectos del cloro gaseoso,
Produce una inundación de los pulmones; es una muerte equivalente a ahogarse solo en tierra firme. Los efectos son estos: un dolor de cabeza desgarrador y una sed terrible (beber agua es muerte instantánea), un dolor punzante en los pulmones y la tos con una espuma verdosa del estómago y los pulmones, que finalmente termina en insensibilidad y muerte. El color de la piel del blanco se vuelve negro verdoso y amarillo, la lengua sobresale y los ojos asumen una mirada vidriosa. Es una muerte diabólica morir.
- Algodón [37]
Operaciones posteriores
El Primer Ataque a Bellewaarde fue realizado por la 3ª División del V Cuerpo el 16 de junio de 1915 y el Segundo Ataque a Bellewaarde, una operación más grande, se llevó a cabo del 25 al 26 de septiembre de 1915 por la 3ª División y la 14ª División del VI Cuerpo. La batalla de Mont Sorrel (2-13 de junio de 1916) tuvo lugar al sur de Ypres con la 20ª División (XIV Cuerpo) y la 1ª, 2ª y 3ª Divisiones canadienses del Cuerpo canadiense. [38] La Tercera Batalla de Ypres, también conocida como la Batalla de Passchendaele , se libró del 31 de julio al 10 de noviembre de 1917. [39]
Conmemoración
La participación canadiense en la Batalla de Gravenstafel se conmemora en el Monumento a San Julián en el pueblo. Durante la Segunda Batalla de Ypres, el Teniente Coronel John McCrae MD de Guelph escribió In Flanders Fields en la voz de aquellos que perecieron en la guerra. Publicado en Punch el 8 de diciembre de 1915, el poema todavía se recita el Día del Recuerdo y el Día de los Caídos . [40] [41]
Destinatarios de Victoria Cross
- Sargento de lanza DW Belcher , Brigada de Fusileros de Londres (TF), 11ª Brigada, 4ª División [42]
- Capitán ED Bellew , 7.º Batallón, Regimiento de Columbia Británica, 2.ª Brigada Canadiense, 1.ª División Canadiense [43]
- Jemadar Mir Dast , 55 ° rifles (att. 57 ° rifles), brigada Ferozepore, división de Lahore [44]
- Lance Corporal F. Fisher , 13.º Batallón de Montañeses Reales de Canadá, 3.ª Brigada Canadiense, 1.ª División Canadiense [13]
- Compañía Sargento-Mayor FW Hall , 8.º Batallón, Rifles de Winnipeg, 2.ª Brigada Canadiense [45]
- Soldado J. Lynn , 2. ° Fusileros de Lancashire, 12. ° Brigada, 4. ° División [46]
- 2do teniente WB Rhodes-Moorhouse , 2 ° escuadrón, Royal Flying Corps [47]
- Capitán FAC Scrimger , (Servicio Médico del Ejército Canadiense), 14º Batallón, Regimiento Real de Montreal [48]
- Cabo I. Smith , 1.º Manchester, Brigada Jullundur, División de Lahore [44]
- Soldado E. Warner , 1.ª Bedfordshires, 15.ª Brigada, 5.ª División [49]
Ver también
- Primera batalla de Ypres
- Uso de gas venenoso en la Primera Guerra Mundial
- Monumento a San Julián
- Tercera batalla de Ypres
- Lista de batallas canadienses durante la Primera Guerra Mundial
Notas
- ^ La orden se atribuye a un oficial médico, el capitán FAC Scrimger. [15] Las memorias de dos individuos en la batalla no relatan este episodio (ver Nasmith, 1917 y Scott, 1922), aunque Nasmith, un químico y bacteriólogo que fue comisionado en la CAMC como oficial de laboratorio y saneamiento, reconoció el gas en vista como el cloro y al día siguiente comenzamos a trabajar en idear una forma eficaz de contrarrestar el gas. La urea en la orina reaccionaría con el cloro , neutralizándolo formando diclorourea. Véase Chattaway (1908).
- ↑ El cloro gaseoso destruyó los órganos respiratorios de sus víctimas y esto provocó una muerte lenta por asfixia. Una enfermera describió la muerte de un soldado que había estado en las trincheras durante un ataque con gas de cloro. "Estaba sentado en la cama, luchando por respirar, sus labios de color ciruela. Era un magnífico joven canadiense que había perdido toda esperanza en la asfixia del cloro. Nunca olvidaré la mirada en sus ojos cuando se volvió hacia mí y jadeó:" ¡No puedo morir! ¿Es posible que no se pueda hacer nada por mí? " El cloro hizo toser a la víctima y, por lo tanto, limitó su ingesta del veneno. Ambos bandos encontraron que el fosgeno era más efectivo, ya que solo se necesitaba una pequeña cantidad para que al soldado le fuera imposible seguir luchando. También mató a su víctima dentro de las 48 horas posteriores al ataque.
- ↑ La batalla fue inmortalizada en una pintura de William Barnes Wollen que representa a la infantería ligera canadiense de la princesa Patricia mientras luchaban para detener el ataque alemán a Frezenberg. El mural original cuelga en el Senado del edificio principal del Parlamento en Ottawa, Ontario, Canadá. En la batalla, 2/3 del regimiento murieron o resultaron heridos y todos menos dos oficiales murieron o resultaron heridos en la batalla. Al final de la batalla, el regimiento estaba al mando de un teniente.
- ↑ Otra división canadiense se unió a la Fuerza Expedicionaria Británica a fines de 1915, a la que finalmente se unieron dos más en 1916. La batalla también desangró a muchos comandantes, destacando algunos para elogios, como el comandante de brigada Arthur Currie , y otros para críticas, como Garnet Hughes. . Las deficiencias del entrenamiento y la doctrina en el CEF temprano se hicieron obvias por las tácticas antiguas utilizadas en Kitcheners 'Wood y St. Julien, aunque las tácticas en los ejércitos británicos tardarían en evolucionar. [31]
Notas al pie
- ^ Elhassan, Khalid (17 de julio de 2019). "Fritz Haber, el monstruo que hizo posible el mundo moderno" . Colección de Historia . Consultado el 30 de abril de 2021 .
- ^ Reichsarchiv 1932 , p. 41.
- ^ Edmonds y Wynne 1995 , págs. 375–376.
- ^ Edmonds y Wynne 1995 , págs. 370–374.
- ^ Edmonds y Wynne 1995 , págs. 176-178.
- ^ Greenhalgh 2014 , págs. 89–91.
- ↑ Greenhalgh , 2014 , p. 91.
- ^ Edmonds y Wynne 1995 , p. 183.
- ^ Edmonds y Wynne 1995 , págs. 178-185.
- ^ Edmonds y Wynne 1995 , págs. 185-187.
- ^ a b c d "Segunda batalla de Ypres" , Spartacus Educational
- ↑ Van der Kloot, 2004, p. 152.
- ↑ a b Edmonds y Wynne , 1995 , p. 178.
- ^ Edmonds y Wynne 1995 , p. 195.
- ^ "Revista Legion" . legionmagazine.com . Archivado desde el original el 23 de noviembre de 2005 . Consultado el 21 de noviembre de 2017 .
- ^ Edmonds y Wynne 1995 , págs. 214-239.
- ^ Edmonds y Wynne 1995 , págs. 240-255.
- ^ Edmonds y Wynne 1995 , págs. 262-263.
- ^ Edmonds y Wynne 1995 , p. 219.
- ^ Edmonds y Wynne 1995 , págs. 220-225.
- ↑ a b Edmonds y Wynne , 1995 , págs. 217–218.
- ^ Edmonds y Wynne 1995 , p. 310.
- ^ Edmonds y Wynne 1995 , págs. 311–326.
- ^ a b "Jeremy Banning - historiador militar - investigación de la primera guerra mundial - talleres escolares - conferencias" . jeremybanning.co.uk . Consultado el 21 de noviembre de 2017 .
- ↑ Meyer , 2015 , p. 299.
- ^ Macpherson , 1923 , págs. 271-274.
- ^ Edmonds 1928 , págs.150, 178.
- ^ Macpherson 1923 , págs. 274–277.
- ↑ London Gazette , 1915 , págs. 6787–6789.
- ^ Rawling 1992 , págs. 29-41.
- ↑ a b Rawling , 1992 , págs. 35–36.
- ^ Edmonds y Wynne 1995 , págs. 359, 284.
- ^ Rawling 1992 , p. 35.
- ^ Clayton 2003 , p. 68.
- ^ Humphries y Maker2010 , p. 168.
- ^ Sheldon 2012 , p. 116; Greenhalgh 2014 , pág. 91.
- ^ Girard , 2008 , p. 13.
- ^ James 1990 , págs. 8–9.
- ^ Edmonds 1991 , págs. 124–386.
- ^ "John McCrae (de Historica)" . Histori.ca. Archivado desde el original el 9 de junio de 2011 . Consultado el 26 de mayo de 2011 .
- ^ David Evans (15 de marzo de 2016). "John McCrae" . La enciclopedia canadiense . Consultado el 22 de agosto de 2019 .
- ^ Edmonds y Wynne 1995 , p. 333.
- ^ Edmonds y Wynne 1995 , p. 221.
- ↑ a b Edmonds y Wynne , 1995 , p. 260.
- ^ Edmonds y Wynne 1995 , p. 227.
- ^ Edmonds y Wynne 1995 , p. 290.
- ^ Edmonds y Wynne 1995 , p. 265.
- ^ Edmonds y Wynne 1995 , p. 252.
- ^ Edmonds y Wynne 1995 , p. 289.
Referencias
Libros
- Cassar, GH (2010). Infierno en Flanders Fields: canadienses en la Segunda Batalla de Ypres . Prensa de Dundurn. ISBN 978-1-55488-728-6.
- Clayton, A. (2003). Senderos de gloria . Londres: Cassell. ISBN 978-0-304-35949-3.
- Croddy, E. (2002). Guerra química y biológica: una guía completa para el ciudadano interesado . Libros de Copérnico. ISBN 978-0-387-95076-1.
- Militärischen Operationen zu Lande: Die Operationen des Jahres 1915. Die Ereignisse im Westen im Frühjahr und Sommer, im Osten vom Frühjahr bis zum Jahresschluß [ Operaciones militares en tierra: Las operaciones de 1915. Los acontecimientos en Occidente en la primavera y el verano, en Oriente desde la primavera hasta el final del año ]. Der Weltkrieg 1914 bis 1918: Militärischen Operationen zu Lande [La Guerra Mundial 1914-1918: Operaciones militares en tierra]. VIII (edición escaneada en línea). Berlín: Mittler. 1932. OCLC 838300036 . Consultado el 25 de noviembre de 2013 , a través de Oberösterreichische Landesbibliothek.
- Edmonds, JE (1928). Operaciones militares Francia y Bélgica, 1915: Batallas de Aubers Ridge, Festubert y Loos . Historia de la Gran Guerra Basada en Documentos Oficiales por Dirección de la Sección Histórica del Comité de Defensa Imperial. II (1ª ed.). Londres: Macmillan. OCLC 58962526 .
- Edmonds, JE (1991) [1948]. Operaciones militares Francia y Bélgica 1917: 7 de junio - 10 de noviembre. Messines y Third Ypres (Passchendaele) . Historia de la Gran Guerra Basada en Documentos Oficiales por Dirección de la Sección Histórica del Comité de Defensa Imperial. II (Imperial War Museum y Battery Press ed.). Londres: HMSO. ISBN 978-0-89839-166-4.
- Edmonds, JE ; Wynne, GC (1995) [1927]. Operaciones militares Francia y Bélgica, 1915: Invierno de 1915: Batalla de Neuve Chapelle: Batallas de Ypres . Historia de la Gran Guerra Basada en Documentos Oficiales por Dirección de la Sección Histórica del Comité de Defensa Imperial. I (Imperial War Museum y Battery Press ed.). Londres: Macmillan. ISBN 978-0-89839-218-0.
- Girard, Marion (2008). Un arma extraña y formidable: Respuestas británicas al gas venenoso de la Primera Guerra Mundial . Prensa de la Universidad de Nebraska. ISBN 978-0-8032-2223-6. Consultado el 26 de mayo de 2011 .
- Greenhalgh, Elizabeth (2014). El ejército francés y la Primera Guerra Mundial . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-60568-8.
- Humphries, MO; Maker, J. (2010). Frente Occidental de Alemania, 1915: Traducciones de la Historia Oficial Alemana de la Gran Guerra . II (1ª ed.). Waterloo, Ontario: Wilfrid Laurier University Press. ISBN 978-1-55458-259-4.
- James, EA (1990) [1924]. Un registro de las batallas y enfrentamientos de los ejércitos británicos en Francia y Flandes 1914–1918 (repr. London Stamp Exchange ed.). Aldershot: Gale y Polden. ISBN 978-0-948130-18-2.
- Macpherson, WG (1923). Historia general de los servicios médicos: los servicios médicos en el frente occidental y durante las operaciones en Francia y Bélgica en 1914 y 1915 (pdf) . Historia de la Gran Guerra Basada en Documentos Oficiales por Dirección de la Sección Histórica del Comité de Defensa Imperial. II (ed. En línea). Londres: HMSO. OCLC 83853880 . Consultado el 19 de noviembre de 2019 .
- Meyer, GJ (2015) [2006]. Un mundo deshecho: una historia de la Gran Guerra 1914-1918 . Nueva York: Bantam Books. pag. 94. ISBN 978-0-553-38240-2.
- Nasmith, GG (1917). Al margen de la Gran Lucha . Toronto: McClelland, Goodchild y Stewart. OCLC 5298462 . Consultado el 24 de marzo de 2014 .
- Rawling, B. (1992). Sobrevivir a la guerra de trincheras: tecnología y el cuerpo canadiense, 1914-1918 . Londres: University of Toronto Press. ISBN 978-0-8020-6002-0.
- Scott, FG (1922). La gran guerra como la vi . Toronto: Goodchild . Consultado el 24 de marzo de 2014 .
- Sheldon, J. (2012). El ejército alemán en el frente occidental de 1915 . Barnsley: Pluma y espada militar. ISBN 978-1-84884-466-7.
Revistas
- Chattaway, FD (1908). "La acción del cloro sobre la urea mediante la cual se produce un dicloro urea" . Proceedings of the Royal Society A . 81 (549): 381–388. Código Bibliográfico : 1908RSPSA..81..381C . doi : 10.1098 / rspa.1908.0094 . ISSN 0962-8452 . JSTOR 93011 .
- Chattaway, FD (1916). "Capitán FAC Scrimger, VC" Revista de la Asociación Médica Canadiense . 6 (4): 334–336. ISSN 0820-3946 . PMC 1584589 . PMID 20310777 .
- Howell, WB (1938). "Coronel FAC Scrimger, VC" Revista de la Asociación Médica Canadiense . 38 (3): 279–281. ISSN 0820-3946 . PMC 536406 .
- Amor, D. (1996). "La segunda batalla de Ypres, abril de 1915" . Sabretache . 26 (4). ISSN 0048-8933 .
- "Suplemento de la London Gazette: 9 de julio de 1915" . London Gazette . Harrison e hijos (29225). 9 de julio de 1915. ISSN 0261-8575 . OCLC 67823031 . Archivado desde el original el 21 de mayo de 2013 . Consultado el 3 de diciembre de 2013 .
Otras lecturas
- Croddy, E .; Wirtz, JJ (2005). Armas de destrucción masiva: una enciclopedia de política, tecnología e historia mundiales . ABC-CLIO. ISBN 978-1-85109-490-5.
- Greenfield, RA; Marrón, mensajería instantánea; Hutchins, JB; Iandolo, JJ; Jackson, R .; Slater, LM; Bronce, MS (2002). "Armas microbiológicas, biológicas y químicas de guerra y terrorismo". Soy. J. Med. Sci . 323 (6): 326–340. doi : 10.1097 / 00000441-200206000-00005 . PMID 12074487 . S2CID 24483093 .
- Haber, LF (1986). La nube venenosa: guerra química en la Primera Guerra Mundial . Oxford: Clarendon Press. ISBN 978-0-19-858142-0.
- Hobbes, N. (2003). Militaria esencial . Atlantic Books. ISBN 978-1-84354-229-2.
- Nicholson, GWL (1964) [1962]. Fuerza expedicionaria canadiense 1914-1919 (PDF) . Historia oficial del ejército canadiense en la Primera Guerra Mundial (2ª corr. Ed. En línea). Ottawa: Impresora y controlador de papelería de Queen. OCLC 557523890 . Consultado el 7 de enero de 2018 .
enlaces externos
- Spencer Jones Batallas de Ypres
- Monumento a la madera de Kitchener
- Descripción general de la segunda batalla de Ypres
- Documentos cinematográficos históricos sobre las batallas de Ypres
- Orden de batalla
- Cloro, Ucc.ie
- Cuarto Batallón Territorial, Fusileros de Northumberland
- Revista Legion Online