señorBernard Spilsbury | |
---|---|
Nació | Leamington Spa , Warwickshire , Inglaterra | 16 de mayo de 1877
Murió | 17 de diciembre de 1947 Londres , inglaterra | (70 años)
Nacionalidad | británico |
alma mater | Magdalen College, Oxford |
Esposos) | Edith Caroline Horton ( M. 1908) |
Carrera científica | |
Los campos | Patología |
Sir Bernard Henry Spilsbury Kt (16 de mayo de 1877 - 17 de diciembre de 1947) fue un patólogo británico . Sus casos incluyen Hawley Crippen , el caso Seddon , el envenenamiento de Major Armstrong , los asesinatos de "Brides in the Bath" por George Joseph Smith , los asesinatos de Crumbles , el caso de Podmore , el matricidio de Sidney Harry Fox , el caso de Vera Page y el asesinato. juicios de Louis Voisin, Jean-Pierre Vaquier , Norman Thorne , Donald Merrett, Alfred Rouse , Elvira Barney , Tony Manciniy Margaret Lowe . Las apariciones de Spilsbury en los tribunales se volvieron legendarias por su comportamiento de dominio sin esfuerzo.
También jugó un papel crucial en el desarrollo de la Operación Carne Picada , una operación de engaño durante la Segunda Guerra Mundial que salvó miles de vidas de personal de servicio aliado . Spilsbury murió por suicidio en 1947.
Spilsbury nació el 16 de mayo de 1877 en 35 Bath Street, Leamington Spa , Warwickshire . Era el mayor de los cuatro hijos de James Spilsbury, un químico industrial, y su esposa, Marion Elizabeth Joy.
El 3 de septiembre de 1908, Spilsbury se casó con Edith Caroline Horton. Tuvieron cuatro hijos juntos: una hija, Evelyn y tres hijos, Alan, Peter y Richard. Peter, un médico subalterno del Hospital St Thomas en Lambeth, murió en el Blitz en 1940, mientras que Alan murió de tuberculosis en 1945, poco después de la Segunda Guerra Mundial .
Las muertes (de Peter, en particular) fueron un golpe del que Spilsbury nunca se recuperó realmente. Se cree que la depresión sobre sus finanzas y el deterioro de su salud fueron un factor clave en su decisión de suicidarse con gas en su laboratorio en el University College de Londres en 1947 [1].
Educado en el Magdalen College, Oxford , él tomó una Licenciatura título en ciencias naturales en 1899, un MB BCH en 1905 y una Maestría en Artes en 1908. También estudió en el Hospital de St. Mary en Paddington , Londres, a partir de 1899. Se especializó en la entonces nueva ciencia de la patología forense .
En octubre de 1905, fue nombrado patólogo asistente residente en el Hospital St Mary's cuando el Consejo del Condado de Londres solicitó a todos los hospitales generales de su área que nombraran a dos patólogos calificados para realizar autopsias después de muertes súbitas. En esta capacidad, trabajó en estrecha colaboración con médicos forenses como Bentley Purchase . [2]
El caso que llamó la atención del público sobre Spilsbury fue el de Hawley Harvey Crippen en 1910, donde brindó pruebas forenses sobre la probable identidad de los restos humanos encontrados en la casa de Crippen. Spilsbury concluyó que una cicatriz en un pequeño trozo de piel de los restos apuntaba a la Sra. Crippen como la víctima.
Más tarde, Spilsbury prestó declaración en el juicio de Herbert Rowse Armstrong , el abogado condenado por envenenar a su esposa con arsénico. [3]
El caso que consolidó la reputación de Spilsbury como el patólogo forense más importante de Gran Bretaña fue el juicio por asesinato "Brides in the Bath" en 1915. Tres mujeres habían muerto misteriosamente en sus baños; en cada caso, la muerte pareció ser un accidente. George Joseph Smith fue llevado a juicio por el asesinato de una de estas mujeres, Bessie Munday. Spilsbury testificó que, dado que el muslo de Munday mostraba evidencia de piel de gallina y, dado que estaba, en la muerte, agarrando una barra de jabón, era seguro que había tenido una muerte violenta, en otras palabras, había sido asesinada.
Spilsbury también estuvo involucrado en los casos de asesinato del baúl de Brighton . Aunque el hombre acusado del segundo asesinato, Tony Mancini, fue absuelto, confesó el asesinato poco antes de su propia muerte, muchos años después, reivindicando la evidencia de Spilsbury. [4]
Spilsbury pudo trabajar con restos mínimos, como los involucrados en el caso de Alfred Rouse (el "Asesinato del coche en llamas"). Aquí, se encontró un cuerpo casi destruido en los restos de un automóvil incendiado cerca de Northampton en 1930. Aunque la víctima nunca fue identificada, Spilsbury pudo dar evidencia de cómo había muerto y facilitar la condena de Rouse.
Durante su carrera, Spilsbury realizó miles de autopsias, no solo de víctimas de asesinato sino también de criminales ejecutados. Pudo presentarse a la defensa en Escocia, donde su condición de patólogo del Ministerio del Interior en Inglaterra y Gales era irrelevante: testificó para la defensa en el caso de Donald Merrett , juzgado en febrero de 1927 por el asesinato de su madre y absuelto como no probado . [5]
Spilsbury fue nombrado caballero a principios de 1923. Era un patólogo aprobado por el Ministerio del Interior y profesor de medicina forense en el University College Hospital , la London School of Medicine for Women y en el St Thomas's Hospital. También fue miembro de la Royal Society of Medicine .
En años posteriores, la actitud dogmática de Spilsbury y su fe inquebrantable en su propia infalibilidad dieron lugar a críticas. Los jueces comenzaron a expresar preocupación por su invencibilidad en los tribunales y las investigaciones recientes han indicado que su dogmatismo inflexible condujo a errores judiciales. [6]
El 17 de julio de 2008, los archivos que contenían notas sobre las muertes investigadas por Spilsbury se subastaron en Sotheby's [7] [8] y fueron adquiridos por la Wellcome Library de Londres. [9] Las tarjetas de índice de los archivos documentaron muertes en el condado de Londres y los condados locales de 1905 a 1932. Las tarjetas escritas a mano, descubiertas en un armario perdido, eran las notas que Spilsbury aparentemente acumuló para un libro de texto sobre medicina forense que estaba planeando, pero no hay evidencia de que alguna vez comenzara el libro. [10]
Fue Spilsbury quien, junto con el personal de Scotland Yard , se encargó de idear la denominada bolsa de asesinato , el kit que contiene guantes de plástico, pinzas, bolsas de pruebas, etc., con el que ahora están equipados los detectives que asisten al lugar de una muerte sospechosa. .
Spilsbury se conmemora con una placa azul de English Heritage adjunta a su antigua casa en Marlborough Hill en el norte de Londres. [11] También en su lugar de nacimiento, 35 Bath Street, Leamington Spa, que era la farmacia de su padre y hoy sigue siendo una farmacia.
Spilsbury se menciona en la canción de Severed Heads 'Dead Eyes Opened' del narrador Edgar Lustgarten como 'un gran patólogo con una experiencia única'. La canción utiliza la transcripción de Edgar Wallace del juicio de Patrick Herbert Mahon por el asesinato de su amante Emily Beilby Kaye.
En la película de 1956 The Man Who Never Was , sobre la Operación Carne Picada , André Morell interpretó a Spilsbury.
La serie de documentales de ciencia de la BBC Horizon lanzó una mirada crítica sobre el trabajo de Spilsbury en el episodio de 1970 The Expert Witness . [12]
En 1976, la serie de televisión Thames Killers , Spilsbury fue interpretado en tres episodios por Derek Waring .
Spilsbury fue interpretado por Andrew Johns en la serie de televisión de Granada de 1980-81 Lady Killers .
En la novela de misterio de 1986 del PD James, "A Taste for Death", se dice que un personaje que es un patólogo forense "se vuelve peligrosamente infalible con los jurados". No queremos otro Spilsbury ".
Nicholas Selby interpretó a Spilsbury en la miniserie de 1994 Dandelion Dead , una dramatización del caso de envenenamiento de Armstrong .
El 12 de junio de 2008, la obra teatral de la tarde de BBC Radio 4 , The Incomparable Witness de Nichola McAuliffe , era un drama sobre la participación de "Sir Bernard Spilsbury, el padre de la medicina forense moderna" en el caso Crippen visto desde el punto de vista de la esposa de Spilsbury, Edith. La obra de radio fue dirigida por Sasha Yevtushenko con Timothy Watson como Spilsbury, Joanna David como Edith, Honeysuckle Weeks como la joven Edith y John Rowe (que interpretó a Spilsbury en un episodio de la breve serie de televisión de la BBC de 1984 en Escocia Murder Not Proven? ) como el Señor Presidente del Tribunal Supremo.
En 2019, la serie de BBC1 Murder, Mystery and My Family concluyó que la condena del entonces de 15 años Jack Hewitt (1907-1972) por el asesinato en Gallowstree Common de Sarah Blake (1877-1922) no era segura , en parte debido a La evidencia engañosa de Spilsbury al jurado sobre el supuesto arma homicida.
Durante la vida de Spilsbury, y ya en 1925 después de la condena por asesinato de Norman Thorne, la opinión informada comenzó a expresar preocupación sobre su dominio de la sala del tribunal y sobre la calidad de su metodología. El influyente Law Journal expresó su "profunda inquietud" por el veredicto, y señaló "la infalibilidad más que papal con la que los jurados están invirtiendo rápidamente a Sir Bernard Spilsbury". [13]
En años más recientes, ha habido una reevaluación de la reputación de Spilsbury, lo que ha planteado dudas sobre su grado de objetividad. Sydney Smith calificó a Spilsbury como "muy brillante y muy famoso, pero falible ... y muy, muy obstinado". [14] Keith Simpson escribió sobre Spilsbury "cuya evidencia positiva sin duda condujo a una condena en juicios que podrían haber terminado con suficientes dudas para la absolución". [15] Burney y Pemberton (2010) señalaron cómo el "virtuosismo" de las actuaciones de Spilsbury en el depósito de cadáveres y en la sala del tribunal "amenazaba con socavar los cimientos de la patología forense como una especialidad moderna y objetiva". [dieciséis]
En particular, ha sido criticado por su insistencia en trabajar solo, su negativa a capacitar a los estudiantes y su falta de voluntad para participar en la investigación académica o la revisión por pares . Esto, según el artículo, "le dio un aura de infalibilidad que, para muchos, generó preocupaciones de que fue su celebridad más que su ciencia lo que persuadió a los jurados a acreditar su evidencia por encima de todas las demás".