De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a navegaciónSaltar a buscar
Tabla de biorritmos durante el primer período de 66 días después del nacimiento:
  Físico
  Emocional
  Intelectual

La teoría del biorritmo es la idea pseudocientífica de que nuestra vida diaria se ve significativamente afectada por ciclos rítmicos con períodos de exactamente 23, 28 y 33 días, [1] [2] [3] típicamente un ciclo físico de 23 días, un ciclo emocional de 28 días. ciclo, y un ciclo intelectual de 33 días. La idea fue desarrollada por Wilhelm Fliess a fines del siglo XIX y se popularizó en los Estados Unidos a fines de la década de 1970. La propuesta se ha probado de forma independiente y, de forma coherente, no se ha encontrado validez para ella.


Detalles básicos del ritmo
  • Ciclo físico
    • 23 días; Circavigintan
    • coordinación
    • fuerza
    • bienestar
  • Ciclo emocional
    • 28 días; Circatrigintan
    • creatividad
    • sensibilidad
    • estado animico
    • percepción
    • conciencia
  • Ciclo intelectual
    • 33 días; Circatrigintan
    • vigilancia
    • funcionamiento analítico
    • análisis lógico
    • memoria o recordar
    • comunicación
Tabla de biorritmo
La tabla de biorritmos cuando nació una persona. [4]

Según la teoría de los biorritmos, la vida de una persona está influenciada por ciclos biológicos rítmicos que afectan su capacidad en varios dominios, como la actividad mental, física y emocional. Estos ciclos comienzan al nacer y oscilan de manera constante (onda sinusoidal) a lo largo de la vida y, al modelarlos matemáticamente, se sugiere que el nivel de habilidad de una persona en cada uno de estos dominios se puede predecir día a día. La teoría se basa en la idea de que las funciones de secreción hormonal y química del biofeedback dentro del cuerpo podrían mostrar un comportamiento sinusoidal a lo largo del tiempo.

La mayoría de los modelos de biorritmo utilizan tres ciclos: un ciclo físico de 23 días, un ciclo emocional de 28 días y un ciclo intelectual de 33 días. [5] Aunque el ciclo de 28 días tiene la misma duración que el ciclo menstrual de la mujer promedio y originalmente se describió como un ciclo "femenino" (ver más abajo), los dos no están necesariamente sincronizados. Cada uno de estos ciclos varía entre los extremos alto y bajo sinusoidalmente, y los días en los que el ciclo cruza la línea cero se describen como "días críticos" de mayor riesgo o incertidumbre.

Los números de + 100% (máximo) a -100% (mínimo) indican en qué parte de cada ciclo están los ritmos en un día en particular. En general, un ritmo al 0% está cruzando el punto medio y se cree que no tiene un impacto real en su vida, mientras que un ritmo al + 100% (en el pico de ese ciclo) le daría una ventaja en esa área, y una El ritmo al -100% (al final de ese ciclo) haría la vida más difícil en esa área. No hay un significado particular para un día en el que sus ritmos son todos altos o bajos, excepto los obvios beneficios u obstáculos que se cree que estos extremos raros tienen en su vida.

Además de los tres ciclos populares, se han propuesto varios otros ciclos, basados ​​en la combinación lineal de los tres, o en ritmos más largos o más cortos. [6]

Cálculo

Las teorías publicadas establecen las ecuaciones para los ciclos como:

  • físico: ,
  • emocional: ,
  • intelectual: ,

donde indica el número de días desde el nacimiento. La aritmética básica muestra que la combinación de los ciclos más simples de 23 y 28 días se repite cada 644 días (o 1 3 ⁄ 4 años), mientras que la combinación triple de ciclos de 23, 28 y 33 días se repite cada 21,252 días ( o 58,18+ años).

Historia

Kosmos 1
Casio Biolator
Calculadora japonesa de biorritmos Biomate

Los ritmos de 23 y 28 días utilizados por los biorritmistas fueron ideados por primera vez a finales del siglo XIX por Wilhelm Fliess , un médico berlinés y paciente de Sigmund Freud [ cita requerida ] . Fliess creía que observaba regularidades a intervalos de 23 y 28 días en una serie de fenómenos, incluidos nacimientos y muertes. Él etiquetó el ritmo de 23 días como "masculino" y el ritmo de 28 días como "femenino", coincidiendo con el ciclo menstrual.

En 1904, el profesor de psicología vienés Hermann Swoboda llegó a conclusiones similares. Alfred Teltscher, profesor de ingeniería en la Universidad de Innsbruck, desarrolló el trabajo de Swoboda y sugirió que los días buenos y malos de sus estudiantes seguían un patrón rítmico; creía que la capacidad del cerebro para absorber, la capacidad mental y el estado de alerta se desarrollaban en ciclos de 33 días. [6] Uno de los primeros investigadores académicos de los biorritmos era de Estonia -born Nikolai Pärna , que publicó un libro en alemán llamado ritmo, la Vida y la Creación en 1923.

La práctica de consultar biorritmos se popularizó en la década de 1970 por una serie de libros de Bernard Gittelson , que incluyen Biorhythm: una ciencia personal , Biorhythm Charts of the Famous and Infamous y Biorhythm Sports Forecasting . La compañía de Gittelson, Biorhythm Computers, Inc., hizo un negocio vendiendo tablas y calculadoras de biorritmo personales, pero su capacidad para predecir eventos deportivos no fue corroborada. [7]

Trazar biorritmos para uso personal fue popular en los Estados Unidos durante la década de 1970; muchos lugares (especialmente salas de juegos de video y áreas de entretenimiento) tenían una máquina de biorritmo que proporcionaba gráficos al ingresar la fecha de nacimiento. Los programas de biorritmo eran una aplicación común en las computadoras personales ; ya finales de la década de 1970, también había en el mercado calculadoras de biorritmo portátiles, la Kosmos 1 y la Casio Biolator . [8] [9]

Vistas críticas

Se han publicado unas tres docenas de estudios sobre la teoría de los biorritmos, pero según un estudio de Terence Hines , todos apoyaron la hipótesis nula de que no existe una correlación entre la experiencia humana y los supuestos biorritmos más allá de lo que puede explicarse por coincidencia, o , en los casos en que los autores afirmaron tener evidencia de la teoría del biorritmo, los errores metodológicos y estadísticos invalidaron sus conclusiones. Por tanto, Hines concluyó que la teoría no es válida. [10]

Los partidarios continuaron defendiendo la teoría a pesar de la falta de evidencia científica que corrobore, lo que llevó a la acusación de que la teoría del biorritmo se había convertido en una especie de pseudociencia debido al rechazo de sus defensores a las pruebas empíricas:

Un examen de unos 134 estudios de biorritmo encontró que la teoría no es válida (Hines, 1998). Es empíricamente comprobable y se ha demostrado que es falso. Terence Hines cree que este hecho implica que la teoría del biorritmo "no puede calificarse correctamente de teoría pseudocientífica". Sin embargo, cuando los defensores de una teoría empíricamente comprobable se niegan a abandonar la teoría ante la abrumadora evidencia en su contra, parece razonable llamar a la teoría pseudocientífica. Porque, de hecho, los adherentes a tal teoría han declarado con su comportamiento que no hay nada que pueda falsificarla, sin embargo continúan afirmando que la teoría es científica. ( del Diccionario del escéptico de Carroll ) [3] : 175

El fisiólogo Gordon Stein en el libro Encyclopedia of Hoaxes (1993) escribió: [11]

Faltan tanto los fundamentos teóricos como la verificación científica práctica de la teoría del biorritmo. Sin ellos, los biorritmos se convirtieron en otra afirmación pseudocientífica que la gente está dispuesta a aceptar sin la evidencia requerida. Aquellos que empujan las calculadoras de biorritmo y los libros a un público crédulo son culpables de hacer afirmaciones fraudulentas. Son engañadores del público si saben que lo que están diciendo no tiene justificación fáctica.

Un estudio de 1978 sobre la incidencia de accidentes industriales no encontró apoyo empírico ni teórico para el modelo de biorritmo. [12]

En el libro de Underwood Dudley, Numerología: o lo que hizo Pitágoras , proporciona un ejemplo de una situación en la que un mago proporciona a una mujer su tabla de biorritmos que supuestamente incluía los dos años siguientes de su vida. Las mujeres enviaron cartas al mago describiendo cuán precisa era la tabla. El mago le envió a propósito una tabla de biorritmos basada en una fecha de nacimiento diferente. Después de explicarle que le envió la tabla incorrecta, le envió otra tabla, que también tenía la fecha de nacimiento incorrecta. Luego dijo que este nuevo gráfico era incluso más preciso que el anterior. [13] Este tipo de creencia crédula deliberada en pronósticos vagos o inexactos se deriva de un razonamiento motivado respaldado por la aceptación falaz del sesgo de confirmación., racionalización post hoc y sugestionabilidad . [14]

Wilhelm Fliess "fue capaz de imponer sus patrones numéricos en prácticamente todo" [15] y trabajó para convencer a otros de que los ciclos ocurren en hombres y mujeres cada 23 y 28 días. Matemáticamente, la ecuación de Fliess, n = 23x + 28y no tiene restricciones, ya que hay infinitas soluciones para xey, lo que significa que Fliess y Sigmund Freud (que adoptaron esta idea a principios de la década de 1890 [16] ) podían predecir lo que quisieran con la combinación . [17]

Las evaluaciones escépticas de las diversas propuestas de biorritmo llevaron a una serie de críticas arremetiendo contra el tema publicadas en los años setenta y ochenta. [18] Los defensores del biorritmo que se opusieron a las eliminaciones afirmaron que debido a que los ritmos circadianos se habían verificado empíricamente en los ciclos de sueño de muchos organismos, los biorritmos eran igualmente plausibles. Sin embargo, a diferencia de los biorritmos, que se dice que tienen períodos precisos e inalterables, los ritmos circadianos se encuentran observando el ciclo en sí y se encuentra que los períodos varían en duración según factores biológicos y ambientales. [19] Asumir que tales factores fueran relevantes para los biorritmos resultaría en combinaciones de ciclos caóticos que eliminarían cualquier característica "predictiva".

Estudios adicionales

Varios estudios experimentales controlados no encontraron correlación entre los ciclos de 23, 28 y 33 días y el rendimiento académico. [20] [21] Estos estudios incluyen:

James (1984)

James planteó la hipótesis de que si los biorritmos tuvieran sus raíces en la ciencia, entonces cada ciclo de biorritmo propuesto contribuiría al desempeño de la tarea. [20] Además, predijo que cada tipo de ciclo de biorritmo (es decir, intelectual, físico y emocional) sería más influyente en las tareas asociadas con el tipo de ciclo correspondiente. Por ejemplo, postuló que los ciclos de biorritmo intelectual serían los más influyentes en el rendimiento de las pruebas académicas. [20]Para probar sus hipótesis, James observó a 368 participantes, notando su desempeño en tareas asociadas con el funcionamiento intelectual, físico y emocional. Con base en los datos recopilados de su investigación experimental, James concluyó que no había relación entre el estado biorrítmico de los sujetos (en cualquiera de los tres tipos de ciclos) y su desempeño en las pruebas prácticas asociadas. [20]

Peveto (1980)

Peveto examinó la relación propuesta entre los biorritmos y el rendimiento académico, específicamente en términos de capacidad de lectura. [21] A través del examen de los datos recolectados, Peveto concluyó que no hubo diferencias significativas en el rendimiento académico de los estudiantes, en lo que respecta a la lectura, durante las posiciones alta, baja o crítica ni del ciclo del biorritmo físico, ni del biorritmo emocional. ciclo, ni el ciclo de biorritmo intelectual. Como resultado, se concluyó que los ciclos de biorritmo no tienen ningún efecto sobre el rendimiento académico de los estudiantes, cuando el rendimiento académico se midió utilizando la capacidad lectora. [21]

Ver también

  • Ritmo biológico
  • Cronoterapia (programación del tratamiento)
  • Ritmo circadiano

Referencias

  1. ^ Clark Glymour, Douglas Stalker (1990). "Ganar a través de la pseudociencia" . En Patrick Grim (ed.). ? Filosofía de la ciencia y lo oculto . Serie SUNY en filosofía (2, ed. Revisada). Prensa SUNY . págs.  92, 94 . ISBN 978-0-7914-0204-7..
  2. ^ Raimo Toumela (1987). "Ciencia, Protosciencia y Pseudociencia" . En Joseph C. Pitt, Marcello Pera (ed.). Cambios racionales en la ciencia: ensayos sobre razonamiento científico . Boston estudia filosofía de la ciencia. 98 (edición ilustrada). Saltador. págs. 94, 96. ISBN 978-90-277-2417-5. Si tomamos pseudociencias como la astrología, la teoría de los biorritmos, partes adecuadas de la parapsicología, la homeopatía y la curación por la fe (...) Pueden parecer ejemplos de pseudociencia como la teoría de los biorritmos, la astrología, la dianética, el creacionismo y la curación por la fe. ejemplos demasiado obvios de pseudociencia para lectores académicos.
  3. ↑ a b Stefan Ploch (2003). "Problemas metateóricos en fonología con Navaja de Occam y no ad-hoc-ness" . En Jonathan Kaye, Stefan Ploch (ed.). Living on the edge: 28 artículos en honor a Jonathan Kaye . Estudios de gramática generativa. Walter de Gruyter. pp. 166, 174-176, 186, notas al pie de página 15 y 17 en la página 199. ISBN 978-3-11-017619-3..
  4. ^ "Tabla de biorritmo" . Biorritmo. XYZ . Consultado el 29 de octubre de 2018 .
  5. ^ Estos ciclos deben ajustarse en función del reloj diario personal de la persona, que puede ir de 22 a 27 horas, aunque la norma es de 23 a 25. Dos formas de encontrar su reloj diario personal son la prueba de agarre y la temperatura corporal cada 15 minutos durante unos días o más fácilmente a la misma hora todos los días durante algunos meses.
  6. ^ a b "biorritmos - Diccionario del escéptico - Skepdic.com" . www.skepdic.com .
  7. ^ Hoffmann, Frank W. y William G. Bailey, Modas de la mente y la sociedad , 1992.
  8. ^ "vintage-technology.info - ¡Este sitio web está a la venta! - Radio antigua calculadora vintage calculadora semiconductores chips válvulas tubos ephemera Recursos e información" . www.vintage-technology.info . Citar utiliza un título genérico ( ayuda )
  9. ^ "MyCalcDB: Calculadora Casio BIOLATOR también conocido como H-801" .
  10. ^ Hines, Terence (1998). "Revisión completa de la teoría del biorritmo" . Informes psicológicos . 83 (1): 19–64. doi : 10.2466 / PR0.83.5.19-64 . PMID 9775660 . Archivado desde el original (PDF (resumen)) el 12 de febrero de 2009 . Consultado el 13 de enero de 2008 . 
  11. ^ Stein, Gordon . (1993). Enciclopedia de engaños . Grupo Gale. pag. 161. ISBN 0-8103-8414-0 
  12. ^ Persinger, MA; Cooke, WJ; Janes, JT (1978). "No hay evidencia de relación entre biorritmos y accidentes industriales". Percepción de habilidades motrices . 46 (2): 423–6. doi : 10.2466 / pms.1978.46.2.423 . PMID 662540 . S2CID 24850984 .  
  13. ^ Dudley, Underwood (1997). Numerología: o lo que hizo Pitágoras . La Asociación Matemática de América.
  14. ^ Carroll, Robert Todd. "Biorritmos" . Diccionario del escéptico .
  15. ^ Gardner, M. Ciencia, bueno, malo y falso .
  16. ↑ Goleman, Daniel (17 de marzo de 1985). "Nuevas percepciones de Freud" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 9 de septiembre de 2020 . 
  17. ^ Dudley, Underwood. Numerología, o lo que hizo Pitágoras .
  18. ^ Casti, John L. Paradigms Lost .
  19. ^ Biersdorfer, JD "¿Suceden cosas extrañas? Culpe a sus biorritmos". New York Times .
  20. ↑ a b c d James, Arthur (1984). "La validez de la teoría 'biorrítmica' cuestionada". Revista británica de psicología . 75 (2): 197–200. doi : 10.1111 / j.2044-8295.1984.tb01891.x . ISSN 0007-1269 . PMID 6733392 .  
  21. ↑ a b c Peveto, Natalia (1 de enero de 1980). "La relación de los biorritmos con el rendimiento académico en lectura" . Disertaciones y tesis históricas de LSU .

Lectura adicional

  • Hines, TM, "Revisión completa de la teoría del biorritmo". Departamento de Psicología, Pace University, Pleasantville, NY. Psychol Rep. Agosto de 1998; 83 (1): 19–64. (El editor concluyó que la teoría del biorritmo no es válida).
  • D'Andrea, VJ, DR Black y NG Stayrook, "Relación de la teoría del biorritmo Fliess-Swoboda con la ocurrencia del suicidio". J Nerv Ment Dis. Agosto de 1984; 172 (8): 490–4. (El editor llegó a la conclusión de que el biorritmo tiene validez cuando se utilizan los métodos innovadores del estudio).
  • Laxenaire M. y O. Laurent, "¿Cuál es el pensamiento actual sobre la teoría del biorritmo?" Ann Med Psychol (París). Abril de 1983; 141 (4): 425–9. [Francés] ( ed . La teoría del biorritmo es ignorada por el mundo médico, aunque ha alcanzado un poco de fama entre el público)
  • Wolcott, JH; McMeekin, RR; Burgin, RE; Yanowitch, RE (junio de 1977). "Correlación de accidentes de aviación general con la teoría del biorritmo". Factores de zumbido . 19 (3): 283–93. doi : 10.1177 / 001872087701900311 . PMID  873528 . S2CID  27406764 .
  • Khalil, TM; Kurucz, CN (julio de 1977). "La influencia del 'biorritmo' en la ocurrencia de accidentes y el rendimiento". Ergonomía . 20 (4): 389–98. doi : 10.1080 / 00140137708931641 . PMID  908322 .